乾隆、嘉庆、道光这三位皇帝，到底谁更优秀？谁的贡献最大？

先看看这三个人的辈分关系：乾隆是嘉庆的父亲，嘉庆是道光的父亲。

因此康乾盛世过后，清朝由盛转衰的关键点，其实就在嘉庆和道光两位皇帝在位时期。我们可以分几个方面来看他们的优劣与否。

乾隆皇帝25岁登基，在位60年时间，又做了3年多太上皇，一共活了89岁，堪称历史上大一统王朝中，寿命最长、实际掌权时间最长的一位皇帝。

甭说在清朝，就算在整个历史中，乾隆掌权时间也是首屈一指的。康熙皇帝虽然在位61年，但是他8岁登基的时候没有掌权，到了14岁才正儿八经亲政，所以他实际掌权时间是55年。

而乾隆皇帝实际掌权时间是63年，太上皇时期依旧掌权。这数字几乎是无人可及，自然也超过了嘉庆和道光两位皇帝。

嘉庆皇帝在位的头三年，一直都是乾隆皇帝掌权，所以他虽然是在36岁登基，可是却到了39岁的时候才开始掌权。

嘉庆在位时间25年，终年61岁。所以嘉庆实际掌权时间，要扣掉3年，只有22年时间而已。虽说这个数据在历史上也算凑合了，可是毕竟比不上乾隆和道光。

道光皇帝40岁登基，69岁去世，在位30年时间。40岁的道光皇帝，作为嘉庆皇帝的嫡长子，自然能够手握实权。所以道光掌握实权的时间也是30年。因此从掌权角度来看，乾隆比道光出色，道光比嘉庆出色。

乾隆是著名的十全老人，虽然他的“十全武功”中，绝大多数都是掺了水分的，但是这里面有那么几件事儿，还是值得一提的。

1. 首先，乾隆正式给西域取名为新疆，寓意故土新归之意。他派兵彻底平定了准噶尔叛乱，又击败了大小和卓，巩固了新疆的统治。
2. 其次，乾隆巩固了西藏地区的统治。他派兵和西藏当地武装合作，平定了西藏当地的叛乱，并且颁布了《西藏善后章程》。
3. 再者，乾隆中期的清朝经济空前繁荣。不光耕地面积扩大了，而且人口也从他刚登基时的1.4亿人，上涨到了3亿人左右。国库的存银，也长期保持在7千万两左右。

所以说，乾隆虽然有很多劣迹，可是这几点功绩还是可圈可点的。任何人的一生，都不可能一言以蔽之，功过是非，就应该分开来看。

嘉庆的文治武功，相对他的父亲乾隆，就要差很多了。他在位25年时间，其实绝大多数时间都在做一件事，那就是平定内乱。

天理教起义和白莲教起义，这两场规模比较大、持续时间比较长的起义，几乎占据了嘉庆在位的所有年头。平定了这两场起义以后，嘉庆皇帝也就没什么精神再搞什么开创性的事迹了。

道光皇帝在位期间，是清朝由盛转衰的关键时刻。所以甭说什么功绩了，道光能够保住老祖宗的基业，就算是谢天谢地了。

当时正值英国用鸦片打开中国大门的时候，鸦片战争也就是在道光时期发生的。过去乾隆和嘉庆都拒绝了英国的外交往来，结果到了道光时期，被人家用坚船利炮给打开了通商口岸。

道光皇帝一辈子就在给清朝补窟窿，东边漏了挖西边的砖头来补，结果导致西边也漏了。所以他一生的政绩乏善可陈。

因此从功绩排名角度来说，乾隆优于嘉庆，嘉庆优于道光。

既然功绩上有排名，那么劣迹上也不能少。乾隆身上的劣迹可就太多了，跟他的十全武功的确有的一比。

乾隆特别喜欢玩，所以曾经学习他的爷爷康熙皇帝，六下江南，这种劳民伤财的事情，他足足干了6次。

当初英国使团第一次来清朝，打算和乾隆建交的时候，结果因为人家不肯给乾隆下跪，最终导致这次建交计划彻底失败，使得清朝自此落后于世界。

乾隆后期开始好大喜功，而且在全国各地大兴土木。一旦有了工程，那贪腐之风自然就起来了，所以乾隆时期养了不少贪腐之辈，导致整个清朝官场开始变得乱哄哄的，臭气熏天。

乾隆皇帝还不肯放权，做了60年皇帝以后，还牢牢掌握着实权，使得新上台的嘉庆皇帝尴尬地做了3年多的傀儡。

相对来说，嘉庆皇帝的劣迹是最少的，因为嘉庆是一个十分懂得中庸之道的皇帝。也就是说能不做事就不做事，因为做事就会有做错事的可能。

正是这种思想在作祟，使得嘉庆时期的政治局面依旧一蹶不振。他最大的错误就是延续了乾隆时期闭关锁国的政策，既然不肯做事，那就什么都不做好了，因此当英国使团来朝时，嘉庆依旧选择拒绝。

道光皇帝的错误，相对要比嘉庆多一些。因为他所处的时代比较动荡，即使他不想做事，这个时候也不得不做了，因此做了一堆错事。

比如说和英国打了一场鸦片战争，结果开始了签订不平等条约之路。此后他又不思悔改，依旧没有改革的想法，结果导致清朝局势每况愈下，最终造成了太平天国的崛起。

从掌权时间、政绩优劣等角度综合来看，乾隆还是这里面最优秀的一个。因为他所处的时期是最安全的时期，外来影响比后面两位皇帝少得多。

而嘉庆又要比道光优秀一些，因为嘉庆对外勉强维持住了清朝的大国风范，对内也能够平息内部战争。

至于道光就惨了，他虽然很勤劳，可是不思变通。而历史恰恰又把它放在了最需要变通的时代，结果自然混得最惨了。

参考资料：《清史稿》

乾隆、嘉庆、道光这三位皇帝，到底谁更优秀？谁的贡献最大？

导读：此题太过宏大，涉及的内容太多，老龙写给真正爱好历史的朋友，大家慎入啊。乾隆：败家的乾隆，下江南下江南！

乾隆爷，老龙认为他是中国几千年历史里面玩儿平衡术玩儿的最高端的皇帝玩家了，可谓是内心腹黑，外表清纯的矛盾人物了，皇帝老大们最为头疼的几种势力：外部国家势力、朝堂之上的治国集团、外戚势力、或者就是最恶心的太监乱国，或者地方割据政权，在乾隆爷目前根本翻不起一点儿浪花，这些势力被拿捏的死死的，他既有康熙的气魄也有雍正的城府手段，他活的也蛮久，哪怕是皇帝做够了退位做了幕后大老板也稳稳的把握这权利！其实乾隆从小就是一位德行出众聪慧过人的学三好学生生，二十五岁就继位为帝，可是却有点败家子的脾气！

1：一上台就忙着给给父亲雍正的几位兄弟翻案，更是免除了农业税，一时之间坐收仁君美名！

2：康熙也平定准格尔部，乾隆爷49岁还给中国版图再纳一省，几乎可以与他爷爷康熙媲美！做了皇帝60年之久后八十五岁高寿的他也算孝顺，退位做了一个幕后大老板，虽然国家依然在他掌握之中，可这个举动属实算得上对康熙的莫大尊重（这几老龙不说原因，知道为什么得朋友，评论区告诉不知道的小伙伴）

清朝作为我国历史最后一个封建王朝，由于鸦片zz爆发而开始衰败，就像东汉末期人们责怪末代皇帝无能一样，清后期的道光、咸丰也被骂了个半死，不过老龙客观的说鸦片zz的爆发最直接的罪魁祸首是乾隆帝，欧洲进行工业革命的时候，中国的火器是走在世界前沿的，而随着指南针的应用世界正在走向全球化的道路上，大航海早在明朝就开始了，清作为上国，其实是占据优势的，乾隆治国晚期英国派出人数众多的交流使团访问中国，同时带来了世界上最先进科技产品（据清史书记载：有望远镜，大炮、步枪等物品）。这时候得乾隆已经是个老人了，眼镜都花了再也没有敏锐得眼光和长远的思想了，和很多伟大的君主一样他开始盲目自信，自己一个大国，你们这些东西不过是杂耍一般的小东西罢了，在这一点上他爷爷康熙比他又远胜过他，康熙曾经就请过一个洋人教士学习西方文化，在了解了西方国家之后就曾高瞻远瞩的说过一句话“西方诸国千百年后必为中国患”，康熙是一个能文能武的全能人才，而乾隆虽然也很出众，毕竟没有经历过很多挫折，他老爹雍正皇位来的艰难，那舍得儿子再吃同样得苦，所以乾隆的很多事情上，太过理想化，皇家出身的他玩儿治国确实出色，可是在新事物的接受上缺乏前瞻性，导致后期更是盲目自大，封锁了对外交流的海岸口和贸易市场，导致清完全脱离了工业革命，在不知不觉中落后于世界！

为人：老龙认为这位皇十五子，算得上是一位真正的仁君，可惜为帝算得上生不逢时吧，为人呢天性纯孝，做事儿方面端方大气，从能力上来说是一位具有才君主，不过由于祖辈太过耀眼他就成了一位不出名却算得上守成之君的爷！嘉庆是乾隆的十五子也是他中意的继承人，最让人有看点的就是，他老子一死他马上就弄死了和珅，有人说他爷爷给他父亲留下了一个富裕得国家，他父亲什么也没有给他留下，其实啊，老龙认为乾隆至少给他留了个和珅肥羊，嘉庆皇帝抄家和珅所得就相当于国库一年的收成，这可是纯利润啊，他从下就是汉语文化的熏陶下长大的，要说汉人的同化能力强呢，清打下江山才多久，母语蒙语就全面退出了！

书呆子：在乾隆这么多儿子里面，嘉庆算得上读书人了，这可能也是乾隆喜欢他的原因，乾隆自己写过那么多诗怎么可能不喜欢文采风流的儿子呢，嘉庆一生在书斋中接近读了三十年书，算得上意志坚定，也很勤劳了，乾隆活的够久，左挑右选了数十年才选的继承人没有辜负他的期待，勤政程度丝毫不差于祖辈，为人又十分节俭和自律，这一点上乾隆就比不上自己这个儿子了，形象上36岁的壮年皇帝，人设极好！

道光帝作为清朝征服中原后的第六位皇帝，面对已经满目疮痍的帝国，这位皇帝雄心勃勃想要挽救国家，做一位中兴之主，国库空虚他十分务实的想要用自己君王的节俭遏制全国的浮华之风，挽救岌岌可危的帝国财政。国家的困难道光看在眼中，他刚刚一继位，就发布了《御制声色货利谕》，想要重振节俭之风，道光皇帝下旨要求全国官员认真执行。

夸张程度：颁布圣旨的道光帝并非在做样子，而是身体力行厉行，据记载记载，帝身体力行将皇室的生活经费削减一半，吃饭只吃四道菜，衣服打补丁（皇帝都穿补丁裤，道光帝可谓是下了很大的决心），可笑的是后来内务府勾结商人，一件布丁衣服贵到吓人，皇帝虽有节俭的心也是不切实际！

治国上：道光帝治国的时候，清朝已经算不得一个大国，财政空虚，英国人通过鸦片打开了中国得大门，朝中不少大臣想要改革，学习西方先进的工业文化，可是道光帝不支持，林则徐虎门销烟可谓是赫赫有名，可是道光帝也把他罢官流放！可笑的是和英国人打了两年鸦片zz还在朝堂上问英国在哪里！

总而言之还是乾隆更胜一筹！

乾隆、嘉庆、道光这三位皇帝，到底谁更优秀？谁的贡献最大？

先摆清楚这三位皇帝的亲缘关系，以便于更好的了解他们的政绩及传承关系，乾隆帝是嘉庆帝的亲爹，是道光帝的亲爷爷，所以他们三类似于康熙，雍正，和乾隆。下面分别说说各自的政绩，这样大家便可以一目了然的分析出谁更优秀了。

乾隆皇帝，首先他有一个无人能超越的记录，乾隆号称中国历史上最长寿的大一统的皇帝，足足的活了89岁，而且论真正的执政时间，其实也是他最长，表面上他说不敢超越其皇祖康熙的61年，其实他足足执政了63年之久，而且是实打实的执政（他可是25岁盛年登基，一年都没耽误，而康熙则是8岁登基，所以前面几年都是由他人摄政，故而在他没有亲政之时的“工龄”实际上是不作数的），再者，乾隆接手的大清朝是由其父亲雍正改革后的大清帝国，当时清国的GDP是全球第一，正值盛年。乾隆其人在执政期间，虽然没有像祖父康熙开疆拓土，但也算守土有功，在乾隆时期大清国的版图达到了鼎盛。

嘉庆皇帝，他接过大清朝接力棒之时，大清国已经开始衰败，各地的农民起义开始频现，例如后来影响全国的白莲教起义，最奇葩的是在嘉庆执政期间还发生了起义军打入紫禁城的奇闻，而嘉庆本人的能力实在有限，没有像其祖父雍正那样实行强有力的改革改变颓势，而是一位的守成，还没咋守住，最点背的是，他在避暑山庄打猎之时惨遭雷电奇绝而亡（野史记载）。

道光皇帝，大清朝在他的手上第一次被外国人欺辱，发生了鸦片战争，而且竟然让英国给干趴了，还签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》，简直是颜面无存，后来大清国在道光手上更加的衰败，开始落入了半殖民地半封建社会的深渊，道光在死前，深深的觉得自己对不起祖宗，亲口告诉儿子在其死后，千万不要给他立“功德碑”（功德碑是歌颂皇帝在执政期间丰功伟绩，文治武功的，如果在执政期间丢失国土，则是奇耻大辱，是没有资格立此碑的）

所以，各位看官，这三个皇帝到底哪个更胜一筹，相信不用我说了吧。

乾隆、嘉庆、道光这三位皇帝，到底谁更优秀？谁的贡献最大？

要说这三位皇帝谁功劳最大呢，先把道光帝给刷下去，毕竟第一次鸦片战争的耻辱，就发生于道光帝在位时期，而且关键在于道光帝受此奇耻大辱，竟然无动于衷，并没有积极学习西方，而是继续自封自闭。

剩下的嘉庆帝呢，一个中规中矩的守成之君。

说到乾隆帝呢，发现一个问题，现在很多人看历史人物，是非黑即白，将乾隆帝给说的是一无是处。

其实看待历史，或者其他事情，有时候没必要非黑即白，有些人物或者事情，都具有两面性的。

乾隆帝这个人呢，虽然的确是自封自闭还自大，而且是一个标准的败家皇三代，在父亲雍正和爷爷康熙的努力之下坐享其成，但也并非一无是处。

最起码在乾隆时代，将清朝发展到巅峰，疆域也扩到最大，比如说灭了准噶尔，收复了新疆。

光是这个功劳，就很不错了，毕竟疆域这东西，谁都喜欢要。

所以宋安之个人认为这三位皇帝中，乾隆帝更优秀，贡献更大。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～

乾隆、嘉庆、道光这三位皇帝，到底谁更优秀？谁的贡献最大？

乾隆：败家的乾隆，下江南下江南！

乾隆爷，小编认为他是中国几千年历史里面玩儿平衡术玩儿的最高端的皇帝玩家了，可谓是内心腹黑，外表清纯的矛盾人物了，皇帝老大们最为头疼的几种势力：外部国家势力、朝堂之上的治国集团、外戚势力、或者就是最恶心的太监乱国，或者地方割据政权，在乾隆爷目前根本翻不起一点儿浪花，这些势力被拿捏的死死的，他既有康熙的气魄也有雍正的城府手段，他活的也蛮久，哪怕是皇帝做够了退位做了幕后大老板也稳稳的把握这权利！其实乾隆从小就是一位德行出众聪慧过人的学三好学生生，二十五岁就继位为帝，可是却有点败家子的脾气！

功劳：

1：一上台就忙着给给父亲雍正的几位兄弟翻案，更是免除了农业税，一时之间坐收仁君美名！

2：康熙也平定准格尔部，乾隆爷49岁还给中国版图再纳一省，几乎可以与他爷爷康熙媲美！做了皇帝60年之久后八十五岁高寿的他也算孝顺，退位做了一个幕后大老板，虽然国家依然在他掌握之中，可这个举动属实算得上对康熙的莫大尊重（小编不说原因，知道为什么得朋友，评论区告诉不知道的小伙伴）

过失：

清朝作为我国历史最后一个封建王朝，由于鸦片zz爆发而开始衰败，就像东汉末期人们责怪末代皇帝无能一样，清后期的道光、咸丰也被骂了个半死，不过小编客观的说鸦片zz的爆发最直接的罪魁祸首是乾隆帝，欧洲进行工业革命的时候，中国的火器是走在世界前沿的，而随着指南针的应用世界正在走向全球化的道路上，大航海早在明朝就开始了，清作为上国，其实是占据优势的，乾隆治国晚期英国派出人数众多的交流使团访问中国，同时带来了世界上最先进科技产品（据清史书记载：有望远镜，大炮、步枪等物品）。这时候得乾隆已经是个老人了，眼镜都花了再也没有敏锐得眼光和长远的思想了，和很多伟大的君主一样他开始盲目自信，自己一个大国，你们这些东西不过是杂耍一般的小东西罢了，在这一点上他爷爷康熙比他又远胜过他，康熙曾经就请过一个洋人教士学习西方文化，在了解了西方国家之后就曾高瞻远瞩的说过一句话“西方诸国千百年后必为中国患”，康熙是一个能文能武的全能人才，而乾隆虽然也很出众，毕竟没有经历过很多挫折，他老爹雍正皇位来的艰难，那舍得儿子再吃同样得苦，所以乾隆的很多事情上，太过理想化，皇家出身的他玩儿治国确实出色，可是在新事物的接受上缺乏前瞻性，导致后期更是盲目自大，封锁了对外交流的海岸口和贸易市场，导致清完全脱离了工业革命，在不知不觉中落后于世界！

总结：乾隆爷虽然25岁继位，在治国上表现的可谓游刃有余，说明皇家之道学习是成功的，在加上其兴趣爱好众多，民间野史有记载说他写了三万首诗，虽然很少有流传度很好的诗，也算的上高产作家了，一切都说明了他乾隆是一个智商特情商双高的人，后期的他痴迷于权利，更是盲目自大，直接导致了中国国力落后于世界，功过四六开吧！

嘉庆：上承康雍乾盛世之余晖，政开守成之策！

为人：小编认为这位皇十五子，算得上是一位真正的仁君，可惜为帝算得上生不逢时吧，为人呢天性纯孝，做事儿方面端方大气，从能力上来说是一位具有才君主，不过由于祖辈太过耀眼他就成了一位不出名却算得上守成之君的爷！嘉庆是乾隆的十五子也是他中意的继承人，最让人有看点的就是，他老子一死他马上就弄死了和珅，有人说他爷爷给他父亲留下了一个富裕得国家，他父亲什么也没有给他留下，其实啊，小编认为乾隆至少给他留了个和珅肥羊，嘉庆皇帝抄家和珅所得就相当于国库一年的收成，这可是纯利润啊，他从下就是汉语文化的熏陶下长大的，要说汉人的同化能力强呢，清打下江山才多久，母语蒙语就全面退出了！

书呆子：在乾隆这么多儿子里面，嘉庆算得上读书人了，这可能也是乾隆喜欢他的原因，乾隆自己写过那么多诗怎么可能不喜欢文采风流的儿子呢，嘉庆一生在书斋中接近读了三十年书，算得上意志坚定，也很勤劳了，乾隆活的够久，左挑右选了数十年才选的继承人没有辜负他的期待，勤政程度丝毫不差于祖辈，为人又十分节俭和自律，这一点上乾隆就比不上自己这个儿子了，形象上36岁的壮年皇帝，人设极好！

总结：嘉庆算得上没有过失，却也没有拿得出手得功绩！

道光帝：空有雄心壮志，做事眼高手低。

道光帝作为清朝征服中原后的第六位皇帝，面对已经满目疮痍的帝国，这位皇帝雄心勃勃想要挽救国家，做一位中兴之主，国库空虚他十分务实的想要用自己君王的节俭遏制全国的浮华之风，挽救岌岌可危的帝国财政。国家的困难道光看在眼中，他刚刚一继位，就发布了《御制声色货利谕》，想要重振节俭之风，道光皇帝下旨要求全国官员认真执行。

夸张程度：颁布圣旨的道光帝并非在做样子，而是身体力行厉行，据记载记载，帝身体力行将皇室的生活经费削减一半，吃饭只吃四道菜，衣服打补丁（皇帝都穿补丁裤，道光帝可谓是下了很大的决心），可笑的是后来内务府勾结商人，一件布丁衣服贵到吓人，皇帝虽有节俭的心也是不切实际！

治国上：道光帝治国的时候，清朝已经算不得一个大国，财政空虚，英国人通过鸦片打开了中国得大门，朝中不少大臣想要改革，学习西方先进的工业文化，可是道光帝不支持，林则徐虎门销烟可谓是赫赫有名，可是道光帝也把他罢官流放！可笑的是和英国人打了两年鸦片zz还在朝堂上问英国在哪里！

总结：虽有雄心壮志可是落实下来眼高手低，为人节俭却不接地气！

总而言之还是乾隆更胜一筹！

乾隆、嘉庆、道光这三位皇帝，到底谁更优秀？谁的贡献最大？

嘉庆！你看谥号呀！嘉庆的谥号是: 清仁宗