曹叡一生都在压制司马懿，临死前为何仍命其为辅政大臣埋下祸根呢？

曹丕遇人不淑，居然结交了司马懿这样的好朋友。作为四友之一，司马懿的阴险，后世谁都看得到，唯独曹丕似乎看不到。

不过从曹丕的表现来看，他对司马懿，其实是有防备心理的：

1. 曹丕发兵攻打东吴的时候，让司马懿留守许都，提供粮草辎重，也就是管后勤。
2. 曹丕从扬州回到京师的时候，又让司马懿留镇许昌。
3. 曹丕病重时，将曹真、陈群和曹休任命为辅政大臣，却没有提到司马懿。

前面两件事，看似是重用司马懿，把他当成荀彧、诸葛亮这样的人物对待，负责镇守大后方。可同时也证明了一件事，曹丕不想给司马懿兵权。

后面这件事就更明显了，辅政大臣里面，没有司马懿这个人。曹丕叮嘱曹叡：一定要信任这三个人。言外之意就是，除此之外的任何人都不可信，包括司马懿。

有了曹丕给的建议，曹叡上台以后，为啥还非要重用司马懿呢？结果导致司马懿篡夺了曹魏大权，曹叡是否需要负主要责任？

曹操和曹丕去世以后，其实早年跟随曹操打仗的那帮人才，也基本都过世了。就算没有过世，也老得无法带兵打仗了。

这个时候新上台的曹真的确是打仗的一把好手，但是光靠曹真一个人，似乎还不足以对抗蜀汉、东吴和匈奴这三方面的力量。

而曹休在石亭之战中战败，不久去世。因此曹魏上下，能够作为统兵大帅的人选，只剩下了司马懿，你说曹叡不用司马懿，又该用谁呢？而且司马懿的战绩实在是无可挑剔。

• 1、击退东吴。

曹丕刚死，孙权就逮着机会北伐曹魏。他命令诸葛瑾和张霸两个人分兵攻打襄阳，而自己则进军曹魏江夏郡。

司马懿这一波表现十分出色，不仅击败了孙权，而且还逼退了诸葛瑾，甚至诛杀了张霸。因此司马懿被封为骠骑将军。

• 2、袭杀孟达。

新城太守孟达本来就是蜀汉降将，曹丕去世以后，孟达便跟诸葛亮联系上了，打算重新归降蜀汉。诸葛亮劝说孟达一定加紧防范，可是孟达却觉得自己距离宛城、洛阳都很远，至少一个月的路程，没必要这么紧张。

结果司马懿仅仅用了8天时间，就带兵杀来了上庸城，而且分兵八路攻城，在16天内，将孟达斩杀，稳住了上庸的局势。

• 3、智收申仪。

申仪本来也是蜀汉大将，后来归降曹魏。他在魏兴郡十分专权，甚至私底下用皇帝的名义刻制印信。司马懿已经到了上三郡，自然没有理由不处理掉这个不安定因素。

因此司马懿在平定孟达以后，各地郡守都前来祝贺，司马懿便悄悄派人暗示申仪，意思很简单，你也该来送礼了！申仪只好跑来送礼，结果就被司马懿给抓了。

• 4、抗击诸葛亮。

东吴的北伐就是在挠痒痒，可诸葛亮的北伐却是动真格的，毕竟人家是举国之力发兵北伐，你曹叡不得不重视起来。

因此在诸葛亮第三次北伐，占据武都、阴平以后，曹叡打算派遣司马懿和曹真共同领兵伐蜀。可惜这次司马懿只占据了新丰县，便因为大雨班师回朝。

诸葛亮第四次北伐期间，司马懿本驻守长安防备诸葛亮。可是张郃却主动出兵，结果张郃被诸葛亮斩杀。关于司马懿与诸葛亮的胜负，双方各执一词。

此后诸葛亮再次北伐，可惜这是最后一次了，他和司马懿对阵五丈原。司马懿将54岁的诸葛亮给活活熬死了。

• 5、平定辽东。

诸葛亮去世以后，蜀汉的危机在很长一段时间里都得到了化解。这个时候辽东公孙渊又不太平了，他打算在当地自立为王，甚至和东吴的孙权联系上了。

司马懿立刻得到了曹叡的诏令，带兵前去平定辽东公孙渊。结局相当惨烈，15岁以上的男人，都被司马懿给宰了。而且辽东大小官员，全部被诛杀。

这对曹魏来说或许是好事，但是对华夏来说却是悲剧的开始。因为北方的胡人发现辽东无人管辖，便肆意占领了辽东，为后来的五胡乱华打下了基础。

由此可见，司马懿在曹叡时期的战功，绝对是无人可及的。这样的一个人，曹叡怎么可能会弃之不用呢？当然了，功高盖主的情况也会出现，毕竟当时谁也不是司马懿的对手。在这种情况下，曹叡咋还让司马懿做辅政大臣呢？

早起，魏明帝曹叡不是没有考虑过司马懿功高盖主的问题，所以他早就把司马懿排除出了辅政大臣的行列。

当时给出的方案是让曹宇、夏侯献、曹爽、曹肇和秦朗作为托孤大臣。这就比较有意思了，因为曹宇的身份很特殊，他是曹操的儿子！

也就是说曹宇是继承权的，让这家伙做了托孤大臣的话，难保曹宇不会动摇曹芳的大位。毕竟曹芳就是个没什么权力的傀儡罢了。

而且这里面统一都是曹操家族的亲眷，甚至连秦朗都是曹操的养子。这么做的确有理由老曹家的江山，但是江山易主也是很可能发生的事情。

曹宇倒是很自觉，说什么都不肯接受托孤之重，实际上也就是谦虚一下而已。可是他这一谦虚，却被别人给利用起来了。

其中曹叡比较信任的孙资和刘放便利用这个机会，劝说曹叡放弃这份名单。为啥？因为他们俩跟名单上的部分人不对付！

为此他们俩举荐曹爽做大将军，让司马懿做他的副手。这么一来司马懿就莫名其妙再次进入了托孤圈子里。

都说曹叡是个英明的天子，其实那是在诸葛亮活着的时候。因为有诸葛亮这个强大的对手，曹叡如果昏聩的话，那曹魏就亡国了。

可是在诸葛亮去世以后，曹叡便过上了声色犬马的生活，甚至不怎么过问朝政了。这么一来不仅他的身体被掏空了，而且连司马懿逐渐羽翼丰满，这哥们也察觉不到了。最后做出如此糊涂的选择，也算是咎由自取。

参考资料：《三国志》、《晋书》

曹叡一生都在压制司马懿，临死前为何仍命其为辅政大臣埋下祸根呢？

历史中，魏明帝曹睿托孤两次，第一次托孤大臣之中并没有司马懿，但因为各种原因，曹睿第一次托孤很快就流产了。

238年年底，年仅36岁的曹叡已经病入膏肓，行将入木。曹睿为何正值壮年就垮了身子？原因很简单：纵欲过度。曹睿很聪明，但很好色，这和他爷爷很像。好色是学了曹操，但生育能力却比曹操差远了，直到曹睿病逝，竟然没有养成一个儿子。没有后继人，这是作为帝王的曹叡最大的败笔。

所以曹叡只能从宗亲里选了一个曹芳作为养子继位。关于曹芳的出身，也有很多说法，陈寿也不好猜测，只能说“宫省事秘，莫有知其所由来者。”

曹叡的第一次托孤人选是这样的：大将军燕王曹宇、领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗。对三国历史有所了解的朋友一眼就能看出，这套托孤班子名单有很大的问题：全部源自曹魏宗亲。曹宇是曹操的儿子，夏侯献虽然身份不明，但夏侯氏也是曹魏宗亲一派，曹爽是曹真的儿子，曹肇是曹休的儿子，秦朗是曹操的养子、曹睿的发小。

所以这份名单一出，曹宇怎么也不肯接受，百般推辞。曹叡没办法，询问孙资和刘放。

PS:孙资和刘放虽然在三国中默默无闻，但这两人却是并掌机要的权臣，相当于秘书处处长和副处长。

孙资和刘放两人与夏侯献、曹肇、秦朗等人不和，因害怕他们辅政后加害，于是趁着机会就向曹叡说，先帝有遗诏，藩王不得辅政，陛下刚病不久，曹肇、秦朗等人就有所言语，这等人辅政，必然对社稷产生巨大危害。曹叡听闻大怒，问谁能替代？这两人建议让曹爽代替曹宇为大将军，又举荐司马懿为副手。曹睿点头同意。

孙资刘放出来后，曹肇立马进去劝阻曹叡收回成命，曹睿又改变了主意。孙资刘放又进去劝曹叡，曹叡被搞的没办法，最终同意了两人的意见，并由两人执手，写下了手诏，最后敲定了由曹爽和司马懿为托孤大臣的方案。眼看木已成舟，曹宇等人只能围在一起哭着回到了家中。

曹叡的第一套托孤方案虽然对拱卫曹魏宗室集团有利，但很不平衡；第二套方案，宗室和士族各占一半，有利于制衡朝政，要合理许多。曹叡虽然一生都在牵制司马懿，但临死前还是受到了孙资刘放两人意见的左右，不得已让司马懿成为了托孤大臣。

曹叡一生都在压制司马懿，临死前为何仍命其为辅政大臣埋下祸根呢？

曹叡并没有终其一生都在压制司马懿，曹叡对司马懿的态度很复杂，开始是信任，然后是依仗，然后是怀疑，然后是无奈。临死前，曹叡任命司马懿为辅政大臣也是机缘巧合，只能说司马懿运气太好了。而司马懿后期的篡权之举也是被逼的，我们不能先入为主的用有色眼镜来看司马懿！那么这一切到底是怎么回事呢？曹叡对司马懿的态度是怎么一步一步转变的呢？听我慢慢细说！

应该说曹家对司马懿是世代猜忌，早在曹操时期，曹操就曾经告诫曹丕，一定要防止司马懿干涉曹家内政。因此曹丕终其一生都控制司马懿很严，考验了一辈子也没发现司马懿有什么越轨行为。

但是曹丕仍然对司马懿不放心，于是在临终前选派了四名顾命大臣，分别是：曹真、曹休、司马懿和陈群。陈群是个忠臣，主管尚书台，其他三人各有军务在身。

曹叡即位初期对曹真、曹休和司马懿都很讨厌，觉得三人架空了自己的权利。于是将三人分别外派，其中曹真镇守关中，曹休镇守淮南，司马懿镇守荆州。此时的曹叡对司马懿是信任的，司马懿的表现也不错，在任期间多次击溃吴军的进犯。

后来，曹休中了东吴的诈降之计，差点死在夹石。回来后郁闷不已，背部生痈而死。三年之后，镇西大将军曹真也病逝。四名顾命大臣，只剩下两位。其中一个陈群还是个纯粹的文官，没有办法，在军事上曹叡只有依仗司马懿。

这时的司马懿既负责防守关中，也负责防守荆州。可谓是责任重大，威望也日渐盛隆。司马懿在和诸葛亮的交锋中威稳持重，颇有章法，获得了曹叡的好感。以至于诸葛亮死后，司马懿又被曹叡派往辽东去平叛公孙渊的叛乱。

而司马懿由被依仗变得被怀疑也是源于此时，这一切到底是怎么回事呢？

司马懿用一年时间击溃了公孙渊，胜利后，司马懿没有请示也没有汇报，而是独断专行的屠杀了7000多十五岁以上的男丁，将公孙渊任命的官员全部斩首，一个不留。这对曹叡来说是个极大的挑战。

战后处理需要皇帝同意，尤其是涉及到平民和官员的事情。而司马懿蔑视皇权，独断专行，大肆屠杀，让曹叡心生不满。于是曹叡改变了对司马懿的态度，渐渐的不再信任他。

公元238年，曹叡病重，任命燕王曹宇、将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗此五人共同辅政。由此可见，当时曹叡并没有把司马懿考虑进去的。这也是我为什么说司马懿能够被托孤是机缘巧合的原因。

后来，曹叡的宠臣刘放和孙资与夏侯献、曹肇之间产生矛盾，刘放和孙资担心夏侯献、曹肇成为托孤重臣后对自己不利，于是劝曹叡改变决定。于是曹叡问两人谁可以托付。当时在场的只有曹爽一人，于是两人极力推荐曹爽，另外加上德高望重的大臣司马懿。曹叡经过考虑再三，无奈的同意了。为什么呢？

托孤重臣历来人选都是那些德高望重的人，因此司马懿当选肯定是合适的。但是曹爽年轻，曹叡怕曹爽斗不过司马懿，于是安排了孙礼来帮助曹爽。孙礼被任命为大将军司马懿的长史，说白了，就是曹爽的智囊。曹叡还是不放心，又任命蒋济为中领军，用来制衡司马懿。

曹叡死后，事情发展的出乎意料。司马懿并没有谋反，曹爽率先谋反。曹爽表司马懿为太傅，架空了司马懿。提拔蒋济为太尉，夺了中领军之职，改由曹爽之弟曹羲担任。又将长史孙礼外放到扬州担任扬州刺史，将太后软禁至永宁宫，从此皇帝成为曹爽的掌中之物。

后来，司马懿在隐藏实力之后突然发动高平陵政变，成功夺权。但是权利这东西不受控制，尤其是至高无上的权利。司马懿夺权后，得罪了太多皇室权贵，因此，只有一条道走到黑，手握至高权利不放手，否则就有性命之忧。一句话，司马懿骑虎难下，造反是迫不得已！

最后正面回答问题，曹叡并没有终其一生都在压制司马懿，相反的，曹叡对司马懿一开始很信任，后来曹真和曹休死后，更是在军事上很依仗司马懿。司马懿在辽东大肆屠杀之后，曹叡开始怀疑司马懿的忠心，在最初托孤时并没有考虑他。由于宫廷内臣刘放、孙资和皇亲成员夏侯献、曹肇之间的内斗，司马懿意外的成为了托孤忠臣。这一切都是机缘巧合，至于后来的造反，完全是曹爽挑起的，司马懿被迫迎战而已。大家不要再黑司马懿了！

本回答独发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞。谢谢！

喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！

曹叡一生都在压制司马懿，临死前为何仍命其为辅政大臣埋下祸根呢？

曹睿是一个明君，如果我们说曹丕对司马懿是充分的信任的话，那么曹睿对司马懿就是一种复杂的情绪了，有信任，也有戒心。

公元226年，曹丕病重，他让大将军曹真，镇军大将军陈群，征东大将军曹休，司马懿成为辅政大臣，辅佐曹睿。曹丕临终前，交待曹睿说：这几个都是重臣，一定要信任他们，不要怀疑他们。

而事实上司马懿得到重用，还是在曹睿时期，孙权知道曹丕去世后，就命诸葛瑾，张霸兵分两路攻打襄阳，自己攻打江夏郡。司马懿率军斩杀张霸，击退孙权与诸葛瑾，升任骠骑将军。

公元227年，司马懿驻扎在宛城，督荆豫两州的军事，之前投魏的蜀将孟达在曹丕死后失宠，又想反魏投蜀，司马懿千里奔袭，只用了八天的时间赶了一千两百里，就从宛城赶到了新城之下，将孟达斩杀。

诸葛亮在公元231年至公元234年的多次北伐，都是由司马懿抵挡的，司马懿采取坚守不战的策略，最终耗死了诸葛亮，公元235年，司马懿升任为太尉。

公元前238年十二月，曹叡病重，让大将军曹宇，领军将军夏侯献，武卫将军曹爽，屯骑校尉曹肇，骁骑将军秦朗共同辅政。其中夏侯献是夏侯霸的儿子，夏侯渊的孙子，曹爽是曹真的儿子，曹肇是曹休的儿子，秦朗是曹操的养子。

从这个名单可以看出，与曹丕临终前是两个曹氏宗亲，两个士族代表完全不同，只有曹家与夏侯家，也就是完全的曹氏宗亲，将司马懿完全排除在外，由此可见曹睿并不信任司马懿，即使司马懿现在高居太尉之职。

但是夏侯献、曹肇给刘放、孙资有矛盾，打算在曹睿死后，除掉这二人。刚好曹宇在辞让，曹睿就问刘放、孙资：燕王曹宇一直是这样的吗？刘放、孙资就说：是的，燕王知道自己不能胜任，才如此推迟的。

曹睿就问：那可以担当这个重任，当时只有曹爽在旁边，曹爽与两人的关系也还不错，刘放、孙资就说：曹爽可以，他们也觉得曹爽不够格，又说：还得再加一个司马懿，曹睿同意了。

但过了一会儿，曹睿觉得这样反而不妥，觉得还是原来的安排比较合适，刘放、孙资又进去游说，曹睿又再次听从他们的意见，刘放说：最好写一下诏书。曹睿说：我有点累了，写不动了。刘放就把着曹睿的手勉强写下了诏书。

曹叡一生都在压制司马懿，临死前为何仍命其为辅政大臣埋下祸根呢？

魏明帝曹睿既然当得一个“明”字，自然对司马懿是有所警惕的。

不过，尽管曹睿考虑过多种方案，却根本没有办法不把司马懿列入辅政大臣的序列。

曹睿与司马懿的关系一直很微妙。

这倒不是因为什么“鹰视狼顾”之类的戏言，所有的君主，与辅政大臣之间都有天然的矛盾。

曹睿即位时，司马懿、曹真、曹休、陈群，就是曹丕安排给他的辅政大臣。

曹睿要亲自执掌大权，当然要与位高权重的辅政大臣争一争。

曹睿通过制衡之术，压制住了辅政大臣们。

曹真、曹休、司马懿常年在外领兵，对朝政影响力受到限制，留在洛阳的陈群又无兵权，曹睿得以居中制衡，稳操大局。

尽管司马懿在曹睿时期表现得很得体，但曹睿及一些大臣仍然对其有所警惕。

司马懿曾经询问陈矫：司马懿忠正，是不是社稷之臣？

陈矫答：司马懿是朝廷所望，但是不是社稷之臣就“未知”了。（《三国志.陈矫传》引《世语》）

当然，曹睿对司马懿的警惕，基本上属于君主与辅政臣之间正常的警惕关系，并没有非常特殊。他刻意压制司马懿的程度，与压制曹真、曹休的程度基本相当。

对曹魏皇帝来说，无论是宗室，还是世家大族，都是他需要提防的对象。

曹睿当政时期，无论是曹真曹休这样的宗室，还是司马懿陈群这样的重臣，他都能驾驭自如，朝政被皇帝本人牢牢把握于手。

曹肇、夏侯献、秦朗等宗室，蒋济、高堂隆等外臣，都曾经抱怨替皇帝执掌机密的孙资、刘放权力太重，这正说明：宗室、外臣的权力，都被曹睿死死限制住了。

在曹睿的驾驭下，司马懿既能充分发挥其才具，又无法威胁大权，二人配合算相得益彰。

比如：诸葛亮第五次北伐时，众将请战，司马懿按压不住，请旨于曹睿，曹睿心领神会，下旨不得出战。

这一段，可谓明君贤臣合作的典范。

由于曹睿比司马懿足足小了25岁，所以，正常情况下，这段君明臣贤的佳话是可以一直延续下去的。

可是，年纪轻轻的曹睿，却突然病倒了。

曹睿自然能牢牢压制宗室、世家大族，但是，继承皇位的小皇帝是不可能马上做到的。

旧有的权力体系已失衡，曹睿必须抓住生命最后一点时间，替继承人重构权力体系！

曹睿一开始的选择，是宗室。

他最初安排的辅政班底是一班宗室：曹操之子曹宇、曹操假子秦朗、曹休之子曹肇、曹真之子曹爽、夏侯家的夏侯献。

同时，曹宇提出：从辽东前线回来的司马懿，不必回洛阳，直接去关中督军。（继续排挤出中央权力体系）

曹睿没有像其父曹丕一样，采用世家大族与宗室共同辅政的形式，而是企图通过宗室+皇权，牢牢压制世家大族。

看来，曹睿认识到了世家大族的危险。

自汉末以来，门阀就掌握了大量的经济、政治资源，成为左右时局的重要力量。

曹操角逐天下时，消灭了袁绍、袁术，削弱了杨彪，东汉政治生态下的顶级士族被悉数打倒，曹丕得以通过拉拢司马懿、陈群等次级士族，完成代汉。

在曹操、曹丕时代，曹家既有强力君主，又有一些寒门能人制衡，士族尚能压得住！

可是，经过几十年的发展，尤其是“九品中正制”的持续推行，士族已经再次把持了经济、政治资源，而司马懿、陈群、王凌，当年的次级士族们，如今已成长成了顶级士族。

宗室虽然也危险，但比起这些鹰扬之臣来，毕竟是自家人。

曹睿欣赏的大臣高堂隆就曾经提出：一定要提防“鹰扬之臣”，让宗室领兵，控制局势！

曹睿最初做出的这个安排，基本上是采纳了高堂隆的意见。

但是，把所有的世家大族全部排挤出最高权力体系，完全依赖宗室压制，行得通吗？

当年，高堂隆提出以宗室领兵，压制“鹰扬”大臣时，曹睿还很健康，那算是未雨绸缪的计划。

如今，仓促之间，直接由宗室压制世家大族，压得住吗？

曹宇地位高，但缺乏实权基础；曹肇、曹爽虽有其父之荫，但威望、实权也不如其父。

实力不足，能力也不足！

曹肇、夏侯献得到辅政安排后，指着树上的鸟说：在树上待得太久了，该下来了！（暗指孙资、刘放）

且不说孙资、刘放是不是应该拉拢的对象，就是想要弄倒人家，如此沉不住气，能成何大事？

孙资、刘放立刻开始劝说曹睿。

根据《汉晋春秋》的记载，孙刘劝说的要点有2：

（1）、宗室也不一定靠得住！

宗室也会危及皇权！曹丕曾有诏令，诸王不得辅政！

而且，曹宇、曹肇、夏侯献、秦朗都靠不住！

您还病着，曹肇、夏侯献就在调戏侍疾者了！燕王（曹宇）已经拥兵南面，限制他们入宫！

（2）、这几个宗室镇不住场子！

“外有雍隔，社稷危殆”。外地的实力派司马懿、王凌，这几个能力平庸的家伙压得住吗？

所以，孙资、刘放提出了建议：由曹爽、司马懿一起辅政！

继续当初曹丕“宗室+士族领袖”的辅政班底！

曹睿采纳。

但是，曹睿也感觉到：还是不稳当！

曹睿先是答应了刘放孙资的建议，旋即又反悔，然后又回心转意，犹豫不决。

他问曹爽：“堪其事不”？

曹爽战战兢兢，孙资代答“臣以死奉社稷”。

同时，曹睿以最后的表演，笼络司马懿。

曹睿拉着司马懿的手：我忍着不死，就为了见到你，见到你，我才无所恨！

但是，曹睿依然没有放弃对司马懿的控制。

曹氏宗亲，牢牢把握中军，而尚书孙礼，更是被指定为曹爽长史，加强曹爽在朝政中的影响力。

如此，曹睿的最终构想，也基本形成了。

1、借助司马懿的士族领袖地位，统治士族群体。

陈群死后，司马懿是当仁不让的士族领袖。

2、以曹爽、孙礼在洛阳的实力，压制司马懿。

司马懿虽颇有权力，但在洛阳实力薄弱。

事实证明，司马懿家族进入洛阳后，很长一段时间内，都出于被压制的地位，这并只是他韬光养晦之谋，也是因为中军在曹氏宗族手中。

可以说，如果不是曹爽自己作死，这原本是一个靠谱的平衡体系。

但是，曹爽比他设想的更不靠谱···

曹睿视孙礼为束缚，把人家外放了。

被苦心安排辅助曹爽的孙礼，后来居然曾经责怪司马懿为什么任由曹爽乱来而不动手？

任何时代，给幼主安排辅政团队，实现顺利权力交接都是极为困难的。

在魏晋南北朝时期，则更是困难。

自汉末以来，士族势力膨胀，掌握了国家主要的经济、人口资源。

能否驾驭这些士族，是皇权能够稳固的关键。

强主控得住场子，但给幼主安排辅政班底，当时是无解的难题。

刘备运气比较好，他押宝诸葛亮，算是基本没出乱子。

孙权采取“权臣+宗室”的组合，由诸葛恪、孙峻联合辅政，这一次，宗室赢了，诸葛恪被杀，但是，东吴仍然连续多年内乱不休，国力大损。

司马炎采取宗室掌兵，与高堂隆给曹睿的建议基本接近，结果，宗室们成了“鹰扬”大臣，八王之乱···

此后，直到南北朝，但凡幼主或愚主接班，多免不了腥风血雨，甚至改朝换代。

魏明帝曹睿当得一个“明”字。

但是，辅政班底这道题，实在太难了！

在门阀政治兴盛的时代，仅靠能力平庸的宗室，根本镇不住场子！

不安排司马懿这样的士族领袖进入最高权力体系，大魏的朝廷或许不会被外人控制。

但是，任由“鹰扬”大臣在外地“放飞自我”，无法制衡，出大乱子也是必然的。

曹爽通过把司马懿吸纳入辅政体系，加强朝廷对世家大族的统治力。

同时，由曹氏宗亲牢牢把握的中军，可以牢牢压制在洛阳实力不足的司马懿。

这道难题，曹睿给出的答案，并不算太错！

如果说有错。

那么，错误不是低估了司马懿的威胁，而是···低估了曹爽的愚蠢···

曹睿，太难了！

曹叡一生都在压制司马懿，临死前为何仍命其为辅政大臣埋下祸根呢？

根据《晋书》的记载，曹操在世时，曾经发现了司马懿有狼顾之相，于是派人去验证，发现司马懿脸朝后面看的时候身体可以不动，这也就是传说中的“狼顾之相”，相传狼也就是这样，狼可以转动它的脑袋向后看而身体不动，形容此人有雄心壮志，同时曹操又梦到“三马同槽”，于是对司马懿很厌恶，曹操还告诫曹丕说：司马懿不会甘心当别人的臣子，一定会干预我们的家事。

但是，曹丕压根就没把曹操说的这话放在心里，在曹操时代，司马懿表现得小心谨慎、低调务实，在曹丕时代，同样如此，司马懿在曹丕与曹植的世子之争时，一直是支持曹丕的，司马懿的官职是太子中庶子，相当于太子曹丕的侍从官，与曹丕的关系非常密切，这从曹操一去世，司马懿就被曹丕任命为负责曹操丧事主办的官员就能看出来。

曹丕

曹丕即皇帝位之后，司马懿就开始在朝廷担任重要官职，从尚书、侍中等朝廷机要官员到抚军大将军、假节，而且还手握五千兵权，曹丕在外征战时，就是司马懿镇守后方，为前线提供足兵足粮，曹丕给司马懿的待遇，相当于刘备给诸葛亮待遇一样，这可以说是相当地信任了，曹丕还对司马懿说过这样的话：

我如果在外讨伐孙权的话，你就应该坐镇洛阳，我如果坐镇洛阳的话，你就应该坐镇许昌负责讨伐孙权。

曹丕这话是把司马懿当成了自己的知己兼副手了，不仅委以司马懿重任，而且曹丕在去世前还指定司马懿为托孤四重臣之一，那么曹丕为什么要指定司马懿为托孤重臣之一？这是不是曹丕犯的错误呢？

曹操是魏政权的创业者，曹丕是魏政权的建立者，曹丕在逼迫汉献帝刘协禅让帝位之位，取代了延续近四百年的汉政权，并且曹丕进行了一系列的政治改革，主要有两点：

曹丕

一是九品中正制，在士家大族日渐强大的魏朝，曹丕采用九品中正制是为了把用人权从地方上收回到中央，很多人曲解了九品中正制，认为是曹丕向士族的妥协，任何一个制度都是需要人来执行，九品中正制被大家族所把持，只是后来发生了变化，但是最初曹丕的初衷是正确的。

二是曹丕严禁皇族及宦官、外戚干政，而且还把这事写进了法律。所以曹魏政权其实就是三分之一版本的秦朝政权，因为三分天下嘛，曹丕吸取东汉灭亡的经验教训，所以曹魏分封的王是没有任何政治权力的，只是个名义，只享受荣华富贵，其政治权力甚至还不如汉朝的王，曹魏政权跟秦朝一样，是绝对的中央集权，没有皇族干政，没有外戚干政，没有宦官干政，皇帝可以掌控绝对的权力。

这本来也没有错，曹丕错的是：皇帝英明的时候，这样的政权结构没有问题，也能维持，一旦皇帝昏庸，或者年幼不能理政，那么必然会发生大权旁落的情况，而没有皇族、外戚、宦官的曹魏政权，大权旁落一定是落到权臣手中，这才是问题的根本，也是曹丕所犯的错误。

司马懿

所以曹魏政权到了曹芳时代，由于曹芳即位时才8岁，年幼不能理政，就需要辅政大臣来掌握权力，所以权力就到了辅政大臣手中，想想看，原本属于皇帝的至高无上的权力，现在被辅政大臣所拥有，权力这东西就跟毒品一样，沾上了，是放不下的。

所以曹爽才会弄权，司马懿才会争权，只有他们两人是辅政大臣，只要有一个被迫退出，或者斗争失败，那另一个人直接就是皇帝的权力，这就是曹魏政权的漏洞，这也是曹丕所犯的严重错误。

那曹丕为什么会让司马懿这样的野心家当辅政大臣呢？

事实上，司马懿在曹丕眼中不仅不是野心家，反而是有能力、又忠心，又会办事的人，事实上，曹丕让司马懿托孤是没有问题的，因为曹丕选的托孤大臣有四人，分别是曹休、曹真、陈群、司马懿，四人中两人是曹氏远亲的代表，两人是士族大臣的代表，四辅臣的托孤形式是合理的，因为四人可以相互制衡。

曹芳

曹真和曹休如果敢背叛曹丕，那么就有陈群和司马懿来匡正，陈群和司马懿如果想篡权，就有曹真和曹休来阻止，再一个，曹真、曹休、陈君、司马懿四人能力相差不远，实力接近，四人怎么组合，也是权力的平衡，这才是最重要的，如果四人中两人能力超强，两人能力超弱，那不叫平衡叫辗压。

再来说曹睿，他犯了什么错误？又为什么会让司马懿当托孤大臣呢？

曹睿的错误是就是选择了两个不合适的人当托孤大臣，这两个人就是曹爽与司马懿，曹爽初出茅庐，司马懿身经百战，曹爽毫无建树，司马懿战功赫赫，曹爽昏庸无能，司马懿聪明腹黑，曹爽无论如何都不是司马懿的对手。

我甚至怀疑曹爽的弄权就是司马懿的故意放纵，这叫欲擒故纵，故意退出权力中心，让曹爽享受权力的滋味，等到曹爽因为专权得罪了所有人，然后司马懿就联合曹爽所得罪的人一起消灭了曹爽，最终权力就落到司马懿一个人的身上，他就能篡夺了曹魏的江山。

孙资、刘放与曹爽

这么说是有道理的，司马懿的能力这么强，在与曹爽的斗争中，他为什么要故意示弱，明明两人共同辅政，为什么曹爽能一个人独断？比能力的话，三个曹爽加在一块也不是司马懿的对手，可是司马懿却在早期的权力斗争中却输给了曹爽，唯一解释就是司马懿以退为进，想想就会觉得司马懿的可怕之处。

曹睿也算个明君，刚即位没多久，就把曹丕安排的四个辅政大臣抛开了，自己亲政自己做决定了，因为他有能力，即位之位成功地打败了孙权和入侵，以及诸葛亮更具威胁的北伐，在曹真、曹休相继去世后，曹睿能够依靠的重臣就只有一个司马懿了，阻挡诸葛亮北伐是司马懿，远征辽东是司马懿，就连托孤也是司马懿，曹睿简直把司马懿当成了曹魏的顶梁柱，不仅让司马懿掌控兵权，而且还让司马懿参政议政，这是他最大的错误。

曹睿与司马懿

原本曹睿托孤的是五个人，分别是：夏侯献、曹爽、曹肇、秦朗、曹宇，但由于掌控机要的中书令孙资和刘放对夏侯献与曹肇有矛盾，由于担心这五从辅政，会对自己不利，于是孙资、刘放劝曹睿改变了主意，改立曹爽与司马懿，其实曹睿有意识到选曹爽与司马懿不太对，但这个时候曹睿已经病得不轻了，连最后人选的诏书都是孙资和刘放握着曹睿的手书写的，可见曹睿在去世前已经丧失了独立思维。

归根到底还是曹睿用人不当，孙资、刘放这样的人为了自己的利益，而不顾国家利益，尽然可以随便选择托孤重臣，这个人选一旦选择不好，将会影响到国家的未来，可是孙资与刘放不管，他们只管自己的利益，而曹睿任用孙资与刘放这样的人，是他的错误，也是曹魏的巨大灾难，这一不合理的人事任命，直接葬送了曹魏的政权。