-
为什么诸葛亮怕司马懿？
司马懿，是河内郡人。司马氏河内郡的郡望世家。司马懿高祖父是征西将军司马均，曾祖父司马量是豫章太守，祖父司马儁是颍川太守，父亲司马防更是京兆尹，妥妥的郡级世家。201年，司马懿22岁被本郡推举为河内上计掾，208年，曹操强征文学掾，正式进入曹操幕府内，开始积累人脉与熟悉中央政权的行
-
为什么司马懿的晋朝没能像刘邦大汉一样繁荣昌盛？
巍巍中华，刘邦建立汉朝，江山流传四百年。司马懿穷三代之力一统天下建立西晋，却不过甲子之年。究竟是什么原因导致这种结果呢？无敌为你慢慢说来。汉朝自立国以来，传世四百余年，如今我们也以汉人自居。但是西晋立国，短短数十载，华夏蒙尘汉人死伤殆尽！在我看来无非是以下几个方面。立国之路 刘邦
-
诸葛亮摆下空城计，司马懿为何心照不宣地直接撤兵？
空城计，是一个时代产物，我们的开国领袖毛爷爷，在西柏坡时，也对傅作义准备突袭西柏坡，摆了个空城计，连发几篇新华社电讯稿，击退傅作义十万精兵。可以说，与诸葛亮异曲同工。空城计，是孙子兵法的一招，出此计策，虽要胆大心细，智商超人，知己知彼。诸葛亮抓住了司马懿多疑，毛爷爷抓住了傅作义，
-
为甚司马懿父子能轻易篡夺曹魏的江山？
要@俺说：主要有三点：“门阀政治”成就了曹魏帝国，但也灭亡了大魏王朝曹操薨，二子曹丕继任为汉帝国的魏王、丞相，领冀州牧，成了大汉帝国的实际主宰。为广泛培植私人势力，曹丕创立了“九品中正制”。客观地说，“九品中正制”这种选拔官员制度大大地巩固了曹丕的政治地位，但后来却演变为由“中正
-
诸葛亮、司马懿、鲁肃、周瑜到底是统帅还是谋士？
回答这个问题之前，首先应明确什么是统帅，什么是谋士。谋士比较好理解，顾名思义，出谋划策之人即为谋士，或者称为军师。而统帅则就有讲究了。本人理解，统帅不是元帅。带兵打仗可称为元帅，而只有最高领导者才能称为统帅。古往今来，掌权力者，无不把军权牢牢掌握在手中，否则不可想象。即或在战时下
-
曹爽本来是优势局，为何在与司马懿的争斗中一败涂地？
曹爽和司马懿之间的争斗，表面是曹家和司马家之间的权力争斗，其实质是以皇权为代表的宗族势力和司马家为代表的士族势力之间的争斗，而曹爽的失败在曹丕建立曹魏之后就已经注定了，只是时间迟早而已，我们一起分析曹爽是如何失败的。曹操建立曹魏的基础。东汉中后期的权力格局是宦官势力，外戚势力和士
-
曹操子嗣众多，为何没人能阻止得了司马懿篡夺曹魏江山？
曹操的子嗣确实非常多，仅仅儿子就有二十五个之多，但是这些人都没能够阻止司马懿篡夺曹魏的江上，确实令人扼腕叹息。究其根源，还是来源于曹操的继任者曹丕的一系列措施，为曹魏江山倾覆埋下了伏笔。那么曹丕到底做了那些事情，让司马懿以可乘之机篡夺了曹魏政权呢？首先，选官制度的更改，导致曹魏失
-
司马懿为何要夷王凌三族？
有功于曹魏的王凌在年近八十岁的时候被司马懿除掉，究其原因是因为忠于曹魏的他打算另立新君，图谋废除擅权的司马懿父子，然而事情暴露被司马懿逼死并被夷灭三族。我们就从以下三个方面来仔细的分析一下王凌其人以及他为何被司马懿除掉。王凌到底是何人？首先，王凌侥幸偷生。王凌出身太原王氏，他的叔
-
假如曹爽不那么作死，政治上没那么愚昧，司马懿还会发动政变吗？
表面上看是曹爽作死导致司马懿发动政变，其根源是整个士族阶层对曹爽的抛弃，而司马懿只是顺势而为的结果罢了。因此，曹爽所谓的不作死就是搞好和士族阶层的关系，给予他们更好的政治利益，和他们的利益牢牢的捆绑在一起，从而获得士族阶层的支持，那么司马懿就没有机会发动政变，即使发动政变，也没有
-
高平陵之变时，如果曹爽听从桓范的计谋，有机会打败司马懿吗？
很多人以为曹爽只要振臂一呼，必然是应者众，就可以立即干翻司马懿，有这种想法的人不在少数，其实不然，这完全低估了司马懿的个人能力，也高估了曹爽的号召力。以我个人的看法，曹爽即使听从了桓范的策略，依然没有任何机会击败司马懿，顶多只是给司马懿添加了一些麻烦而已。桓范的建议是个啥？桓范本
-
曹丕留下的大臣，司马懿排名最后，为何却笑到了最后？
曹丕去世的时候留下了四个人辅佐曹叡，他们分别是中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休、抚军大将军司马懿。按照曹丕遗诏辅政的顺序来看，曹真第一位，陈群是第二位，曹休则是第三位，而司马懿则是第四位。可是多年以后，笑到最后的不是曹真，也不是曹休，而是排在第四位的司马懿，这又是为
-
司马懿答应蒋济不杀曹爽，后来为什么要食言呢，他不怕背骂名吗？
司马懿答应过魏明帝曹睿要好好地辅佐曹芳呢，可是他做到了吗？连基本的臣子本分也不愿意做到，他会记得曾经答应过蒋济不杀曹爽这点事？所谓的承诺对于司马懿而言只是权宜之计罢，夺权上位才是最终的目的，至于骂名更不是他考虑的事情。一、高平陵政变到底是怎么回事？公元239年，魏明帝曹睿病逝，在
-
司马懿夺权，诛杀曹氏三族共计七千余人，为何曹操老部下坐视不管？
司马氏两代人经营，早已把持朝廷各个权力中心。曹爽被杀后，曹魏早已大权旁落，政权尽归司马氏。司马代曹已是不可逆转的趋势，谁敢不识事务相阻司马氏纂权呢？
-
曹操明知道以后的司马懿会造反，为什么不杀他还留在身边重用？
曹操是一代枭雄，身披汉相的虎皮，对手下的文臣武将大致掌控到位，无论是真心追随自己的忠臣，还是铁心为汉臣的，表面上一视同仁。曹操在时，司马懿决不敢越雷池一步，更不要说有非分之念。在曹操心中，忠于曹某的列入第一档，无党派列第二档，忠于汉室的列第三档。二丶三档只要像徐庶那样明哲保身，就
-
司马懿的后代给汉人带来了多大的灾难？
西晋是中国正统王朝最昏庸的王朝，立国之后接连出了一个白痴皇帝司马衷和淫恶皇后贾南风，把朝政弄得乌烟瘴气。司马王族更是作恶多端丶争权夺利，八司马之乱引发五胡乱华。北方边民纷纷杀向中原。刘裕以后汉为帜，首先自立为帝。这段乱世后世以魏晋南北朝为命名。刘裕虽是少数族裔，也以光复汉业为名，
-
《三国演义》诸葛亮琴音吓退司马懿如果遇到司马懿不懂音律咋办？
将遇良材，士逢对手。诸葛亮吃准了司马懿太了解了自己平生不会用险，偶尔空麻袋背米，也会让司马懿感觉风声鹤唳，草木皆兵。司马懿可不会钻麻袋被套牢。想都不想：不好，中了埋伏！掉头就逃。跑出十里，被司马师丶司马昭拦下：父亲何故如此慌张，只要顶多派一队人马踩线探雷，再逃也不迟啊！司马懿再派
-
诸葛亮跟司马懿谁的情商更高？
诸葛亮从小有大志，欲以"管仲丶乐毅"为人生楷模，在社会动荡的时候隐居隆中，思考天下。刘备三顾茅庐，诸葛亮献出了"隆中对"，帮助刘备效光武中兴而匡扶汉室。诸葛亮联吴抗曹为"赤壁之战"做出了巨大贡献。白帝城托孤后，诸葛亮辅弼刘禅鞠躬尽瘁死而后已，是贤相忠臣的典范。诸葛亮政治清明：淡泊
-
曹操身边能人众多，司马懿都得靠边站，为何还要发布《求贤令》？
曹操发布《求贤令》，既是他重视人才丶求贤如渴，又是他做为汉相必须要做的事。历史上求贤令无数，而曹操只有一个，能够在乱世之中出将入相，并＂挟天子以令诸侯＂丶统一北方，称得上＂治世之能臣，乱世之枭雄＂。曹操是一个别具一格的人。他不仅是军事家丶统帅，而且还是诗人，文武双全，在三国中是个
-
曹操向来生性多疑，为何杀了杨修却留下鹰视狼顾的司马懿？
在曹橾面前，杨修表现得比司马懿更活跃。杨修是名儒，又是忠于汉室的人，根本不会对曹操阿谀奉承，时常点评曹操言语。司马懿当初是被曹操用刀逼着出来的，在曹操面前唯唯诺诺，曹操是看其有才的份上让其做了曹丕老师。司马懿在学生曹丕当上了魏皇帝之时，还是一副克尽职守的样子。直到曹丕临终托孤后，
-
司马懿为什么不在曹操去世后称帝？
司马懿是在曹操用刀逼着上任的，面对曹操威严还是战战兢兢的。曹操让他做曹丕家师，他为曹丕战胜曹植也尽了力。曹丕逼汉献帝禅让后，建立了魏朝称皇帝，司马懿做为皇帝老师也跻身权贵之列。但曹丕做皇帝仅7年，就病危了。临死就托孤曹真和司马懿两人。诸葛亮曾用离间计将司马懿打回老家。他韬光养晦，
