如果英法联军火烧圆明园的时候，咸丰不跑拼死一搏，可有胜算？为什么？

咸丰皇帝是真的够倒霉的，好不容易夺嫡取胜，以资质平平的水平，蒙骗了道光皇帝，成为了清朝皇位的继承人。却接二连三遭受重创，最终只能放弃治疗，过上了苟延残喘的日子。

1850年咸丰登基称帝，1851年，太平天国运动就搞起来了。1856年，第二次鸦片战争又爆发了，谁都来欺负咸丰，最终这些问题他都没能解决，在1861年，他当了11年皇帝的时候，年仅31岁的咸丰灰头土脸地驾崩了。

事情还要从1840年第一次鸦片战争说起，因为老外从这次鸦片战争中，获得了巨大的利益。似乎迷恋上了战争发财的滋味。

眼看着已经养了中国十多年了，这上层的财富又聚集起来了，所以第二次鸦片战争再次爆发了。可以说道光留给咸丰的，其实就是个烂摊子，而咸丰又是烂泥扶不上墙的货色。

1854年，当时咸丰正在集中精力对付南方的太平天国。这个时候洪秀全已经定都南京，可谓是声势如虹。

而帝国主义此时，却想要来分一杯羹，结果遭到了咸丰的驳斥。为此1856年，英、法两国再次宣布，要对大清朝作战。

战争初期，清廷还算给力，在广州取得了阻击战的胜利。可是人家坏啊，直接乘船绕道前往天津，这地方是京城的门户，他们直接攻占了大沽口，拿下了大沽炮台。

这个时候的咸丰还算聪明，希望通过以夷制夷的方法，解决英法美俄四国的压力，通过威逼利诱，希望造成他们之间的矛盾。

可惜这件事并没有搞定，最终《天津条约》还是签订了下来。这个时候列强觉得还不够本，必须要通过战争，进一步达到他们的目的，为此在1860年，英法联军再次入侵，大沽口再次失陷。

英法联军陆续在天津登陆，僧格林沁率领的1万大军，为了保存实力，只好退守通州，天津就这么丢了。这回他们的目标很明确，就是要打下京城。

咸丰知道守不住了，索性就带着一家老小逃到热河避难去了，把个烂摊子交给了自己的弟弟恭亲王奕䜣来处理。

皇帝都跑了，这仗还怎么打呢？因此在1860年10月16日，英法联军攻占圆明园。若干珍宝都成了他们的战利品。你现在去某个英法贵族家里，或许还能看到圆明园昔日的宝贝陈列在他们家的阁楼之上。

咸丰当时手里没有足够的力量与之较量，这是真的。当时清廷有战斗力的军队，要么就是僧格林沁手里的1万人马，此外再也无兵可调。

可问题是，现在僧格林沁手里的这一波人，接二连三地打败仗。天津没守住，到了通州，又吃了败仗，在张家湾、八里桥等地，接二连三地败给了英法联军。

虽然僧格林沁作战勇猛，1万将士愿意用命，可实力差距摆在那里，人家手里的武器实在是先进太多了，而且这次入侵的规模也比过去大得多。

在南方清廷的确还有可调之兵，那就是曾国藩的湘军，但是人家现在的工作非常重要，他们是在防备太平天国的崛起。

一旦曾国藩撤防北上，那么对不起，整个淮河以南，应该都不是清朝的了。到时候可能连跟列强谈判的资本都没了。

为此南方的湘军是不能动的，而北方的军队溃不成军，完全不是人家的对手，你说这圆明园是不是活该被人家给抢了？

咸丰就算不逃跑，他又能拿什么去跟列强拼呢？靠自己的勇气吗？当然不是，实力差距让人感到心痛。

明朝末年，其实中国的科技水平，和西方是几乎同步的。大家在数学、物理等方面的研究，都在刚起步的阶段。

这个时候如果明朝继续发展下去，那么对不起，西方不可能赶超中国那么多年。科学技术这一块儿，我们不缺乏人才。

可惜的是这个时候多尔衮带着清军入关，实行闭关锁国政策，将所有老百姓都当成愚民来看待，所有先进的技术都不准搞。

清廷高层难道不知道这些东西先进？难道不知道科教兴国的重要性？他们都知道，但是他们更知道，如果你们一个个都聪明了起来，都明白了很多道理，那他的统治可就没那么稳固了。

因此他们宁可牺牲科技的进步，只为保住他们的地位和权势。在阿来的《尘埃落定》里，土司曾经和传教士说过这样一段话：我知道你带来的教育思想是先进的，也是很有道理的，我发自内心地认可。但是我不能让你的这些思想，在我的管辖范围内传播。他们都变聪明了，我的统治可就麻烦了。

实际上清廷当时所面临的局面就是如此，一直到清朝末期，被人家打得鼻青脸肿的时候，这才想起来要发展科技，可惜已经远远掉队了。

我们现在依旧面临很严峻的问题，现在的年轻人，张口闭口谈的不是科学技术，不是自身专长，而是房子车子，是房贷车贷，是怎么去捞更多的钱。

每个人都这么想的话，那么谁来发展科技？我不知道下一次掉队是在什么时候，但是很明显，我们的科技已经再次开始落后，你可以掩耳盗铃，时间会是检验真理的办法。

当年靠咸丰一个人的勇气，无法抵挡英法联军，现在依旧也是这样。教育的目的如果没有搞清楚，其实教育的价值也就没有得到体现。

参考资料：《清史稿》

如果英法联军火烧圆明园的时候，咸丰不跑拼死一搏，可有胜算？为什么？

如果咸丰帝能够做到拼死一搏，肯定能有胜算。因为后来的历史证明，中国人不是好欺负的，在敌我武器、科技水平悬殊的情况下，依靠发动群众，中国人民仍然可以打跑侵略者！

清朝统治后期，因为长期闭关锁国，统治阶级可以说对世界的发展是一无所知，盲目自大，腐朽堕落。第一次鸦片战争，被外夷打的是肝胆俱裂，却又不思进取，得过且过。直至第二次鸦片战争，依然还幻想天朝上国的威严，扣押英法谈判代表，造成多人死亡，惨遭报复，被痛扁一顿，连皇家园林都被毁于一旦。

所以说，咸丰如果是铁血男儿，有道明君，牢记历史教训的话，做到以下几点，完全可以抵抗外辱。

1、励精图治，整顿吏治，发展经济，加强军事建设，鼓励学习先进文化科技；

2、发动群众，激发人民群众的爱国热情，上下一心，抵抗侵略。

3、任用贤能，利用合理的战术，坚决抵抗，不一定就会输。

远的不说，清朝后期，左宗棠、冯子材都取得了对敌战争的胜利，帝国主义本身就是纸老虎，你越示弱，它就越欺负你！俗语有云：软的怕硬的，硬的怕愣的，愣的怕不要命的！草原上落单的雄狮，也怕成群的鬣狗。

如果英法联军火烧圆明园的时候，咸丰不跑拼死一搏，可有胜算？为什么？

1856年，英国和法国先后对中国发动了战争，第二次鸦片战争爆发，1860年，英法联军攻入了北京城，咸丰皇帝逃往承德避难，英法联军火烧圆明园，掠夺走了大量的珠宝，如果咸丰皇帝不跑，有骨气点和英法联军拼死一搏，那么结果将会怎么样呢？

咸丰皇帝

1840年，第一次鸦片战争爆发，英国和中国签订了《南京条约》，这之后西方列强相继进入中国，掠夺中国的经济资源。到了十九世纪五十年代，清朝对西方的开放程度，已经无法满足西方列强的欲望了，所以他们希望中国能够全面开放，另外一方面希望能免关税，显然这是侵害清政府利益的要求，清政府果断的拒绝了。中英签订《南京条约》

在这样的背景之下，以英国，法国为首的西方列强，开始策划进一步的入侵中国。而在同一时期，英国，法国逐渐开始将战略重心往亚洲转移，希望开辟亚洲殖民地和亚洲的贸易市场，美国和俄国也开始将注意力转向亚洲，而当时的中国人口突破了四亿，虽然相对比较贫穷，但是不可否认的是中国的市场是非常庞大的，西方列强都希望能在中国分一杯羹。

在第一次鸦片战争爆发后，清政府战败了，需要赔款2100万银元，这些钱有很大一部分就得找百姓搜刮，清政府和人民之间的矛盾愈加激烈，西方资本涌入中国市场也给中国市场造成了严重冲击，而十九世纪四十年代末，中国南方水灾，旱灾轮流发生，无数百姓流离失所，洪秀全在南方发动太平天国运动，北方又有捻军起义。

太平天国运动

在平定太平天国运动的过程，平定太平天国的主力部队，不是满清的八旗兵，也不是绿营兵，主要依靠的是湘军，湘军不是正规部队，是民团。为什么清政府不用正规部队平定太平天国，而是让这些民团去平叛？

这主要因为到了十九世纪五十年代时，八旗兵和绿营兵的战斗力都已经下滑得非常严重了，太平天国运动时，起义军在很短的时期就攻占下了广西，湖南，江苏等省份。咸丰皇帝在不得已的情况下，只能让地方组织民团来抵抗太平军，不然任何一个头脑正常的皇帝，肯定不可能让地方官员组织军队的。晚清的八旗兵

而1856年发生的第二次鸦片战争，情况还和太平天国不太一样，英法联军组织约一万七千人的部队，对中国发起了侵略，清军并非没有抵抗英法联军，在广州，在天津大沽口炮台，清军和民团都一起奋勇抵抗侵略者，但是在一番战斗后，伤亡惨重，节节败退，在1858年第一次大沽口战役失利时，清政府就已经准备议和了。

但是这一次英法对战果并不满意，于是又开始谋划下一次大规模的作战。1860年英法联军再次挑起了战争，而这次清政府应战的是僧格林沁率领的部队，这可以说是满清的王牌部队了，结果在八里桥一战清军全军覆没，曾格林沁逃跑，咸丰皇帝得知消息后，以北狩为由开溜了。

曾格林沁

所以我们也可以知道，就算咸丰皇帝留下来拼死一搏，也不可能击退英法联军，这个时候的咸丰皇帝，基本上已经无兵可调了，王牌部队全军覆没，地方部队还在和太平天国，捻军交战，手上能用的部队也打不赢英法联军，留下来说不定还会被英法联军俘虏，乘机对清政府敲竹杠，由此来看咸丰皇帝北狩也许是个明智的选择。

我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读！

如果英法联军火烧圆明园的时候，咸丰不跑拼死一搏，可有胜算？为什么？

没有胜算！因为咸丰不是没打，是打不过才跑的。

事实是，在咸丰跑之前，不是没有和英法联军打过啊， 张家湾、 通州先后失陷， 英法联军继续西犯， 于咸丰十年(1860) 九月二十一日自郎家坟分 3 路进攻八里桥一带。 遭驻守当地的3万清军抗击，死伤千余。后因大学士瑞麟等临阵先逃， 胜保受伤（但是伤的很可疑，是不是自杀不好说）清军溃散西撤，八里桥失陷。

次日，咸丰就跑承德去了。

本来咸丰在最开始定的策略，就是以战迫和，陆续打了几场，之后在通州议和的时候，又密谕如果谈判破裂，就扣押巴夏礼等做人质。结果就是僧格林沁抓了以巴夏礼为首的英国人二十六人，法国人十三名，一共是三十九人。胜保为了邀功，当场弄死了俩，其他的弄回北京，押入刑部的大牢。

泰晤士报一个跟着报道议和的记者先是死牢里了，之后陆续死人，最后三十九个活了十九个，死了二十个。

为什么说咸丰拼死一战，也没有胜算呢？上面的这些就是原因，咸丰想打，但是没打过，就算他不跑，他又不是神仙，虽然亲征可以鼓舞士气，不过宋朝的皇帝亲征你也看到了，所以不是亲征不亲征的事，说到底还是实力问题。

另外，当时的社会是家天下，老百姓没有什么国的意识，至于说忠君，老百姓也没什么意识，忠君那是大臣该干的事，所以你能看到，当时的战争，虽然也有三元里那样的自发抵抗英军的事，但是很少。

所以现在有些答案中说的动员老百姓，是用今天想那个时候，那个时候的百姓没有现在我们这样的民族国家概念。

而咸丰呢？这个皇帝本来当的就是侥幸，因为恭亲王比他能力本来强多了，但是就因为咸丰的老师教他在道光面前表现的既孝且慈，而不像六王爷那样既勇又武，所以他才被道光选中即位。

就这么个皇帝，明知道慈禧有祸心，自己的儿子又小，都缺乏决断在生前处理好此事，你还指望他能对付英法联军？

总结一下就是：指望咸丰拼死一搏，然后又希望有胜算，其实就是幻想罢了。

主要是当时实力不行，咸丰的能力也不行。关天培倒是拼死呢，结果一样改变不了战局。

这个就是历史留给我们的教训。

如果英法联军火烧圆明园的时候，咸丰不跑拼死一搏，可有胜算？为什么？

很荣幸能回答这个问题，咸丰帝就算不跑拼死一搏，他依旧打不过英法联军。原因如下

咸丰帝在哪逃跑之前，曾经特意让一名大臣将负责北京城防的大臣召来问话：“大敌当前，你们有何准备？” 那个大臣嗫嚅答道：“无甚准备。”然后就又问：“京城兵力，能守得住吗？” 那个大臣面红耳赤，不敢回答。这一点就可以知道，旦旦凭京城的兵力，就算咸丰帝拼死一搏，也打不过英法联军。

圆明园被烧，其实是有中国人的参与的，因为当时清政府的腐败，使民心丧失，老百姓都恨透了清政府，所以在英法联军烧圆明园的时候，就会出现了当地老百姓为英法联军带路并且搬运了很多木材帮助英法联军烧圆明园。为什么这样说呢？因为当时英法联军虽然手握北京地图，但是因为北京城北一带树林众多，道路狭隘，很难再短时间内分辨清前往圆明园的道路；又因为当时天气炎热，法军饥渴难耐，行军途中遇到的几口水井都无法为部队和马匹提供足够淡水。因此，英法联军为了早点找到圆明园，法军就抓住了两个当地中国人之后，他们在当地人的带领下，在晚上七点左右来到了圆明园。所以在火烧圆明园中，就出现了中国人，他们都是一些土匪、百姓及八旗官兵，他们抢劫或捡拾了大量的物品陈设。所以，在当时的形势下，就算咸丰帝不跑，拼死一搏，因为“得民心者得天下”，所以咸丰帝注定失败。

当时大清王朝已经走下坡路了，因为自身的腐败无能，对内镇压人民起义、对外妥协投降不抵抗，就算咸丰帝留下来与英法联军拼死一搏，最终也会因为自身装备的不良、民心的丧失等等原因，而大败。

如果英法联军火烧圆明园的时候，咸丰不跑拼死一搏，可有胜算？为什么？

如果咸丰帝不跑，清朝还是大有希望取胜的，也不会有后面的火烧圆明园以及丧权辱国的《北京条约》。正是咸丰帝的软弱，才一再助涨了侵略者的野心，才给了他们机会步步进逼直到攻下北京，被迫城下议和。

当年明朝土木堡之变，明英宗和朝廷重臣均被俘虏，20万精锐化为乌有，蒙古大军兵临北京城下，其形势之危急，胜过咸丰帝的眼前。当时外有强敌，内有匆忙即位的年幼新君，朝堂一片恐慌，纷纷议论迁都避战。而于谦愤而直言，大家忘了迁都后南宋北宋的历史吗，再言迁都者，将成历史罪人，杀无赦。正是这份从容镇定，给了所有的人一心赴死保卫都城的决心。以不足10万的老弱残兵坚守并终打败了蒙古虎狼。明朝不赔款，不割地，不和亲，君王死社稷，天子守国门，赶走了多少豺狼，可歌可泣

而清朝，作为国家统帅，危机面前惊慌逃跑，人心惶惶，守城的将士安能死战，所以必败无疑。有人会说，英法联军太强大，武器太先进。那么我们一起来看看这场战争的过程，清军中间也打过胜仗，英法联军并非不可以战胜，所有的成败，最主要的还是由抵抗的决心和方法

1858年5月20日，英法联军第一次炮轰大沽炮台，守城将士奋起还击，与敌鏖战，而直隶总督谭廷襄毫无斗志，弃守逃亡，最终孤立无援，大沽沦陷。这是百度百科的记载。

我们看失败的原因，主帅弃守，说明咸丰用非所人，如果事先赏罚分明，安有主帅敢在京畿要地贸然弃守。再看孤立无缘，说明提前没有做好备战的准备。因为这位直隶总督是被咸丰派去和谈的，英法美俄早就窜通好，英法出兵在前，美俄假装调停在后，赢了就利益共沾。咸丰和他的直隶总督都把希望放在了和谈上，结果被打了一个措手不急。让一位抓和谈的大臣同时来抓备战，可见咸丰有多么的无能。最后被迫签订天津条约

一月后，1858年6月25日，第二次大沽口之战。清军在曾格林沁的指挥下，英勇抵抗，发炮还击。直隶提督史荣椿，大沽协副将龙汝元身先士卒，先后阵亡。击沉击伤敌舰10搜，毙伤500人，联军舰队司令何伯重伤。敌军仓皇逃跑，取得大捷。

所以，只要将不畏死，战法得当，联军并非不可战胜。

第三次在1860年2月，这次英法联军再次进攻，美俄故技重演，假装调停。咸丰帝又命曾格林沁，不要存有“先战后和之意，以免兵连祸结，迄无了期”。结果可想而知，后面曾格林沁没再全心备战，敌军从北塘偷渡，水陆同时夹击大沽炮台，门户沦陷。此后咸丰不思坚决抗敌，而是加派重臣议和，导致敌军在10月13日，终于占领北京，10月18日火烧圆明园。

我们看出，所有的失败，最大的祸首都是咸丰帝。如有一点点天子守国门，军王死社稷的气概，不是软弱迄和，而是决心死战，就不会有北京的沦陷，也不会有列强日后一再变本加厉的嚣张气焰！

想起左宗棠抬着棺木收复新疆时说的话，要让列强不敢再轻视我中国。想起毛主席，在新中国百废待兴之际，也要坚持出兵与最强大的美国在朝鲜较量一番。因为他们都知道，打出了国威，才会有真正的和平。祈求和逃避，只会让清帝国一再的沦陷！