李世民夺嫡为什么感觉万民称颂，雍正没夺嫡，为什么感觉遭人诟病？

古代人的名声好坏，其实都在读书人的笔杆子里体现出来的。为什么杀兄杀弟的李世民可以名垂青史？为什么勤勉努力的雍正却被后人所诟病？都是因为读书人。

把读书人伺候好了，给了他们足够的利益，那你就是个明君圣主，哪怕你杀兄杀弟也是逼于无奈。把读书人给得罪了，剥夺了他们的利益，那你就是个无耻昏君，只能被千古唾弃。

雍正皇帝在很长一段时间里，名声都不好。为什么呢？因为他彻头彻尾地把读书人给得罪透了。他是一个热衷于改革的皇帝，如果当时不改革，或许清朝可就真的要亡国了，因为吏治腐败的现象太严重了。

在雍正的改革措施当中，有一项士绅一体当差一体纳粮的政策，正是得罪读书人的根源所在。

在过去，封建统治者为了拍读书人的马屁，下令只要读书人考取了功名，那么就不需要再缴纳赋税，同时也会免除徭役。

这种习俗已经传承了几百年的时间，早就在中华大地上根深蒂固了。读书人们也就把这种习俗当成了理所当然。

其实真正有钱有地的土豪，正是这帮考取了功名做了官的读书人，可是他们却不用交税，也没有徭役，所有的压力都加在了老百姓身上，这是很荒唐的一件事。

1. 为此雍正下了令，所有人都要交税，所有人都要当差，包括这些读书考取了功名的官员们。这下子天下读书人可就炸开锅了。
2. 那些考上功名做了官的，是直接利益受害者，他们当然要为自己的利益抗争。那些没考上功名的读书人，雍正这么做，算是断了他们的念想，他们当然也要为自己的未来抗争。
3. 这么一来天下读书人都在反抗这一条政策，可雍正是什么人？他是铁腕手段的皇帝，根本就不畏惧这些人的逼迫。
4. 既然如此，那读书人就只剩下了一条路，开始抹黑雍正。有说雍正是篡位得来的皇位，有说雍正是千古第一的暴君。

总之我们现在能够听到的所有劣迹，基本上都是那个时候的读书人编造出来的。他们代表了社会的舆论导向，为此老百姓们对此更是深信不疑。

有人认为科举制度是隋文帝发明的，有人认为是北齐时期就有的，姑且不论发源时间在哪里，不过科举制度在李世民时期得到了确认并且得到了发展，这是可以肯定的。

李世民和他的媳妇儿兼儿媳妇儿武则天一起，将科举制度推向了高峰，从此以后，科举制度才会成为封建时代选拔官员的重要途径。

那么科举制度关照的是哪些人呢？当然就是读书人。那个时候读书人并没有清朝那么多，但是跟很多时期一样，他们也是民间的舆论导向。

一个村子里，就一个教书先生是读书人，其他人不识字的话，那教书先生讲什么，老百姓们当然都会相信。

1. 李世民推广发展了科举制度来选拔官员，这足以笼络绝大多数读书人。毕竟过去都是贵族子弟垄断官场，现在寒门子弟也有了一条途径。
2. 在朝堂之上，李世民对读书人，更是体贴入微。最著名的当然就是魏征了，李世民对魏征的尊重，千古著名。为什么李世民会成为千古一帝？因为他善于听取魏征的建议。
3. 除了魏征以外，对于其他读书人，李世民也是虚心纳谏。李世民实在是太聪明了，他知道跟读书人处理好关系，自己的名声绝对不会差。

很显然，结果是十分显著的，李世民终于成为了人人称赞的天可汗，至于他杀兄杀弟，抢弟弟的媳妇儿，杀了一堆自己的侄儿等等劣迹，似乎也不是不可原谅的了。

士绅一体当差一体纳粮的政策，在雍正朝的确是严格执行的。雍正不怕名声差，他只想要整治吏治，增加国库收入。

他在位13年时间，给乾隆留下了五千多万两白银，而且还有源源不断的收入。如果改革继续执行下去，清朝的经济肯定不会差的。

可问题来了，乾隆也是个要名声的皇帝。他可不想像自己的老爸一样，被天下人指着鼻子骂，为此乾隆时期就把士绅一体当差一体纳粮的事情，给废除掉了。

读书人们一片欢呼，都夸赞乾隆是千古一帝，又夸赞乾隆朝是盛世王朝。其实老百姓该怎么过还是怎么过，大多数人还是吃不上饭，只能吃糠喝稀。

就是因为读书人的马屁给拍足了，所以乾隆的名声自然也就好了。为什么现在我们对雍正和乾隆有所改观了呢？还不是因为读书人的一支笔杆子么？嘿嘿。

武则天都称帝了，还是有人赞扬她，为什么呢？因为这位大姐把门阀制度给废了，彻底启用科举制度来选拔官员。

少部分门阀贵族当然不服气，可是绝大多数读书人可是欢欣鼓舞的。为此得到读书人的心，自然就能得到好名声。

名声好不好，不是皇帝在世的时候说了算的。这都需要百年以后，他已经无法操控这个世界的时候，再由后人来评价。

评价的标准，当然是从皇帝做的事情、处事方法、功绩劣迹等等角度出发。最后对这个皇帝的评价如果处于中等水平，那么就要恭喜他了，因为他已经很优秀了。

毕竟我们不能拿现代人的道德标准去要求一个封建时代的皇帝，人家是真正的天下之主，想要他处处都做得符合我们的心意，那是不可能的事情。

有些皇帝重视名声，比如李世民、乾隆，有些皇帝更注重实际，比如说雍正、朱元璋等人，这就是他们最大的区别。

参考资料：

《清史稿》

《旧唐书》

李世民夺嫡为什么感觉万民称颂，雍正没夺嫡，为什么感觉遭人诟病？

图片来源于网络

究其原因，李世民事实上在唐朝建立期间，功劳很大，众望所归，未被立为太子，大家觉得对李世民不公，在夺取太子之位时，大家在心理上觉得是应该的，虽然李世民杀兄逼父屠戮幼侄的行为，被文人们附会上了正当的理由，黑化李建成李元吉兄弟，塑造李渊的昏庸无能形象，把李世民美化成了一位受冤屈的孝子形象，进而推导出李世民杀兄逼父的无奈之举，洗清了李世民的残暴狠戾，登基之后，李世民逆取顺守，开创贞观之治，轻徭薄赋，政治清明，深得民心，对外臣服突厥，征高丽，和亲吐蕃，威震百蛮，成为了周边少数民族的“天可汗”，文治武功的事实加上文人们歌功颂德的粉饰，把李世民塑造成了一个圣王仁君形象。

图片来源于网络

雍正在夺嫡时期，从不显山露水，登基之后对往日竞争对手的亲兄弟进行无情的清算和猜忌迫害，使得雍正冷酷无情的形象深入人心，再加上雍正整治吏治手段强硬，得罪了文臣集团，在往日夺嫡失败者和被整治的拿起贪官污吏的黑化下，更加凸现出雍正的冷酷无情，雍正在位期间励精图治，但是在位时间短，到乾隆年间才初见成效，乾隆繁荣昌盛的基础是雍正时期打下的，骂名都在雍正那里，美名都在乾隆身上。可见舆论的力量足以颠倒历史人物的真实形象！

图片来源于网络

李世民夺嫡为什么感觉万民称颂，雍正没夺嫡，为什么感觉遭人诟病？

李世民在其父李渊打天下时能征善战，广交能人志士，深得民心。李渊称帝后，没有论功行赏立李世民为太子，而是按历史传统，册封长子即李世民的哥哥李建成为太子。而羽翼越来越丰的李世民，这时已经功高震主了，李渊都明显感觉到威胁，李建成自然知道自己也自身难保了。所以李建成和李元吉设下计谋，夺取李世民军权的同时，还要杀掉李世民，以除后患。但有人给当时的秦王李世民告密了，所以，李世民在危急时刻决定背水一战，先发制人，抢先一步在玄武门杀死大哥李建成和四弟李元吉，这就是历史上非常著名的玄武门之变。

在这个过程中，先不说李世民是不是好人，至少李建成和李元吉也不是什么好人。整个过程，本来就是一场你死我活的政治斗争，是数千年来宫廷皇权争夺的其中一幕。李世民称帝后，并没有全面屠杀李建成太子党的人，不管他真实的想法是出于什么考虑，但他至少做到了“表面”上的宽宏大量。甚至对有才能的人反而重用，包括李建成重要谋士曾经出谋杀掉李世民自己的魏征，最后还让魏征成为李世民当朝时期的著名谏臣名相。

当然，李世民不只有行军打仗的本事，是一个杰出的军事家,同时他还有治国的过硬本领，是杰出的政治家和战略家。李世民称帝后，积极听取群臣的意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治，为唐朝的开元盛世鼎盛发展打好坚实基础，为中国封建社会走上最顶峰作出巨大贡献，成为千古一帝。也许正是主要基于以上原因，杀兄弑弟的李世民，竟然没被后人唾骂。

雍正皇帝爱新觉罗胤禛，是满人入关顺治元年开始后的第四位皇帝，他的康熙皇帝在位六十一年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，身体好自然嫔妃也多，于是排位老四的雍正皇帝有将近二十个兄弟。最后经过殊死的搏斗，雍正皇帝最终胜出，成为了大清朝的皇帝。

对于九子夺嫡的故事，或是雍正皇帝题材，电视剧已经拍过无数遍了，世人多骂雍正刚愎阴鸷，而且大多数人认为他的皇位来历不明，并且抨击他对于政敌以及几个兄弟的冷漠残酷，那么历史上真实的雍正皇帝究竟是怎样的呢？

清朝268年中一共十二位皇帝，入关前两位入关后十位，雍正作为第四个皇帝可谓是起到了承上启下的作用了。论起勤勉，雍正绝对是工作狂，根据专家考证，雍正皇帝坚持每天亲自批阅奏折，经常每天只睡四个小时，每周工作多达八十个多个小时，据保存下来的文物统计，雍正批改的数万封奏折上不仅只是简单的批红，有些批示多达上千字。

历史上的雍正皇帝其实并不好女色，没有电视剧中的那么风流倜傥，他既没有他老子康熙爷的多情（嫔妃多），也没有他儿子乾隆爷的滥情（四处留情）。而且对于中央高度集权，设立军机处，将王权最大化，制定了一系列的改革，最显著的就是改土归流，巩固了清朝对于西南地区的统治力，摊丁入亩，合理化了税负拉低了贫富的差距，将土地分配均匀化，巩固了社会的稳定。

同时铁腕打击贪污腐化，大力清理国库亏空，收缴官员所欠钱粮。不仅如此，有些官员欠款太多想要一死了之保住财产，保住子孙的富贵，雍正下令死了也不能放过，欠债的死了，活着的继续偿还，彻底的断了亏空国库后想要一死了之的人的路。但是按理说这样一个勤勉又极有帝王之术的皇帝会在史上留下这么多骂名呢？

这要从雍正的一条政令说起，古时候人们都崇尚读书，所谓“万般皆下品惟有读书高”，而且只要你通过了乡试就算是个秀才了，也就是摆脱了普通老百姓的层次，可以不用纳税了，也不用去被征用做苦工了。但雍正颁布了一条“官绅一体当差纳粮”的政令，让得拼命读书就为了当官不纳税不服役的书生，又要纳税和参加徭役了。

要说古时候的读书人是不能得罪的，这些士子们的心里不爽，变开始攻击雍正，加之雍正时期大兴文字狱，使得这帮读书人利用“九王夺嫡”和雍正对待政敌的事情对大肆抹黑黑，在不少书籍中生生的把一个励精图治的皇帝写成了暴君。

李世民夺嫡为什么感觉万民称颂，雍正没夺嫡，为什么感觉遭人诟病？

导语：同一件事，不同的人做会有不同的结果和看法；同一件事，不同的做法有不同的结果和看法。这两个说法对于任何人来说，都可能成立，哪怕那两个人同是皇帝的雍正和唐太宗。

唐太宗李世民，用一场玄武门事变送大哥李建成、弟弟李元吉进了鬼门关，自己成了皇帝。

唐太宗李世民像

雍正胤禛，用自己的权谋获得了“九王夺嫡”的最终胜利，并且把自己的兄弟对手杀的杀、禁的禁，自己成了一个被后世质疑正统性的皇帝。

雍正胤禛像

从结果来看，李世民和胤禛两个人用相似的方法获得了同样的回报，从本质上来看，没有谁优谁劣，甚至笔者个人看来，李世民还不如胤禛，因为胤禛争夺的时候并无太子存在，而李世民是直接干掉太子李建成逼迫李渊退居太上皇，是不是一比较感觉李世民更加狠？可是结果出乎意料，李世民成为百姓甚至是众多君皇都称赞的人，而雍正则一直被诟病，要不是现在的史学界为其正名，估计雍正的骂名还将存在。那为什么出现这个现象呢？笔者认为有以下的原因：

第一，两个人的前期表现对比悬殊。

李世民在争夺皇位之前是个什么状态呢？可以说李唐江山有一半是李世民打下来的，凭借这份成绩，他的光芒已经完全盖过了太子李建成，要不是嫡长子继承制的存在，那么天下人都会觉得未来的皇帝就是李世民。而且这个立了大功的李世民非但没有成为太子，反而遭到李建成的迫害，所以李世民的反抗自然就被视为理所当然的了。

李世民

再来看雍正，雍正在康熙末年的“九王夺嫡”里一开始表现得并不亮眼，其对于清朝的作用来说，也远达不到李世民那样的地步，反而他的亲弟弟十四阿哥在天下人眼里是未来的皇帝，因为康熙晚年对于这位十四子更加荣宠。所以雍正继位，更加容易被猜疑。

雍正

第二，两个人继位后的做法不同。

李世民上台之后善于纳谏，改革创新，选用贤能，创造一个贞观盛世。更加重要的一点是没有大规模清算，这为他带来了仁厚的口德。同时，在房玄龄编《实录》的时候，有意授意其更改房玄龄对于玄武门之变的看法，使得后世对于其得位的过程及目的都不去诟病了。

雍正呢？或许这是他最委屈的地方，因为康熙晚年因为废太子的事已经无力朝政，导致朝政松弛、贪腐横生。那么为了推行新政，巩固朝局，雍正不得已推行严酷政法，同时进一步打击八爷党余孽，这也让他的寡恩、得位不正的说法进一步被人们认可，甚至雍正的儿子乾隆都不认可自己老爸的做法。

唐太宗李世民和雍正，两个都是很优秀的皇帝，只是李世民懂得和史官文人和解，尊重他们的谏言，从而获得了很好的专辑口碑。而雍正为了推行自己的政策，对于文官史官的态度相对严酷，甚至文字狱的兴起，也造就了其坏声名。

李世民夺嫡为什么感觉万民称颂，雍正没夺嫡，为什么感觉遭人诟病？

并不是对李世民夺嫡万民称颂，万民称颂的是李世民当皇帝以后的政绩。雍正被骂是因为他推行的改革伤害了上层社会和官员的贴身利益。

李世民发动玄武门之变，杀死了太子李建成和弟弟李元吉，成功成为了唐朝第二位皇帝。李世民在位20年兢兢业业，任用贤臣，虚心纳谏，一时间政治清明，百姓安居乐业。建立了唐朝第一个盛世，贞观之治。

因此李世民得到了万民称颂，但后人也一直因为玄武门之变对李世民的人品产生质疑。玄武门之变也成了李世民一生的转折点，同时也是一生的污点。

雍正即位以后，面临康熙虚伪的盛世留下的各种弊政采取了一系列的改革。这些改革直冲要害，一针见血。具有实质性的成果。为乾隆延续盛世打下了坚实基础。

但是雍正的改革严重损害了官僚和八旗的实际利益。所以他们变着法的抵触雍正的改革。也对雍正本人直接进行了人身攻击和各种抹黑。

雍正处于康乾盛世的中间，位置显得很尴尬，在位时间在历史上来说也不算短，但对于康熙和乾隆来说那就显的短的多。关于对雍正的争议却比康熙和乾隆多的多

李世民夺嫡为什么感觉万民称颂，雍正没夺嫡，为什么感觉遭人诟病？

李世民和雍正都有杀兄弟的行为，可是两人的名声却不同，李世民被捧成了一代明君，而雍正成了冷血暴君。古代社会，皇帝好与坏是由读书的士大夫手里的笔杆子主导的，他们说你坏就坏，说你好就好，这也是无奈的事情！

雍正因为得罪了读书人的利益所以名声被读书人搞臭了！雍正是个强势和改革派的皇帝，他上台后就开始了革新朝政，他的革新政策有一条就是士绅一体当差和一体纳粮政策，这就彻底得罪了那些当官和读书人了！古代只要知识分子考取了功名家里的土地就可以不用交税，徭役也免除了，这多好啊！那些当官的哪个没有大量的土地啊，就算不当官了，也能保证自己过上富足的生活！现在好了，你雍正把这个读书人的特权给废除了，所有的人都要交税，不管你是什么人，家里越多土地交的税越多，交到你破产为止！还要服徭役，这就难为了手无缚鸡之力的读书人了，那柔弱的身板怎么干的了苦活呢，这不是玩死人吗！因此所有的官员和读书人坚决对抗，结果个个都软了，雍正是什么人啊，可是冷血帝王啊，不交税，找死呢，那些反对的人通通不是被流放就是被干掉，雍正用血腥的手段镇压了反对的声音，让改革得以进行！读书人失去巨大的利益，硬的不行，那就来软的，读书人出书用自己的笔杆子抹黑雍正，把雍正写成是一个冷血残暴，杀兄杀父，无情多疑，刻薄寡恩的暴君，总之是有多坏写多坏，而百姓自然是被忽悠了嘛，毕竟社会舆论主导是读书人掌握了，所以大家听多了也就认为雍正是个暴君了，名声有多臭了，何况雍正文字狱也搞的挺多的，更是招致读书人的恨了！

李世民对读书人多好啊，李世民积极推动科举考试，只要读书人考科举过了关都可以用做官，有功名的人不用交税，不用服徭役，退休的官员还发几亩地当福利，真是尊敬读书人到骨子里面啦！你看魏征方面骂李世民喷口水，可李世民还没发脾气，尊敬的很，这样的君王，读书人自然要大赞特赞了，把李世民写成了明君形象，至于他杀兄逼父的事，选择忘掉，一笔带过，还为李世民辩解，总之李世民不到尊重读书人，还给实在的利益，这读书人自然要吹捧李世民啦，有多好写多好，当然李世民也确实干的不错，老百姓也是认同的，加上读书人这么一吹捧，大家也就赞美李世民了！

别看笔杆子很柔弱，可软刀子杀起人来最痛苦最阴险，让你防不胜防啊，雍正就是典型的例子！