为什么许多人认为武则天除门阀是功？没有门阀唐朝能大杀四方么？

武则天之前的封建王朝，基本上是皇帝轮流做，士族永不倒。不管王朝如何变化，这士族家族总是能够拥有绝对的资源。他们虽然不一定会走上政治巅峰，却始终处于不败之地。

武则天消灭门阀家族，是功劳？有什么功劳？对谁有功劳呢？其实万事万物都是相对来看待的。显然这一事件对门阀家族只有罪过，没有功劳。

那么对唐王朝又怎样呢？武则天消灭了门阀家族，看似皇权不再受到士族的掣肘，可是伴随而来的是，整个中央政府失去了相应的权威性。以至于中唐、后唐那些宰相大员们对地方上的约束几乎为零。

所谓门阀，其实就是一个个庞大的家族体系。这帮人过去被称之为士族集团，到了隋唐以后，陈寅恪老先生就把当时的门阀系统称之为关陇集团，所以我们便系统地认识到了门阀的强大。

哀公大父雍，晋昭公少子也，号为戴子。戴子生忌。忌善知伯，蚤死，故知伯欲尽并晋，未敢，乃立忌子骄为君。当是时，晋国政皆决知伯，晋哀公不得有所制。知伯遂有范、中行地，最彊。哀公四年，赵襄子、韩康子、魏桓子共杀知伯，尽并其地。---《史记》

最早的门阀集团，可能就是春秋时期的晋国六卿，其中比较著名的就是赵魏韩包括智这四家，后来三家分晋，那就是门阀之间的斗争，赵魏韩灭了智家，顺道把晋国给分了。

两汉时期，门阀家族也充斥在整个朝堂之中，他们数代人都在朝中做官。汉朝虽然是察举制度选官，可是避免不了门阀家族钻空子。

1. 贵族与贵族之间，可以互相勾结，你举荐我家的孙子，我举荐他家的孙子，他再举荐你家的孙子，要是容易被发现，那么门阀联盟的关系可以再扩大一圈嘛，制度是死的，可人是活的。
2. 总之门阀家族必须要保证自己的子孙后代可以做官，比如说著名的东汉大军阀袁绍，他们袁家四世三公，门生故吏遍及天下，就是著名的门阀家族。
3. 魏晋时期，门阀家族一度被曹操严重打压，他主张唯才是举，有本事就做官，没本事就滚蛋。这一政策使得门阀家族纷纷反对，诸如杨修、孔融之类的人一直在反对曹操，也有这方面原因。

不过曹操的儿子曹丕为了稳定地位，向门阀家族妥协，开创了九品中正制，其实依旧是把选官的权力，交给了这帮门阀家族。

晋朝更是一个门阀家族司马家族创立的王朝，此后南北朝时期天下大乱，门阀家族始终在南北方保存实力，直到隋朝、唐朝的建立，门阀家族再次成为了国家的中流砥柱。

都说武则天消灭了门阀制度，主要是因为武则天大力发展了科举制度。我们都知道科举制度是隋朝发明的，隋文帝时期就出现了，隋炀帝时期做了一定推广。

不过效果不是很明显，因为不久天下大乱，唐朝建立起来以后，老李家本来就是门阀家族，他们家的江山也是门阀家族支持起来的，所以老李家对门阀家族不薄，科举制度依旧不能成为主流选官制度。

其外，又有武举，盖其起于武后之时。长安二年，始置武举。其制，有长垛、马射、步射、平射、筒射，又有马枪、翘关、负重、身材之选。翘关，长丈七尺，径三寸半，凡十举后，手持关距，出处无过一尺；负重者，负米五斛，行二十步：皆为中第，亦以乡饮酒礼送兵部。---《新唐书》

直到武则天出现以后，情况发生了彻底的转变。武则天本人不是什么门阀中人，她夺取皇位也不是因为门阀家族的帮助。

相反，以长孙无忌为首的这帮门阀家族，始终都在跟武则天作对。为此武则天当然不可能对这帮人手下留情。

1. 为了培养一批属于自己的人才，武则天开始大力推行科举制度，除了文举，她个人还创造了武举，为了让自己身边多一些能干的文臣武将。
2. 这一举动显然不是为了消灭门阀而实施的，武则天势单力薄，她一个女人家能够称霸天下，必须要有人才的辅佐。
3. 当时门阀家族垄断朝局，世代为官，这不利于武则天的统治。所以武则天通过科举制度，取缔了门阀家族垄断官场的现象。从此门阀家族一蹶不振，渐渐消失在了历史之中。

这一举措的确加强了皇权，使得掣肘皇权的门阀家族体系，彻底土崩瓦解。可是与此同时带来了另外一个问题，那就是中央集权被削弱了。

为什么呢？因为天下太大，门阀家族门生故吏遍及天下，他们在的时候，控制地方是非常方便的，可显然天下各地的官员都是科举选拔出来的，谁跟谁也不熟，在没有形成管理系统之前，其实相对来说是很难管理的。

门阀制度被取缔以后，谁笑得最开心？当然是李唐王朝的皇帝，因为这天底下再也没有任何一种力量可以约束皇权。

手底下的臣子都是靠自身的本事爬上来的，他们背后没有强大的家族，个人就算再有能力，怎么可能跟坐拥国家机器的皇帝去斗呢？

由此可见，武则天取缔门阀制度，那就是为了增强自己的皇权，没有其他太高尚的目的。与此同时给其他某些人带来利益，既是目的，也是手段。

近世爵禄失之者久，其失非他，四太而已：入仕之门太多，世胄之家太优，禄利之资太厚，督责之令太薄。臣以为当轻其禄利，重其督责。夫古今选用之法，九流常叙，有三科而已，曰德也，才也，劳也；而今选曹，皆不及焉。---《新唐书》

科举制度对庶民来说，那简直就是一条通天大道，过去哪有百姓可以做官的呢？就算有也是特别优秀或者当政者良心发现的。

可是科举制度给天下平民增加了希望，读书人可以靠苦读诗书考取功名，练武之人也可以靠考武举成为朝中官员。

可是整件事对唐王朝有功劳吗？我觉得是没有功劳的。唐王朝不是皇帝一个人的王朝，所以权力都集中在他手里，对整个王朝的运行没有什么好处。兼听则明，偏信则暗，可是又有多少大独裁者会兼听逆耳忠言呢？

武则天之前，唐朝的官吏，基本全都是门阀家族所控制的，基本上控制了一千多年，可以说是盘根错节。

细细去读历史，你会发现，总是有某些家族，始终在历史中出现，这些家族基本上都是门阀家族，比如说隋朝重臣杨素，他们家就是著名的弘农杨氏。

弘农杨氏的祖先，居然是西汉宰相杨敞，他是司马迁的女婿；三国时期杨彪、杨修也是弘农杨氏；晋武帝司马炎的皇后杨艳也是他们家的；包括隋文帝杨坚、隋炀帝杨广，都是弘农杨氏的后人。

这些家族垄断着历史上的重要位置，长达上千年之久。不管有没有才能，都有他们的身影。其实这本身就违背了所谓的公平。

为此取缔门阀制度，当然是非常有必要的，这是时代进步的象征。可是门阀制度真的取消了吗？当然没有，只是换了一帮人而已。

参考资料：

《史记》

《新唐书》

为什么许多人认为武则天除门阀是功？没有门阀唐朝能大杀四方么？

为什么许多人认为武则天除门阀是功？

1.门阀掣肘了皇权，影响甚至左右了国家政策。

门阀制度通过士族政治在国家生活中发挥作用，东汉时期就已经存在了。汉朝察举制和魏晋南北朝时期九品中正制的实施促进了它的发展，到唐初达到了顶峰，朝廷中重要位置几乎都被士族人氏把控，其拥有的势力足可以与皇室相抗衡。

这个时候，山东四姓氏最为耀眼：分别是清河崔氏、范阳卢氏、荥阳郑氏、太原王氏和博陵崔氏。甚至于周北齐、隋朝、唐朝的开国者本身就出身于世家大族。看看这些家族的力量多么强大！

2.门阀是隋朝二世而亡的根本原因之一。

隋朝发明了科举制度，到唐高宗和武则天时期，科举制日趋完善，成为了选拔人才的重要渠道。这为寒门学子致仕开拓了渠道，使贫家小户子弟进入朝堂掌权成为了可能。

同时，名门望族的子弟再无法靠家族荫蔽养尊处优了，他们只能依靠忠于皇帝取得立足之地，以提升自己和家族的地位，昭示自己的存在感。

这里，要提到关陇集团，它的存在，几乎是隋亡的根本原因之一。隋文帝和隋炀帝都出台过措施要摆脱关陇集团的束缚，但由于侵犯了关陇集团的根本利益，因此加剧了关陇集团和朝廷的矛盾，最终导致了隋炀帝杨广在江都的身亡。

3.武则天削弱门阀势力是有功的。

武则天出身寒微，深知关陇集团的危害。为扩大势力拼命扶持许敬宗等寒门，又大刀阔斧地进一步完善科举制度。而关陇贵族在朝廷中的代表长孙无忌等在废后事件中失势，从而削弱了门阀贵族在大唐中央的统治力量。

武则天在“二圣临朝”时，下诏改《氏族志》为《姓氏录》，明确规定“皇朝得五品者皆升士流”，进一步打击了门阀士族，提高了庶族官僚的地位。

武则天执政后，大量非门阀子弟经过科举考试，凭能力开始进入官僚机构，极大地稀释了门阀势力。使大唐的政治面貌换然一新，有效地促进了生产力的发展。

没有门阀唐朝能大杀四方么？

1.可以，武则天除科举选材外，选官范围非常广泛。

《新唐书》所说：“言有所合，辄不次官之；至不称职，寻亦废诛不少纵，务取实材真贤。”。贤才不仅加强了武则天的统治，还在后来大唐的政治生活中发挥了作用，如姚崇、宋璟等辅佐她的孙子唐玄宗创造“开元盛世”。

武周时期，“君子满朝”，娄师德、狄仁杰等贤臣均在其列。

2.整顿吏治，拔擢贤才。

武则天执政有贞观遗风，“尝与宰相议及刺史、县令”，考核州县官吏是否清正称职。对于贤才则破格拔擢。武则天对于为官清正、正直不阿的臣僚不管出身，非常器重，有真才实学者都能得到重用。

3.武则天首创科举考试的“殿试”制度，延揽人才。

这样狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣都为武则天所用。国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善，对历史做出过巨大的贡献。

以上庶族官僚集团都是出将入相的人物，都可以大杀四方。需要提醒的是，国富民强了 ，有不战而屈人之兵的效果。

为什么许多人认为武则天除门阀是功？没有门阀唐朝能大杀四方么？

门阀是九品中正制选拔人才所形成的特殊历史产物，它选拔人才首论出身，再看才能，使得“上品无寒门，下品无士族”，在雕版印刷推广之前，由于教育资源基本都掌握在士族门阀手中，寒门士子很难出头，但是到了隋唐时期雕版印刷开始普及，为教育的平民化提供了有力支持，于是隋朝时期皇帝们为了打压门阀开展了科举考试。

科举考试就是为了应对门阀的举措，所以李世民在看到新科进士鱼贯而出时才能志得意满地说道：“天下英雄尽入吾彀中矣!”

武则天上位后虽然将国号改为“周”，但是在对待门阀上与唐太宗、高宗时的策略基本是一样的，这是两个阶层不可调和的矛盾，因为隋唐两朝帝王都是出身门阀，所以对于有潜力当皇帝的门阀自然会加大打压力度，这与后世的宋朝打压武将、明朝严格控制宗教有异曲同工之妙。

而门阀与唐朝对外战争的强盛没有多大关系，唐朝的强盛得益于当时的府兵制还没有腐朽，大唐的名将没有几个是门阀出身的，比如李靖、李绩、秦琼、尉迟敬德、程知节、薛仁贵、高仙芝、哥舒翰、郭子仪等等，基本都是普通家族出身，也只有河间君郡王李孝恭和李神通出身宗室，而像传统的“五姓七望”在对外战争中没有什么人才，他们拿手的领域还是在文治方面。

“安史之乱”以后，唐朝各地藩镇割据，科举难以为继，这时候门阀垄断教育资源的优势就体现出来了，唐朝后期出身门阀的宰相开始多了起来，比如晚唐著名的牛李党争虽的李党首领李德裕就是出身赵郡李氏，据说他特别反感科举考试出头的人才。

为什么许多人认为武则天除门阀是功？没有门阀唐朝能大杀四方么？

武则天时期，铲除门阀势力，让国家的人才得以上下流动，对推动社会发展具有进步意义。唐朝初立之时，李家的确有借助各方势力，并且也能过大杀四方，但是这并不能单单归功于门阀之间的结盟。

一、门阀政治的弊病

门阀政治兴起于东晋时期，那时国家的政治与经济完全被几个大家族垄断。不是出身于世家大族的人，会彻底被排除在统治阶层之外。只有那些高门望族的子弟，才可以通过“九品中正制”，以内部推举的方式得到国家重用。因为缺乏监督，这就为贪污腐败与庸才进阶庙堂，大开了方便之门。

“九品中正制”的品评有三个条件：一看家世，二看人品，三看才能。但是，事实上到了东晋时期，品评只看家世如何。在晋朝的时候，整个朝堂上全是门阀的亲族、朋党，高门的势力越来越大，直接威胁到皇权。他们在政治上和皇权鼎立，在经济上占有国家大量的山泽与良田。

可惜，他们并不关心国家政治，只注重个人生活，重视“清谈”，甚至“说玄”，尽讲一些不切实际的东西。因为他们都是“累世公卿”，真正的贵族，不知道民间的疾苦。在政治上耳目闭塞，对天下大事也没有什么兴趣。由他们来担任国家的官吏，无疑是尸位素餐。

到了武则天当权的时期，门阀势力早就被证实是不利于国家生存与发展的毒瘤。所以无论是武则天为了何种目的铲除了他们，对于中国历史的进程来讲，都是有很大贡献的，这就是很多人为之叫好的理由。

二、门阀贵族在隋朝已经没落

门阀制度在东晋末期事实上已经衰落，到隋朝的时候，已经没有什么影响力了。李渊出身贵族，但是这并不代表，他是通过门阀结盟来平定天下的。我们去看李渊和李世民立国的历史，会发现李渊其实一直在平定农民起义，然后不断地收编农民义军，壮大自己的实力。而李世民一直在暗中为父亲网络各路人才，他们借助了多方的势力。

最后，大家其实可以再看一看，唐朝凌烟阁上的二十四功臣。他们中许多都不是贵族出身。真正的门阀士族，在隋朝开皇十一年的时候，就已经因为“九品中正制”的废除，丧失了在政治上的权益。再加上长年累月的农民起义战争，其中的一些所谓的贵族，甚至沦落到了“名虽著于州闾，身未免于贫贱”的地步。

也就是说，这些门阀贵族还可以向外人得瑟“我祖宗阔过”，可是事实上他自己已经很穷了。反倒是武则天，其母出身弘农杨氏，所以她才是真正的门阀贵族。同时，真正的情况是：武则天并没有刻意地去铲除门阀。门阀贵族在前一个朝代就没落了。武则天为了巩固自己的地位，铲除了一些名门望族的势力，那是属地主阶级和旧士族之间的内部矛盾。

武则天想上位当皇后，李治和她一起去向长孙无忌行贿，结果没有成功。长孙无忌在那个时候，一身兼任太尉、中书令等职务，国家的政治、经济与军事权力，全部被他一手掌握。在国家大事上，李治都不得不听他的话。于是，李治渐渐地开始反感他这个“外戚”。所以他就帮助武则天，借助庶族势力，打倒了长孙无忌和他的朋党。

结语

门阀势力的存在，不利于国家与社会的进步，所以大家觉得它们被铲除是应该的。李渊上台不是靠门阀势力，是借助了多方势力，再凭借他和李世民过人的军事、政治才能上位的。同时，唐朝建立时，门阀贵族已经没落，武则天打击长孙无忌等人，是属于封建地主阶级的内部斗争，她并不是真正在铲除门阀。所以唐朝能够大杀四方靠的并不是门阀贵族，也就不存在没有门阀贵族还能否大杀四方这个问题了！