在清朝的历史中，几乎没出现一个昏君，为何还是走向灭亡？

清王朝没有一位昏君吗？其实这要看你把什么样的皇帝看成昏君。如果是古代那种成天淫乱后宫，不问朝政的皇帝，那么清王朝的确是没有。

既然没有昏君，为什么清王朝只维系了276年的时间就灭亡了呢？其实和很多王朝灭亡的原因一样，都是因为内忧外患所致，只不过清王朝所面对的内忧外患更加尖锐。

一、清王朝有少数几位可以称得上是昏君的皇帝。

• 可能出家的顺治皇帝。

昏君的称号，如果用在顺治身上，肯定很多人不服气。因为顺治是清朝第一位入关的皇帝，可以说是大一统清朝的开国皇帝，他怎么可能昏庸呢？

这要看他是不是真的出家了，因为顺治皇帝年仅24岁就死了，至于死因其实历史上有很多种含糊其辞的说法的。

朕於斯言，大相违背。以致臣工缄默，不肯进言，是朕之罪一也。朕既知有过，每自刻责生悔。乃徒尚虚文，未能省改，过端日积，愆戾愈多，是朕之罪一也。太祖、太宗创垂基业，所关至重。元良储嗣，不可久虚。朕子玄烨，佟氏妃所生，岐嶷颖慧，克承宗祧，兹立为皇太子。即遵典制，持服二十七日，释服即皇帝位。特命内大臣索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜为辅臣。---《清史稿》

而且最让人不能理解的，那就是顺治皇帝极有可能出家了。他的爱妃董鄂妃去世，顺治皇帝又不喜欢孝庄太后给他安排的两位皇后，所以郁郁寡欢之下，选择出家。

顺治出家以后，把皇位留给了自己年仅8岁的儿子康熙。我觉得这是非常不负责任的做法。

如果没有孝庄的帮助，很显然康熙皇帝早就被鳌拜这些人给搞死了，8岁的孩子还不是很好对付吗？所以说如果顺治出家了，那么他就是昏君一个。

• 沉迷于鸦片的咸丰皇帝。

道光皇帝晚年将皇位传给了咸丰皇帝，咸丰期初也想要做个好皇帝，所以打算励精图治。可是现实非常残酷，他根本就不具备相应的能力。

1. 咸丰上台以后，恰好就遇上了震惊中外的太平天国运动，半壁江山都被人家给拿走了。虽然有曾国藩这些人帮助，可是也花了13年才给平定了，咸丰帝自己都没看到。
2. 1860年，英法联军进攻北京，杀进了圆明园，将园子里的所有宝贝都给抢走了，甚至一把火烧了这个园子，而咸丰帝只顾着逃命。
3. 此后咸丰帝迷恋上了鸦片和女色，再也不问朝政。他似乎觉得只有在这两样东西里面，自己才能找到幸福感。

所以咸丰皇帝年仅31岁就去世了，极有可能是因为过度吸食鸦片，以及在后宫过度操劳所致。

• 得花柳病而死的同治皇帝。

同治皇帝就比较有意思了，在位13年的时间里，一直都是他老妈慈禧太后掌权。所以同治皇帝昏庸与否，都跟清王朝没什么太大关系。

不过正是因为如此，同治皇帝才会毫无压力地吃喝玩乐。他可不用管什么朝中大事，只需要管好自己就行了。结果因为逛妓院，导致自己得了花柳病去世，年仅19岁。

二、权臣袁世凯，成为灭亡清王朝的重要人物。

清朝至少有顺治、咸丰、同治这三位昏庸的君主，所以不能说清朝都是好皇帝。但是清朝的好皇帝率是挺高的了，所以皇帝昏庸不是清朝灭亡的主要原因。

各督抚当设法解散。获犯拟罪，分别叛逆、盗匪科论，被胁及家属不知情者勿株连。命张廕棠为全权大臣，与英人议藏约。敬信卒。己酉，定限年编练陆军三十六镇。丙辰，命张之洞、袁世凯并为军机大臣，以袁世凯为外务部尚书。丁巳，命杨士骧署直隶总督兼北洋大臣。---《清史稿》

那么是什么原因直接导致了清王朝的灭亡呢？我认为是权臣袁世凯。和很多王朝灭亡类似的是，权臣执政，极有可能导致王朝的覆灭。

1. 袁世凯在慈禧和李鸿章的支持下，逐渐有了相当雄厚的军事实力。早在朝鲜小站练兵的时候，袁世凯就成为了清王朝未来的希望。
2. 因为他手底下的新兵，带有最先进的军事装备，也有最先进的训练方法。所以慈禧和李鸿章都很看好袁世凯。
3. 可是时间长了以后，袁世凯自然是逐渐嚣张跋扈了起来，因为他手下的北洋六镇成为了清政府后期，唯一的希望。
4. 在袁世凯的带领下，这支军队，可以说只听从袁世凯的调遣。这就比较尴尬了，因为清政府都必须要拍袁世凯的马屁，才能够得到袁世凯的相助。

由此可见，这个时候的袁世凯，已经成为了清政府权倾一时的权臣。他也是清政府的掘墓人，在他的手里，溥仪宣布退位，清王朝宣布灭亡。

他跟其他权臣不同的是，他没有直接做皇帝，而是支持了共和。如果直接做皇帝，那袁世凯就类似于杨坚、赵匡胤这一类的人物了。

三、孙中山等一系列反清组织的建立，标志着中国百姓逐渐清醒。

中国的老百姓，在经历了两千多年的封建统治以后，思想上早就已经僵化了。真正有觉悟，有思想的人，毕竟属于少数。

予游学毕业生章宗元等进士、举人出身有差。戊申，湖北按察使梁鼎芬言挽回时局，莫亟于禁贿赂，绝请讬，劾奕劻、袁世凯等夤缘比附，贪私误国。廷旨以有意沽名，斥之。是月，免云南旱伤等州县税粮。赈怀宁等县水灾。---《清史稿》

清王朝到了末期，正是解放思想的最好时候。不少学生从海外学习了先进的思想，他们将新思想带入国内，使得当时的老百姓们逐渐解放了思想。

1. 在解放思想以后，清政府再想要用统治愚民的那一套来统治老百姓，可就不那么容易了。于是乎陆续出现了孙中山、黄兴、宋教仁、陈天华等等一系列渴望革命的先进分子。
2. 他们在积极宣传新思想的同时，还组建了当时比较先进的组织中国同盟会。正是这一组织，成为了日后推翻清王朝的中坚力量。
3. 新思想是势不可挡的，任何阻挡新思想的行为，那都是在跟全人类作对。愚民并不可能一直都是愚民，只要有人唤醒他们，那他们依旧可以创造奇迹。

正是在孙中山等一帮先进分子的带领下，清王朝统治下的愚民一个个都开始觉醒。清政府还想要用老一套的方式来统治这些人，那是万万不可能的了。

总结：清政府亡于思想的落后，绝不是一两个明君就能解决的。

世界潮流是不断往前涌动，所有人的思想都在前进，唯独清政府的思想依旧落后。日本明治维新以后，都搞起了君主立宪制，可是清政府依旧希望自己能够大包大揽。

这可能吗？当然是不可能的。光绪皇帝难道不够英明吗？当然他的能力不够，因为有慈禧压着，他一直得不到施展，可是他懂得国家的弊端，他希望通过改革使得清朝变得更好。

但是他做不到这一点，因为整个清政府的思想，都是极端落后的。即使光绪皇帝接受君主立宪的想法，可是慈禧太后不接受。

真正的掌权者反对先进的思想，那一切就只能玩完。很显然，清政府之所以灭亡，就是因为他们拒绝新思维新思想，最终被时代所抛弃。

参考资料：《清史稿》

在清朝的历史中，几乎没出现一个昏君，为何还是走向灭亡？

清朝没有昏君？谁给清朝的自信？我感觉各个都是昏君！顺治不爱江山爱美人，不昏？康熙基本上就是屠夫，康熙朝除了武功，有啥文治？臣都是献媚之徒，哪个是忠勇之士，雍正文治还算可以，但是，一言堂，刚愎自用，乾隆文字狱，一句清风不识字，就落地多少人头，一个和珅就搞得多少人倾家荡产？更是好大喜功，自称什么十全老人，开什么玩笑，这之后的皇帝就不用说了吧！属于各个昏庸，满清的国运都算长了，不是引进了占城稻，估计雍正朝就得亡国。粮食的够吃导致矛盾的平缓，高压的政治导致百姓愚笨，笨拙的统治导致百姓僵化，空有三百年国运，对中华民族又有什么建树？夏商周三代定民族文化，秦汉造就中华主体思想，隋唐开科举，解决贵族统治，造就文化大成，宋朝在不济，也是古代中国经济文化的顶峰，并且开启民主先锋，元明清三代最无能，蒙元不到一百年，也动乱了一百年，吃大宋的底子过，明朝拨乱反正了一下，起码大明朝堂上还有不怕死的大臣，民间还有敢议论朝政的学子，君王死社稷，天子守国门。大清有什么？丧权辱国？割地赔款？让八国联军吓得屁滚尿流跑西安？

在清朝的历史中，几乎没出现一个昏君，为何还是走向灭亡？

清朝的历史中，几乎没有出昏君，为何还走向灭亡？道理很简单，清朝皇帝在对内方面不是给人民好处，而是想方设法搜括民财，维护其家族统治，没有把精力放在发展国民经济，发展科学技术，发展工农业上，而是把精力放在维权术上，放在游山玩水中，没有把人民群众的生存放在心上，丧失了 民心。对外方面，闭关锁国，不学习别国的先进经验，不引进外国的科学技术，造成国力国防和外国的距离越来越大，直到八国联军打进来了能招架之功都没有，一万八千人的外国军队在海上架一门大炮就把有四亿人口的国家征服了。统治阶级无通，官员腐败，民不聊生，这样的朝代走向灭亡是必然的。

在清朝的历史中，几乎没出现一个昏君，为何还是走向灭亡？

带头把大清送进坟墓的孙中山先生有句名言：世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。这也就是大清无昏君而亡国的根本原因。

清朝所处的时代，正是科学技术快速发展，工业革命蓬勃兴起之时，西方列强乘势崛起。同时，也是自由平等博爱等观念被越来越多的人接受，资本主义政治制度逐步建立发展。这就是当时的世界潮流。

清朝统治者没有认清这一潮流。当面临三千年末有之大变局时，还在守着祖宗成法不肯变革，焉有不亡之理！

如果所做事情不符合历史发展规律，干得越认真，死得越快！

在清朝的历史中，几乎没出现一个昏君，为何还是走向灭亡？

我来分析一下，请大家指正。

首先，此题定论不正确，纠正一下。清朝是满族胡虏建立的政权，以乾隆为界，乾隆之前满是毫无人性之无道暴君，乾隆之后，皆为吃喝玩乐、不思进取之卖国昏主。

清朝是满族鞑虏建立的政权，旨在统治我广大汉族百姓，奴役我汉族人民。清朝的满鞑子建政后，实行“剃发、易服”的残酷政策，把满鞑子的民族习性强加给汉族，因汉族百姓不剃发，满虏统治者就对汉族百姓进行野蛮的屠杀。满虏统治者对上海嘉定地区进行三次大屠杀，一度使嘉定地区成为无人区，其凶残本性暴露无遗。

此时，正是清朝顺治年间，多尔衮掌握实权，他实施对汉人的屠戮政策，剥夺汉人的各种权利，维护满人特权，实行“圈地”政策，大肆搜刮汉族百姓。顺治帝亲政以后，多次制定针对汉族百姓的屠杀政策，残酷镇压“反清复明”起义，对前明皇室成员“杀无赦”。顺治一朝，我汉族百姓被屠杀、被迫害致死的数不胜数。由此可见，清朝满族是一个极为残暴不仁的民族。有必要提一下，灭亡北宋、制造靖康之耻的金国女真人，正是满族人的先祖。

其次，满虏政权屠杀我广大汉族百姓惨无人道，超过历史上任何一次刀兵劫。

清兵入关以后，先后制造“嘉定三屠”和“扬州十日”两次对汉族百姓的野蛮屠杀，凶残震慑汉族百姓的“反满思想”。在江南地区和河北、山陕地区都出现对汉人的大屠杀，清兵对汉族百姓的屠杀超过历史上任何一次屠城和杀戮。清朝的满虏政权对汉族百姓的屠戮，颇有给汉族百姓一个“下马威”的味道，让广大汉族百姓从一开始就惧怕清朝统治者，甚至“谈满色变”。让每个汉族百姓都患上“恐满症”。

其三，康、雍、乾三朝，暴君无道，堪比桀纣，残酷杀害汉族知识分子，其残忍程度为历史上罕见。

如题所示，说清朝没有惨无人道的暴君，那么事实真是这样么？清朝自康熙年间开始，在顺治屠戮政策的基础上加大对汉族百姓的思想控制和血腥镇压。康熙一朝，开启文字狱的屠戮政策，康熙是文字狱的始作俑者。此后，雍正、乾隆两朝如法炮制，把文字狱作为一种思想镇压制度固定下来。从康熙一朝开始，到乾隆年间，满虏统治者屡兴文字大狱，大肆屠杀汉族知识分子，政治高压、思想封锁、精神震慑是康乾时期三朝暴君的惯用手段。雍正时期，不仅以屠杀汉族知识分子为主，还实行特务统治。乾隆时期几乎是文字狱的重灾区，文字大狱年年有，汉人知识分子天天杀。他们所屠杀的汉族百姓数量为五胡乱华时期的十几倍，是元朝统治者屠杀汉人数量的好几倍。清朝顺治、康熙、雍正、乾隆几朝皇帝残暴不仁、凶恶无道，堪比桀纣。他们伪造政绩，制造虚假的“康乾盛世”来愚弄世人，企图抹杀他们屠杀汉人的恶行。然而，墨写的谎言岂能掩盖血写的事实。

其四，道、咸衰世开始，喷云吐雾，不思进取，签订卖国条约，出卖中华民族大好河山。

清朝嘉庆皇帝以平庸著称，不但不改革时弊，相反保持现状，得过且过。这一历史时期使中国错过了学习西方、追平世界、摆脱落后的机会。嘉庆除了诛杀和珅一件事之外再也没做过任何利国利民之事，在位期间，各级官员大肆贪污，致使国力虚弱。道光热衷于沽名钓誉，冒充简朴，上行下效，大搞形式主义。特别是出卖国家主权的《南京条约》签订以后，道光没有痛定思痛，改弊革新，却依旧沉浸在贫穷落后的封建体制中不能自拔。咸丰即位以后，荒淫无度，多次广征民女入宫，重女色、轻国政，致使国家内忧外患，风雨飘摇。嘉庆、道光、咸丰穷奢极欲、莺歌燕舞，致使整个国家黑暗至极、民不聊生、国土日蹙。

其五，同、光末代之主，尽是淫君、庸君，那拉氏垂帘听政，大肆误国。

清朝末年，满虏统治者鼓吹所谓“同光中兴”，这是更加恶心人的一个招数，清朝的同、光时期，各个资本主义国家开始技术革新运动，世界顶级的军事、医学、文化、经济领域的重大发现和研究都在这一历史时期完成，而清朝的满虏政权，制造虚假繁荣，吹嘘所谓“洋务运动”，实际上就是造几个破枪、建几个破工厂而已，一场甲午战争，使这个虚假的政治工程顷刻崩溃。

同治皇帝，一个比他父亲咸丰还要荒淫无度的淫君，染上了令清朝皇室满面蒙羞的花柳病，成为近代中国史上最大的笑柄。再看光绪皇帝，一个窝囊至深的庸君，只会宠爱珍妃，起用康有为、翁同龢等误国的庸臣，制作了“百日维新”的政治闹剧，维护帝制，企图以所谓“君上大权”来维持腐朽政权的统治。清朝的满虏皇帝，一个个神头鬼脸，神秘的帘子后面还有一个那拉氏这种牛头马面，一庸百庸，除了卖国就是误国，何来的勤政之说。

其六，清朝的灭亡是中华民族之幸，是历史发展的必然结果。

清朝的灭亡不仅是我中华民族之幸，也是世界格局之幸，是历史发展的必然结果。纵观历史，没有不败之家，没有不亡之国。然而，清朝建政268年之久，却是我中华民族之巨大耻辱，是中国历史的最大一段黑暗时期，闭我中华之门，锁我华夏之国，杀我汉族英雄儿女，卖我九州之大好河山。清朝满虏政权的灭亡，是满虏统治者倒行逆施、恶贯满盈的必然结局。俗言道，多行不义必自毙。现如今，仍有替满虏残余歌功颂德者、为关外狄戎鸣冤叫屈者、为杀我汉族儿女之凶手粉墨洗白者，怎能说不是我中华民族文化领域的一大损失呢！

在清朝的历史中，几乎没出现一个昏君，为何还是走向灭亡？

1.人类社会历史发展的必然结果，世界地理大发现和工业革命推动，使得全球范围内的经济贸易往来频繁，顺之则兴，逆之则亡。

2.清朝统治阶级自身的思想狭隘性。清朝一直以“天朝上国”自居，拒绝吸收新事物，新思想，后期更是实行“闭关锁国”政策，完全隔绝了与外部世界的联系，凡事不进则退，所以败亡是注定的。

3.清朝后期阶级矛盾和民族矛盾日益激化。

官吏腐败、土地兼并、自然灾害等，导致爆发了太平天国起义，再加上自1840年第一次鸦片战争以来，外国列强逐渐蚕食，加速了清朝灭亡。

4.统治者的腐败无能，尤其是慈禧太后独裁的半个世纪里，整个大清王朝分崩离析，导致中国彻底成为了半殖民地半封建社会的国家，其最大恶极，堪称大清灭亡的掘墓人！