项羽是败于刘邦之手，后人为什么吹韩信？

导语：

项羽这辈子只有一个对手，那就是后来出道的韩信。我甚至认为项羽这辈子是没有对手的，因为韩信在项羽公司实习了一段时间，了解了项羽的作战方式以后，这才想出了对付项羽的办法。

否则这天下还真的找不到一个可以跟项羽相抗衡的对手，刘邦那就不要提了，他虽然也是猛将，带兵打仗水平很高，可是他跟项羽不是一个档次的。

项羽属于战无不胜的战神，韩信勉强可以跟他相抗衡，而刘邦绝对不是项羽的对手。所以我们提到项羽的对手时，第一时间想到的，当然是韩信，而不是刘邦。

项羽分封诸侯以后，天下并没有平静。各路诸侯为了争夺地盘依旧你争我夺。当项羽忙于平定齐国和赵国战乱的时候，刘邦已经偷摸着夺取了关中地区。

汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军汉军皆走，相随入谷、泗水，杀汉卒十馀万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军却，为楚所挤，多杀，汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流。---《史记》

这个时候对项羽非常不利，因为刘邦夺取关中后，联络上了各路诸侯打算跟项羽过不去。终于他集结了5路人马56万大军，朝着楚国扑面而来。

如此大的阵仗，很显然是要一举灭亡楚国了。可是项羽这个时候并不在彭城，他得到消息的时候，刘邦已经打下了彭城，在楚国的都城里分赃呢。

1. 得知这个消息以后的项羽，自己带着三万骑兵，快马直奔彭城而来。结果刘邦的56万大军压根就不堪一击，被项羽杀掉十多万之多。剩下的兵马也望风而逃，落水淹死的也有十多万之多。
2. 56万大军顷刻间，被项羽3万人马击败，可见项羽军队的战斗力，是非常惊人的。这一战的直接后果是，之前投靠刘邦的诸侯，几乎全部倒戈，重新投靠了项羽。
3. 刘邦几乎是到了生死边缘，要不是项羽念及旧日的感情，重新跟刘邦和谈的话，可能刘邦的小命就这么终结了。刘邦把儿女踹下马车也是这段时间发生的事情。

接近20倍的兵马，都无法战胜项羽，可见刘邦压根就不是项羽的对手。彭城之战，差点就改写了历史。刘邦最幸运的地方是，他此前已经将一部分兵马交给了韩信，所以他并不是全军覆没。

有韩信作为坚强的后盾，刘邦在后来这才有了卷土重来的机会。所以说单靠刘邦的话，项羽早就一统天下了。

签订了协议以后，刘邦和项羽本该和平相处。但是不死心的刘邦，再次撕毁盟约，开始讨伐没有防备的项羽。

想要背弃盟约，你必须要有一定的资本才行，很显然刘邦并没有这方面的资本。因为刘邦这边最重要的两位将领没有出现，那就是韩信和彭越。

是时，汉还定三秦。项羽闻汉王皆已并关中，且东，齐、赵叛之：大怒。乃以故吴令郑昌为韩王，以距汉。令萧公角等击彭越。彭越败萧公角等。汉使张良徇韩，乃遗项王书曰：“汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东。”又以齐、梁反书遗项王曰：“齐欲与赵并灭楚。”楚以此故无西意，而北击齐。---《史记》

结果当然就比较残酷了，项羽反身就给了刘邦一个打耳光，将刘邦逼到了死角之中。这一回项羽再也不可能原谅刘邦这个不讲信义的人。

如果这个时候没有外力相助的话，刘邦还是会死翘翘。不过他运气到底还是不错，当时正在平定齐国的韩信还算有点良心。

• 韩信以出兵为筹码，希望刘邦封他为代理齐王。刘邦非常生气，可是不答应就被逼死了，所以刘邦索性就封韩信为真的齐王。

• 得到齐王的封赏以后，韩信就跟打了鸡血一样，带兵直奔项羽的老巢彭城而去。韩信相继占领了楚国大部分土地以后，从项羽的背后发动了进攻。

• 与此同时梁王彭越也没闲着，他也开始出兵支持刘邦，三路大军合力将项羽逼退。与此同时萧何又发动十万关中兵马支援刘邦，这么多人一起出发，接近60万大军的实力，这才将项羽逼到了垓下。

而项羽当时是什么状况呢？他的军队一直在外作战，后方被韩信占领后，供给链已经中断了，所以项羽所带领的是一支非常疲惫且没有粮草的军队。

刘邦以如此庞大的军队，获得了这场战争的最后胜利，其实也没什么值得骄傲的，至少在战术上没有任何骄傲的地方。

项羽在战术上，不会输给任何人，这是没有任何问题的。就算是韩信，也不是项羽的对手。不过项羽的情商的确不是很高，这是他的致命伤。

沛公旦日从百馀骑来见项王，至鸿门，范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。范增起，出召项庄，谓曰：“君王为人不忍，若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公於坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”庄则入为寿，寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。於是张良至军门，见樊哙。---《史记》

项羽至少有三次机会可以一统天下，可是因为他的优柔寡断，全都给错过了，实在是非常可惜。

1. 首先，在鸿门宴上，项羽一直都有机会把刘邦给斩杀了。当时能跟项羽夺取天下的，只有刘邦了。所以杀掉刘邦，等于就是消除了后顾之忧，可惜项羽没有这么做。
2. 其次，在入主关中以后，项羽本可以在这里定都，建立自己的帝国。当时项羽击败了秦国主力章邯，声威达到了巅峰，谁也不敢与之争锋，所以他能够称帝一点也不奇怪。不过项羽选择定都彭城，而且只称霸王不做皇帝。
3. 再者，在签订鸿沟协议之前，项羽击败了刘邦56万大军，已经取得了战场上的绝对优势。他如果肯一鼓作气消灭刘邦，依旧可以一统天下，但是他选择和谈，给后来的战败，留下了无法弥补的遗憾。

当项羽错过了这几次可以一统天下的机会后，刘邦再也没有给他任何机会。刘邦是一个不讲信用的人，他可以一而再再而三地利用项羽性格上的弱点求生。但是但凡他抓到一点机会，绝对不会放过项羽。

项羽和韩信无疑是战场上非常优秀的将帅，他们攻必克战必果，的确是很出色的人才。只不过他们跟刘邦比起来，又不是一个档次的了。

刘邦在战术和战略上的确不是他们俩的对手，可是刘邦懂得人性，他懂得利用人性的弱点来解决自己的问题。

不管是项羽还是韩信，都无法在最后战胜刘邦，最重要的一点也在于此。项羽的优柔寡断，韩信的顾念旧情，这都是他们性格中的弱点。

刘邦恰好就看到了这些弱点，所以针对不同的人，对症下药，最终将这两位战神全都给收入囊中。

参考资料：《史记》

项羽是败于刘邦之手，后人为什么吹韩信？

项羽的确是败于刘邦之手，但如果没有韩信的话，刘邦恐怕是打不过项羽的。

韩信的政治智慧是差了点，但论军事能力，可不是刘邦能够相提并论的。

汉二年（前205年），刘邦在彭城被项羽打得大败。韩信收复溃败之军与刘邦在荥阳会师，阻击项羽追兵，大败楚军于京、索之间，使汉军得以重振旗鼓。

之后，韩信向刘邦提出了“北举燕赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”的建议。韩信以三万精兵，迅速击败了魏、赵、燕国，占据了其地盘，而且以俘获的精兵驰援刘邦。

但刘邦却在荥阳被项羽围困，随后逃跑到了宛、叶之间，又被楚军围攻于成皋。

汉三年（前204年），几乎全军覆灭的刘邦独自与夏侯婴跑到赵王张耳、韩信营中。二人还在睡梦中就被刘邦缴了兵权。刘邦命张耳备守赵地，任命韩信为相国，而且把能带走的所有兵力全部带走。韩信只能重新收集赵地的兵力，去攻打齐国，并于汉四年（前203年），全部平定齐地。

汉五年（前202年），刘邦趁项羽无备，楚军饥饿疲劳，欲对楚军发起突然袭击。刘邦约定韩信、彭越一起合围楚军。但韩信、彭越没有按期抵达，刘邦被打得大败。

刘邦无奈之下，采纳张良的建议，大封韩信、彭越，并把全部军队的指挥权交给韩信。

当年十二月，韩信指挥刘邦四十万汉军，与项羽十万楚军在垓下展开决战。韩信以十面埋伏大败楚军，并用四面楚歌，彻底瓦解了项羽的军队，逼迫项羽自刎乌江。

从刘邦与项羽整个对战过程来看，尽管是刘邦在正面牵制了项羽的主要军事力量，给韩信提供了巨大的战略空间，但刘邦的军事指挥能力，的确不敢恭维。刘邦独自指挥作战，鲜有胜绩。反观韩信，几乎是百战百胜。最厉害之处还在于，韩信随便收集的兵力都可以打胜仗，这不仅是刘邦所不能相比的，就在中国古代战争史上，几乎少有人能与之抗衡。

虽然在名义上是刘邦战胜了项羽，但没有韩信的参与和指挥，刘邦几乎不太可能战胜项羽。后人给与韩信很高的评价，也是名副其实，并不是有意在吹捧韩信。

项羽是败于刘邦之手，后人为什么吹韩信？

楚汉相争之时，刘邦和项羽经过了四年的战争，最终以刘邦的胜利而告终。刘邦战胜了项羽，统一了中国，建立了辉煌的汉朝。而项羽则自刎乌江，落得个悲惨的下场。

这场战争，双方的统帅分别是刘邦和项羽。可是，在后世的人们口中，传颂的战神却是韩信。这是为什么呢？这是因为，是韩信卓越的军事才能，造成了刘邦的优势，也是韩信的卓越指挥，使得项羽的常胜之军落得个失败的下场。没有韩信，刘邦是根本打不过项羽的。在军事上取得不了胜利，其他的努力都是无用功。

就刘邦的个人军事能力来看，他是有一定的军事才能的。不过，按照当时的军事指挥排位，他应该是在一流战将的中游水平。用韩信的评价来说，刘邦的带兵能力也就是十万人。当然，这句话有着调侃的意味。不过刘邦的军事能力确实不能够算太高。

从刘邦的军事生涯来看，刘邦一生指挥的战役，胜多败少。他率领军队西入关中，一路上打败了无数阻挡的秦军。可谓攻无不克战无不胜，一直打破武关，占领咸阳。在与项羽的战争中，他要面对项羽的主力。虽然屡次被项羽打得十分狼狈，但是还是坚守住了正面防线，使得项羽不能越成皋一步，为韩信的大迂回作战创造了条件。

只要不面对项羽，刘邦对抗项羽的手下一般都能够占上风。在项羽击梁的时候，刘邦大破成皋正面的楚军，使得楚军遭受了严重的失败。在后来英布造反的时候，他也预计刘邦不会亲自带兵前来，所以才有恃无恐。结果刘邦亲自带兵平叛，打败并歼灭了英布这个原来项羽手下最强悍的将领。

从上面刘邦的军事生涯，我们可以看出，刘邦也是一个很有军事才能的人。但是，《孙子兵法》云，“古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒”。就是说，能够打胜仗并没有什么了不起的，那是因为打败的是比他弱的人。

刘邦就是如此。至少有两个人是刘邦打不过的。一个是项羽，另一个是章邯。在分封诸侯的时候，项羽为了免除刘邦这个后患，借口巴蜀也是关中之地，把刘邦封到当时秦朝流放囚犯的巴蜀之地。虽然刘邦心中不满，可是在项羽的高压下，也只得从命。

到了封地后，刘邦就想北攻关中。可是，项羽已经提前做好了准备。他封了当年投降他，跟他一起入关的三员秦将为王，堵住刘邦的北进通道。这三个人分别是雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳。这三个人中，尤其是章邯是刘邦无法对付的。

刘邦只得老老实实的呆在巴蜀，眼睁睁看着手下人日益逃亡而徒唤奈何。在后来，我们可以看到，虽然韩信说秦人对这三个王恨之入骨，可是，为了拿下章邯的废丘还是用了九牛二虎之力。以至于韩信因为亲自指挥围攻废丘，使得刘邦只得自己亲自指挥五十六万大军攻打彭城。在彭城之战，刘邦的大军被项羽的三万铁骑打得大败，遭到了空前的损失。

可见，章邯并非是韩信为了宽刘邦的心所说的那么好对付的敌人。只要有章邯在，刘邦是无法北进关中的。

再说项羽。项羽比刘邦的军事能力强是众所周知的。刘邦所打的败仗，基本都是败在项羽的手下。彭城之战，刘邦的五十六万大军败在项羽的三万骑兵手下，损失几十万，连父亲和妻子都被项羽抓走，自己也险遭不测。在成皋前线，刘邦多次被项羽逼入绝境，只是依靠计谋才得以脱身。

就是到了最后的关头，项羽率领楚军撤退，刘邦率领汉军追击。在固陵之战中，项羽率领楚军以少击众，大败刘邦。即便是处于困境，刘邦也不是项羽的对手。

而韩信的加入，正好弥补了刘邦阵营的缺陷。用刘邦的话说，“连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”这里，刘邦很中肯的说出了自己与韩信的差距。

韩信在被刘邦拜为大将后，就首先采取明修栈道暗度陈仓的计谋，轻易的打败了章邯，夺取了关中。在彭城之战后，又是韩信赶到成皋前线，打破了楚国的追兵，稳定了战局。

在魏王豹叛变后，又是韩信采用木罂渡河，消灭了魏国。接下来，韩信和刘邦定下计划，以刘邦在正面吸引项羽主力，韩信进军北方，对项羽的侧翼采取大包围的战略。

韩信先打下代国，然后在井陉之战中，采取背水阵，一天之中就消灭了赵军的主力，灭了赵国。又通过恫吓，收服了燕国。通过袭击，打破了齐国。在潍水之战中，采取半渡而击的战术，消灭了项羽手下最强的将领龙且，消灭了他率领的楚齐二十万联军。至此，楚国的败相已露。

在楚汉战争最后的垓下决战时，被自知不是项羽对手的刘邦招来的韩信，亲自指挥了最后的决战。面对项羽率领的楚军，韩信针对项羽的中央突破的战术，采取了厚集中央，两翼包抄的战术，终于一举打败了项羽。

在项羽失败之后，韩信采取重重包围，并用四面楚歌的攻心战术，使得楚军失去信心。面对绝境，项羽被迫突出重围，自刎乌江，结束了旷日持久的楚汉战争。

我们可以看到，在战争中，刘邦无法对抗的敌人，在韩信的指挥下被轻而易举的打败了。由于有韩信在北方的奋战，使得刘邦能够依靠北方的资源壮大实力。也是韩信的奋战，使得项羽陷入了汉朝的战略包围，最后一蹶不振。

所以说，没有韩信，刘邦虽然也可能战胜项羽，可是会付出更大的代价。当时的人民，会遭受更多的苦难。而韩信出神入化的战役指挥，也开拓了军事艺术的先河。这也是韩信对中国军事上的贡献，他得到后人的赞誉是理所当然的。

可是，韩信的军事能力虽然很强，但是他的政治能力极差。在后来的政治斗争中，韩信一败涂地。他成为刘邦集团中第一个被吕后所杀的功臣，这也是后人同情他的一个原因。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

项羽是败于刘邦之手，后人为什么吹韩信？

在群雄割据时代，实力决定一切。同样的，韩信的的名气也是靠自己的赫赫战功赢取的，我们不妨从下面这几个战役来看一看韩信有多牛：

1.入蜀之战。刘邦到巴蜀就国的时候，为打消项羽的防范，烧毁了入蜀的栈道。听从韩信的计策，大张声势的派周勃、樊哙修复栈道，吸引章邯的注意力。暗地里，汉军主力则翻越秦岭，攻击关中重镇陈仓。章邯仓促救援不及，被汉军以逸待劳，打的大败，最终自杀身亡，刘邦因此平定关中，这也成就了“明修栈道暗度陈仓”的成语。

2.一天破赵。攻打赵国时，太行山有条狭窄的通道叫井陉口，可谓一夫当关万夫莫开，最狭窄处两辆马车都不能通过。而二十万赵军就把守着这个井陉口，赵国战场的形势可谓甩韩信十条街，拥有优势兵力还是防守雄关。但韩信用计谋，派一路人马带上汉军旗帜，等自己把赵军引出营后，进入把赵旗全部换成汉旗，造成后方已被占领的假象。又派一路人马背水而列，以逸待劳等待赵军。自己率领军队，与赵军作战，假装不敌，引兵而出，与背水而列的军队一起抗住赵军攻势。果然，赵军全军出动，乘胜追击，又被背水一战的汉军死死抵抗，打不下就想回营休整，结果发现营地都被占了，赵军大乱，将军控制不住，被韩信收割，陈余自杀，赵王被俘。在战场形势不利的条件下，韩信一天破赵，你说牛不牛。

项羽是败于刘邦之手，后人为什么吹韩信？

我是日航君，为您解答。

说实话，刘邦和项羽打仗，基本上都输了。刘邦最后能战胜项羽，韩信居功甚伟，但是不能忘记刘邦集团其他人的努力。因此我们可以说，项羽败在了刘邦集团的手中，说是败在刘邦手中似乎不妥。下面请听日航君为您分解。

说实话，刘邦和项羽作战的时候，真的基本上都是大败而归。

最多的时候，刘邦曾经联系各路诸侯，聚集了五十六万的大军，想要讨伐项羽。在刘邦看来，当时的项羽正在和齐国开战，必然无力顾及到自己。刘邦认为自己和齐国两面夹击，项羽首尾不能相顾，必然打败。结果呢？

确实如同刘邦估计的一样，因为项羽将大部队都放在了与齐国作战之内，因此无法派出大量军队与刘邦交战，项羽只能率领着三万精兵和刘邦交战。似乎战况很明显，刘邦五十六万，项羽三万，刘邦可能觉得一人吐一口唾沫就能淹死项羽。但是在这种几十万的战场之上，不是人数就能决定所有的。

项羽不愧是一代战神，在项羽的带领之下，三万楚军犹如野狼一般撕扯着西汉的军队。

最终刘邦被项羽杀得大败，还是依靠割地求和才勉强阻止了项羽，不然刘邦恐怕早就死了。

刘邦能赢，不仅仅是依靠韩信，其中还有彭越、英布等人的支持。例如说彭越就在战争之中发挥了重要作用，据记载：

可见彭越在骚扰楚军后方，截断楚军粮道方面发挥了重要作用。并且项羽很多时候还是去征讨彭越，无力去对付刘邦，这也为刘邦提供了喘息之机。

说实话，这个时候的韩信的身份很模糊，他一方面是割据一方的诸侯，另一方面也是刘邦的臣子。在征讨项羽之中，彭越负责骚扰，而韩信则负责主攻。在韩信的进攻之下，项羽的军队节节败退，死伤惨重。例如说楚军之中的大将龙且就是败在了韩信之下。

一个事件可以说出刘邦统军的战斗力低下的情况，如一次刘邦让韩信、彭越来帮自己，结果两个人没有按时来。结果：

可见如果是让刘邦单独带兵的话，这个战斗力确实是有些惨不忍睹。

最终项羽在韩信的“十面埋伏”的计谋下失败，项羽也自刎乌江。

因此说实话，在对项羽的战斗之中，我认为应该说是整个刘邦集团的胜利，不仅仅是韩信，也不仅仅是刘邦。

文：日航通鉴 图：来自网络与站内，侵删

项羽是败于刘邦之手，后人为什么吹韩信？

我认为无论是刘邦如何取胜于项羽的。韩信被百姓称颂，韩信肯定有他自己的过人之处，而刘邦的所作所为也是有值得赞赏之处。韩信被后世吹捧和刘邦、项羽之间的霸主之争好没有什么太大的矛盾。

我觉得人们之所以吹捧韩信，是因为觉得他有非凡的军事才能。

大部分群众应该是认为如果没有刘邦作为君主的话，韩信的实力完全可以会自立门户，并且或许还会比刘邦更有所作为。因为韩信不仅仅只是一个军事家，他自己写过书籍，证明他的文学和他的武艺还是能相互映衬的。

刘邦曾评价韩信：“战必胜，攻必取，吾不如韩信。”连刘邦都自认为自己的实力不如韩信，想必韩信肯定有自己的过人之处。

刘邦在建立王朝之后，就解除了韩信的兵权，但韩信却只是楚王他不甘心也是正常的。他后来被别人告发谋反，更可能是因为他觉得自己的才能不输于刘邦，我认为韩信可能是觉得自己是开国功臣，觉得天下大部分都是自己替刘邦打拼回来，所以才会有想谋反的心理。

这时的韩信想必已经隐隐约约有了自力更生的念头。他已经远远不满足于听从刘邦的安排，才会选择自己请命为王。

韩信想自立和他手下的谋士蒯通有很大的关系，因为早在刘邦派人游说齐国和自己结盟时。蒯通就劝韩信不要把功劳让给他人，而是应该举兵灭掉齐国。

俗话说得好，“不想当将军的士兵，不是好士兵。”但我个人更认为将军不想当国王的话，也不是什么好将军。后期当人们吹捧韩信的时候，我觉得从个人主义来讲，我想大众更希望韩信也能成为一方霸主。

本篇由小编执笔所书，

原文盗搬者必究其责。

在下：“写红尘作梦语”，

感谢各位看官的赏阅。