为什么会有人质疑诸葛亮的“忠”？

出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。这是宋朝大诗人陆游对诸葛亮出师表的评价。为什么出师表会如此出名？如果光是他的文学价值，绝对没有如此高的地步，主要原因是，诸葛亮的一生，都写在了出师表里。

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。这是唐朝的大诗人杜甫对诸葛亮一生的评价。讲述的是诸葛亮为了蜀汉帝国，殚精竭虑，最终把自己活活累死的悲惨遭遇。

他年锦里经祠庙，梁父吟成恨有余。这是唐朝大诗人李商隐，对诸葛亮一生的哀叹。他认为诸葛亮把一生都奉献给了蜀汉帝国，奉献给了刘家王朝。结果却没有能够灭了篡位的曹家，重新一统天下，却含恨而终。

托孤既尽殷勤礼，报国还倾忠义心。前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。这是唐朝大诗人白居易对诸葛亮的感慨，他认为诸葛亮最悲凉的就是太忠心。所以后人每次看到出师表，都会感叹诸葛亮的人生。

我在古人的笔尖上，很少看到有人诋毁诸葛亮的忠诚。反倒是在现代某些专家身上，却一而再再而三地看到这些言论。

当然了，很可能是这些专家比白居易、杜甫、陆游这些人都要博学。甚至连苏轼，都要在这些专家面前甘拜下风。

没办法啊，人家研究出了两千年来，没有人研究出的东西，这还不值得让苏轼拜服吗？时代在进步，专家也在不断与时俱进。

曹操从过去那个白脸的枭雄，快要转变成一个人见人爱的英雄了。以后戏曲里面，我看也别给曹操画白脸了，以免有人会有意见。

章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决於亮。---《三国志》

刘备逐渐被挖出了许多黑历史，他再也不是大家心目中那个仁义的刘备了。他会抛妻弃子，会剥削老百姓的钱财。

而诸葛亮，更是成为了不折不扣的奸臣。居然有专家把诸葛亮跟曹操相提并论，这是很难想象的事情。

难道说刘禅的皇后是被诸葛亮逼死的？难道说诸葛亮登台祭天，自立为王了？难道说他把自己的儿子当成皇位接班人来培养了？难道说他的丞相位置，也搞了世袭？

这些事情都没有发生，可是专家们却偏偏要把诸葛亮跟曹操混为一谈，这可真的是开天辟地头一遭。

诸葛亮这辈子都在干嘛呢？都在位老刘家打江山呢，诸葛亮压根就没心思去教育儿子，因为一统天下的大业，时时刻刻都压得他喘不过气来。

我们看曹操，他每次出征，都要带上儿子。不是让儿子亲自参加战斗，而是让儿子们在战斗中得到学习。

曹操是希望自己百年以后，这支军队还能是老曹家的人来统领。所以从始至终，曹操就没打算还政给汉献帝刘协，他是彻头彻尾要把大汉江山颠覆的那个人。

当然了，现在有些专家认为，曹操一辈子没有篡汉，他的心还是跟大汉仅仅相连的。我听了这话，简直把昨天吃的全都给吐出来了。

十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。---《三国志》

专家们可真敢说，不少键盘侠们也真敢相信。曹操哪怕有一分钟是忠于大汉的，那东汉王朝也不会灭亡。

反观诸葛亮，他没心思教育儿子，从而导致儿子诸葛瞻成了一个平庸之人。不要说让诸葛亮做皇帝，就算是让他做一个普通的将领，诸葛亮其实也无法胜任。

以诸葛亮的聪明，如果他真有篡位的想法，一定会像曹操一样，给自己找一个合适的继承人，这样才能防止自己去世以后遭到清算。

由此可见，诸葛亮对大汉是非常忠心的，他没有把自己的位置传给家里任何一个亲族，这就是最好的证明。

你说诸葛亮身上没有缺点，那是不可能的。诸葛亮是个人，当然会有很多缺点。诸葛亮事无巨细，什么都要管，这就是他最大的缺点。

作为一名统帅，其实应该像刘邦一样，只要管好几个将军，那就已经足够了。可是诸葛亮不行，但凡是蜀汉国内的事务，他都要插手。

他虽然是一个能力强大的多面手，不管是政务还是军务，他都能治理好。可是诸葛亮是个活生生的人，他需要休息，需要时间。然而这么多事情，压根就不让他休息，剥夺了他的时间。

所以诸葛亮成了一个劳碌命的人，结果他的结局，也是因为他管理的方面太多，所导致的。我们都清楚，54岁的诸葛亮，是被活活累死的。

初，亮自表后主曰：“成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有馀饶。至於臣在外任，无别调度，随身衣食，悉仰於官，不别治生，以长尺寸。若臣死之日，不使内有馀帛，外有赢财，以负陛下。”及卒，如其所言。---《三国志》

如果诸葛亮没有一颗对蜀汉的忠心，他会活活累死吗？当然不会。他应该会左拥右抱地躺在温柔乡里，喝着酒，听着小曲儿，那才是一般人所追求的。

位高权重的诸葛亮，并没有像一般人追求的那样。他选择了用事业代替这一切，他之所以如此，大家知道为什么吗？那是因为他要报恩，报答刘备对他的知遇之恩。

按道理说，刘禅这个皇帝并不正统，毕竟是偏安一隅的军政府所册立的皇帝，没什么权威性可言。可是诸葛亮却把刘禅活生生捧成了大汉朝名正言顺的继承人，这就是诸葛亮报恩的方式。

人们把对诸葛亮的尊敬，全都用在了尊敬刘禅身上。诸葛亮若是泉下有知，肯定会高兴得落泪。

诸葛亮是提倡法制的，他本身也是依法治国的代表人物。宫中府中具为一体，这就是法制的一种体现。

他不想自己搞特权，更不想让手底下的大臣们也去搞特权。所以蜀汉成了三国时期，唯一一个搞法制的国家。

但凡是犯了法的，不管这个人是谁，都要按照法令来处罚。这就是诸葛亮树立高大形象最好的办法。

他没有因为自己是掌权者，所以压迫手下人，这才是一名大汉丞相，该有的气度。所以蜀汉在管理上，比真正的大汉还要好，大家都认为诸葛亮给大家带来的大汉朝的生机，这才是最可贵的。

他给了这些大臣希望，让他们相信管理如此出色的蜀汉政权，将来一定可以夺取天下。而做这一切的目的，就是为了报答刘备的恩情。你们还会觉得他不忠吗？

《全唐诗》

《三国志》

为什么会有人质疑诸葛亮的“忠”？

为什么会有人质疑诸葛亮的”忠”？我是王小白，我来回答你的问题。现实中，网络发达言论自由，每个人都可以表达自己的想法和观点，像今日头条这个平台，只要你实名认证，只要你遵守国家法律，遵守今日头条平台规则，你可以发表你言论和想法。言论自由了，想法可以充满激情去表了，所以有一阵子，对历史上名人横加指责，用本来很正常的事成了指责的证据，也包括诸葛亮的忠诚。今天我就来分析一下他们质疑诸葛亮的“忠”！

1、打着研究历史之名行骗取名声抬高自己之实

本来诸葛亮的忠诚无可挑剔，三国志蜀书对诸葛亮评价：诚是大晋光明至德，泽被无疆，自古以来，未有之伦也。陈寿在三国志中为诸葛亮立传排在孙权前面，这个事情说明诸葛亮的为人和陈寿对诸葛亮的尊重。诸葛亮的敌人司马懿的孙子司马炎，追封诸葛亮武兴王。历代对诸葛亮的评价都很高，说明诸葛亮在人心中地位是什么样的。

有些人为了提高自己的知名度，为了博人眼球，语不惊人死不休，质疑诸葛亮，质疑岳飞，质疑花木兰等等，他们用质疑这些历史名人的方式来抬高自己。他们通过质疑名人骗取学术某补贴，迎合一些媒体的需要说不负责任的话，炒做自己踏着名人肩膀登上奖台。

2、外国敌对势力的代言人

外国敌对势力惧怕中华民族伟大复兴，害怕中国人民继承光荣的历史传统，害怕中国人的”忠、义、仁、智、德、“传承，害怕中国的优秀文化传统。因此某些基金打着研究讨论的旗号，寻找他们的代理人，对中国历史质疑、不承认、歪曲、摸黑等等手段。歪曲不承认中国五千年文明史，质疑摸黑中国人心中的英雄，为秦桧，汪精卫等汉奸翻案，漂白历史罪人。

诸葛亮用“鞠躬尽瘁，死而后已”来诠释忠诚，用智慧的力量使蜀国化险为夷，他早已成为人民心中的英雄，是智慧的化身。无论什么人，用什么方式，借用所谓的口实。去质疑，摸黑歪曲诸葛亮，诸葛亮永远是我学习的榜样，心目中的大英雄。

为什么会有人质疑诸葛亮的“忠”？

为什么有人质疑诸葛亮的忠诚?首先我必须说，这绝对不是主流的声音，而且这个质疑你应该是跟现代社会有关，要知道在古代是很少有人去质疑这个问题的？以下是我的理由。

一 现代社会人们对大多数事物都保持着质疑的态度，现在比较容易去质疑一些大家公认的事情。既然大多数人都认为诸葛亮忠诚，那么我偏偏认为他不忠诚，有篡位的心思，只是没有实行就死了。这可能是一些人的内心想法。

二 诸葛亮在没有三国统一之前就死了，这就给人们留下来疑问？如果三国统一，那么诸葛亮是不是有可能取刘禅而代之？要知道以诸葛亮的实力，是绝对有能力做成这件事，但是因为蜀汉没有成功，所以有人就怀疑他统一三国之后就会篡汉自立？其实这也是人之常情。就像是在古代，即使没有犯罪，只要你的实力威胁到了皇权，那么用没有罪并不重要。

三 诸葛亮在刘禅继位后，并没有放弃手中的权利，依然执掌国政，而在三国时期，实在有太多太多的人，篡汉自立。就比如说袁术，曹丕，司马炎等等，这些人都自立为皇。在当时的时代背景下，现代人有这种猜测也很正常。

综上，这就是为什么有人质疑诸葛亮忠心的原因。当然，我本人认为诸葛亮还是忠心耿耿的人。而且现实是不管忠不忠心，只要你最终没有做出不忠心的事，就算你忠心。想法并不是实际。你们认为呢？

为什么会有人质疑诸葛亮的“忠”？

我是史明，我来回答。

首先诸葛亮不可能不忠。

诸葛亮一向被认为是蜀之栋梁，又以忠心耿耿而闻名天下。有杜甫诗为证：

《蜀相》 丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。 映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。 三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

诸葛亮为汉鞠躬尽瘁死而后已。

诸葛亮出山时天下成定局，曹操统一北方，孙权霸占一方。只有刘备等小势力苟延残喘，而诸葛亮并没有选择最容易辅佐的曹操，非要选择刘备，如果只是证明自己的能力最起码汉室未稳之前，诸葛亮不会违背初心的。

白帝城托孤

诸葛亮怎可能不忠呢？如果诸葛亮不忠，刘备又怎么可能将少主交给诸葛亮，又让诸葛亮掌握大权，刘备与诸葛亮相处一辈子，对诸葛亮性格已然一清二楚，如果不信任便不会用，所以又怎么会有后来的白帝城托孤。

为什么会有人质疑诸葛亮的“忠”？

诸葛亮是千百万年难得的一个忠孝两全的忠臣！从出茅芦到临终，从来没有叛逆的心:一:当众人都轻看自己的时候，他却选择了立功证实自己的才华横溢！第二:当主公在东吴不想回朝之时，他却择选了用巧计让主公回朝！第三当主人临终时，主公知少主无才！让诸葛亮取而代之！诸葛亮发誓终身为臣永不叛君！这是许多人难能作到的！东方不败战神高老虎题词

为什么会有人质疑诸葛亮的“忠”？

武侯穷兵不假，可蜀汉以一州之地抗拒中原，进可掳掠百姓土地，动静之处，曹魏胆寒。而且并没有黩武，一定要用人海来堆出战绩，所以蜀汉可以在诸葛死后累有数十年才亡。

武侯死后，蜀汉丞相知道是谁么？是蒋琬、董允、费?，都是人家出师表里面提到的贤良。至于战阵之将，是因为你们这些废物根本不看史书，只知道廖化姜维夏侯霸而已。至于错用马谡，武侯也自贬谢罪。至于非要用一州人才比拟曹魏，你们也是够了。

说武侯是因为三国演义才出名的，拜托，你们去看看明之前的史书好么，看看武庙十哲好么，看看李靖、太宗怎么评价的武侯，看看杜甫这些湿人怎么评价的武侯。