如何评价秦始皇的功过呢？

秦始皇被很多人称之为祖龙，为什么这么称呼他呢？因为他是中国历史上第一位皇帝。第一个创造大一统王朝的人，所以被称之为祖龙。

要评价这个人的功劳和过失，其实我们都是没有资格的，毕竟这是一位相隔两千多年的伟人，不是我们这些凡夫俗子能够擅自评价的。

不过对于他们平生所做的事情，我们还是可以客观地做一个简单的总结的，如果评价的不到位，希望大家轻轻地喷一下就好了。

01秦始皇一统天下，这就是他最大的功劳。

很多人喜欢欧洲的山水，喜欢欧洲的经济，但是却不喜欢欧洲的分裂。欧洲这个地盘跟中国相仿的地方，居然出现了那么多国家，每个国家的地盘也就中国一个省份那么大，这实在是太讨厌了。

毫不夸张的说，有时候开车稍微快点，都有可能出国。环国家一圈的时间，可能还没有中国出一个省的时间长。那么是什么造成了这样的情况呢？因为欧洲没有出现秦始皇这样的人物。

欧洲有很多伟大的政治家，他们曾经试图一统天下，可是没有哪个是成功的。而在中国，秦始皇做到了这一点，这就是他与众不同的地方。

丞相绾、御史大夫劫、廷尉斯等皆曰：“昔者五帝地方千里，其外侯服夷服诸侯或朝或否，天子不能制。今陛下兴义兵，诛残贼，平定天下，海内为郡县，法令由一统，自上古以来未尝有，五帝所不及。臣等谨与博士议曰：‘古有天皇，有地皇，有泰皇，泰皇最贵。’臣等昧死上尊号，王为‘泰皇’。---《史记》

秦始皇将纷乱的战国融为一体，告诉后世子孙，原来天下九州是可以这么合并的。其实合并起来，更加有利于民生经济的发展。

如果没有秦始皇，可能后世两千多年，都会延续着欧洲的局面，这就是他的重要之处。倒不是说他做的事情是独一无二的，只是他将统一的思想注入到了后世子孙每个人的心目中，这本身就非常不容易。

所以说，秦始皇给中国最大的贡献，那就是将统一的思想注入到了每个人心目中，后世不管有多乱，都会朝着统一的大方向上前进，这是非常不容易的。

02秦始皇统一文字，这一点我觉得有两面性。

很多人觉得统一文字，是对大中华的功劳，正是因为这一点，天下才能畅通无阻。这的确是比较不错的一个方面，但是我们可以从另外一个角度去看这件事，统一了文字，难道真的就是一件好事吗？

我们看现在的欧洲，有英语、德语、法语、西班牙语等等语言，每一种语言都有他们特别的意义。而且很多语言都很好听，这是每个地区民族所保留下来的宝贵文物。

仓颉造字时，他只是造出了汉字，其实每个地区的民族兄弟们，都有属于自己的一套文字，这是不可磨灭的。

太史公曰：秦之先伯翳，尝有勋于唐虞之际，受土赐姓。及殷夏之间微散。至周之衰，秦兴，邑于西垂。自缪公以来，稍蚕食诸侯，竞成始皇。始皇自以为功过五帝，地广三王，而羞与之侔。善哉乎贾生推言之也！---《史记》

然而秦始皇，并不希望这些文字继续流传下去，这就出现了统一文字、统一度量衡、统一车轨的事情。

这些事情的出现，当然有利于任何一个集权朝代的管理，下达一份诏书和命令，再也不用翻译成多种语言文字了。

可是同时这么做也彻底销毁了很多祖先流传下来的宝贵文化，这些东西是千金都无法换来的，可惜我们的秦始皇却把这些宝贵的文化给消灭了。

以至于现在，我们要研究某一远古文字，简直比登天还难。随着科技的发展，登天似乎已经不是美梦，甚至连月球，都有人类的足迹了。可是那些曾经发明的文字，却再也无从找寻。

03秦始皇修筑长城，在某一时期内，保证了中原人的安危。

长城不是秦始皇一个人修筑的，也不是他发明的。当年但凡边境靠着北方匈奴的诸侯国都会修筑长城。

比如说强大的赵国、弱小的燕国等等，都会修筑长城。等到秦始皇把这些诸侯国都给灭了以后，他才把这些长城给连接了起来。

从此长城成为了一个整体，连绵万里，所以才被称之为万里长城。那么长城的作用到底是什么呢？在当时来说，可不是圈起来收门票用的。

当时的中原诸侯国，但凡靠着北方匈奴的，没有哪个不曾遭受过匈奴的骚扰。比如说赵国，是非常强大的一个诸侯国。他们的军事实力在一段时间内曾经超过过秦国。可是他们依旧受到匈奴的骚扰。

高曰：“高固内官之厮役也，幸得以刀笔之文进入秦宫，管事二十馀年，未尝见秦免罢丞相功臣有封及二世者也，卒皆以诛亡。皇帝二十馀子，皆君之所知。长子刚毅而武勇，信人而奋士，即位必用蒙恬为丞相，君侯终不怀通侯之印归於乡里，明矣。高受诏教习胡亥，使学以法事数年矣，未尝见过失。慈仁笃厚，轻财重士，辩於心而诎於口，尽礼敬士，秦之诸子未有及此者，可以为嗣。君计而定之。”---《史记》

为此赵国不得不修筑长城防御，并且派遣大将镇守。我们比较熟悉的赵国名将李牧，曾经就是防御匈奴的一把好手。

秦始皇一统天下以后，倒不是说没有实力跟匈奴人决战，他之所以不跟匈奴人决战，那是因为匈奴人只懂得小规模骚扰，并没有大规模侵袭。

如果秦始皇出动大军前去袭击匈奴人，其实是划不来的。为此秦始皇只好选择防守作为主要方式，于是长城就诞生了。

有了连绵万里的长城以后，匈奴人入侵的机会就少了，但这不代表完全没机会，毕竟，人家不抢劫，似乎就活不下去了，那地方太冷了。

总结：秦始皇打造秦始皇陵，为中华文化留下了无数悬念。

其实我们现在提到秦始皇，最多的还是兵马俑文化。因为秦始皇陵始终没有被打开，所以充满了各种神秘的揣测。

为什么秦始皇到现在还如此受到人们的追捧和讨论？因为人家还有实实在在的东西流传后世。你看看汉高帝刘邦、汉武帝刘彻，他们也常常被提及，可频率远不及秦始皇，这是为什么？因为他们的陵早就被人给盗光了。

从出土的兵马俑来看，秦始皇陵的规模实在是太可怕了。据记载，秦始皇陵中，储藏着几百吨的水银，这是用来封存陵墓用的。

而且内部的机关相当复杂，这可不是一两个人就能够解决的。两千多年来，无数盗墓贼都曾经打过秦始皇陵墓的主意，可是他们全都失败了。

所以秦始皇陵中所埋藏的无数珍宝，全都完好无损地在地下待着，这可是一件无法言喻的事情。如果哪天这个陵被打开了，到底会出土那些宝贝，我们实在无法估量。这或许就是秦始皇到现在都很热的主要原因吧。

如何评价秦始皇的功过呢？

秦始皇是个很有远见的帝王，重视经济，农耕，政治。

公元前215年，秦军一举拿下内蒙古河套，匈奴残部望风而逃，远遁大漠。

三十万大军以战国时期燕，赵，秦三国的北方长城为基础，就地修长城，横贯东西的万里长城第一次出现在人们眼前。

秦始皇不仅是一位杰出的政治家，还是农耕民族的领袖，首先，秦始皇统治的都是农民，如果要深入大漠于匈奴作战，需要相当数量的骑兵，让农夫骑马打仗，谁来种粮！

那些骑马的游牧民族，来去如风，掠夺农耕财富轻而易举，秦始皇想到了修长城。阻挡了匈奴骑兵抢了就跑。

如此一来，国家安定，熟悉农活的士兵垦荒种地，节约了经费，减少了伤亡。

修筑长城固然要消耗大量的人力，物力，但从长远来看秦始皇做的很精明，雄才大略！

如何评价秦始皇的功过呢？

谢西红柿先生邀！

秦始皇是天才的政治家和革新家，他的生命多姿多采，既光芒万丈又神秘莫测。具有强烈的独立人格和超世绝俗的思考能力。既有摈弃传统的坚决态度，又有发挥创造未来的崛强精神，他是中国最勤劳的几个帝王之一，不分昼夜的为他的秦帝国服务。其主要功绩是：

①中国版图的再扩张。开疆拓土，为中华民族开辟了足够的生存空间。

①在政府组织上。他创立和推广的三公九卿制和郡县制，给中国历代王朝奠定了权威性的规范。

③统一文化和度量衡。书同文，车同轨，奠定了中国人万世一统思想观念的基础。

④开凿灵渠，修筑长城和直道、驰道。促进了各地经济文化交流，使南北地域差异缩小，也为后世有效地抵御了北方草原民族的侵犹。

秦始皇十余年间所做的事情，超过了此后绝大多数有为帝王一生所做的总和。而他的开创性，两千年来，更是无人可及，千古一帝，当之无愧。

过失是：

①过份迷信商君法，没有及时完成从征服者到统治者的身份转换。

②过份超前，想一代人干完几代人的事，严重透支了国力和民力。

③过份对自己身体自信，没有及时让太子扶苏分权历练。（如果扶苏接班，秦决不会二世而亡，秦始皇也不会身后背那么大的恶名）。

至于其最大的罪名“焚书坑儒”，是儒家们的夸大其词，目的是让其服务对象一一帝王，独尊儒术，重用他们。圣贤无过，是因为他们超然于政治乃至世俗之外，如果让他们当政，杀人也难以避免，仁义礼智并不能包打天下。这就是武丁对秦始皇的看法。

如何评价秦始皇的功过呢？

如何正确客观的评价秦始皇？

秦始皇即嬴政，是我国战国时期秦国的著名君主，是我国第一个统一的多民族的中央集权滴秦王朝的开国者，是我国帝制时代的开创者，是我国古代功大于过、具有开创性的千古一帝……
秦始皇即嬴政(公元前259年——公元前210年）的历史功绩:

作为秦王嬴政，采取远交近攻的策略，灭六国(韩赵魏，楚燕齐），实现统一，顺应了时代潮流，结束了春秋战国以来长期的分裂割据，建立了第一个统一的多民族的中央集权的秦王朝，开创了帝制时代……

开创了君主专制中央集权制度，成为我国两千多年帝制时代的基本政治模式，影响深远……

开创皇帝制，皇帝独尊，皇位世袭，皇权至上……

建立三公九卿制，郡县制，形成中央对地方的直接垂直管理……历代效仿，影响深远……

车同轨，书同文，统一度量衡，有利于经济文化的交流和发展……

北击匈奴，南统越族，开灵渠，修驰道……以吏为教，以法为师……修订秦律，编订户籍……有利于统一多民族国家的巩固和发展……秦始皇即嬴政的历史过失:

大兴土木，修建宫殿、长城，赋税徭役繁重，民不聊生，过度推崇法家，严刑酷法……

导致暴政，这是秦朝短命而亡的主要原因……

实行焚书坑儒，文化专制，钳制了思想，摧残了文化……

因此，秦始皇即嬴政，是我国古代杰出的帝王，其功过分明，功大于过，被誉为千古一帝……

我们对历史人物的评价，要将其放到特定的历史条件之下，全面客观地评价

坚持一分为二，坚持两点论和重点论，分清主次，实事求是……

评价的标准是生产力的标准，实践的标准……

看其历史活动和作用，是否有利于生产力的发展，是否有利于经济发展、社会进步，是否有利于民族融合、国家统一，是否有利于中华民族的发展……有利则肯定之，不利则否定之……

如何评价秦始皇的功过呢？

评价秦始皇的历史功绩，要把他放在大历史框架中去思考，从华夏民族繁衍与华夏文明传承的角度去思辨。

如果仅仅按着流俗的历史观，去分析他一个政策的好坏，一道政令的褒贬，一个朝代的兴衰，这就是典型的丫鬟思维，永远看不懂他的雄才大略，得出的结论当然是戚戚怨怨的丫鬟之见。

我们来简单梳理秦始皇几大历史功绩：

1、拓展了华夏民族生存空间。

秦始皇统一六国之后，北击匈奴，南征百越，拓宽了华夏子孙的生存空间，为华夏民族繁衍做出了巨大贡献。没有广袤土地，就没有足够的资源繁衍后代；没有广阔空间，在军事上就没有战略纵深，没有战略纵深就没有战略迂回空间。这些基本因素，都是中国在历史上长时间成为世界灯塔的基础。

2、促进华夏文明持续发展。

秦始皇统一货币、统一度量衡、统一马路车轨、统一文字语言、统一国家礼仪等，这些历代史学家与官方媒体都肯定的业绩，大家都比较熟知，就不用多解释了。我只说一句话，这些动作具有划时代的意义。尤其是统一文字语言，促进文化的融合与传承，从而保证了华夏文明得于薪火相传。

毛泽东：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇

3、根植华夏子孙大一统思想。

秦始皇在先祖的基础上，奋发图强，把区域性小国，经略成区域性强国，最后灭掉六国，统一华夏，成为世界性大国。最关键的是，他顺应历史发展趋势，废除了容易滋生军阀割据的分封制，推行了更符合治理模式的郡县制。让大一统思想，从此根植于华夏子孙灵魂，绵远流长二千年，才有今日中国之局面。

中国自然地理环境和欧洲完全不同，中国虽然广袤，但各种资源分布并不均衡，对于农耕型社会，土地是赖以生存的重要资源，小国林立必定导致战争不止，生灵涂炭，老百姓流离失所，所以大一统局面更有利中国发展。

秦始皇执政期间，还开挖了灵渠，把珠江水系与长江水系连通，进而盘活了整个国家的水上交通线。这种事情，不仅功在秦朝，还功在千秋，直到今天还在运转，滋养一代又一代人。

毛泽东：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇

4、开依法治国与民主集中制先河1975年，湖北云梦县境内出土大量秦简，包括著名的《秦朝十八律》在内，一举打破秦国只搞专制不搞法制的历史讹传。

因为这部秦律，涉及到秦国民生、吏治、徭役、手工业、军户等方面，非常详细与系统，很多事情都是有法可依的。最典型的法律条款，对秦朝公务员公车私用、民间放高利贷、男女婚外情等都做出了详细的规定。秦律很细致，细致到很多鸡毛蒜皮的事情，都有法可依。这样有个好处，也有坏处，势必会造成大量的“犯罪分子”。这也是秦律过于严厉的副作用，后来被儒家史官们持续放大，成为秦始皇推行暴政的铁证。

毛泽东：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇

总的来说，秦始皇功绩远远大于过失。

很多人用丫鬟思维去解读秦始皇，所以他看到尽是哀怨与家暴。对秦始皇的千秋大业，历史大功绩，却视而不见。我们要知道，很多伟大的举措与政策，需要时间与空间去验证。

时隔二千多年后，伟大领袖为说了一句公道话：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇。

这个评价，很客观！

如何评价秦始皇的功过呢？

正确客观评价秦始皇，实际也是一个如何正确客观对待历史的问题。历史是一种客观存在，不是任人打扮的小姑娘。也不是由谁一面之言就说了算的。必须站在整个社会历史前进发展的角度去实事求是的评价。评价历史和历史人物必须要站在公正的立场上，不能凭个人喜好。当然不同的阶级就有不同的立场，但是，还有个主流和非主流，多数人和少数人的区别。

对于历史上的秦始皇，从客观上来看，他是一个伟大的历史人物。他统一了六国，完成了统一中国的大业，他建立起了一个统一的中央集权的多民族的国家，在中国历史上产生了深远的影响。他开创了的郡县制成为中国两千多年来的国家治理体制，其影响可谓深远。他的书同文， 车同轨，统一度量衡，一直影响着后世。他开疆拓土，北击匈奴，南征百越，为了应对外敌，他连通了战国时代秦、赵、燕修筑的万里长城，今天它同黄河（长城、黄河）成为中华民族的象征。这些都是客观事实，是任何人也否定不了的。历史上有几人能在政治、经济、思想、文化方面创造出影响悠久历史的功业？否定他的功绩不是真正的历史唯物主义者。

至于说他是“暴君”，这一点很值得商榷。其实，凡是政治家，特别是有作为的政治家，没有铁的手腕是不可能成为政治家的。秦始皇要统一其他六个诸侯国，没有军事暴力是不可能实现大一统的。

不说别的，我们都知道，第一次国内革命战争时期，蒋介石、汪精卫为了清剿共产党人，竟然提出“宁肯‬错‬杀‬一千，也‬不‬放‬走‬一个‬”的‬口号‬，难道‬还‬不残暴‬？

再说有人说斯大林是“暴君”，试想，斯大林要把一个在封建时代沉沦了上千年来的封建帝国，改造成为社会主义国家，同时，国家面临被瓜分的危险，要统一思想，不以强有力的手腕清除异己力量，怎么能够完成苏维埃共和国的统一大业？

因此，评价一个政治家不能单从某些角度来看，要从历史的大局出发，全面客观的做出正确的评价。

最后，还是引用毛主席的诗作结

七律‬·读‬《封建‬论‬》呈‬郭‬老‬

劝君少‬骂‬秦始皇‬，焚书坑儒‬要‬商量‬。

祖‬龙‬魂‬死‬业‬犹‬在，孔‬学‬名‬高‬实‬秕糠‬。

百代‬都‬行‬秦‬政法‬，十‬批‬不是‬好‬文章‬。

熟读‬唐人‬封建‬论‬，莫‬从‬子‬厚‬返‬文‬王‬。