如果杨勇继位，隋朝还会亡国吗？

隋炀帝杨广在很多人心目中，都是荒淫无道的大昏君，大隋王朝也在隋炀帝手里灭亡。所以很多人认为，如果当初隋文帝杨坚将皇位传给杨勇的话，可能就不会出现亡国的现状了，那么真的是这样吗？我认为的确是这样。

隋文帝杨坚是比较有作为的一位皇帝，他在任的时候，为大隋朝积蓄了不少财富，也使得天下一统，四海升平。差一点就造就了太平盛世，结果这一切都毁在了自己的儿子手里。

隋炀帝杨广接过皇位以后，开始大刀阔斧地进行各种行动。最引人注目的就是开凿大运河。我们都知道，但凡是国家级别的大工程，那油水多的吓死人。

所以隋炀帝开凿大运河这种通天大工程，在当时来说，那就是各个标段的官员捞钱最好的办法。国家拨钱拨粮食给民工，几乎全都被当地官员们一层层给剥削干净了。而民工们却饿死累死了大半。

钱都到了贪官肚子里，而隋炀帝还在为自己的浩大功业津津乐道，实在令人寒心。此外他在任期间，还对高句丽发起了三次征讨，耗尽了天下财力。

很多人都在想钱都去哪儿了？其实钱都到了地方官员和各级将领手里，皇帝手里没钱，农民手里也没钱。所以皇帝做不成皇帝了，而农民为了活下去，也只能起义了。

此外，隋炀帝开启了科举制度，唯才是举的行为，得罪了关陇集团。所以关陇集团为了维护自身在帝国的重要位置，也参与了谋反。、

隋炀帝的确是雄才大略，但是他做这些事情的时间实在是太急促了，使得大隋王朝没有任何喘息的机会。

杨勇相对于杨广来说，那的确平庸很多，不过杨勇跟杨广不同的是，他绝对不会亡国。隋文帝杨坚留给子孙的，不仅仅是偌大的大隋江山，而且还有数不清的财富，以及强大的关陇集团。

杨勇上台以后，应该只会顾着自己享受，绝对不会有劳民伤财的大工程，他也没有这方面的志向。所以杨勇治理之下的百姓，必然不会被拉来开凿大运河，上百万的百姓也不会因此而饿死。但凡只要有一口饭吃，老百姓们自然就不会造反了。

关陇集团扶持杨坚上台，其实本身就是认同杨家做皇帝的。所以杨勇上台以后，只要不动关陇集团的蛋糕，那关陇集团自然不会贸然造反。天下好不容易统一，这帮贵族们也想好好过几天好日子。所以没有科举制，就没有关陇集团造反。

此外，对高句丽的战争就更加不可能了，杨勇那点志向，是绝对想不到要开疆拓土，为大隋朝争夺地盘的。所以没有对高句丽的战争，也就不会出现耗尽国力的情况。

最多杨勇就做一个平庸无能的皇帝，但是不至于将大隋朝搞亡国，在他死后，可能小皇帝上台会遭到权臣的谋逆，但是他在任期间，应该不会有什么风吹草动。

大隋朝这么一个朝代，在中国浩瀚的历史上，确实不算什么。但是隋炀帝的所作所为，却使得中国千百年的历史都发生了改变，这才是旷世之举。

他所修建的大运河，已经距今一千多年了，到现在我们依旧还在用，虽然在当时劳民伤财，但是拉近了政治中心和经济中心之间的关系，是非常重要的创举。

他所开创的科举制度，影响了后世一千年选拔人才的标准。无数人才都是在这种制度下被选拔出来。过去官场都是贵族垄断，隋炀帝有改革选拔官员制度的魄力，的确是非常了不起的一件事。直到现在的高考，都是科举制度的原型所改变而来。

他对高句丽的战争，为大隋朝开疆拓土，使得大隋王朝的版图不断扩大，也为后来唐高宗灭高句丽奠定了基础。

所以说隋炀帝所做的每一件，似乎对后世都有非常深厚的影响。但是他自己却成了亡国之君。

隋炀帝本人对老百姓确实非常不好，上百万人为了修建大运河而丧命，这在历史上也就秦始皇做得出来。所以隋炀帝视百姓的生命为鱼肉，压根就不重视。

对高句丽不断发起战争也是如此，他并不吝惜手里士卒的生命，只想着达到属于自己的目的。这件事对国家来说可能是好事，但是对百姓来说却是非常糟糕的一件事。

所以说隋炀帝的暴政是有目共睹的，他想要在自己活着的时候，尽可能多地做一些大事。结果引火烧身，导致大隋朝灭亡。

但是他并不是所谓的荒淫无道，毕竟有如此宏图大业的人，不可能一直沉迷于温柔乡中。所以很多他的劣迹都是李唐王朝给他添加上去的。

如果让老百姓在这两个人中选一个做皇帝的话，我认为老百姓会选择杨勇。杨勇虽然没有什么大志向，但是至少不会去过多骚扰老百姓。只有在这种平庸的皇帝手里，老百姓的生活才能得到相对的富足安康。

参考资料：《资治通鉴》、《隋书》。

如果杨勇继位，隋朝还会亡国吗？

历史定律，大隋王朝会顺风顺水的延续下去，但杨勇也非善类，他吃喝玩乐不思进取，不会有大的作为，大隋帝国也许会走上二百年也未可知。

如果杨勇继位，隋朝还会亡国吗？

谢谢邀请！大隋如杨勇做皇帝也会灭亡，大隋与大秦一样。大秦建立前乱，到大秦统一后，其乱仍延续，秦始皇铁血，活着时勉强镇住，一死就完蛋。

大隋与大秦基本一样，开国皇帝杨坚一死，杨广镇不住台面。如杨勇干一样也镇不住台面，因为大隋的建立靠的是关陇集团，就是李渊、宇文等家族。这些集团手握重兵，称霸一方，对皇位一直虎视眈眈。杨坚活着，加上集团利益还能互相配合，这些集团也忌惮杨坚。杨坚一死，你杨广小儿当家，算那根葱，这些集团便趁机起兵反叛，所以大隋成也关陇，亡也关陇。

大隋滥用民力，对外进行战争，农民起义，百姓反抗是表象，历史上的农民起义基本上成不了什么大事。当然杨勇干皇帝大隋也许能多存活几年。但历史从来没有假设，只有必然。杨勇、杨广这哥俩谁干皇帝大隋都一样灭亡，不会有本质、根本的区别。

如果杨勇继位，隋朝还会亡国吗？

这个事吧，真的咱们只能坐这儿揣测一番，毕竟，杨勇杨广兄弟俩咱们都不熟。

大伙儿对杨勇被废抱有深切同情，主要是哀其受冤枉，愤杨广太奸诈。

但事实上呢？唉，这个事实当然只能从故纸堆里偷窥一点点。

史书上说杨勇容貌俊美，生性好学，善于词赋之道，个性宽厚温和且率真，为人不矫揉造作。

这个分析一下，所谓不矫揉造作，就是有什么就说什么，是什么样就表现成啥样，直爽不掩饰。这是个好品质，做朋友极好，但要为君为主，恐有点任性了。

书上又说，杨勇生性好色，喜爱奢侈，爱与文人往来。唉，这与吃瓜群众的印象不符啊。杨勇也好色爱奢呀，又爱交文人，恐怕是个风流才子人设呢。

这不，弟弟杨广就利用其兄的不设防，宠妾冷妻等缝儿盯了上去，还跑到老妈独孤伽罗那儿告状。

好，伽罗女士最厌男人三妻四妾，杨坚都让她管得死死的。说起来这位女士倒不像别的婆婆只管丈夫，放纵儿子，她对儿子的放浪也不喜欢。

这下，娘俩天天在杨坚面前说杨勇坏话。杨广呢，他也好色好奢，但他会装啊。一来二去，太子位落他手了。

要说杨勇不被废，杨家天下位会不会长？这很难说，毕竟杨勇也不太靠谱。而且，杨广除了好色的大毛病（这还许多是政敌宣传需要），打仗比杨勇还强那么一点。

但说回来，隋的倒台，民不聊生是主因，这个杨坚杨广都有责任，若杨勇上位，征敛得可能比这二位稍轻些，隋朝可能走得远点。

但我又想，关键若是李家硬是想坐位，那么，杨勇是否难挽狂流？

好哒，历史只能意淫一下。诸位看客有啥话想说的？欢迎打个嘴仗。

如果杨勇继位，隋朝还会亡国吗？

谢邀，假设杨勇当皇帝，不好说，他要是当过一段时间还有依据，他一天都没有当过。

那就妄谈两句，杨勇没有杨广的心机，他对别人基本是直来直去，他还不像李建成，李建成没有都过死了，他斗都没斗就被拿下了，说明政治上不成熟。有人说，杨广品行不端，老做两面人，表面一套 背后一套。在古代皇帝的权力是至高无上的，多少人都盯着这个位子，斗争从来都是是你死我活的，你要当君子，你就上不了那个位置。不管杨广用什么办法大白杨勇，说明他就比杨永会斗争。估计杨勇当皇帝也坐不了多久，以他的性格，不会对杨广下毒手，杨广还会把他从皇位上赶下来。杨坚是多么聪明而且斗争经验老道，都可以被杨广给骗了，杨坚的的那些开国功臣不就都跟杨广走了吗？几年以后，杨勇不也是光杆司令一枚。当皇帝也要杀伐决断，不可以妇人之仁。分析这哥俩的性格，我认为，杨广当皇帝要比杨勇当皇帝更合适，我认为，隋文帝没有选错接班人。只是杨广太过于好大喜功，安排的工程都是世纪性的，劳命伤财，又没有及时看到民间的疾苦，解决社会主要矛盾的手段差一些，要是能解决好这些事情，还是很不错的一位皇帝。他做的有些事情到今天都在发挥效益，总体认为，杨广和王莽属于一路人，太过超前。

如果杨勇继位，隋朝还会亡国吗？

中国古代经历了两个长达数百年的分裂时期，一个是春秋战国时期，另一个就是魏晋南北朝时期。人们通常只记得秦始皇统一六国的功绩，却忽视了杨坚同样是结束中国长时间分裂的伟大帝王，他创建的隋朝也是个无比强大的国家，但是隋朝却与秦朝一样十分短命，仅仅传位二世便亡了。虽立国时间短，可隋朝为历史发展做出的贡献是不可抹灭的，没有隋朝也就没有后来承隋制达到封建王朝巅峰的唐朝。历史总是惊人的相似，秦朝若交到扶苏手上，那肯定不会二世而亡；同样的如果隋文帝传位给杨勇，隋朝的国祚是不是能更久呢？

秦二世是胡亥，隋二世是杨广，这两人完全不同。胡亥是昏庸无能，毫无作为的皇帝；杨广则恰恰相反，他是一个很有雄心壮志的皇帝，他击败杨勇成为太子并继承皇位只是他宏伟理想的第一步。杨广能击败杨勇也证明他确实很有能力，在杨广还是晋王时就表现出了十分优异的性格特点，不仅忠诚孝顺，不近女色，还十分勇敢，勇于承担责任。反观杨勇，经常做一些让自己父皇母后不高兴的事，又十分宠爱侍妾云氏，冷落太子妃。独孤皇后是最在意这个的，从杨坚在她身前都只能宠爱她一人就可以看出来，在独狐皇后晚年时，杨坚临幸过尉迟氏，后来独孤皇后逝世了，杨坚才敢封了两个夫人，一个皇帝一生只拥有四个女人，这是十分少见的。可如今杨勇宠妾灭妻，怎么可能让独孤皇后看着顺眼。而且杨勇跟他父亲的性格很不像，杨坚对他也是渐渐失望。

最终在杨坚和独孤皇后经过多重考虑后，作出了废除杨勇立杨广为太子的决定，可能他们也没想到这个决定日后会断送大隋江山吧。

杨坚驾崩后杨广顺利登基，继位之初杨广就表现出了自己过人的一面。在那时隋朝的主要威胁就是高句丽，卧榻之侧岂容他人酣睡，杨广毫不犹豫的三征高句丽，稳定了隋朝边境，也扼制了高句丽图谋中原的野心。同时杨广将都城从长安迁到洛阳，动摇了几百年来的门阀制度基础。随后他又努力的去完善科举制度，让有才之人不再受门第的约束能为朝廷所用，打破了阶级之间的隔阂。当然杨广最大的成就还是开凿了大运河，为了便利南北往来运输，杨广花了六年时间来开凿这条运河，可惜运河全线贯通没多久隋朝就大乱了，杨广也慢慢走向灭亡。

杨广能够拥有这么一连串的成就，绝对不能算是昏君，他所做的事都是明君该做的事，最终导致隋朝灭亡也只是因为他太心急了，想一个人完成几代人要做的事，要知道心急吃不了热豆腐啊。杨广是很有才，所以也十分自负，非要在短时间内完成所有变革，这样就触动到了一些贵族的利益，又加重了底层百姓的负担，两头都得罪了。所以隋末不仅有农民起义，也有贵族起义，谁都想在这乱世之中分得一杯羹，杨广就是再有才华和抱负也双拳难敌四手，隋朝不久就在诸军混战中土崩瓦解。

既然杨广当皇帝会导致隋朝灭亡，那么杨勇当皇帝会这样吗？显然不会，杨勇也许没有杨广这么有抱负，但他属于那种比上不足比下有余的人，不会搞大的改革，最多是执行好当初隋文帝制定的政策，当个守成之君绰绰有余。在乱世之后本就应当无为而治，秦朝统一天下却实行暴政，国祚只有十五年，汉朝一统天下后前几代皇帝都推崇“无为而治”，这才有了汉武帝时期的盛世江山。同样的若杨勇上台，大概率也会无为而治，大臣们每天按部就班的工作就行，国家短期内没有大的兴建活动和变革，隋朝也就能立国更久。