同样打拼事业，为何刘秀能成功，刘备却不行，刘备是否比不过刘秀？

同样在乱世打拼事业，为什么刘秀成功了，刘备却失败了？难道刘备在能力上真的比不上刘秀吗？在这里，我想要强调一个我的个人观点，任何不在同一时期的人物，是很难拿来作比较的，因为没有任何可比性。

刘秀和刘备所生存的环境完全不同，所以压根就没办法给他俩板上钉钉说谁强谁弱，除非以成败论英雄，那刘秀自然是要强于刘备的。那么到底是什么原因导致刘秀成功了而刘备失败了呢？我认为有以下几个方面需要考虑。

刘秀是幸运的，尽管王莽篡夺了汉朝的江山，却没有像明末清初那样，大肆屠杀前朝皇族。所以刘秀这些人都是活的挺好的，而且还有官学可以上，这一点不得不佩服王莽的大度。所以刘秀受到了良好的教育，这个时候的刘秀万万没想到，他哥哥刘演居然起义了，而且声势浩大。

平日里刘演这位兄长就是豪侠的性格，刘秀在他跟前那就是个好学生。后来刘演造反以后，刘秀依旧还是在家里种田，等到天下局势发生了重大变化以后，刘秀才主动走出了乡间，参加起义。而他哥哥已经为他打好了基础，他出来就是头目之一，这就非常不容了。

虽然后来他哥哥被更始帝刘玄杀害，可是当时的刘秀已经成长为一名优秀的军事将领，在哥哥的栽培和引导之下，刘秀已经可以独当一面，这就是刘秀的优势。反观刘备有什么呢？除了家里有个稍微有点钱的叔叔，什么都没有，他的一切都是要靠自己从一穷二白争取得来的。

刘秀起义的时候，王莽政权一家独大，可是不是刘秀一个人在战斗，全都到处都是起义军，所以刘秀最大的敌人，是被其他敌人给消灭掉了。后来的刘秀一直跟着更始帝刘玄干，直到刘玄杀掉了刘演，刘秀才从他这里脱离单干。

更始帝投降赤眉军刘盆子以后，刘秀又与赤眉军交战，随后平定赤眉军。这些敌人虽然也足够强大，但是他们没有一个稳定的地盘和组织，给人的感觉总是一盘散沙，而且对手虽然多，却没有在强盛的时候达成联盟，共同对付刘秀，所以刘秀能够逐一将他们解决。这些对手跟刘备的对手比起来，配置上就稍微差一点。

不过还是那句话，不可以言之凿凿地比较不同时空的两个人。刘备的对手一个是曹操，一个是孙权。曹操在刘备还在逃难的时候，就已经稳定了大北方，他根基牢固，又有汉献帝在手，天下英豪全都聚集在曹操那边。孙权跟刘秀前期就有点相似了，哥哥打下了江山，交给了他。刘备一无所有的时候，孙权已经成为一方霸主。

在那个重视出身的时代，刘秀汉朝皇室后裔的旗帜自然是非常鲜明的。他是汉高帝刘邦的九世孙，正儿八经的皇室宗亲。所以刘秀兄弟俩起兵的时候，到处都是响应之人。这些人对汉朝依旧恋恋不忘，所以甘心为刘家兄弟卖命。而当时汉室江山后裔出来起义的人并不多，即使有实力也不可以跟刘秀兄弟俩相比，所以他们自然会越做越大。

而刘备这边虽说他也编了一个汉室后裔的名头，可是他这个汉室后裔水分太大了。因为汉室族谱里压根就找不到他这个人，而刘备所说的中山靖王刘胜据说生了一百多个儿子，压根就不可考证。而且当时的很多人对汉室江山已经失去了信心，这么多年宦官外戚交替执政，使得老百姓生活苦不堪言。这个时候刘备说要以汉室后裔的身份恢复大汉江山，并没有多少人理睬，这就造成了为什么刘备比不上刘秀的原因。

1. 刘秀有一个强大哥哥为他打下了坚实的基础，他哥哥去世以后，他也已经成长为一名优秀的军事将领，刘备什么都没有。
2. 刘秀的对手虽然实力强大，但是却如同一盘散沙，数量多可力量不够大，所以刘秀容易击败。而刘备对手曹操和孙权那都是千年一遇的英雄人物，活该刘备倒霉遇到他俩。
3. 刘秀出身汉室正统，族谱上是可以查到的，所以他起义的时候有强大的号召力，而刘备时期，大家对汉朝的感情不够深刻了，又对刘备的身份表示怀疑，所以没什么人愿意跟随刘备起义。

刘备的个人能力还是比较强的，他能够在一贫如洗的情况下聚拢起那么多英雄为他夺取天下，可见他本人就是不简单的人。所以时间地点人物都不同的情况下，不能说刘备比刘秀差。

同样打拼事业，为何刘秀能成功，刘备却不行，刘备是否比不过刘秀？

是的，刘备全方位都不如刘秀，这是一个不争的事实。

首先，看一下他们二位的成长时间线。

23岁——刘秀在老家鬼混，刘备起兵镇压黄巾起义；

27岁——刘秀起兵反抗王莽，刘备出任安喜县县尉；

30岁——刘秀称帝，刘备出任平原县令；

35岁——刘秀统一关东，刘备入主徐州；

40岁——刘秀统一全国，刘备投奔刘表；

45岁——刘秀休养生息，刘备蜗居新野；

50岁——刘秀休养生息，刘备入主荆州；

55岁——刘秀创立盛世，刘备入主益州；

60岁——刘秀继续保持建武盛世，刘备于成都称帝；

刘秀27岁起兵，30岁称帝，40岁统一；

刘备23岁起兵，58岁称王，60岁称帝，终生才三分天下。

从以上列举的时间线截点可以看出，刘备和刘秀有可比性吗？

刘秀、刘备的差距为什么那么大呢？我觉得起码是四个方面造成的。

第一，“复兴汉室”这句口号的号召力，在西汉末年和东汉末年的差距极大。

西汉末年，王莽篡位。不管是赤眉军还是绿林军，反对的都是王莽，不是汉室。当时很多人都对汉室还有缅怀心态，认为打倒王莽后，就应该恢复汉室江山。所以刘秀不管是在南阳起兵，还是在河北创业，他都能得到相当多的豪族的支持。

但东汉末年，情况就不同了。东汉时代的明君只有三个，即开国初期的光武帝刘秀、明帝刘庄、章帝刘炟。汉章帝死后一百年，东汉全部是昏君或庸君当道，这些皇帝任用外戚和宦官专权，导致民不聊生，令士族对汉室江山的意见非常大。

没有士族的支持了，“汉室”这块金子招牌自然就没个卵用了。

比如，鲁肃第一次见孙权时就说：汉室不可复兴，曹操不可卒除。

还比如，袁绍曾经想接纳汉献帝时，他的谋士郭图、淳于琼就说：汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎！

再比如，袁绍的弟弟袁术更直接，他理都不理汉献帝，干脆自己就称帝了。

跟以上这些人持相同心态的人，在当时是比比皆是。外姓人就不多说了，就说刘焉、刘表这些汉室宗亲，他们对汉室又抱有多大的忠诚度呢？

所以说，在刘秀起兵的时代，复兴汉室的号召力是极大的，当时的人认可这种口号；而刘备起兵的时代，复兴汉室已经没有影响力了，根本没人认可这种口号。

有人认可，自然有一大票英雄豪杰都跟着刘秀创业；而没人认可，自然就没多少人愿意为了复兴汉室跟着刘备一起创业了。（刘备身边没有人才，就是因为这个原因）

其次，刘秀的起点比刘备高。

刘秀的爸爸刘钦是南顿县令，爷爷刘回是巨鹿都尉，太爷爷刘外是郁林太守，高祖父刘买是舂陵侯，六世祖刘发是长沙王。

从刘秀的出生背景可以看出，他虽然不是王族直系后裔，他本人也没有当过官（因为当时西汉已经灭了），但刘秀的家族是累世为官，在南阳当地非常有影响力。

比如，刘秀的外公樊重有三百顷良田，外加无数的鱼塘、牧场产业，临终时直接就免了乡里人数百万贷款。这简直就是巨富啊！要是刘秀的老爸刘钦没有社会地位，能娶刘秀老妈吗？

再比如，刘秀的姐夫邓晨是南阳新野的豪族出身人，邓家世吏二千石。要是刘秀的家里没点地位，他老姐能嫁给这种豪族子弟？

所以说，虽然不敢说刘秀、刘演很有钱，但他们哥俩还是比较有钱的，起码他们在南阳老家有一定的社会地位。后来这哥俩在老家起兵造反时，用的是自己家族的资产。

反观刘备呢？他爸爸刘弘啥都不是，并且还死的早。爷爷刘雄是范县县令，再往上的祖宗就没记载了，应该都没当过官。刘备出生在这种家庭，他自幼与母亲织庶为生，也就一点都不奇怪了。

后来刘备起兵时，他一没钱，二没身份，三没号召力，起兵拉队伍的钱还是两个商人借给他的。像刘备这样的社会底层在后来居然能三分天下，这不应该视为是他的失败，而应该视为是他的成功。（就连他这种身份的人都能当皇帝，大家还有什么可以抱怨社会不公平的呢）

三、刘秀的机遇比刘备好。

刘秀起兵时，天下大乱，他跟他哥刘演在第一时间就抱住了绿林军的大腿，解决了兵源的问题，官职也是一路高升。很多人认为刘秀有前途，烧了祖宅都要跟他一起混。后来他在河北称帝时，非常幸运的娶到了真定王的外甥女郭圣通，使得他刚到河北，便得到了一票豪族的支持。立即就拉起了一支几十万人的队伍。

再后来在统一天下期间，刘秀兵强马壮，不管是赤眉军这种起义军，还是公孙述这种地方豪强势力，都打不过他。

相比之下，刘备就完全不能比了。他以镇压黄巾军起家，镇压起义后，天下有一个短暂的稳定期。刘备由于没捞到什么官位，也没拉到什么队伍。所以他一直到三十岁时，都只是个小小的县令。

后来他因为入主徐州，才算是出人头地，有了一点社会地位。但是他的机遇太差了，徐州南有袁术，北有袁绍，西有曹操，周围每个诸侯都有掐死他的实力。在徐州还没待两年，地盘又被吕布抢了去。

随后的十多年时间，刘备都没有地盘，也没什么豪族瞧得起他，愿意跟他联姻。如果他要是能娶到郭圣通那种大豪族家的女儿，起码可以让他少奋斗三十年。

所以说，机遇非常重要。刘秀的整个起兵过程非常顺，他想不成功都难；而刘备的整个奋斗过程非常坎坷，他想成功太难了。

四、刘秀的对手比刘备弱。

刘秀早期的敌人，不论是王莽还是刘玄，都不是枭雄（王莽有耍阴谋诡计的本事，但要论争天下，他不行）。后期对手里面，隗嚣和公孙述算是两个劲敌，但这两个货，居然都没有逐鹿中原，这使得刘秀在统一关东期间，几乎没有遇到劲敌。等到刘秀统一关东地区，再去打这两位时，那就是泰山压顶式的碾压了。

如果把刘秀的势力放在东汉末年，他就相当于是袁绍。而他所面临的对手里面又没有曹操这样的枭雄，所以他能创业成功，几乎是一种必然。（这也是为什么东汉末年大家一致看好袁绍会统一的原因）

反观刘备，孙权、曹操都是有才干的人，在自己的领地深得民心，根深蒂固，刘备根本没有跟他们掰腕子的机会。

前半生碌碌无为，后半生遇上诸葛亮了才开始转运。刘备能在夹缝中求生存，在益州建立帝业，已经很不错了。

同样打拼事业，为何刘秀能成功，刘备却不行，刘备是否比不过刘秀？

刘秀和刘备在打天下的时候，情况都非常相似。

有人说，主要是因为刘秀和刘备的对手不一样。刘秀的对手都比较弱，刘备的对手中，出现了同样出色的曹操、孙权这样的强大诸侯。

这种说法是不对的。因为对手的强弱，其实是没办法比较的，而且是从结果反推过去得出的结论。也就是说，因为刘秀打败了他的那些对手们，我们就感觉刘秀的那些对手弱。刘备没能完全打败那些对手，我们就感觉他的对手实力强劲。

所以，究竟为什么刘秀统一了天下，而刘备没有，还得从他们自己身上找原因。

原因当然是很多的。不过，所谓“性格即是命运”，从他们性格因素上来分析，其实更能够把握问题的实质。

刘秀这个人，性格上更为冷静，甚至说更为冷酷，更能够清醒地处理政治问题。而这是一个政治家最重要的品质。

别的不说，我们拿刘秀的婚姻来看就很明白了。

刘秀娶的第一个女人是阴丽华。史料记载，刘秀很早就爱慕阴丽华了，他曾说过“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华”这样的话。不过，我严重怀疑他在学生时代是否真的说过这样的话，或者说，他并不是在学生时代说，而是在准备起义的时候说的。为什么我会有这样的判断，一会儿再说。

阴家是当时南阳的世家大族，势力庞大，实力强劲。而刘秀正是因为说了那样的话，获得了南阳子弟的极大支持，因此组建了他第一支队伍。后来他和他哥哥带着这一支队伍南征北战，成为更始皇帝刘玄帐下一支强劲的力量。

但是很快，由于刘玄猜忌并杀掉了刘秀的哥哥，并剥夺了刘秀的所有兵权，因此刘秀再次变得一无所有。

后来，他有幸逃脱刘玄的控制，来到了河北。这时候，虽然本身一无所有，但是，他通过迎娶真定王刘杨的外甥女郭圣通，获得了刘杨的大力支持，拥有了刘杨的兵马，从而再次崛起。

要知道，当他迎娶郭圣通的时候，他娶阴丽华才一年的时间。如果阴丽华真的是他小时候的梦中情人，他是怎么做到不动感情又迎娶郭圣通的呢？所以我觉得他的那个话，很可能是后来说出来的。

依靠刘杨的部队，刘秀最终获得了天下。不过这时候，他为了确保皇位统治，打击刘杨的势力，因此对郭圣通强行废后，重新把没有什么势力的阴丽华立为皇后。他这样做，给人感觉他是“故剑情深”。但说到“故剑”，为什么郭圣通就不是他的“故剑”呢？只不过是因为郭家势力庞大，阴家早已没落而已。

由这件小事就可看出，刘秀性格冷酷，其政治手段是很高明的。

刘备在性格上，显然要更加温暖，更加性情中人一些。

刘备、关羽、张飞三人，在《三国演义》中被塑造成结义三兄弟。真实的历史中，并没有他们结义的记载。不过，就算没有他们结义的记载，他们三人确实也是情同兄弟的。

而正是因为刘备和关羽、张飞情同兄弟，因此，刘备在做事的事情，就不完全是从政治正确的角度来考虑，而会考虑情感因素。

比如，关羽在荆州的时候，刘备对他的限制就非常少，几乎是随便他处理事情，也从来没有猜忌过他。以至于最后关羽贸然北上，造成东吴偷袭荆州成功，而关羽败走麦城被杀。

当关羽被杀后，如果纯从政治来考虑，刘备实在是不该发动夷陵大战的。但是，或许是顾虑关羽和他的兄弟之情，或许是因为要面子，总之，他错误地发动了夷陵大战，最终一败涂地，让蜀国走向了由盛到衰。

还有与孙权妹妹孙尚香的婚姻。刘备娶了孙尚香，但是，他并不亲近孙尚香，以至于孙尚香最后逃走回东吴。

如果刘备不由着性子来，像刘秀亲近郭圣通那样，亲近孙尚香，孙权当初偷袭荆州的时候，会不会有所顾虑呢？就算他不顾虑，他的母亲，会不会阻止他呢？

由此可见，作为政治家的品格，刘备确实是比刘秀差的。而这也造成了最终他们人生取得了不同的成就。

（参考资料：《后汉书》《三国志》）

同样打拼事业，为何刘秀能成功，刘备却不行，刘备是否比不过刘秀？

最主要的原因是，刘秀的对手都是青铜，而刘备的对手都是王者！两人面临的任务难度天差地别。

刘秀是一路虐小怪，轻松加愉快！刘备面对的全是超级BOSS，能活着已经实属不易了。

有王莽新朝的军队，腐败无能，基本没有战斗力。

有河北王朗的地方军，王朗是个江湖骗子，手下是地方军和土匪组成的乌合之众，面对刘秀的十万幽州突骑，完全不堪一击。

有绿林、赤眉农民起义军。这些人，比黄巾军稍微强一些。也就是稍微强一点。

我们看，刘秀的这些对手，没有一个能比得上曹操、孙权。甚至连袁绍、马超、刘表、公孙瓒这些人都不如。

由此也不难看出，刘备的对手是多么强悍。假设，刘备生在两汉之际，以他的才干，带着关张赵云诸葛亮等一帮人，完全可以统一天下。

可以刘备生在东汉末年，一时间群雄并起，豪杰云涌！在这样的乱世里，生存下来已经十分不易，三分天下而居其一

同样打拼事业，为何刘秀能成功，刘备却不行，刘备是否比不过刘秀？

世殊事异，无论是时代背景还是身份地位，两者都不可同日而语；即便刘秀和刘备同样优秀而且出众~

一：世态炎凉，人心散了，队伍就不好带了

刘秀：王莽篡汉本是上层阶级的权力交接，于天下百姓而言并无实质性的变更。后来因为一系列的作死改革搞的天怒人怨，盗贼蜂起。天下百姓不禁的开始追忆大汉朝的各种恩遇。刘氏再为天子的呼声越来越高。帝位归属不做他想，四方豪杰之士也纷纷选择贤能出众的宗室子弟加以辅佐，而刘秀就是在这一浪高过一浪舆论大潮中迅速崛起并崭露头角。

刘备：东汉末年，桓灵二帝贪恋女色而宠任阉宦，倒行逆施搞的沸反盈天，生计无着的百姓或落草为寇，或占山为王，烧杀掳掠难以数计。公元184年，在张氏兄弟的率领下爆发了声势浩荡的黄巾军起义。四海九州顿时一片血海，天下苍生对汉室的恩遇冰消水解。

失去以舆论优势的刘备只能到处招贤纳士，访求贤良秀才，所谓“得民心者得天下”已如山崩的汉室王朝再没能起死回生。辛苦一生的刘备最终只能局促于川蜀一带，苟延残喘的延续着汉室一脉。但“载舟覆舟，可畏唯人”蜀汉终究还是先于孙吴和曹魏而亡。

二：同时宗室子弟，刘秀一路开挂，刘备却举步维艰

刘秀：公元前127年，汉武帝颁布“推恩令”，几代下来到刘秀的时候，虽然没有先祖的荣华显赫，但依然是天潢贵胄，地方名门。刘氏兄弟礼贤下士、崇隆豪杰的贤名更是无所不闻。

公元22年，刘氏兄弟变卖家财，收拢豪杰，招兵买马的揭竿而起，随后又加入绿林军中，势力得到长足发展，公元23年，刘演被杀，刘秀委曲求全，独自经略北地，得到真定王刘杨的十万大军和当时众多世家豪族的支持，转战天下，势如破竹。公元37年，刘秀平定关东、陇右、西蜀等地，结束了长达近二十年的军阀混战与割据乱象。顺天时而应民意的成了中兴汉室的光武帝。

刘备：同时中山靖王之后的刘备，遭遇就比刘秀凄惨得多。年轻时期的刘备家徒四壁，贫贱不能自立，只能贩履求生。虽然出生高贵却无人相识。空有豪杰救世之志，却无鸿鹄振翅之时。

公元184年，23岁的刘备毅然从戎入伍，因战功而受封安喜县县尉。后来因为朝廷过河拆桥，穷途蹇蹙的刘备辗转投靠公孙瓒、陶谦、刘表、曹操、孙权等人，期间坎坷不断、波折丛生。

公元214年，因为张松引荐，刘备打着入川平乱的旗号，在关羽、张飞、诸葛亮等人劝诫之下，取刘璋而代之，占据四川之地，终于有了属于自己的地盘。此时，曹操占有北方、孙权奄据江东，天下三分的形势已成。54岁的刘备再无一统天下的实力与能力。

三：无敌，是多那么寂寞，身在绝顶的刘秀和半生偃蹇的刘备

刘秀：秉性沉稳，多有权略。少年游学之际更是广交天下豪杰，会同四海英雄。胸有大志而腹有良谋，不仅文采风流而且韬略冠世。

刘秀是幸福的，首先，天下百姓就已认为的排除了异姓称雄的机会，以至于隗嚣据地抗命之时，身边的西凉豪杰纷纷弃他而去，络绎不绝的投效到刘秀帐下。其次，同宗而称王的，又都是军阀盗寇的傀儡，空负天子之名却无君王之实，而且大多胸无点墨、鼠目寸光，完全不能对其构成威胁。

刘备：身高体长，双耳垂肩，喜华服狗马，不事家业生产，颇有太祖刘邦的流风余韵，奈何当时刘氏早已人心丧尽，群雄并起，逐鹿中原。

再者，就对手而言，无论是奸狡机诈，智谋出众，韬略无双的曹操；还是因袭父兄遗业，知人善任，目光宏远的孙权。哪个不是当世豪雄，盖世英杰。更何况，这两人又都背景深厚，家世显赫，白手起家，身无尺寸的刘备凭借一己之力而能于此二人并驾齐驱，三分天下，就已经是非常非常了不起的成就了。

我是狐笔春秋，欢迎大家批评指教，谢谢~

同样打拼事业，为何刘秀能成功，刘备却不行，刘备是否比不过刘秀？

虽然都号称刘家皇室，但是刘秀和刘备的出身不同、起点不同、平台不同、对手也不同，处在刘备的现状上，能够做到那样已经很不容易了，不能说刘备比不过刘秀。

一、从两人早年的志气上比较，其实刘备更有枭雄之志

刘备小时候指着棵树，就说要把这树当做自己的羽葆车盖，在那个年代，羽葆车盖是皇帝专用的。而刘秀早年，最多想着当个执金吾（皇帝的出行卫队长官），因为执金吾的仪仗很华丽。由此可见，从两人早年的志向来看，刘备实际比刘秀更枭雄。

二、从二人的出身来看，虽然都号称汉室之后，但其实刘秀出身比刘备高得多

因为刘秀所在的舂陵侯家族，是西汉明确承认的远房宗室，而且这个家族势力庞大，和官场，和江湖都有交道，是当地的一霸。而刘备呢，虽然自称汉中山王之后，其实他的家族在涿郡并没有太大势力，甚至到刘备父亲那辈，连个官都没当过，刘备少年时还要陪他母亲织席贩履。正因为如此，刘秀起兵后有强大的宗族势力，而刘备呢，直到他称帝，也没见什么他的宗族成员。

三、从二人最初的平台来看，刘秀其实比刘备大占优势

刘秀的平台是什么？恰恰是给他带来巨大危机的刘玄的玄汉政权。刘玄虽然杀了刘秀的大哥刘伯升，但他好歹把刘秀的命留了下来，后来还任命刘秀为钦差去安抚河北，给了刘秀在河北兴起的机会。刘秀能够在河北兴起，既有他自己的能力，也有玄汉政权军队的大力配合。刘玄好歹是刘秀的族兄，而且在一个阶段里，刘玄是天下公认的汉室继承人，得到很多地方势力的推戴。刘秀以玄汉为平台，壮大了他的势力，最终独立，建立了他的东汉政权。而刘备最初的平台是什么？不过地方割据势力公孙瓒而已，而且似乎还不是公孙瓒最重用的人物，搞得刘备因为陶谦送他几千军队，又投奔了陶谦。两人的平台差距太大。

四、二人的对手也大不相同，在这点上，刘秀依然占着便宜

刘秀的对手，不过初起的王郎，北方各路流民军队，统一河北后再南下对刘永、赤眉、公孙述、隗嚣等人，刘永算是有实力的，但此时的刘秀已经占尽河北，公孙述、隗嚣也算厉害，但僻处陇蜀。而刘备的对手，是从声望、实力上都远比他强大的曹操、袁术等人，这点上，刘秀是占着便宜的。

五、总体来说，刘秀打仗确实比刘备更有一套，但是论综合实力，二人难比高下

历史上公认的，刘邦比刘秀厉害，但是刘邦总打败仗，而刘秀大多是胜仗，由此可见，综合实力不是只以打的胜仗来评价。刘备也是打仗不行，但是刘备的毅力、百折不挠的精神，很有点刘邦的意思。两人所处的时代不同，很难说谁更厉害。

（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注星火辰头条号）