为什么有人说吕太后和慈禧太后在历史上的评价都很低，武则天却很高？

吕后、慈禧、武则天这三个人在中国封建社会历史上，都是达到权力巅峰的女人。可是武则天在历史上评价却比吕后还有慈禧要好得多，这是为什么呢？我认为有以下四点原因。

• 武则天时期正是唐朝蒸蒸日上的时候，唐太宗李世民为儿子李治打下了一个非常牢靠的基础。贞观之治开创了李唐王朝巅峰的繁华，如果没有一个能力强大的人接盘的话，可能贞观之治也是昙花一现。
• 而武则天的出现，无疑解决了这个问题，不管她是用什么手段上位的，至少她将贞观之治延续了下来，而且比唐太宗在的时候更加繁盛。老百姓的日子过得好，自然是要称赞当朝的皇帝的，他们才不会管皇帝的皇位是怎么来的。
• 李世民杀掉俩兄弟夺取皇位，还不是成为千古一帝？所以说因为武则天治理之下的百姓安居乐业，所以她是一个好皇帝，能够获得民心。吕后和慈禧时期，则完全看不到这一点，所以武则天的名声比她俩要好得多。

跟吕后和慈禧不同的是，武则天不仅做过皇后、太后，她还真正做过皇帝。这种能力就完全不是一个档次的了，武则天通过自己的一己之力，可以改朝换代，群臣还没法反对，简直就是一个奇迹，不得不佩服当时武则天的执政能力。

而吕后和慈禧就算再弄权，她们不敢爬上皇帝的宝座，她们只能不断地扶持自己的傀儡，以达到自己的目的。因为她们心里十分清楚，自己想要改朝换代是根本不可能的，那些大臣绝对不会答应，而且她们有这个信心做成这件事。武则天比她们强悍的地方就在于此，她不仅仅像他们弄权，她还真正利用好了权力，达到了名正言顺的程度，是在令人可叹。

武则天最幸运的是，她为李治生了四个儿子，这四个人不谈有什么经天纬地之才，至少都是品行端正之人，其中李显和李旦还做过两次皇帝。儿子多也是有好处的，到了晚年的武则天，可以顺理成章地将皇位传给自己的儿子李旦，从而李旦再次承袭了李唐王朝。

李旦的皇位是从武则天这里接过来的，武则天又是他亲妈，所以李旦不得不承认武则天是真正的皇帝，而且还需要重点美化一下自己的母亲。多尔衮之所以没有称帝，其实主要原因就是自己没有儿子为他善后，武则天称帝的一个重要原因就是她儿子多，又都是李唐正统，李治的其他儿子都被武则天弄死了，只有自己的儿子可以继承江山，在李旦的美化之下，武则天的评价自然也要高很多。

而吕后和慈禧就比较惨了，她们只生了一个儿子，而且都英年早逝。吕后的儿子汉惠帝刘盈被吕后给吓死了，慈禧的儿子同治皇帝，19岁就去世了，所以她们没有人善后，也没有人有功夫美化她们，评价自然就低很多。

其实武则天一直都在犹豫，到底要传位给自己的儿子李显呢，还是传位给自己的侄子武三思。当时武三思俨然就是一副储君的形象出现在朝堂之上，如果传位给武三思，那么李唐王朝就算是彻底终结了，但是武家从此崛起，一个新王朝周朝就此诞生，所以在很大程度上，武则天是偏向于武三思的。

不过到了晚年的武则天在张柬之一帮老臣的劝谏之下，还是将皇位还给了李唐王朝的后代，保证了唐朝的延续，对唐朝来说她是有功的。

可是吕后和慈禧对各自的朝代压根就没有什么功劳，吕后只顾着让吕家的人拜将封侯，以此光宗耀祖，却没有考虑过汉朝的未来，甚至在汉惠帝死了以后，找了两个不知名的小孩儿做皇帝，以此延续自己的权力地位。慈禧就更不用说了，她治理之下的满清王朝，可谓是千创百孔，到处都是割地赔款的事情，甚至有传言说光绪皇帝都是被她给毒死的。

1. 武则天治理之下的大唐王朝，完全延续了贞观之治的繁荣，她管理国家的能力是十分强悍的，吕后和慈禧比不上。
2. 武则天凭借一己之力，登上了皇帝的宝座，而且能够让群臣信服她这个天子，能力太强大，慈禧和吕后只是太后，压根不敢做皇帝。
3. 武则天给李治生了四个儿子，以此保证了自己去世后有人善后，果然李旦登基后，不断美化武则天。而慈禧和吕后都只有一个儿子，还英年早逝，无人为她们善后。
4. 武则天在大是大非面前，看得十分清楚，最终传位给儿子李显，还政于唐朝，对唐朝是有恩的。吕后和慈禧只想着自己的权力和地位，从来不顾及汉朝和清朝的未来，所以压根跟武则天就不是一个档次。

为什么有人说吕太后和慈禧太后在历史上的评价都很低，武则天却很高？

之所以会出现吕后和慈禧评价低，而武则天评价高的局面，应该说还算合理的，如果要在这三位中有个排位的话，我认为第一的当然是武则天，其次是吕雉，最差是慈禧，之所以这样排列，那就要靠实绩，以货真价实的成绩来说话，作为国家的实际领导者，你能够给这个国家带来额发展和繁荣，还是灾难和屈辱，这就是硬标准。

影视剧中的武则天【一】一代女皇武则天。她虽然取代李氏子弟掌握天下，建立大周，并且对李氏子弟进行了残酷的打压和杀害，并且重用酷吏来管理官员和民间的舆论，这些看上去武则天好像是一个很凶残的君主，但是从武则天执政时期社会发展来看，她确实推动了经济社会的发展。

首创科举考试的殿试制度，知人善任，狄仁杰、张柬之等一批中兴名臣，实现了政策稳定、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕的局面，有“贞观遗风”的美誉，为开元之治打下了坚实基础。仅从全国的户口来看，由唐高宗永徽三年的380万户增加到唐中宗神龙元年的615万户，平均年增长0.721%，在古代这是一个很高的增长率。

最关键的是，在武则天后期并没有意图将皇位让武家人继承，虽然最后是在神龙政变后交出权力，但毕竟最终将江山重新归还到李家子弟手中，这一项对其的评价起到很重要的作用。

影视剧中的吕雉

【二】吕雉，西汉开国皇帝刘邦的皇后，心狠手辣绝对是一流。人们对其评价不高主要在于其心狠手辣，先是把刘如意杀死，后又将刘邦的爱妾戚夫人做成人彘给儿子看，把汉惠帝吓得半死，在儿子惠帝死后，她临朝称制，开始了独揽大权的时代，她为了巩固自己的统治，也是大肆诛杀刘氏子弟，重用吕氏子弟，而且采取刘吕联姻的办法，监督封在各地的刘姓王。当然，在吕雉称制期间，西汉经济社会得到了发展，她实行黄老之术与民休息的政策，为后来的文景之治打下了很好的基础。

但是吕雉就没有武则天的聪明，武则天最后将权力重新交给了李氏子弟，而吕氏在去世之前，还在思考如何让吕氏子弟掌控天下，让其侄子掌控北军和南军。如果吕雉在去世前将权力交给刘氏子弟，我相信历史对她的评价还要好一些。

【三】慈禧，应该评价是最差的。虽然她在维护没落的清朝统治方面做了不少的工作和努力，但是她采取的措施都是换汤不换药的老一套，虽然表面上大清帝国发生了一些可喜的变化，但是根子里还是没落和腐败，尤其是签订了一系列丧权辱国的不平等条约，割地赔款开放口岸，而且其个人花销无数，贪图享乐，使得本来就一贫如洗的大清帝国更加贫穷和落后，最后大清王朝只能走向灭亡。

所以说，三个女人一台戏，在政治这个大舞台上，武则天唱的是最好的，其次是吕雉，最差的就是慈禧了，所以，对她们的评价也一目了然了。

为什么有人说吕太后和慈禧太后在历史上的评价都很低，武则天却很高？

什么是历史评价？如果依后人的口水暴力，这三位女士都被骂得面目全非了。

吕后整治戚夫人事，说什么的都有，她整治一个妾，手段是狠辣些，倒也不必上升到人身攻击，否决她前期助夫之功。刘邦死后她和儿子的休养生息政策也颇值得称许。

而武则天，其斗情敌、宠面首事也被各种消遣传播。

慈禧就更不用说了，就在悟空问答里，都见着好多她喝人奶、听荤戏的传闻。

所以在一般人心目中，这三位女士早已面目全非，都没什么好评价。

但如果稍为客观一点，抛开这些绯闻式的个人生活，以及对女性执政的偏见外。武后与吕后的执政，都还是可圈可点的，而慈禧，因为背负着让满清走向没落的包袱，在后人心目中的印象最差。

武则天的评价稍高一点，也因为她的成就已经超越让人羡慕嫉妒恨的阶段，她开天辟地登上帝位，足够让人仰望。

为什么有人说吕太后和慈禧太后在历史上的评价都很低，武则天却很高？

正所谓‘’名不正，则言不顺‘’，封建社会历来讲究内宫不得干涉朝政，虽有如此惯制，历朝历代还是不乏其人。如西汉吕太后、西晋贾南风、隋朝独孤皇后、唐朝武则天、唐朝韦皇后、清朝慈禧太后等等，这些人当中以吕太后、武则天、慈禧太后最为出名。但奇怪的是吕太后和慈禧太后，在历史上评价都很低，而武则天得到的评价却很高。其真实原因是什么呢？

评价一个历史人物，一般是从他们的功绩和过失去评判，功绩大于过失那就是值得肯定的，过失多于功绩那就会被否定。那我们就从这两个方面来看看吕太后、武则天、慈禧太后三个人的表现。

吕太后，原名吕雉，刘邦原配夫人，刘邦称帝后，立为皇后，儿子刘盈。刘邦去世后，辅佐了汉惠帝刘盈、前少帝刘恭、后少帝刘弘，是当时实际的掌权者。

吕后功绩主要表现：（1）帮助刘邦消灭异姓王，诛杀了韩信、彭越、英布。（2）在她当权后，积极的减轻赋税，让老百姓生活水平得到了提高。（3）释放奴婢，让这些人回到自己的家乡务农。（4）完善法律，废苛法，废除了秦朝以来一直沿用的株连三族的法律。（5）安定边境，同匈奴友好，采取了和亲政策。这一系列的改革措施使得西汉初期，政治稳定，人民安居，边境稳定，为以后的文景之治奠定了基础。

吕后的过失为：（1）大封吕姓家族人员为王，使不少有功有才能的人才权力边缘化，大大的损害了刘氏集团的利益。（2）夺嫡之争，残害戚夫人和儿子刘如意，把戚夫人做成人彘，手段残忍。（3）专权跋扈。

武则天，原唐太宗李世民的才人，后为唐高宗李治的皇后，公元690年称帝，国号周，武则天是中国历史上唯一的女皇帝。

武则天的历史功绩主要表现在：（1）消灭关陇集团，武则天利用自己的智慧，流放了长孙无忌和褚遂良等人，结束了长达一个多世纪的关陇集团统治模式，起到了杀鸡儆猴的作用。（2）加大推行科举制，提高了进士科选拔门槛，择优选士，做到任人唯贤，大量起用有才能的寒门学子。在她当政时有许多能人出现，如娄师德、狄仁杰等。（3）减轻徭赋，人民负担减轻，并加强了地方官吏的监督，促进了手工业的大力发展，繁荣了经济。（4）稳定边境，慧眼识珠，起用王孝杰为军事主帅，使安北、漠南、漠北边境得到了巩固。

武则天的过失表现为：（1）重用酷吏，她重用索元礼、周兴、来俊臣等酷吏，乱杀无辜。（2）阴险毒辣，她掐死自己的女儿，嫁祸王皇后，毒死自己的长子李弘，废儿子李贤、李显、李旦，诬陷并害死王皇后和萧淑妃。（3）荒淫无度，宠幸面首冯小宝、张易之、张宗昌等，让这些人形成了一股异样势力，影响朝纲。

3、慈禧太后，是咸丰帝的妃子，因儿子同治继位被尊为太后，后历经同治、光绪二帝，统治清朝47年，是清末的实际统治者。一提到慈禧太后，我们就会把她和丧权辱国，割地赔款，祸国殃民联系在一起。

慈禧的功绩表现：（1）改革开放，慈禧是‘’洋务运动‘’的坚定支持者，没有她的支持洋务运动也没有这么顺利，洋务运动为近代工业发展立下了不少功劳。（2）同治中兴的设计者，在同治时期出现了短暂的繁荣时期，可以说慈禧是具体的设计师。（3）巩固统治，慈禧在镇压太平天国起义上，也是功不可没，她重用曾国藩训练湘军，维护了大清的统治。

慈禧的过失：（1）垂帘听政，干涉朝政，让同治和光绪如同傀儡。（2）奢侈荒淫，为了自己的寿宴，竟然扣留海军军费，致使甲午战争惨败。（3）残害有志之士，慈禧残害戊戌变法有志人士，使戊戌变法流产，囚禁光绪皇帝。（4）割地赔款，丧权辱国。

综合上述，我们可以看到，吕太后，武则天，慈禧太后都有自己的功过，但吕后的惨无人道，是最为后人诟病的。慈禧太后，主要是奢侈荒淫，割地赔款为后人不齿。武则天虽心狠手辣，可在她统治时期做出了不少贡献，而且后来又还政于李唐，功大于过。加上武则天也登上了皇帝得宝座，因此她宠幸面首也被后人理解，吕后和慈禧虽然有帝王之权，却没有称帝，总觉得她们是滥用皇权，‘’名不正，则言不顺‘’。因此吕后和慈禧不被后人认可，武则天则是一代女皇。

为什么有人说吕太后和慈禧太后在历史上的评价都很低，武则天却很高？

纵观中国几千年历史，历朝历代都有掌握政权的女性，其中比较有名的有汉代的吕雉，唐朝的武则天，清代的慈禧，她们都曾长时间的掌握了统治权力，是中国历史上三大女性统治者，但是，历史上对三人的评价却是褒贬不一，这是为何呢？

公元690年九月，武则天将国号改为周，自己加尊号“圣神皇帝”，成为中国历史上唯一的女皇帝。

一、武则天在历史上的评价很高。

郭沫若的评价：“政启开元治宏贞观,芳流剑阁光被利州。”

宋庆龄的评价：“武则天是封建时代杰出的女政治家。”

二、武则天对历史做出过巨大的贡献。

1、第一个贡献是打击了保守的门阀贵族。

2、第二是贡献促进了经济的发展。

3、第三个贡献是稳定了边疆形势。

4、第四个贡献是推动了文化的发展。

5、武则天有很高的政治天赋，有卓越的政治才能和治国韬略，能把国家治理好。

吕后，即吕雉，是刘邦的皇后，与高祖刘邦共同谋定天下，临朝称制长达十六年，是中国有史记载的第一位皇后，也是秦统一中国，实行帝制后，第一个临朝称制的女性。吕雉大权独揽期间，推行"黄老之术"与民休息的政策，注重传统文化的继承与发展，有不俗的政绩；太史公司马给予了作为政治家的吕后以极大的赞扬。

一、吕后的后世评价却是毁誉参半。

施丁：“她强制联姻，大封诸吕，乃妇人之识、裙带之风。对异己分分子或政敌则很厉害，手段卑劣而毒辣。她在政治上基本上成功。只是晚年重用吕禄、吕产为吕氏遗下后患。”

司马贞：“高祖犹微，吕氏作妃。置鸩齐悼，残彘戚姬。孝惠崩殒，其哭不悲。诸吕用事，天下示私。”

二、吕雉杀人过多，心狠手辣

1、临朝称制八年，少帝因其生母为吕后所杀，有怨言。吕后逐毒杀少帝。

2、砍断戚夫人手足，挖眼熏耳，用药使之变哑，置于厕中，名曰“人彘”。

3、对其他刘氏诸王，亦加残害。

4、拔擢亲信，重用吕氏一族，屠戮刘式宗族。

慈禧，别名西太后、老佛爷，即孝钦显皇后叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母，晚清实际统治者，执掌大权长达47年。

一、三大女性统治者中，慈禧的历史评价是最差的。

1、她三度垂帘听政、两决皇储、乾纲独断、运大清国脉于她的股掌之上，并且极大地影响了中国近代历史的走向。

2、签署《中俄伊黎条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等卖国条约。

3、镇压“百日维新”，杀害“戊戌六君子”。

4、镇压“太平天国”运动和“义和团”等事件。

5、缺乏战略眼光，因循守旧，使中国的政治经济陷入停滞甚至倒退。

6、她比武则天更心狠手辣，比桀纣更残暴，比秦始皇更让人心惊胆战，令中国成为当今世界上最腐朽，最无用的国家。

我是鸣沙今古，一家之言，不足之处，请多包涵，希望朋友们多支持，多点赞。

为什么有人说吕太后和慈禧太后在历史上的评价都很低，武则天却很高？

武则天是中国第一位女皇，虽然她重酷刑，但是在她的治理下唐朝时越来越好的，她敢于称帝，是历史上女性翻身做主的典范，她证明了女性也可以做个好皇帝。而吕太后和慈禧太后则不相同。

吕太后私心太大，为了自己家族的权力而残害刘氏皇权和后代，要自己的吕氏后代牢牢掌握兵权，这导致了统治阶级的矛盾激化，为了巩固自家的势力，让自己的儿子娶了他的亲外甥女。而且吕后太过残忍，将自己丈夫刘邦的宠妃戚夫人做成了人彘，自己的儿子都受不了她的残忍。

慈禧太后几乎没有什么政绩可言，它作为大清的实际统治者竟然卖国求荣，贪图享乐，签订了许多割地赔款的不平等条约。

这三个女人在历史上评价褒贬不一的根本原因就是他们执政水平了，武则天之后，唐朝依旧繁荣，而吕太后和慈禧之后，国家贫困、战争爆发，甚至灭国。