韩信能出川而诸葛亮出不了川，是什么原因造成的呢？

我们知道，刘邦之所以能够夺取天下，其中最重要的一步，就是韩信帮助他走出了四川。当时他们当着大家的面在修筑栈道，时间漫长而无趣。不仅外面的人觉得无聊，里面的人更是一个个想不通。而在修筑栈道的背后，藏着一个天大的秘密。那就是陈仓小道的秘密，趁着大家关注栈道的时候，韩信的大军忽然从陈仓小道杀了出来，简直就是一个使用障眼法的魔术师。也正是这样，刘邦的大军才走出了四川夺取了天下。那么多年以后的诸葛亮为何却不能如法炮制地出川呢？

其实这件事说起来要怪韩信了，如果当时韩信没有想到用陈仓小道出川的话，那后人也不会相信这种小路能走出千军万马来。从而对四川的防守也就会变得松懈下来。可是韩信偏偏用了这一招。他用了这一招以后，也就代表着诸葛亮根本不可能再用相同的招数了。对手司马懿早就把出川的道路全部堵死，除非能够空降，否则根本出不来。再去找小路又会花费很多时间，得不偿失。

当时防守三秦的主要是前秦朝战败的章邯，他是一个败军之将，早就没有了往昔的英勇，而且他的实力跟刘邦还是有不小的差距的。再加上他从来没有重视过陈仓小道的出口，所以遭到了韩信的偷袭，从而失去了三秦之地。诸葛亮就不同了，他的对手是司马懿，一个处处小心的人。他知道诸葛亮想要出川，所以任何能够出来的路口都给他堵死了，这么一来诸葛亮想出来都出不来，只能走大路。

也不是完全没有小路可以走，当时魏延就提出了走子午谷小路，但是被诸葛亮给否决了。不谈这条小路上的自然环境有多么恶劣，光是人家在小路的尽头放一把火，就能把魏延的军马全都烧光。诸葛亮是一个比较稳重的人，他不会选择如此冒进的办法出川，所以韩信能够出来的，他未必就能出来。

韩信能出川而诸葛亮出不了川，是什么原因造成的呢？

秦末汉初的韩信和三国时期的诸葛亮，都曾面对过同一个问题：越过秦岭将兵力投送到关中平原。

为什么？原因挺多，下面分别说一说。

韩信出川的时候，是“明修栈道、暗渡陈仓”，重点在一个“暗”字，偷偷摸摸，悄无声息的出川。

为了迷惑项羽，刘邦听从韩信的建议，派士兵大张旗鼓地抢修那根本不走的子午栈道，项羽一方的注意力都被吸引到了栈道上，就看他们什么时候能修好。

没想到韩信却率领大军从汉中西部出发兵分两路，一路由韩信亲率走陈仓道，直逼陈仓城城下；另一路则由樊哙领军由祁山道入陇西，再沿着渭河河谷杀入关中平原。

陈仓是雍王章邯的封地，这个“雍王”是项羽封的，章邯原是平叛的秦朝大将，投降项羽后被封为王。章邯还在雍都废丘盯着汉军修栈道的进度呢，得知消息仓促来援，迎面撞上了韩信的部队。

这里插一句汉军和章邯的兵力对比。

刘邦入咸阳时，就已经有兵马10万，入汉中时项羽又送了他几万。当然项羽和范增不会把很好的精锐给刘邦，但是也能凑个搞后勤的数。估计刘邦出汉中时大约能凑齐15万人马。

章邯的主力部队20万，全都在巨鹿之战后被项羽设计坑杀了，所以他当雍王时能调动的人马，主要是来自于项羽改编后的原秦国关中军队。

这部分人马不会太多，战斗力应该也不是很强，否则面对刘邦的10万大军，秦王子婴不会不战而降。而且这些兵马不是章邯一家所有，还要分给塞王和翟王一些，所以章邯满打满算也就5万多兵力。

可见，从兵力对比上看，刘邦至少强于章邯3倍。但汉军是分兵作战，除一部分在子午谷仰动迷惑章邯外，余下的就是出陈仓的韩信，以及出祁山的樊哙、灌婴。尽管韩信、樊哙任何一支，都有可能人数多于章邯，可也在理论上给了章邯各个击破的机会。

本来章邯还能跟韩信周旋一会儿，但很快樊哙和灌婴的骑兵赶来，扭转了双方对垒的力量对比。章邯这边却没能得到塞王和翟王的迅速支援，因而很快被被汉军击败，狼狈逃回废丘布置防线。

章邯被打残，虽然勉强还能防守，可也没有了运动作战的能力，剩下塞王和翟王，就不得不面临汉军各个击破的被动局面。因而韩信得以占领关中大部分地区，平定三秦，取得了楚汉争霸的初期胜利。

视线转到诸葛亮这边。

诸葛亮第一次北伐，基本上玩的也是韩信声东击西的老套路，一方面由赵云兵出斜谷，吸引关中魏军的主力，另一方面则是由自己亲率主力出祁山道，意在快速占据陇右地带。

就连赵云一路的牵制部队，也是兵力短缺，很快就被曹真击败。兵力的捉襟见肘，还让诸葛亮在陇右战场很被动，负责守卫街亭阻击魏国援军的马谡，战败的原因有部分也是兵力不足。

试想一下，赵云若是牵制了更多的曹魏关中主力，马谡若是有足够兵力顶住张郃的攻打，诸葛亮便有充裕的时间肃清陇右残余的曹魏抵抗势力，那么北伐的形式可就大不相同了。

所以，第一次北伐诸葛亮在战略上没问题，只是蜀汉的军力撑不起他如此庞大的计划，导致最具突袭性的第一次北伐功亏一篑。

往后的出兵，可就没那么有突然性了。蜀军还未出川，魏军早就严阵以待，诸葛亮接下去的数次北伐，以及继任者姜维的“九伐中原”，都没有取巧讨便宜的地方，全是实打实的苦战。

那是否说明诸葛亮不如韩信呢？

并不是！他们两人所处的位置不同，考虑问题的角度自然也不同，也就导致他们使用了不一样的战术。

韩信在刘邦那里，其实还没有进入核心管理层，刘邦对他的期待、以及他给自己的定位都很简单，就是打仗。更复杂的政治层面的东西，自有刘邦和他的智囊团去考量。这就代表韩信没有太大的思想负担。

诸葛亮可不一样，他一人身兼数职，经济、民生、政治、军事，可以说蜀汉所有大事，最终都汇集到他这里，由他来处理，他是蜀汉实际上的头号人物。

身上负担的责任多了，为人处事就不能不谨慎，因为他的成败，关系的不是他一个人，而是整个蜀汉。所以诸葛亮不敢冒险，没有韩信那么洒脱。

韩信暗渡陈仓，实际上风险很大，万一章邯就堵在陈仓呢？万一之后的作战打不赢章邯呢？带出去的大军不就废了？只是韩信、刘邦颇有赌徒精神，愿意去承担这种风险，输就输呗，又不是没输过。

但被刘备托以重任的诸葛亮赌不起，一力求稳。因而第一次北伐时，魏延提出子午谷奇计，自请带精兵五千由子午谷直取长安，诸葛亮以此计太险为由弃之不用。

诸葛亮真是胆小吗？当然不是，他是怕蜀汉基业毁于一旦。

诸葛亮面对的却不是那样的情况，如果说韩信出川首先遇上的敌人是各自为战的鬣狗，那他的敌人就是两头猛虎。

换言之，川外的蛋糕早被曹魏、东吴抢完了，诸葛亮要想出川，那就是虎口夺食。想用对付鬣狗的办法对待猛虎，显然行不通。

我们甚至可以设想，假如诸葛亮在关中战场取得重大突破，占领长安挥师向东直逼洛阳的曹魏大本营，会不会又是重现当年关羽襄樊之战的水淹七军，惹来孙权抄袭后路呢？

要知道，诸葛亮若是坐拥关中、四川盆地，那就完全是战国时期秦国虎视东方的势头，而且魏蜀吴三方的力量平衡也发生了根本性的逆转，东吴会不会又出于维持三方均势的需要，由三峡出兵攻打蜀汉呢？

故而，诸葛亮的北伐，初期表现是蜀汉和曹魏的双边关系，但只要战局产生较大的变化，就必然会牵扯到东吴的干预势力，那时的情形可就又复杂了。

韩信能出川而诸葛亮出不了川，是什么原因造成的呢？

当年韩信能够率军出川，打败项羽，最终帮助刘邦统一全国。而诸葛亮尽管前后经历了五次北伐，可最终的结果是，他不但没能统一全国，甚至连出川往前挺进一步都没能做到。

（韩信剧照）

同样是从四川出发向中原进军，为何韩信能够成功，诸葛亮没能成功呢？

韩信之所以能够出川，完全是出其不意。

当刘邦被项羽封在偏远的汉中的时候，刘邦在张良的建议下，烧掉栈道，一开始就做出了不想再返回中原，而只是在汉中当一个藩王的样子。

这件事，属于提前谋划。而这个提前谋划，也起到了非常重要的作用，它直接让项羽不再把刘邦放在眼里，认为刘邦再也不会出来闹事。同时，负责镇守三秦的章邯等人也麻痹大意，没有着力去准备。

所有这些，都为后来韩信出其不意进攻三秦之地打下了坚实的基础。

诸葛亮北伐的做法完全不是这样的。诸葛亮在第一次见到刘备，给刘备做出“隆中对”的时候，就已经把以四川为根据地，从汉中出发北上的策略给说出来了。应该说，这个策略后来肯定传遍了全国各地。后来，刘备去世后，诸葛亮为了北伐，更是做了长达一年的准备，先是统一政权军权，接着又平定南方，同时再征集队伍，准备粮草。当所有这些事完成，诸葛亮在北伐之前，还给刘禅上了一篇《出师表》。诸葛亮的文章文辞优美，情真意切，相信迅速就传递到了北方曹魏那里。

可以说，诸葛亮的整个北伐行动，轰轰烈烈、浩浩荡荡，都是在阳光下操作的，毫无隐蔽性可言。

（诸葛亮剧照）

韩信是一个真正的军事家。而真正的军事家，都是要讲究战争谋略的。韩信之所以能够打到关中，是在明修栈道的掩护下，暗度陈仓的结果。以至于当韩信兵临城下的时候，雍王章邯还不相信，认为报告的士兵说谎。

而诸葛亮的做法完全不一样。他的整个进攻，都显得四平八稳，哪些部队当前锋，哪些部队负责粮草押运，哪些部队负责策应，都分配得清清楚楚，一目了然。

当魏延提出“子午谷奇谋”的时候，虽然魏延只要求给他五千兵马，少之又少，但是诸葛亮却并没有同意。他之所以不同意魏延这样做，所考虑的因素非常多。一是他认为魏延这是在冒险，冒险很可怕。二是认为魏延因为没有当成前锋，在闹情绪。三是认为魏延不够忠诚，担心他这是去投奔魏国。

诸葛亮实在是因为想得太多，考虑得太周全，所以不肯做出哪怕一步小小的冒险行动。

后来，当马谡丢掉街亭的时候，诸葛亮立刻就准备撤军。事实上，丢掉街亭，并不是世界末日。好的军事家，正好利用这一点，寻找新的战机。但因为诸葛亮不肯冒险。认为丢掉街亭以后，大军将“进退无据”，所以赶紧撤军，大张旗鼓干起来的第一次北伐行动，就匆匆结束了。

（马谡剧照）

韩信在打仗的时候，为了胜利，他不会考虑人事上问题。比如韩信的背水一战，把士兵放在一个绝境，希望“置之死地而后生”。如果韩信考虑人事，他就会想到，一旦打败了，那些被放到绝境的人，一定会在刘邦面前说他的坏话。

还有，韩信进攻齐国的时候，当时郦食其已经劝得齐国投降了，而韩信却不管郦食其的安危，依然继续进攻。事实上，韩信的这个做法，是帮助了刘邦。如果齐国不是打下来的，是投降过来的。虽然一时投降了，但最终依然是个强大的威胁。燕王臧荼就是投降过来的，但最后带头造反的，正是他。而“五百壮士”，以及田横宁死也不愿去跪在刘邦面前的故事，从反面证明，齐地的人，有着一颗怎样不屈的心！

诸葛亮不一样，他要特别考虑人事，确保整个蜀国集团的安定团结。

第一次北伐，街亭失守以后，为什么诸葛亮不肯继续进军？就是害怕再有失败，会陷入人事纠纷中。而如果把失败的责任推到马谡身上，他自己也进行自贬。这样一来，大家就会同情而拥护诸葛亮，内部就会很团结。

第二次北伐，当时负责押运粮草的李严，因为粮草无法到位，就谎称无粮。诸葛亮知道李严在撒谎。按照一般的做法，他应该撤换一个人，让别人来押运。但是，因为李严曾经是和诸葛亮一起被刘备托孤的两人之一，诸葛亮害怕他这样做，会引起别人猜疑他，因此，干脆就把军队撤回来了。

诸葛亮这样做，最后的结果是蜀国上下都很服气他。就算是李严，在被刘禅拿下后，也一直相信诸葛亮能够重新用他。后来听说诸葛亮去世的时候，失声痛哭，觉得自己没希望了。但是，考虑人事太多，却实在无法取得战争的胜利。

韩信是历史上第一次从汉中出发，往中原打的。之前这样的事从来没有发生过。正因为如此，所以项羽政权才没有准备。

诸葛亮不一样。诸葛亮从汉中北伐的时候，已经有韩信成功的经验了。而魏国政权，也相应地做好了准备。因此，诸葛亮要想再采用这个办法，就有点东施效颦，成功的可能性就很小了。

（参考资料：《史记》《三国志》《华阳国志》）

韩信能出川而诸葛亮出不了川，是什么原因造成的呢？

物来则应，过去不留，很高兴回答这个问题。

韩信能打出秦川，而诸葛亮数次北伐失败，最根本的原因，是诸葛亮在军事作战上的能力不如韩信。

每个人有每个人的长处，历史上真实的诸葛亮，极善于内政治国和外交方略，但是在指挥作战方面，并不如《三国演义》这类小说里描写的那么神乎其神。

韩信当年用的是“明修栈道，暗渡陈仓”的路子，假装让汉军抢修当初被汉军自己捣毁的栈道，同时让樊哙率军攻打陇西地区，以此来吸引围堵汉军的三秦势力的注意力，韩信自己则率主力部队奇袭陈仓，一举击败章邯，占领关中地区。

诸葛亮第一次出祁山的时候，用的也是当年韩信一样的战术，以老将赵云作为一只疑兵吸引魏国的注意力，诸葛亮自己则亲率主力部队从另一处地方突袭魏国领地，结果，赵云这支军队没过多久就被魏军击败，导致诸葛亮一方压力倍增，最后也跟着落败，退回蜀地，第一次北伐失败。

这里诸葛亮的粉丝就会说，是因为蜀军的兵力不足，无法像韩信军那样势如破竹，才导致赵云和诸葛亮两只军队先后被魏军击败，咋一看理由合情合理。

但是，请仔细想一想，从最开始诸葛亮模仿韩信的战术，就已经表示诸葛亮的军事能力不如韩信了。

顶尖一流的军事将领，是要根据实际遇到的情况和困难，制定出最利于自己的战略战术，进而达到以弱胜强、出奇制胜的目的，要能创新。兵力弱，困难多，并不是失败的借口。

韩信当初讨伐赵国的时候，手里只有一万两千人马，这一万两千人，还都是临时拼凑出来的杂牌军，而赵国呢，拥兵二十万，坚守在高大的城池内，双方的兵力和所处的环境差距太大了，韩信正常攻打赵国，百分之百会失败。

韩信是怎么做的呢，他先分析了赵国当时领兵将领陈馀的心理活动，发觉对方看不起他，不想稳扎稳打，而是想以简单粗暴的打法，以数倍的兵力直接碾压韩信。

所以韩信派出仅有的两千骑兵迂回到赵国城池附近埋伏，自己率领一万军队正面挑衅赵军，成功将二十万赵军引出城池，韩信将一万兵力退缩到河边，背水一战，让手下士兵置死地而后生，顽强抵挡赵军的冲锋，短时间内不会落败。

这时埋伏在赵国城池附近的两千韩信下属骑兵突袭城池，拔掉城上的赵国军旗，插满汉军军旗，让赵国军队误以为后方城池失守，赵王被俘，军心大乱，韩信趁机大破赵军，活捉赵王歇。

论兵力悬殊，所处的环境恶劣，韩信当时的情况远比诸葛亮坏的多。

纵观韩信用兵，最大的特点就是根据对手的性格和用兵习惯制定相应的战术打法，而且战术往往都很奇特，让对手防不胜防。

当时所有的敌对势力领兵将领，包括西楚霸王项羽在内，所有的成名武将，都被韩信击败过，兵仙的称号不是白叫的。

相比于韩信，诸葛亮的作战风格趋于平稳，没有什么新意，几次北伐下来，蜀军可以选择的出兵路线，都被魏军摸清了，魏军把几个军事要地掌控住以后，蜀军根本翻不起大浪，出不了秦川。

论治理国家，联吴扛魏，三分天下，诸葛亮的才能是远高于韩信的，但论率军征讨天下，征战四方，十个诸葛亮也追不上韩信一个。

韩信能出川而诸葛亮出不了川，是什么原因造成的呢？

山野老人回答这个问题：

韩信能出川而诸葛亮出不了川，是什么原因造成的呢？

韩信能出川，不仅仅是韩信的功劳，还要记住刘邦的功劳。

没有刘邦，韩信也出了川。

拿诸葛亮与韩信、刘邦相比，诸葛亮出不了川，主要有以下三大原因

一，从天下大局看，形势不同。

暗度陈仓

韩信在刘邦的支持下出川与诸葛亮出川所处的天下大势不同。

项羽推翻秦朝后，分封了十八个诸侯王分布天下，由此看天下，其实还是个乱局。

刘邦被项羽分封到巴蜀做汉王，同时将秦朝叛将章邯、司马欣、董翳等三人分别分封为雍王、塞王、翟王，地盘都在关中，企图利用章邯、司马欣、董翳等三人的力量将刘邦困死在巴蜀。

天下分封完毕，项羽自封为西楚霸王，回到封国首都彭城。

项羽回到彭城不久，齐国起兵反叛项羽，项羽只得带着军队讨伐齐国。

韩信在刘邦的支持下，趁项羽与齐国交战之机，东进关中。

韩信东进关中的时候，尽管有章邯、司马欣、董翳等三股势力盘踞在关中。

这三股势力虽然强大，但是各自为王，彼此之间缺乏协调，形不成合力对付韩信，相反被韩信抓住战机，各个击破。

韩信在刘邦支持下，带兵进入关中，集中兵力，击败章邯，迫降司马欣、董翳等二人。

诸葛亮北伐中原，虽然天下没有统一，但是相对韩信那时的形势比较稳定。

尽管是三国鼎立，但是三国内部都比较安定，而且曹魏已经统一北方，曹魏与诸葛亮交兵无后顾之忧。

诸葛亮仅凭蜀国自身的力量是无法战胜曹魏的。

二，从蜀汉内部看，实力不配。

当时刘邦的汉国实力相比于蜀汉具备三大优势。

第一，刘邦具备人才优势。

韩信、曹参、周勃、樊哙等一大批将领为刘邦攻城略地。

诸葛亮当时仅有老将军赵云、不被信任的大将魏延、从曹魏投降过来的王平、姜维等屈指可数的几位将军，而且这些将军单打独斗的本领与刘邦那些将军相比，不可同日而语。

刘邦身边有张良、陈平等杰出谋士运筹帷幄。

诸葛亮当时除了自己为自己出谋献策外，再也找不出如张良、陈平这样的谋士。

刘邦后方有萧何坐镇，为刘邦前线筹备粮草、兵员。

诸葛亮后方的那些人找不出一个如萧何如此杰出的管家。

第二，刘邦准备充分。

刘邦进入汉中以后，尽管只有几个月时间，但是在这几个月中，刘邦在萧何的辅佐下，秣马厉兵，粮草准备充分。

诸葛亮的蜀汉入主益州，尽管有很多年了，但是一直处于动乱之中。

关羽襄樊之战，损兵折将，丢城失地。

刘备夷陵之战，被陆逊火烧连营七百里，损失惨重。

两次失败的战争，几乎耗尽了蜀汉的国力。

刘备驾崩后，诸葛亮仅仅用一年多的时间恢复生产，就慌促北伐。

每一次北伐，多因为后勤无法保障，草率收兵。

第三，韩信出川后，势力迅速壮大。

当年，刘邦进攻彭城的时候，带着十五路诸侯，五十六万大军。

尽管很快被项羽打败了，但是刘邦带着韩信出川，在全国范围内产生了很大影响。

一直盘踞在彭城附近的彭越，由此成了刘邦的盟友。

彭越的加入，有效地牵制了项羽。

诸葛亮尽管六出祁山，五伐中原，但没有一次走进中原。

相反一次次北伐，不但没有扩充势力，反而是瞎子点灯，白费蜡，耗尽了蜀汉国力，民不聊生。

三，从诸葛自身看，决策不当。

诸葛亮之前，有三个人物值得诸葛亮借鉴，那就是秦始皇、汉高祖、东汉刘秀。

秦始皇、刘邦、刘秀等三人都是结束动乱社会、统一天下的人物。

在这三位人物中，诸葛亮效仿刘秀，企图如刘秀那样一战而定乾坤。

诸葛亮知道，凭蜀汉的势力是无法统一天下的。

诸葛亮说过，北伐，也会让蜀汉灭亡，不北伐，蜀汉也会灭亡，与其这样，不如冒险北伐，以求一战而定乾坤。

诸葛亮有刘秀那样的想法，却没有刘秀那样的智勇。

刘秀的成功。除了昆阳冒死一战，奠定刘秀基业之外，刘秀还勇于去北方开辟基地。

刘秀去北方，与刘杨联合，平定了动乱的北方。

诸葛亮每一次北伐，都是失利之后，又重新回到成都，之后又从成都出发。总是离不开成都这个基点。

如果诸葛亮能如刘秀那样，能将势力扩展到北方，也许诸葛亮还有成功的希望，但是诸葛亮走不出成都。

从实际情况看，诸葛亮北伐与刘邦的情形很相似，都是以汉中为基地，然后东进。

与刘邦相比，诸葛亮也具备一些刘邦那样的优势。

如诸葛亮身边的大将魏延就向诸葛亮提出，要效法当年韩信的战略，从子午线出奇兵，袭击曹魏。

诸葛亮却以魏延的计划过于冒险，否定了魏延的提议。

诸葛亮北伐本身就是铤而走险，如果能信任魏延，交给魏延一万人马，也许北伐还有一线希望。

诸葛亮却没有刘邦那样的气魄。

刘邦自信，能将军队交给韩信指挥，所以，韩信能出奇兵，进入关中，打败章邯。

诸葛亮缺乏自信，不敢将军队交给魏延冒险，所以每一次北伐，都以失败告终。

如果诸葛亮能效法秦始皇，远交近战，那是最佳选择。

诸葛亮最大的失误，就是对孙权的误判，以为以孙权为外援，全力对付曹魏，就有北伐成功的希望。

殊不知螳螂捕蝉，黄雀在后。

只要诸葛亮离开益州，孙权就会趁机占领益州，让诸葛亮失去根基。

如果诸葛亮能如刘秀一样，在自己兄长刘縯被刘玄害死的情况下，仍然拥护更始帝刘玄；能像刘邦一样，明知项羽将其分封在汉中，有意将自己困死在汉中，也不惜冒险进入汉中；能像秦始皇一样，为了稳住实力雄厚的齐国，不惜以东西二帝并存的代价，稳住齐国，与齐国交好。

如果诸葛亮的蜀汉向曹魏称臣，稳住曹魏，然后全力对付孙权，消灭孙权，占领荆州，再回过头来对付曹魏，也许还有一线希望统一天下。

诸葛亮在稳住曹魏的情况下，全力对付孙权，让孙权失去了曹魏这个依靠的对象。

即使曹魏在诸葛亮对孙权用兵的情况下，趁机进攻蜀汉，诸葛亮也没有风险。

因为曹魏进攻蜀汉只有两条途径。

一是从汉中进入益州，二是从荆州进入益州。

如果曹魏从荆州进入益州，荆州是孙权的地盘，孙权会抗拒曹魏。

如果曹魏从汉中进入益州，诸葛亮只要派人守好汉中，曹魏也无法对蜀汉造成伤害。

当年，刘备不顾一切地东征孙权，就是基于这样的策略，可惜刘备慌促出兵，才酿成了大祸。

综上所述，诸葛亮要顺利出川，最好的决策就是效法秦始皇，远交近战，先消灭孙权，再对付曹操，才有希望统一天下。

韩信能出川而诸葛亮出不了川，是什么原因造成的呢？

可能战略战术上不同。

韩信出川是“明修栈道，暗度陈仓”，迷惑了敌人。诸亮北伐时，三国鼎立之势已成，各方小势力基本被魏、蜀、吴扫平，虽然世道还在乱，但乱中已建立了秩序。显然韩信，刘邦那一套并不适用。川外蛋糕早被曹操，东吴抢完了，诸葛亮要想出川，那就是虎口夺食。风险无法评估。

诸葛亮受托孤之重，战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。不如韩信那样放肆。韩信面对的是散乱的天下，各个诸侯勾心斗角；诸葛亮面对的是三分天下已得其二的强魏，实力不可同日而语。

一个是文臣，一个是武将，其结果也不一样，实属正常。