夷陵战败后，诸葛亮为何感叹法正若在也许能阻止刘备伐吴？

谢邀！法正这个人确实很有才华，但是作为西川第二卖国贼，人品也不是一般的坏。可是刘备偏偏还就比较信任他，这到底是为什么呢？其实刘备能够进入益州，离不开两个人的帮助。第一个自然就是献图的张松了，他是西川第一卖国贼。其次便是这位法正了，西川第二卖国贼。为什么这么说呢？我们来看看法正的经历吧。

拿着基本工资也能过日子，可是老板汉献帝成为了李傕郭汜的傀儡，这长安的日子也不好过了。法正只能去其他地方投简历碰碰运气，好在那个时候开公司的诸侯非常多，不缺汉献帝这一个，法正跟好友孟达合计了一下，还是投靠刘璋比较好，天高皇帝远嘛。孟达是什么货色大家都知道的，两面三刀的投机分子，跟他是好友，看来法正也好不到哪儿去。

这跟庞统遇到刘备时候的遭遇是一样的。我们知道，同样是怀才不遇，庞统做了什么呢？他用自己的行动告诉刘备，自己是一个有才能的人。而法正干了什么呢？他天天找第一卖国贼张松，跟他一边喝酒，一边臭骂刘璋不是个东西。没错，这就是你们天天吹捧的牛逼货色，居然是这么一个家伙。人家发工资给他，还给他找了一份不错的公务员工作，他还天天骂人家，而且还在想各种办法出卖刘璋。

我们都知道，张松去许昌，其实就是出卖刘璋去了。他带着西川的地图，也就是想要把西川献给曹操。他自己去的目的也很明确，就是想为曹操立下功劳，以后可以得到重用。曹操不见他是有原因的，很多人说是丑，我觉得曹操是嫌弃这种卖国求荣的家伙，认为这种人不可能掌握什么机密。跟刘备比起来，其实曹操更像大侠一样。而给张松出这个主意的人，就是法正。为了卖国，他俩也是煞费苦心。

所以他们找到了刘备，并且邀请刘备进入益州，夺取了刘璋的地盘。可惜这个时候张松已经被杀了，无福消受这功劳了，那邀请刘备进入西川最重要的人物就只剩下法正了。我甚至怀疑，张松是被法正给出卖了，毕竟张松死了，法正是最获利的一个。如果张松不死，那法正永远排在他后面，现在刘备可算是最信任他了。

法正一眼就看出了刘备是什么样的人，只不过是表现的比较仁义而已，其实跟法正自己是一样的。所以法正对刘备来说，就像是看到了另一个自己。这个时候法正的话就能够被刘备听进去。诸葛亮之所以叹息，其实不仅仅是叹息法正去世的早，而是叹息刘备跟法正都是一样的人，不听忠言逆耳，最终导致了失败。

夷陵战败后，诸葛亮为何感叹法正若在也许能阻止刘备伐吴？

法正是刘备的重要谋士之一。可以说，正是由于他的加入，才奠定了刘备蜀汉的基业。法正原本是刘璋的部下，和张松、孟达交好。他们这些人都是有才干而不得志的人。在刘璋的手下，他们感到没有出头之日，不能满足自己建功立业的理想，所以思得明主。

在在刚开始的时候，他们把目标放在了曹操的身上。张松在出使曹操的时候，就带着西川的地图，想把西川献给曹操。可是，曹操和张松三观不和，所以曹操根本就没有理会张松。张松见情势不对，便怏怏而归。谁知道在回西川的路上，张松受到了刘备的款待。张松对曹操和刘备做了比较，最后选择刘备作为将来的主公。

在张松的带领下，法正和孟达也投奔了刘备。法正和孟达各率领两千人马，奉刘璋的命令来迎接刘备入川。刘备让孟达率领全部人马留在宜都，帮关羽守卫荆州。法正则随同刘备一起入川，开始了他在刘备手下效力的生涯。

在夺取西川的战争中，法正为刘备立下了汗马功劳，他的忠诚和才能逐渐获得了刘备的认可。法正以奇谋妙策见长，这大大弥补了刘备集团的短板。刘备在长期的征战中，有了一批忠心耿耿的文武群臣，也有了一批骁勇善战的军队，可是，就是没有可以出谋划策的奇能之士。后来虽然有诸葛亮和庞统，可是他们虽然各有所长，但在战场指挥上却还是有所欠缺的。

诸葛亮是以政务见长，他如同刘邦手下的萧何与张良的综合。诸葛亮既能够管好政务，能够筹措钱粮，组织训练军队。在战略谋划上和外交上，他都起到了他人不可替代的作用。在蜀汉政权一建立，诸葛亮就被刘备立为文臣之首。

而庞统则是处理军事事务的好手，他看到荆州的情况，劝刘备早做准备，去夺取西川。不过，在奇谋妙策上，庞统是也有欠缺的。在刘璋来会见刘备的时候，庞统就要求刘备擒拿刘璋，夺取西川。这种不计后果的计策，当然被刘备拒绝。在夺取西川的战争中，庞统一个本该坐镇指挥的谋士，居然在前线中箭而死，这都显示了庞统的缺陷。因此，在《三国志》中，把庞统比做荀彧这样的人，是有道理的。

在庞统去世后，法正逐渐替代了他的位置，并发挥了自己的专长。到后来，以至于刘备出兵打仗必然要带着法正。在刘备一生中打得最好的一仗，也是刘备最大的一场胜仗，争夺汉中的战役里，法正更是发挥了自己最大的才能。

法正首先劝说刘备夺取汉中，然后在定军山一战中，又是法正出谋划策，采取反客为主的战略，迫使夏侯渊出战。在战斗中，黄忠阵斩夏侯渊，取得了辉煌的胜利。在战后，曹操问是谁为刘备出的主意，在得知是法正后，曹操酸溜溜的说，我就知道刘备想不出这种计谋，肯定是有人给他出的主意。还感慨的说，我收罗天才人才，怎么把法正给遗漏了。曹操也不问问当年是如何对待张松的。如果当年曹操容纳了张松，法正不早就成为曹操的手下了吗？

由于法正对刘备是事业居功至伟，而且刘备也十分的信任喜爱法正，所以在蜀汉政权中，法正的地位很高。法正这个人品德不是很好，他得志后，对过去的得罪他的人睚眦必报。有人报告给诸葛亮，诸葛亮说，“（刘备在公安时）进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪！”法正的功绩、地位由此可见一斑。

在夷陵之战后，诸葛亮又想起了法正，他叹息说“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”这句话到底有什么含义呢？这句话包含着以下的这些含义：

一是法正深得刘备的信任，他的劝说刘备肯定会听。我们从上面法正的生平可以知道，法正是刘备最信任的谋士，而且两人的关系也非常好。在法正病死的时候，刘备为之痛哭流涕。在刘备生前，法正也是唯一一个得到刘备政权谥号的人。从这里我们可以看到刘备对法正倚靠之深。

而法正是不同意出兵东吴的人。在他劝说刘备夺取汉中的时候，就把下一步的军事行动步骤告诉了刘备。那就是“〔克之〕之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。”这个战略的目的就是，让刘备集中主力向北方的雍凉发展。刘备也为之做了相应的准备。不但将马超放在北方，还将主力机动兵团张飞也放在北方，待命北伐。

在关羽和他的荆州损失之后，曹丕又篡汉自立，这个时候刘备有东吴和曹魏两个战略方向需要选择。诸葛亮、赵云、黄权等人都不同意出兵讨伐东吴。可是，由于他们在刘备的心目中不是奇谋之士，难以起到作用。

如果是法正来说，那就完全不同了。法正为了北伐已经有了自己的方案。而且在刘备那里，两人本来就已经达成过预案，如果照着实施就能够取得战果。凭着法正在刘备心目中的地位，和他的才干，刘备会采纳法正的意见的。

可是，由于法正已死，刘备对北伐的方案失去了信心。没有了法正的奇谋，再加上对北方战场的不熟悉，北伐的难度立刻超过了伐吴，这使得刘备心中战争的天平很快就向伐吴倾斜。最终，刘备没有听取诸葛亮、赵云、黄权他们的建议，发动了夷陵之战。

第二个含义是对法正的才能的惋惜。我们知道，刘备在漫长的战争生涯中，基本都是依靠着自己的能力在指挥战斗。虽然他有火烧博望坡大败夏侯惇的战绩，可是遇到曹操是屡战屡败。这就是因为他的战场谋划有欠缺。法正的加入，弥补了刘备的短板，使得刘备在战场上得心应手，屡战屡胜。在史书上把法正比作曹操阵营中的郭嘉是比较恰当的。

在夷陵之战中，如果法正在的话，法正会用他的才干，为刘备出谋划策，打破僵局。在定军山之战中，法正就是面对夏侯渊死命凭险对峙的情况下，采取迂回穿插的战术打败了敌人。如果在夷陵之战中，法正采取类似的战术，水陆并进，陆逊是难以阻挡的。

就算是蜀汉军队打不破陆逊的防守，法正也会随机应变，想办法摆脱对峙的困境。绝不可能让蜀军出现连营几百里，被陆逊火攻打败的错误。这样，即便是蜀军无法取胜，再不济也可以全军撤回。

所以诸葛亮才会说，如果法正在的话，即便是刘备发动夷陵之战的话，如果法正在的话，刘备就算是不能取胜，也不会被打得大败。

可惜，天不假年，法正在刘备自立为汉中王的第二年就去世了，死的时候才四十五岁。如果法正不死的话，三国的历史就会完全不一样了。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

夷陵战败后，诸葛亮为何感叹法正若在也许能阻止刘备伐吴？

夷陵之战给蜀国带来的损失是巨大的。国主刘备病亡，蜀汉精锐尽失。身为托孤重臣的诸葛亮，身上的压力剧增。他自然悔恨为什么没能劝住刘备伐吴，这也就必然会想起已故股肱之臣---法正，法孝直。

法正是为数不多，深受刘备信任的人

法正原是扶风郡人士，因为避难，与孟达逃入蜀中依附刘璋。可惜刘璋并没看到法正的大才，因此只给法正安排了一个县令去干。这使得法正十分不得志。在加上常年受到当地人排外情绪的影响，导致法正虽在蜀发展多年，却始终有一种外人的感觉。

这一点与刘备很像。刘备自从涿县起义的最初时光里，先后遇到过太守刘焉、董卓，本想成就一番大业的刘备，却遭到二人的轻视与怀疑。后来，经过自己常年的努力，终于从草根变成了一地之主。刘备入蜀后，益州本土势力对刘备的排斥与不信任，也着实让刘备困扰。

二人都为外来户，本地无势力，历经坎坷，自我拼搏的这些共同点，让刘备对法正有一种天然的亲近感。

刘备入蜀，也是法正起到的穿针引线的作用。建安十三年，法正作为刘璋特使，出使荆州，在与刘备一番攀谈后，法正觉得刘备是可以辅助的明主，便开始于张松暗中协助刘备入蜀。而刘备入蜀后，为了能帮助刘备巩固统治地位，法正力荐刘备迎娶吴懿的妹妹，以此结交益州世家。

所以，无论是从个人情感，还是入蜀功臣，刘备对法正的信任，都不逊于诸葛亮。

一内一外，诸葛亮与法正，成为刘备左右的股肱之臣

法正虽然有才，但重在谋略而轻内政。他可以轻松向刘备提出如何占取益州的良策，却做不好一任蜀郡太守。

但也正是这样，他反而与诸葛亮形成了一个互补的闭环。诸葛亮重政治而轻军谋，二人正好互补。

因此，刘备活着的时候，诸葛亮常年坐镇成都，负责对蜀汉的治理，粮草的调度，前线部队的补给等综合性的工作。而法正则常伴刘备左右，作为随军军师出征前线。

汉中之战，就是法正为刘备献的计策。

法正的这个观点，和诸葛亮《隆中对》中的“保其阻岩”的意思一样，都强调了汉中的重要性。占领汉中，不但能增加人口与粮产，更能守住益州北部的要道。

法正之才与诸葛亮不相上下，刘备也正是听取了法正的意见，才最终夺下了汉中，并在汉中封王。

法正若在，即便不能阻止刘备伐吴，也会随军出征，最差的结果，也不会让刘备败得体无完肤

夷陵之战，既有家仇又有国债，法正虽得刘备信任，但以刘备于关羽的感情来说，法正不一定能劝住刘备。所以我认为这场仗一定是会打的。

只不过按照汉中之战的惯例，刘备一定会带法正随军出征。我们没有办法分析法正与陆续孰高孰低，但我们可以分析夷陵之战为何会败。我认为，夷陵之战的失败点，是刘备心态的问题。

夷陵之战的时间点，是在刘备称帝之后。这时候的刘备，急于趁着蜀国上下刚刚打了“鸡血”，万众齐心的时候，夺回荆州，为关羽报仇。而陆逊也正是看准了刘备急于就成的心态，因此仰仗主场作战的优势，打“托”字诀，迫使刘备犯错。

如果法正在，他没有痛失关羽的那种切肤之痛，可以用第三者的眼光，冷静的看出夷陵之战中的危机，及时纠正刘备错误决策。

退一万步讲，即便法正不如陆逊，他也不会让陆逊火烧七百里连营，也不会让刘备败得体无完肤。

夷陵战败后，诸葛亮为何感叹法正若在也许能阻止刘备伐吴？

夷陵之战后，诸葛亮叹息：法正若在，必能劝阻刘备东征；即使不能劝阻，他跟着刘备一起去东征，我们也一定不会败得这么惨。

诸葛亮的话，道出了他当时的无奈，也道出了夷陵之战惨败的原因。

1、攻战之事，诸葛亮的话语权不如法正

与传说中的“言听计从”不同，尽管早年的《隆中对》成为刘备集团的发展纲领，但在具体的攻伐之事上，诸葛亮的话语权很小。

在襄阳城下，诸葛亮劝刘备趁机夺取襄阳，刘备未纳。

到了要夺取西川后，征三巴，夺汉中，刘备也是采纳黄权、法正之谋，诸葛亮似乎没有发言。

看来，在攻伐方向上，法正的话语权，是要大于诸葛亮的。

2、劝谏之力，诸葛亮不如法正。

作为丞相，诸葛亮需要尽可能保持与刘备的一致，不可能公开与刘备唱反调。

同时，由于“海外关系”（诸葛瑾在吴），他也不便过于强烈地反对伐吴。

因此，我们会发现，诸葛亮通常是好好履行刘备赋予的责任和义务，很少劝阻刘备。

相比之下，法正、赵云在劝阻刘备的事情上，就有力得多。

法正曾以“燕昭王用郭槐而广纳人才”的典故，劝刘备重用许靖；也曾以“你都不避箭，我也不避箭”的说法规劝刘备撤军。

就是赵云，也曾以霍去病“匈奴未灭，何以家为”劝阻刘备分封过多的益州财物给功臣。

看来，诸葛亮在劝谏一事上，不如法正，甚至不如赵云。

法正如果在，能不能劝阻刘备东征呢？

诸葛亮也说不好，否则，何必加上“即使劝阻不了，一起去东征，也不会败得这么惨”的话呢？

既然诸葛亮都不知道法正劝不劝得住，我们又如何知道呢？只能说：法正如果在，劝阻刘备东征的可能要大很多。

法正若在，必不会败得这么惨，此言不虚。

刘备东征，身边带的是张南、冯习之类的将领（暂时忘掉小说中的关兴、张苞吧），所带谋士中，马良不长于军伍，黄权虽强，却早早别领一军。

因此，他处置失当，是难免的。

那么，为什么说法正若在，不会大败呢？

在攻取汉中的战役中，“本谋”皆出黄权，但具体谋略的实施，都仰仗法正。连曹操也叹息：我很了解刘备，这些事情刘备是干不出的，后面必有高人相助！

这个高人，既是法正，也是黄权。

对于避免大败的方法，黄权也提出了“本谋”：东下之路，顺流而下，进很容易，退很难。所以，我先带军去探其虚实，您领大军在后，相机而动！

这个本谋，无疑是争取的。

三峡水险，如果找到了突破的方法，刘备再顺流而下，可以“千里江陵一日还”。但如果没有找到突破方法，就是大军齐进，也是进退两难的。

刘备不听，大举东下，旷日持久，连营百里，连曹丕都看出刘备的败相了，何况陆逊呢？

以法正的军事才能和说服艺术，即使他不能找到突破陆逊的方法，他做出更稳妥的处置，应当是可以的。

除了“法孝直若在”的叹息之外，诸葛亮对法正还有另一段描述：“当年刘备在公安时，曹操、孙权夹击，孙夫人在内跋扈，真是狼狈不堪，得了法正为羽翼后，展翅翱翔，不可复制”。

这段话，更显示出法正对当时刘备集团的重要性。

总的来说：法正是少有的一个能以一己之力，对蜀汉政权的发展起到颠覆性作用的人物，他的过早去世，确实是刘备集团的一个无法弥补的损失。

夷陵战败后，诸葛亮为何感叹法正若在也许能阻止刘备伐吴？

我是西域大都护，这个问题我来回答，希望大家指正：

纵观历史上刘备从荆州时期开始，到白帝城驾崩是蜀汉实力最强大的一段时期。

与演义上不同之处在于，这段时间内刘备的首席军事参谋并非诸葛亮，分别是庞统，法正和马良。

而诸葛亮的定位则是当年汉三杰中萧何的位置。

这不是诸葛亮不受刘备信任，相反，刘备出征时期都是以诸葛亮留守，如果不是收到绝对信任，不会担此重任。

这是由于诸葛亮在此一阶段的定位是进行后方留守，粮草转运以及根据地建设，这一工作一直是刘备集团的软肋。

因为刘备集团一直缺乏士族的认可和投效，因此一直无法有自己的稳固地盘。

诸葛亮的出现填补了这块短板，因此在诸葛亮加入后，本来军事业务能力就强悍的额蜀汉很快走向了辉煌。

在军事方面，我们首先要认清一个问题：蜀汉做出色的俄军事将领是谁？

有人会说：五虎上将！赵云！关羽！等等

错了，蜀汉做出色的军事将领只有一个：刘备！

在刘备集团内部，所有的作战几乎都是刘备亲自指挥，在需要分兵时则是刘备和关羽各领一军。

刘备是蜀汉最出色的军事将领，率领着军队打下了蜀汉江山。

他不需要演义里那种替自己做主的军事参谋，他自己就可以决断！

如果蜀汉统一天下，刘备会成为李世民，朱元璋，最差在评价上也不会低于曹操。

而他全盛时期的军事参谋依次是庞统，法正，和马良。

可惜这三个人运气都不好，入蜀时期庞统被流矢射死，汉中之战后法正病故，夷陵之战中马良战死

前面已经说了，法正若在，他是刘备的首席军事参谋，在军事上的见解得到了刘备的信任，有足够的发言权。

汉中之战的胜利证实了法正的能力，全程作战中法正一直在刘备的身边，帮助刘备取得了这次重要胜利。

法正是蜀中士族的代表，他的态度也就代表了蜀汉集团内部最大的一股势力：蜀中世家。

如果蜀中世家全部反对刘备东征，则刘备也就不能不考虑这个问题了。

最后是诸葛亮的出身是荆州，他的战略构想是隆中对，实质上在刘备崛起之后已经认识到了隆中对的战略构想是有缺陷的。

刘备后期的战略已经不再是隆中对战略了，因此在这个事情上诸葛亮不好说话。

夷陵战败后，诸葛亮为何感叹法正若在也许能阻止刘备伐吴？

若无彝陵之败，刘备死后，诸葛亮乃有复汉的希望(此战消耗了蜀汉一半的有生力量)。法正辅佐刘备夺取了汉中，刘备比较信服法正。伐吴诸葛亮是不同意的，但刘备没听诸葛亮的。如法正活着，同诸葛亮一起劝刘备停止伐吴，蜀国可能免此一劫。所以，诸葛亮才那样说。