美国反复无常的外交政策，是否是加速它国力衰落的重要原因之一呢？

美国外交也没有反复无常，他们的出发点都是一致的：维护美国霸权。

只是随着总统的变化，主管外交的人行事作风也有变化；同时国内政治势力斗争，变来变去互相比烂，所以，给外界的观感就是“外交政策反复无常”。

美国的霸权主义包含哪些方面呢？很多。军事霸权、经济霸权、美元霸权、意识形态霸权，宣传舆论霸权等等。但是其本质核心就是“美元霸权”，并且还要以“军事霸权”来维护“美元霸权”。

因为有了美元霸权以后，美元就是世界的通用货币；美国人就可以牢牢地占据食物链的顶端。因为美国只要在家里面开足马力印出美元，就可以购买全世界的物品，满足美国人的需要，甚至是浪费。

如果别的国家不愿意让美国的美元霸权影响到本国怎么办？美国就会用它的舆论霸权、世界上的话语权，以意识形态或者别的什么借口，用“军事霸权”打击你，推翻你的政府，培植他们的爪牙。总之一句话就是要让你承认并接受他的美元霸权，接受美国在食物链顶端这一事实。

所谓“硬实力”，就是美国的“军事霸权”，他们在世界各地都有军事基地，他们的军舰在世界各地“自由航行”，他们的核武库是世界上最大的，他们的军工复合体是隐藏着的强大力量，美国军费一直是世界第一，目的就是要保证它的军事霸权。

为什么二战以后世界上只有美国在全世界到处打仗？一方面他要行使他的军事霸权，为美国利益服务；另一方面也为了练兵，让美国国内军工复合体的获取利益。

当然，使用军事霸权也有副作用，就是让美国的形象在世界上不是很好，各个国家有抵触情绪；这时美国的舆论霸权则起到很大的作用，他们用自己练就的一套话术冲淡这个副作用。

美国也有很多政治人物觉得“武力”的使用过于泛滥，他们认为要收一收，改变自己“霸道”的形象。所以就提出要用“软实力”来改变世界，用“软实力”来保证他们的美元霸权。

所谓地缘实力，就是他们以意识形态开路，用话语权在世界建构各种有利于美国的舆论；他们还通过资助各种NGO来影响别国的政权，发动别国的不明真相的人搞运动，推翻别国的合法政府，扶植听命于美国的傀儡政治人物。

所以我们觉得美国的政治人物说一套、做一套，美国的对外政策一会这样、一会那样；这些都是很正常的，是他们实施的手段在变化。目的没有变化，也从来没有变过。

“硬实力”是抢、“软实力”是骗。希拉里曾经还提过要用“巧实力”，就是要把“硬实力”与“软实力”巧妙结合，就是边抢边骗。

美国是一个资本主义国家，工业化以来发展很快，这得益于大量的资本在一战、二战期间从世界各地汇聚到美国，在美国形成了欣欣向荣的资本市场；这些资本又反过来促进了美国的制造业发展。

但是，在美国成为世界霸主以后，那些费时费力的制造业变得不是很吃香，因为资本只要玩一玩杠杆，买进卖出，就能赚到盆满钵满，所以美国的一些基本的制造业出现了外流的现象。这导致现在美国产业出现了空心化。

在这里要澄清一点，美国一直是一个制造业大国，现在还是。他们有很多的制造业的确离开了美国，但是美国的高端制造业一直存在并且很强，比如他们的思科、微软、高通等，几乎占据了半导体行业的全部；比如美国的苹果公司、美国的武器制造业、波音飞机等，这些行业都是美国的命脉。

如果认为美国的制造业已经不行了，这是不对的，也是很危险的。要明白美国的制造业以前很强，现在也很强，跑出去的都是劳动密集型、低利润、高能耗的制造业。

资本在美国主要以两种形式存在，一种是金融资本，一种是产业资本，比如刚才说的很多产业资本，因为利润较低跑去了别的国家；金融资本，就是华尔街的那一帮人，他们通过买空卖空、通过加杠杆的期货买卖，制造金融风暴，利用金融潮汐，大批赚钱，吸别的国家血，剪别国的羊毛。

金融资本和产业资本都支持着不同的政治势力，这些政治势力在美国的政治中当然要回馈资本。金融资本是要投资的，他希望在这个世界上有很安全的投资环境，所以金融资本既希望世界保持一定的冲突、紧张，也要世界有非常好的投资的环境。

当金融资本占上风的时候，美国就会和经济活力非常好的地区有不错的关系；他们喜欢人口密集、劳动力便宜，劳动者素质高的地区。

产业资本喜欢市场，他们希望本国的制造业能够雄起，所以要打压外国的制造业。这时美国就会和投资价值不大，但对世界影响大的国家关系缓和，而对发展得快的国家、尤其制造业发达的国家关系变差。

美国选举四年一次，“民主”、“共和”轮流执政，政客们各为其“钱”，把美国的政策搞得翻来覆去；尤其对外政策，一会这样、一会那样，反复无常。

苏联解体以后，两极对抗结束，美国赢了，世界进入了美国一家独大的情形，即所谓的“单极世界”。实际上美国人非常希望保持这种状态，他们最希望的世界是：美国最大，然后带着G7一起控制世界。

以前为了攫取更多的利益和苏联进行对抗，美国是最支持全球化的，全球化这个概念也是由美国自己炒起来的；现在世界变成了单极世界，美国又成为最不支持全球化的国家，他们要和别的国家一个一个来谈，有针对性地进行贸易。因为这样对美国最有利，“美国优先”吗。

本质上，这是美国不希望自己制定的规则约束自己。在这个世界上，别的国家都要遵从规则，美国是规则的制定者，什么联合国、什么国际公约，都不在美国眼里，所以美国经常说：“基于实力的地位”、“基于规则的秩序”。大白话就是：我最厉害，都要听我的。

现在，有很多国家发展了起来，并且实力强劲，能够挑战美国的权威。美国心心念念想着的就是要把这些国家打压下去；当然美国把自己发展好，堂堂正正地超越这些国家，这是最好的、也是公正的办法。

但是，美国不这样，他们用一些阴暗的手段，处处打压别的国家，限制别的国家发展，或者干脆不准别的国家发展，不让别的国家进行产业升级，发展高科技。在美国看来，发展中国家，你老老实实干体力活，生产质优价廉的产品满足美国人低物价生活就好。

美国内部对如何维持美国领先地位是有分歧的，有人要用竞争的办法，当然这种竞争是没有底线的，无所不用其极；有人要用打压的办法，这种手段更加卑鄙恶劣；甚至有些无耻之徒绑架别国高科技企业的老总，拆散别国的高科技企业；还有些无良政客，无中生有的污蔑别的国家。

还有人要用战争的手段。他们想发动代理人战争，或者在敏感区域挑起事端，让别的国家处于战争状态，从而实力大大减少，这样美国自然保持了领先优势和领先位置。

同时，为了以绝后患，美国还想用孤立别国的办法。他们在地域上把别的国家包围起来，在贸易上让全世界和这个国家绝缘，让这个国家没有市场；你发展得再好也没有后劲，这就是一种经济封锁、科技封锁。

这些办法美国针对不同的国家，都用过，并且都很有效的。所以，美国政客们对这些办法很迷信，有人要用这个办法、有人要用那个办法，他们出了很多的不同政策，这些政策有的还自相矛盾。所以，让人感到：美国怎么反复无常啊，一会这样一会那样。

经常在互联网上看到文章说：美国的国力在衰退，美国在衰败。实际上我前面说了，我不是很同意这种观点，美国并没有衰败，而是别的国家在进步，在发展。我们不能太过于乐观的看待美国在衰退这件事。

就经济增长来说，美国即使在新冠疫情之下，也没有下降多少；他们还可以有恃无恐的发国债，印钞票，给老百姓发钱刺激经济发展。唯一的后果就是他们的国债变得越来越多，会引发国债危机；但美国政府不怕，他们想办法消化国债就行。

美国在高科技产业上还是世界领先的，这一点没有变。现在世界上有很多国家，在高科技很多方面，都有非常大的进步，比如东方大国；但是我们应该承认，在科技前沿这一方面，美国还是很强大的。我们不能说人家不行，这样不利于我自己发展。

打个简单的例子，太空站建设，美国已经建设了很多年；他们现在使用的太空站马上就要淘汰，这就说明了美国在这方面还是有很多经验和很高水平的；要不然他们怎么可以牛逼哄哄的出一个“沃尔夫条款”排斥别的国家？

我们不能因为自己取得了一点进步就小看别人，就牛逼哄哄，就看不清现实；而是要脚踏实地、慎独、慎微，把自己的事做好，“我们做最好的自己”就行了。

美国的军事实力也没有衰退，他们在先进的高技术武器方面还是有很多独到的地方的，比如他们的海军具有非常多的新的作战理念和武器；美国的太空军也有不少独门武器。到现在为止，美国的盟友还是死心塌地地跟在美国后面，就是因为美国并没有衰退。

美国从来不是什么君子，他们自己也不知道什么叫君子；一个能产生特朗普、蓬佩奥、班农、纳瓦罗···这样无耻政客的国家，一个能让这种人当国家决策者的国家，有点反复无常，简直太正常了。

“易涨易落山溪水，易反易复小人心”，美国几百年的历史就是他们反复无常的历史。现在的美国更是个无耻透顶的小人样，不喜欢！

美国反复无常的外交政策，是否是加速它国力衰落的重要原因之一呢？

由于美国政 治制度和民~主制度的作用，美国每四年最多八年（总统一届任期四年、连任不超过两届）就会进行一次党~政轮换。所以无论是外交政策还是国内政策出现变化甚至逆转的现象。比如特朗普上台后，把前任民主党总统奥巴马的所有标志性政策和政绩都打了叉。

与前任不同，特朗普不但对“潜在的战略竞争对手”发动贸易战和加深军事遏制战略。而且还对全球范围内的主要盟友“剪羊毛”。即使是在全球和区域同盟框架内对盟友的安全保证承诺，也要变成有偿服务。

在韩国部署萨德系统的问题上。特朗普直接表态称，不明白为什么美国自己要花费10亿美元来保护一个电视机制造大国、一个富得流油的国家。这不是只说给韩国听的，相信亚太区域内的，日本等其他国家这次也都明白了。

在中东方向，美国总统特朗普直接警告区域最重要盟友沙特----如果不为美国的安全保护埋单，那么沙特政~权将坚持不了两周。这种说法看起来是针对沙特，实际上也是说给美国所有的中东盟友听的。此前美国已经要求欧洲的北约盟友提高军费分担比例了。

不过特朗普的这些看起来突兀的政策调整，实际上是符合其商人性格和心目中的“美国至上”战略的。并不能说是“反复无常”，至于其社交网站上的说法与白宫发布会消息的差异，可以看做是其个人风格，而且应该以官方正式表态为准。

最后需要说明的是，美国衰落是一个伪命题。任何一个战略竞争对手都不应该有这样的误判。在世界眼里美国一直在衰落，但至今仍是世界第一大经济体和第一军事大国。

美国反复无常的外交政策，是否是加速它国力衰落的重要原因之一呢？

美国衰落了吗?

美国的外交政策反复无常不错，说他国力衰落还为时过早。

美国基本上是共和党、民主党两党轮番执政。你方唱罢我登台。他们的外交政策只能说途径不同，目标一样一一“美国优先”，都是执行的外交为美国利益服务。奥巴马执政外交政策，更怀柔，更阴险;而特朗普的“美国优先”更直接，更露骨。他们的外交政策是走“纠偏"策略，都是围绕美国利益转。

特朗普执行的外交政策，我们这主要分析经济丶军事外交政策，并没有比奥巴马时期有什么损失。老普的美国优先全面否定奥巴马外交成果，为美国节约了巨额的经费和援外资金，损失的只是盟友和大众的利益，得益的只是美国。从特朗普上台以来，美国的经济一直在回升，是2014年以来最好的局面。美国的军事执行的是更务实的军事“代理人"战争，消耗更少，有益更大。

美国反复无常的外交政策，是否是加速它国力衰落的重要原因之一呢？

如果它衰落了，应该是原因之一。

美国反复无常的外交政策，是否是加速它国力衰落的重要原因之一呢？

美外交反复无常也好！朝正暮反也好，今日親善明曰仇仇也好！万变不离其宗维护美国国家利益。如前等等不能维护国家利益反而损害国家利益则成其国衰落的原因之一。

美国反复无常的外交政策，是否是加速它国力衰落的重要原因之一呢？

美国反复无常的外交政策，不是加速国力衰落的主要原因，而是拯救美国衰亡的措施，属有病乱投医，不知所措。