中国的军事能力在世界上属于什么水平？

中国的军事能力在世界上属于什么水平呢？实际上也就是和俄罗斯比一比：谁是第二名。

“军事能力”包括以下几个方面：核打击力量、二次核打击力量、国家对军队的控制能力、陆海空三军的数量与质量、独立的军事科技能力、独立的军工制造能力、拥有的战略资源、人口的数质量、作战人员的数质量、国家周边的区域安全环境等。

（1）核打击力量，就是你有没有核武器，好理解。没有核武器的国家是不敢找事的，如同一群人斗殴，有枪的人和没枪的人是不一样的，虽然有枪的人不见得会随便用枪，但谁都不敢惹他。枪也有不同：燧发枪、毛瑟枪、自动步枪、机枪、大口径机枪···

对应到核武器就是：小当量、大当量、战术的、战略的、不同发射平台的、不同打击范围的。美苏在冷战时期，拥有可以毁灭人类几十次的核弹，还要拼命发展，就是为了提升自己的“核打击能力”；如同两个有枪的人，为了威慑对方，都在比着拥有不同口径的枪一样。

（2）二次核打击力量，说白了就是你能不能打出你的核武器。核弹头打出去，有飞机空投空射、海上发射（包括潜射）、导弹发射几种方式；极端的情况：你被别人核武器攻击了，你的核武器没法用。也就是说，拥有三位一体核打击能力的国家，二次核打击力量明显更强。

（3）国家对军队的控制能力。这一点非常重要，我们不要以为军队都那么听话，古罗马帝国后期，罗马近卫军居然把皇帝随便除掉，把皇位拿出来拍卖。最近，法国军队不是在警告马克龙吗？美国的退役将军不是在写信吗拜登吗？一个国家的政府对军队的控制能力是“军事能力”中非常重要的方面。

（4）陆海空三军的数、质量。三军数质量的构成很复杂，数量的重要性是明显的，但是质量更重要，两者平衡、管用，军事能力就强；仅有数量的军队不行、没有数量只有质量也不行。在数量的基础上，武器不隔代，这是起码的要求。

（5）独立的军事科技能力和独立的军工制造能力是一体两面的东西。简单讲就是你能不能不依赖别人自己造出不落后的武器，这里包括：设计、研发、制造、使用等一系列的东西。如何衡量呢？看看当今世界，那些武器靠进口的国家，你说他“军事能力”强，恐怕说不过去。

另外这也是一个国家工业制造水平是不是全面的问题。有的国家在某一方面很强，但是不全面，这样的国家也不能说是军事强国。比如瑞典，他们的鱼雷就非常不错，但也仅如此，一方面国家体量在那了，一方面他们不全面，不是什么都能独立设计制造。

（6）拥有的战略资源、人口的数质量、作战人员的数质量等都是资源方面的事。一个国家的资源缺乏，“军事能力”也不会强到哪里去。二战时日本、德国算厉害的军事国家了，但一封锁，战斗力锐减，战也没法打下去；人口数量决定了你的“军事能力”能否持久、不间断；作战人员的数、质量决定你的战斗力是否强。

安全和发展是人类永恒的主题，一个国家何尝不是如此。经济再强大，国防力量不行，必然像一块肥肉一样被别人瓜分，宋朝末年如此、清朝末年亦如此。

安全就要靠国家的“军事能力”来保证。一个国家的“军事能力”有三大作用：保障自己的安全、带动自己的发展、体现自己在世界上的作用。

每个国家都有自己的追求，在不同的追求下，有不同的国防政策。有的是“称霸型”，比如在世界称霸的，迷信军事霸权的美国；有“扩张型”的，这样的国家喜欢不断向外扩张，也不断向外扩张，比如二战时的日本；

有“自卫型”和“中立型”的，这些国家一般不主动寻求霸权和向外扩张，他们的军事能力只是在自卫，甚至这些国家想做中立国；也有的国家结为“联盟”，这样的国家从古就是在不断地合纵连横，组成许多不同的军事和准军事组织，“北约”、“阿盟”、“东盟”等等，都是这样的。

在不同的国防战略指导下，就有不同的“军事能力”追求。二战以来，第一名一直就是世界“超级巨无霸”美国，理由还用讲吗？前面说的各种能力，美国都是当之无愧的第一名，所以，它的综合“军事能力”当然也是最强的。

第二名是谁呢？无核国家肯定不算，那么有核国家，除了中国和俄罗斯，大约只有这几个：印度、巴基斯坦、英国、法国、以色列，还有吗？没有了。那么这几个国家，印度、巴基斯坦明显要买武器，他们没有独立的、全面的军事科技与制造，所以不能争夺第二名。

英国、法国倒是有不错的工业制造，但他们的缺点是不全面、不持久；再说他们也没有足够的人口规模。一个分裂的欧洲是没有威胁的，团结一致的欧洲是一个威胁。美国最不希望欧洲团结一致，所以，欧洲这样小国林立最好，所以英国、法国不是第二名，这是肯定的，欧盟作为一个国家，可以详细分析，有资格和实力冲击第二的。

以色列更不是了，他们的二次打击能力、人口规模、战争潜力等都不是，他们造核武器并不是为了在世界上怎么样，而是在中东地区自保，他们也不想当世界军事大国；在中东地区他是个当之无愧的地区军事大国。以色列的“军事能力”不弱，但在世界上，前五名之外。

我更愿意说，这两个国家差不多，没必要分得这么清。但是既然写着玩，那就对比着看看，谁是世界第二“军事能力”强国。第一名是美国的，都不要抢，也抢不去。

在核打击力量方面，俄罗斯可以与美国媲美，比中国强，这是事实。二次核打击能力，俄罗斯也有很大的优势，他们的优势最主要在打击手段的多样性和打击能力的可靠性上。

核打击是最后手段，在我们看来，这种能力够用有效即可，没有必要无限夸大。还是拿枪作比喻：我有枪，我能保证打到你即可，不在枪的口径与子弹多少上纠结。一枪毙命与十枪的效果一样。

国家对军队的控制能力，在这一方面，我军是最强的，世界上还真的没有哪个国家比得了。我军是人民的军队，建军以来，为了国家、为了人民，前赴后继，不怕牺牲，取得一个又一个胜利。我也在这个集体生活多年，我知道，世界上没有那个国家能像我们中国军队那样，愿意为国家、为人民奉献一切。

陆海空三军的数量与质量方面，我们和俄罗斯差不多，甚至我们有一定的优势，具体原因，大家自己查查资料吧。可能我们的劣势只在“五代机”上。

独立的军事科技能力和独立的军工制造能力方面，两家也是差不多的，不相上下，真的计较，俄罗斯还有不少短板。

两个国家都能独立自主制造先进的武器。这一点可能许多人不同意，理由是俄罗斯在军火市场比我们强，说明他们的军事科技与军事制造能力比我们强。

实际上这是不对的。我们的确在军火市场不活跃，不是我们的能力不强，而是我们不愿意更多地介入，这里面有很多原因，军事的、政治的，还有地缘方面、历史方面原因。总之，在这个方面，两家一样，没有谁比谁强的问题。

拥有的战略资源方面，我们比不过俄罗斯，这没什么好说的。俄罗斯最大的优势就是“不怕封锁”，所有的东西他们自己国内都有，他们是个资源大国，而我们在能源、部分材料方面还是有短板的。

人口的数、质量和作战人员的数、质量方面是两个问题。人口上我们有优势，但是都是以“亿”为单位的人口大国，没有必要比这个；我和俄罗斯军人接触过，在军事人员的数、质量方面，个人认为：我军要强一些。俄罗斯军人有他们的优点，但是我们也有我们的优点。不多说这个了。

国家周边的区域安全环境方面，两国差不多吧。我们的难点在沿海一带，俄罗斯头痛的问题是“北约”咄咄逼人。两个国家在这一方面比美国差远了，美国人是“东西大洋、南北弱国”，他们的地缘位置太好了。

好了，啰啰嗦嗦这么多，可以说，总体实力上，两个国家不分伯仲吧。如果是常规力量对比，我们占有优势；如果核力量对比，我们比不过。这是现实的。非要分个前后，就让俄罗斯当“第二名”好了。

美国人喜欢把世界上各国的“军事能力”来个排名，他们一直是第一名，所以很高兴。他们的第一名也是实至名归，没有什么自吹自擂的成分。但是，从美国人排的名次，我们发现，前期变化最大的是“中国”，并且这也是实事求是的。

第一次世界大战后，世界上按“军事能力”强弱的排名基本是：英国、法国、苏联、德国、美国、意大利、日本、······中国排不上名字。

第二次世界大战后，世界上按“军事能力”强弱的排名基本是：美国、苏联、英国、法国、意大利、日本、德国、······中国还是排不上号。

抗美援朝后，美国人注意到中国了，他们的排名是：美国、苏联、英国、法国、中国、日本、印度、东德、······

中国核试验成功以后，美国人重新来了个排名：美国、苏联、中国、英国、印度、日本、法国、西德、东德、······

马岛战争后，排名变为：美国、苏联、中国、印度、日本、英国、法国、以色列、土耳其、朝鲜、巴基斯坦、东德、······

苏联解体后，俄罗斯替代了苏联，排名是：美国、俄罗斯、中国、印度、法国、英国、日本、德国、土耳其、韩国、······

实际上，美国年年利用新闻媒体搞这些排名，传出来的消息有他们自己的目的，前三名多年没有变化。在同等的情况下，国家的军事力量在世界的排名是相对的。

当今世界，说到军事能力，只有几个“有核国家”可以谈一谈，如果没有核武器，你的“军事能力”就不叫“能力”，而是一种“存在”，具体道理不啰嗦。没有“核武器”的国家在世界上只能是“规则”的遵守者，从来不是“规则”的制定者。

这也就是美国人天天在叫嚷什么“基于实力的规则”，而中、俄一直不鸟它的原因。