为什么有人说：驻俞领事史云森跳河救人系团队创作？

系统判断说这个问答流量低，但这是一个比较不错的网友邀请的，即使没流量我也要回答一下。为了回答好这个问题，我又仔细看了两遍救人现场的视频。说实话，我不能对这个救人事件的真、伪下定论，因为当时并不在现场，不了解真实情况。这不是瞎聊天，既然写出来，就要有根据。所以，我只从三个方面说说个人的看法。

看视频，不能判断到底是摆拍还是真有其事。不过那个女孩在水里的状况有让人怀疑的地方，因为她压根就没有挣扎；后来面朝下在水里，好像在用手保持俯卧的状态。如果说是造假，其实很难的，技术门槛奇高。

我水性还不错，一般掉水里的人会拼命扒拉，求生欲特别强；如果面朝下在水里，这人已经不行了，呛水就会呛死；如果有意识，当手碰到什么，会下意识死死地抓住，哪怕是根稻草；实际上人仰面朝上在水里是稳定的，因为重心比较靠后，尤其女性；趴在水面不动，保持状态就要用手调整；当然，在不流动的水中，也可以保持面向下，这是不稳定平衡状态。

总之，我对这个视频的真伪不下断言。反正救人是件好事。但是我就不明白了，怎么就出现了许多的说法，夹枪带棒的，都是在瞄准一些东西，一股熟悉的味道扑面而来。

先出现的，是骂中国人为什么没有挺身而出的；接着就有解释外国人出来救人，对比出来了。随后就有爱国论出现，还选择性地归到人性；再接着从人性自然过渡到体制。怎么说呢，任何事实际上都是可以拿来批评的，但这个批判要建立在对象的错误之上，还要证明他确实错了。如果这个都拎不清，上来就批评，往小里说这是网络喷子，既没有水平还性情乖张；往大了说就是别有用心想破坏一些好的东西或事物，其心可诛。

比如这个图片：　　

这不是胡说八道吗？远的不说，前天，大连旅顺一个快递小哥火里救人是新闻有吧？我们的留学生在日本大冬天救过人吧；我们国内救人的好人好事层出不穷，只要不瞎，就不会说出这么昧着良心的话。我没兴趣看这个人写的东西，没意义。心里什么样，看别人就是什么样。“我热爱这个国家，但不爱这里的人”，这是什么逻辑？那你又是个什么呢？

我在海里也救过人，那是个江苏十堰的小伙，在海里抽筋了。没关系，能帮一把是一把，又能怎样？前提是我能救他，边上也有人在帮忙。我还在春节晚上和一些人一起救过公交站的火，许多的热心人，都是中国普通人。日行一善也是福。中国人就是这样的，“君子之德风，小人之德草”。

再看这个所谓的学者：

看来是个女士，既然你是个英国人，那么替英国人张目要狠一点，为什么不把福利再说的大一点呢？以前许多的免费都不写了，这样不好。当然，撒切尔夫人的改革就不要说了，那样影响不好。说真的，这位学者，你真的没我对英国了解得多。这几天我正在写关于英国贵族的有关历史。找了许多资料，越看越觉得英国人啊，嗯，就那么回事。我说话还是比较保留的。

这就牵涉到历史上的一些东西。我们国家真的有一些奇葩，他们不明原因地“恨国”。单纯地说他坏是说不通的，只能说这些人为了某些利益在出卖自己。比如疫情出现时，有个女作家在家里写日记，美国现在这个鸟样，谁说了？谁在写？中国还是比较宽容的，没怎么样她，说明她压根就不被看在眼里，也说明我们这些“愚昧”的大众自信了许多。

回到领事救人这件事，这是件好事，但说在场的人没人救就不对了，不能凭视频来说话，这是常识。如果这么说，我也可以认为这是假的，是因为这女孩会游泳，并且在水里很从容，同伴也不呼救，所以没人在意。当然我不这么说，因为我不能确定。所以那些说没人救的也是说不通的，是胡说。我相信，那个英国领事不救，一定会有人救。我确信。

可能还有人要抓这件事说民主、说自由，这是他们的杀手锏。好吧你们高兴就好。但提醒你们，要说民主、自由、个性的张扬，外国佬那些东西，在中国古代就是小儿科的玩意。有兴趣，希望西方国家能了解我国千年前的“竹林七贤”，那才叫个性。

不多说了，提问的乐谱哥也不容易，提个问题，还被弄个流量不足。为什么呢？我觉得我们的媒体还是希望大家不要在网上瞎叨叨，空谈误国不好，我们要干点实事才对，实干兴邦吗。

为什么有人说：驻俞领事史云森跳河救人系团队创作？

被剪辑过的视频，巧妙地消除了演双簧的痕迹！

认真看两遍完整的视频，稍加独立思考，就能发现这个视频和整件事的诡异之处，就能看出来整件事里面最冷漠的那个人是谁🤣

熟悉的味道，熟悉的配方！一看这些评论就全明白了：

“可见官员素质！”

“素质、爱心一见高下！”

“救死扶伤精神永放光芒，连英国人也在传承这种精神。”

“全球楷模[赞][赞][赞][赞][赞][赞]

“别人对待生命的态度跟我们对待生命的态度，一个天上一个地下，难道是因为我国人口众多还是生命不值得重视？这个需要好好想想”

“国人看到了，基本都是转身溜走”

“没有比较，就没有鉴别？英国🇬🇧👍👍👍👍👍👍”

……

这个短短的视频，竟然把一个突发事件的起因、经过和结果交代得清清楚楚

专业的拍摄者+专业的落水者+专业的救人者，巧夺天工！

再加上专业的传播路径，专业的损中舔洋水军，专业的引导反思问题，齐啦！

中国80岁的大爷下水救人之后转身离去，深藏功与名。外国大爷下水救人之后，迅速把视频发到了自家网上🤣

然后接下来的流程，比方方从约稿到出书还要流畅……

然后就是意料之中一波公知们的网络通稿

今年的公知，不是装傻扮天真，就是出手太急，用力过猛，自己节奏都乱了，还怎么带？

不作不死的公知们，这种疯狂而又过时的折腾模式，无法抢夺话语权，而且只会让人越来越反感。

为什么有人说：驻俞领事史云森跳河救人系团队创作？

我素不喜欢以恶意猜度别人，因为我不是小人；

但有些时候我不得不多个心眼儿，因为很多事情里面透着邪。

中华大地，英杰倍出。革命先烈暂不提，新时代英雄便比比皆是了。

“飞车哥”、“拖举哥”、暴雨中在窨井边一站几个小时的环卫工、为疫情防控在小区门口冻成冰棍的志愿者、为救人豁出性命社区干部……数不胜数。

他们的光辉能持续多久？很遗憾，无论在抖音还是头条，再壮烈的牺牲也难以挨到第三天。

那么这次呢？

凭什么救人者换成西方人就能引爆话题，热度只增不减；

为什么某些西方媒体对中国的攻击如此默契，有些甚至罔顾事实；

为什么网络上一下子爆出那么多“反思体”的文章和留言，观察者网只是澄清一下便被几万人留言攻击……？

奇怪否？邪乎否？

但即使邪乎至此，我仍然认为，整起事件并不是什么“团队创作”。领事先生的义举令人钦佩，值得我们树起大拇指点个大赞！善良不分国界。

但利用这件事大作文章批判中国的人，可就有点儿恶心了，包括戴着有色眼镜炒作此事的西方媒体，还有借此事逼着全国人民“反思”的伪公知。

中国人冷漠？素质低？呵呵。

自全球疫情大爆发以来，盼着中国丢人现眼的伪公知集体哑火了。中国人民凭着超高的道德素质，在共产党领导下战胜了疫情。为什么？因为绝大多数中国人懂得为别人着想，知道戴口罩、隔离等措施是为了保障别人的安全，比西边那些喊着自由满街传毒的家伙强百倍！

整整十个月，中国人民用行动，把国内那些用无脑批判凸显自己高人一等的家伙搞得哑口无言，快憋死了。

终于，来自西方的闪光点出现了！

终于，中国人“冷漠”了！

终于，发泄的机会来了！

于是便有了这场畅快的大秀。

不得不说，有那么一坨人，明明自己不咋地，还非得将此归罪于别人；还非得用批判别人的方式冲淡自己的负罪感。比如这件事情吧，这帮人自己没勇气（能力）救人，便拼命找外因（体制、文化……连南京那2B法官都给摆出来了），企图把自己和在场那几个人的问题放大到十四亿中国人身上，把所有人都拉下水，叫十四亿比他强得多的人替他“反思”……

我实在想不出什么比这更恶心的了。

为什么有人说：驻俞领事史云森跳河救人系团队创作？

不要贬低任何人，也不要刻意去吹捧任何人。

就拿跳水救人之事来说，其实是一个很普通常见的事，不要分中国人和外国人怎么怎么啦！

我是一个普通人，曾经跳入洪水中救过人，曾经在施工过程中救过人，至于主动帮助素不相识的人，这种事也不知道有多少回，但从未想得到过回报(报恩)和表彰宣传。我也出过好多次危险事故，虽然没有人主动救助我，可我从没抱怨过，帮与不帮，都在每个人的一念之中，是自愿的，没有人是必须去做的，我更不会去谴责任何人。

有一条我坚信：多做善事，不做恶事，善恶有报，苍天在上。

为什么有人说：驻俞领事史云森跳河救人系团队创作？

这只是偶发事件，并不代表西方人的素质就比中国人高，更没有必要上纲上线，除非某些所谓的公知带节奏借以攻击中国的社会、体制和人民。其实，中国的英雄人物多得海了，媒体素来只吝啬给了三分钟热度，但对于公知跪拜的外国人，则如他们的神一样永久供着！清醒的中国人对做好事的外国人不会缺少鲜花和掌声，但终究鄙弃那些跪洋族的无耻。总体看来，国人不妨以最大的善意来看待这件事情，但也不妨碍清醒的反思：为什么同样性质的事，遇上外国人，不仅仅外国人敲锣打鼓高调宣传，中国人却记得外国人而忘记了自己的英雄？是不是公知的奴性在潜移默化影响了普通民众对自身的认知呢？

为什么有人说：驻俞领事史云森跳河救人系团队创作？

能不能与人为善？