北洋水师的覆亡，谁才是千古罪人？

再粗壮的大树，如果根烂了，它一定会死掉，只是时间问题。等它死了，一个小小的外力就能把它推倒，这还是个不可逆的过程。所以，乾隆皇帝要对北洋水师的失败负责，因为他是皇帝，帝国的掌舵人。方向错了，大船撞冰山就不可避免，一样的道理。实际上清朝的衰败正是从乾隆开始的，只是百足之虫死而不僵，到北洋水师的光绪年，已经是濒死状态。可能有人不同意，没关系，个人看法。

北洋水师成立于1888年，共有大小作战军舰25艘，其他兵力若干。刚成立时，在亚洲妥妥的第一，在世界也不差，那可是清朝把家底子都豁上了，连买带造建立的。1891年5月，北洋水师的定远、镇远、致远、靖远、经远、来远六舰到访日本马关、横滨，那时的日本海军刚刚起步，他们深受刺激。从此，日本励精图治，不多的时间，就建立了更先进的海军。1894年~1895年，清朝在黄海海战中惨败，北洋水师全军覆没。

他们为什么输得这么彻底这么惨？以下原因。

1、没有建立自己的工业，或者说没有进入工业化；而日本则搭上了第一次工业革命的末班车；

2、国力虚弱，没法购买、建造更先进的军舰、武器；

3、清王朝沉醉在虚无的中央大国的梦里，不思进取，得过且过，不但北洋水师覆灭，清朝自己也很快就覆灭了。

这一切就是开始于乾隆朝的。乾隆继承了一个强盛的王朝，外忧内患基本可控，国家财政充盈。但乾隆不思进取、沉浸在天朝大国的虚荣里，耗光了国家的财富，伤及发展根本；奢侈糜烂，养成了贵族糜烂的生活习惯，整个国家没有一点尚武精神；自吹自擂，拍马屁的人说他是英明大帝，他自己也说自己是十全老人，以致后来的主政者不敢改革；利益既得者也反对改革。乾隆时期，特别是后期，清朝已病入膏肓，后来只是在苟延残喘罢了。

清朝从1644年开始算的话，乾隆朝是中间阶段。在他父亲雍正时期严酷的统治下，康熙后期的国力凋零、官员腐败都改变了许多，西部边疆也稳定不少，只剩下一些比较弱的分裂力量等着乾隆去建功立业。一开始，年轻的乾隆也的确有所作为，在雍正朝的基础上干了不少实际的事。

乾隆中期以后，变得好大喜功、生活奢华，他要展现天朝上国的光辉。在他的带领下，全国奢侈风气大涨，各地大兴土木，官员又开始贪污腐败。反观同时期的沙俄的彼得一世，却在励精图治，有远大的眼光。虽然沙俄的土地比清朝多得多，但彼得一世还是心向大海，摸索发展工业。这与天天沉醉在制造繁盛巨典的乾隆简直不在一个层次。如果这时的乾隆可以像初期那样有所作为，清朝也不至于到后期那样可怜。

从努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙到雍正，这些皇帝还真没有忘本，八旗军队还是很能打仗的。但到了乾隆时期，也许是天下太平，清朝的军队逐渐成了摆设。王公贵族们天天提笼架鸟、眠花宿柳，他们祖先的尚武精神在就随着老一辈的离去，也远远的不见了。后来八国联军，清朝的八旗军没有一个能打的，倒是蒙古的莽撞王爷僧格林沁还有点拼死的血性；太平天国，一个简单的农民起义，偌大的清朝八旗军居然望风而逃。一个没有骨头的王朝，从乾隆朝开始。

到了乾隆晚期，他专宠权臣和珅，国家腐败不堪，“一年清知府，十万雪花银”就是从此而来”（“州县有千金通融，则胥役得乘而牟万金之利；督抚有万金之通融，州县得乘而牟十万之利” ），国家的根本也是从此坏了，财富枯竭，无论是官方还是民间，都在吃老本，而这个老本还不是很雄厚。吏治腐败、国力空虚，农民活不下去，国内矛盾空前激化，但国家却关着大门，得过且过。这是乾隆晚期的特点。而同时期的世界，美国已经打了独立战争，产生了“宪法”，英国已经发明了蒸汽机，世界第一次工业革命已经到来。

要命的是乾隆还非常看不起外国这些东西，谓之“奇技淫巧”。实际上，如果他是个睿智的人，一定能看清这个世界大势。但是他不是，他津津乐道于自己执政时间最长，还虚里冒套地提前退位，当起了太上皇。他还封自己是“十全老人”，这就是给后代立了一个样板，任何和他那个落后思想冲突的东西都是不对的，搞得他的子孙不知道怎么办好，再加上他的几个后代也不很争气，国家就这样，王小二过年，一年不如一年。

说什么“康乾盛世”，实际是“衰道之始”。一般的人不会影响国家的命运的，问题是皇帝。正是乾隆时期国家系统性的“闭关自守、不思进取、奢侈糜烂、尚武尽失”，清朝走上了一条不归路。即使又来有什么“洋务运动”，也只是回光返照，没法改变根本，更没法改变农业文明打不过工业文明的现实。

没必要神话某个历史人物，乾隆晚期如果有年轻时一半的作为，后期的北洋水师也不会落得如此下场。

北洋水师的覆亡，谁才是千古罪人？

制度决定一切。

北洋水师的覆亡，谁才是千古罪人？

李鸿章。

北洋水师的覆亡，谁才是千古罪人？

无能的满清王朝对内残酷镇压，无底线盘剥老百姓，遏制国内民众发展科学技术，他们当然是北洋水师覆亡的千古罪人！

北洋水师的覆亡，谁才是千古罪人？

北洋水师的覆亡，相当多的人应该担负责任。主要责任人应该是慈禧太后，其次是李鸿章。

慈禧太后认为既然已经有了铁甲舰，而且吨位战力皆是亚洲第一水准，那么后续的海军建设就没有继续努力的必要了。因此挪用海军军费修建颐和园和其他消费。

这是慈禧的认知错误，毕竟是封建思想不开放和对新生事物认知度不够造成的。一个被封建思想教育下的老太太，并不能期望她有多高的理解和参透。维护皇权和自身地位的巩固这才是她所考虑的事，但她是决策者，应负有领导责任。

李鸿章虽然是一代名臣，创立北洋舰队也是他洋务运动的一个重要组成部分。而对北洋的后续建设没有给出指导性意见和建议，这是他失职的地方。这也包括了诸如军火的添置和遴选，对敌人实力的发展和评估，及对应办法等等。这些责任是推卸不掉的。

丁汝昌作为主管领导，对敌人动机和意图做出错误判断，这也是重要的失败原因。在高升号出航前就应该对可能发生的情况做出相应预案。指挥协同上也没有做出相应的安排，因此导致甲午海战北洋的仓促上阵。无论他后来如何壮烈，但是他的责任并不能忽略。

战端一开，各方面，各兵种的协调也不到位。有迟到的还是鱼雷艇临阵脱逃的，这些和平时部队的训练和思想教育都不到位。北洋之败是各种因素掺杂的失败，无论刘步蟾邓世昌这些名将有多么能打，但是结局却早已确定。

装备落后是怪慈禧，北洋多艘主力舰围攻吉野号都没有打沉，可见那个时候的北洋舰队已经落后了。北洋用的是重炮，日本人是速射炮，这样的情况在海战中几乎等于武器的代差。打不赢不奇怪。

中国人辛辛苦苦建立起来的现代海军，费尽心血培养出来的诸多名将，在这次海战中几乎一战尽殁。也正是因为这场海战，打的中国人近百年都没有一支强大的海军，这些人不是责任人，是民族罪人。

北洋水师的覆亡，谁才是千古罪人？

北洋水师始建于1888年，是近代史上规模最大，实力最强的舰队，排名世界第九，亚洲第一，然而这样的一只舰队却在甲午战争中全军覆没。

1894年日本出兵朝鲜，朝鲜清朝附属国，清朝派出援军支援朝鲜作战，然而因为指挥上的失误，清军在朝鲜战场上失利，日军占领朝鲜全境，向鸭绿江进发。

北洋舰队主力舰12艘由威海出发，赴鸭绿江的大东沟，护送陆军刘盛休部12营6000余人登陆。

而日军联合舰队和第一游击队也开赴鸭绿江，意图和北洋舰队主力交战，将北洋舰队全部消灭夺取海上控制权。

在北洋舰队返回途中和日军联合舰队相遇，双方在黄海海域大东沟交战，战役持续5个多小时，最终以日军的撤退而结束。

此战役北洋舰队致远、经远、超勇、扬威、广甲5艘军舰被击沉，来远受重伤，死伤官兵800余人，日军舰队松岛、吉野、比睿、赤诚、西京丸受重伤，死伤239人。

此战北洋舰队虽然损失比较大，但是主力舰定远、镇远还在，仍有一战之力，而日军虽各舰只是重伤，但是旗舰松岛完全丧失战斗力，吉野被打的只剩下一个躯壳，西京丸几乎完全被击沉。损失也不不小。

而尚有一战之力的北洋舰队，李鸿章为了保留舰队的实力，让北洋舰队藏在威海卫不允许出海作战，北洋舰队的隐藏海上被日军舰队完全控制，在日军舰队的掩护下清军被打的节节败退，而北洋舰队也遭受重大打击，被日军舰队全部击沉。

1895年2月3日，清军在陆战中因为失去海上支援，被日军陆军及海军联合攻击，被打的节节败退，加上军官贪生怕死，北洋舰队驻扎的刘松岛失守。

而北洋舰队被日军陆军海军合围，在日军的猛攻下主力舰定远受重伤，不久后沉没，来远、威远、宝筏等相继被击沉，北洋舰队主力丧失，随后投降，至此北洋舰队全部覆没。

战后与日军签订了丧权辱国的条约《马关条约》，割让辽东半岛、台湾及附属岛屿给日本，赔款2亿两白银，增开沙市、重庆、苏州、杭州，并允许日本在中国通商口岸投资办厂，甲午战争的失败，加深了半殖民化的程度，引发了列强瓜分中国的狂潮，并有了1900年的八国联军侵华战争。

甲午战争的失败，北洋舰队的覆灭谁该为这个件事负责？

负责的有三个人，慈禧、李鸿章以及制度。

慈禧，一开始慈禧掌权的时候，跟皇上的伙食都一样，但是后来慈禧的权利越来越大，超过皇权以后，慈禧开始铺张浪费，伙食远远超过皇上，慈禧为了制作一件奢华的衣服，挪用当时用来购买武器装备的军费，但是后来的北洋舰队连炮都买不起，士兵的武器更是相当的落后。

更是花费大量的白银建造颐和园，用来颐养天年。

甲午战争爆发的时候，正赶上慈禧过六十大寿，而慈禧对战争根本不关心，她只求战争无论谁赢快点结束，不能影响自己过寿，甚至还说出来了：只要3天打不到北京，就行。而三天的意思就是自己能过六十大寿就行。

李鸿章

李鸿章从战争一开始的时候，就主张讲和，不积极备战，甚至希望通过其他国家来从中调和中日关系，而议和最终是错过了很多的战机，让清军在战场上节节败退，甚至很多地方日军兵不血刃，增加了日本的野心。

李鸿章将北洋舰队藏于威海卫的做法，更是让清军在整场战争中处于劣势的位置，让北洋舰队直接覆灭。

制度

清朝后期国家上下腐败，军队更是制度混乱，装备落后，战斗力低下，毫无战斗意志，导致战争上清军一人败退，全部闻风败退，战场一再失利。

而陆上军官的不作为，让北洋舰队陷入被日军陆军和海军的包围之中。

到底谁是千古罪人呢？

毫无疑问是慈禧，虽然慈禧没有直接参与战争中，但是她的一些做法间接导致了甲午战争的失败和北洋舰队的覆灭。

慈禧将大量军费用于贪图享乐，而面对列强的入侵，慈禧的做法就是想办法花钱议和，而不是积极备战，导致战争节节败退。

而慈禧私心太大，只要自己过得好，管他国家不国家。