美国黑人反歧视运动对美国大选的哪一方有利？

当然对特朗普有利一些，因为黑人越闹，越会刺激白人出来投票。在美国的选举中，共和、民主两党的基本盘是一定的，也都固化下来了，竞选人出来竞选，主要是在号召本党支持者出来投票而不是抢对手的票，因为这个不好抢，事倍功半。所以我们看到的美国选举，现在都不是以抹黑对手为主，有时候也有但不常见了，而是以吓唬自己的选民为主，比如中国抢了你们的工作啦、对方软弱啦，此类的东西。

黑人出来搞什么反歧视运动，恰好触动了白人的神经，许多本没有投票意愿的人就会出来投票支持政策强硬的特朗普；而更加怀柔一些的拜登的支持者看到这么搞也烦，但有不想投票给特朗普，索性不投票了，爱谁谁。所以黑人越闹，特朗普获利越多。要知道美国的大选投票率本来就不高，为了多些票，方便支持者投票，今年拜登还搞了个邮寄选票，特朗普极力反对，因为他的支持者都是很活跃的，不像拜登支持者白左居多，虽有意愿，但积极性不高。

现在正好，黑人这么一闹，会刺激更多的特朗普的支持者出来，烦退更多的拜登的支持者。为什么会这样呢？两个方面的原因：一是在美国白人歧视黑人现在看是个无解的问题，二是白人骨子里的想法并不是都那么政治正确。

一、这个问题目前无解

种族歧视问题，也就是黑人在美国被白人歧视的问题由来已久，从1619年贩卖进北美大陆的第一批黑奴开始就有了，那时是以美国政府为首的、白人参与的系统性全面性的种族歧视；这些歧视是公开的、野蛮的、残酷的，但它合法，美国政府起草了一百多项涉种族歧视的法令。一开始黑人也就那么过，直到第二次世界大战后美国黑人开展了反对种族隔离与歧视，争取民主权利的群众运动；

运动的高潮是在1963年8月，马丁路德金在华盛顿的林肯纪念馆前发表他著名的演说《我有一个梦》产生了巨大的国际国内舆论压力，迫使美国国会通过民权法案，宣布种族隔离和歧视政策为非法。但是，要消除人们心里长久以来的观点与认知谈何容易，在白人眼里，黑人能和自己一样吗？能一样吗？？能一样吗！！！所以，出现了口头上说着平等，实际上以漠视代替歧视、以敬而远之代替平等相待。比如：一个在美国很成功的黑人说，在一个大型高端派对，一堆人等电梯，就他一个黑人，电梯门开了，一看他进去，就没有一个白人再进去。他没法说什么，但感受到的是被侮辱、被歧视，他一个人在电梯里流泪了。

问题是，黑人有许多因为条件差，没有很好地教育，就业就成了问题，黑人青年犯罪率特别高，这样一代一代恶性循环。于是给人的印象就是：黑人犯罪率高、黑人失业率高、黑人社区破败、黑人收入低贫困、黑人不重视教育、黑人无家庭观念...而这些问题怎么造成的呢？黑人只有一句话：种族歧视。今年是美国的大选年，又遭遇新冠病毒世界流行，偏偏这个时候，美国又接二连三地出现白人警察弄死黑人的事件，撩拨到黑人最敏感的神经、刺激到美国社会最无解的区域，游行、示威、打砸抢烧...一波接一波的在美国大地上演。这次事件会平复下去的，以前发生过多次，老布什不是派军队镇压过吗，这次还没出动军队呢；这样的事件今后还会发生的，区别只是地点、人物的不同，然后又是一波动荡。也许这是美国社会不可分割的一部分，和他们所谓的自由、民主一样。想解决门都没有，因为这根本就是个无解的问题。

二、美国的政治正确并不是人人都赞同，尤其白人右翼，特朗普的支持者

美国白人嘴上不说，其实心里飘过一万匹草那个马。为什么白人不被弄死？为什么黄种人不被弄死？为什么总是黑人你？警察有些是很粗暴，话说回来，苍蝇不叮无缝蛋啊。今年我看到新闻里一个所谓的成功的黑人，叫斯金纳，纯种的黑人啊，居然说出“不同人种的文明的冲突”这样充满了种族仇恨的话；看看南非的以前和现在，别的不说，那里可是第一个做心脏移植手术的。要求平等是应该的，要求特权就不对了。

美国的白右们憋了一肚子火，他们向来信奉的就是是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级、精英阶层的。我们看的美国大片，基本都是这个套路，一个潇洒落拓的普通白人，关键时刻拯救人类、拯救地球、拯救宇宙。他们认为你倒霉只能怪你自己没有本事、你穷是你懒惰无能，想得到尊重和平等，你得有这个基础。现在美国这样的反歧视运动是他们厌恶的，只能更加激发他们出来投票给右翼的特朗普。

实际上，人类都生活在这个地球上，就应该平等相待，我们是一个生命共同体。任何的种族歧视都是罪恶的，但是任何的以平权为名进行的道德绑架都是自私的、虚伪的。

美国黑人反歧视运动对美国大选的哪一方有利？

美国出现的反种族歧视是为游行骚乱事件，实际上无论是对于美国总统大选的哪一方，都不会带来任何的好处。原因就在于这充分的表明了，美国中低层社会的撕裂。同时，也表明了美国有色群体的薄弱点。而美国无论是任何一个总统竞选的当选人，想要面临这样的问题，并且从中牟利，实际上几乎都是不可能的。

因为，不管是他们任何的哪一方上台之后，都无力改变美国有色人种被歧视的现状。而他们可以在短时间内利用骚乱事件中，换取一定的民意支持。但是，从长远的角度来看，他们却无法改变美国有色人种，被美国白人至上传统观念的束缚。因此，反种族示威游行骚乱事件持续，对哪一方有利？其实，并不存在。

2020年的美国总统大选将在美国11月初举行，而美国的总统候选人拜登和特朗普成为了争夺美国总统保住的不二人选。因此可见，两个美国总统候选人想在利用美国反种族示威游行事件，而提升自己的支持率和投票率，而进行的活动，实际上主要还是要取决于他们自己，而不应该依赖于反种族示威游行事件的发展而定。

单纯的靠取悦于反种族示威游行事件，这是非常不明智的。而应当将自己的真实水平和能力体现在拯救美国目前面临的实际困难上面，才是重点。例如：如何才能够迅速地控制美国新型冠状病毒进一步持续传播？如何才能够早日结束美国目前非常混乱的反种族歧视示威骚乱事件的社会现象，解决美国目前出现的严重经济赤字和债务，以及美国因为新型冠状病毒和反种族示威游行而引发的企业倒闭潮事件。如果说这些事件都不能够得到充分的解决，即使当选了美国的总统，又能够怎么样呢？因此可见，还是要看美国总统候选人自己的真正实力，而不能够单纯的依靠于某一种事件的发生，而来改变自己。

个人认为，就目前美国的总统候选人而言，无论是美国的现任总统特朗普，还是美国的候选总统拜登，实际上都不是美国非常优秀的政治家。而他们都没有能够向美国的国民，提出自己拯救美国目前困难现状的全面方案来。因此可见，实际上美国在新型冠状病毒和反种族示威游行骚乱事件中，无论是谁当选美国总统，实际上都是美国的灾难。而美国出却出现了严重的优秀总统候选人事件，实际上也暴露了美国整个国家，以及整个国家政治团体内部的没落。所以，才会美国的主要政党中，民主党和共和党里面，不约而同的都没有能够选择出一个优秀的政治人物，来参选美国总统，从而让美国走向衰退，将成为必然。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

美国黑人反歧视运动对美国大选的哪一方有利？

这个问题对美国现实很重要的。

美国黑人的种族歧视问题由来已久，属于历史问题，美国黑人奴隶解放后，许多白人觉得对不起黑人，政治舆论氛围是黑人正确，电影电视书籍里黑人基本上都是正面形象，是英雄人物，如果有人说黑人不好，就被舆论群殴，这就是美国的政治正确！

可是实际上，美国黑人的绝大多数懒惰厌学，粗暴无理，寄生虫生活，犯罪率太高，成年美国黑人有违法犯罪记录的达百分之七十！白人，华人，墨西哥人均对黑人反感，但是不敢说出，暗中排斥，这就是所谓的种族歧视。我在美国看见华人饭馆里黑人喧闹粗鲁，老板就把菜里多放醋或辣，让黑人觉得不好吃，下次就不来了。

所以黑人闹事越多，美国人民主体就更反感，特朗普公开反对黑人闹事，公开派警察镇压黑人闹事，让白人等美国人心中大快乐！表面不说，实际上会投票支持特朗普的。

民主党人本身就是人种五花八门，占百分之十的懒惰厌学犯罪黑人本来就是民主党的支持者，可是这些黑人的投票率很低，因为黑人懒惰，不给他们钱财食物，一般黑人懒得去投票。

所以黑人闹事，实际上帮助特朗普选举，现在特朗普就是让民主党人的州，黑人闹事越大越好！

美国黑人反歧视运动对美国大选的哪一方有利？

黑命贵运动一闹起来，拜登、佩洛西等人就心花怒放，开始不遗余力的攻击特朗普。而且在运动开始的时候，特朗普确实很被动，支持率也跌到谷底。

佩洛西、拜登为了争取黑人的选票，装出悲天悯人的样子，下跪、吊唁、哭泣、捐款等等，好好的表演了一番。

特朗普手足无措之后，懂王马上就懂了，强硬指出，黑人胆敢打砸抢烧，就要开枪。

虽然特朗普的言辞遭到了黑人、部分白人、拜登之流的大肆攻击，但是慢慢的，大多数白人觉得特朗普够男人，够坚强，觉得特朗普做的对啊。

每日更新多篇原创，请加关注。

美国黑人反歧视运动对美国大选的哪一方有利？

观点：美国黑人的反歧视运动很明显是对特朗普更有利。

因为日益高涨的黑人反歧视运动，特朗普在美国大选中的支持率越来越高，最新的民调结果，特朗普的支持率已经超过了他的竞争对手拜登。

虽然黑人的繁衍能力强，但是他们依然只有美国总人口的13.4%，与占有美国总人口60%多的美国白人比较而言，美国黑人的人口基数太少了。

所以黑人越闹腾，那么导致支持特朗普的人就会越多，黑人的闹腾只会让白人更加团结，联合起来把他们驱逐出去。

美国黑人的反歧视运动已经被黑人弄得变了性质，他们不再是单纯的反歧视，而是威胁美国的其他人种的生命安全，特别是美国白人的生命安全。

黑人反歧视运动不再是局限于争取与白人有相同的社会地位，他们侮辱美国的华人，声称华人不需要救济金，他们在美国赚钱还不给黑人提供就业，对华人的商铺打砸抢。大街上攻击甚至是枪杀白人。

黑人的反歧视运动变了性质，不再是单纯的谋求地位，对于其他人种来说，黑人就是恐怖分子的存在，他们逼的白人只能牢牢抱住特朗普的大腿。

拜登是黑人强有力的支持者，而特朗普是极端的民族主义者，他声称如果连任，第一就是抗击新冠疫情和镇压黑人运动。

与拜登的大力削减警察的力量，给予黑人最大的闹腾空间相比，特朗普扩展警察的力量以及极力打压黑人运动，这与白人的利益更加符合和一致，让白人更有安全感。

所以美国白人必定会选特朗普，而美国白人是大多数，所以美国黑人运动越闹腾，特朗普越有机会赢。

美国黑人反歧视运动对美国大选的哪一方有利？

事在人为，美国黑人的反歧视运动对美国11月份的总统换届选举，对特朗普而言就是一把双刃剑。特朗普会借题发挥，会利用当前局势就对他有利。他若是不会借题发挥，不会把黑人反歧视运动带来的弊转化为利，那么对他的连任选举就会有很大的影响。

美国的种族歧视问题一直都是存在的，时常闹事也不足为奇。但偏偏在美国总统换届选举临近的日子，出现了好几件枪击案，还出现好几次暴动，这绝非是偶然，我认为这种情况是有人在后面操作。美国民众的游行抗议暴动，跟特朗普没有直接的关系，如果追究责特朗普也顶多受一个连带责任，那就是管教下属不力。要是特朗普不把这些事情看在眼里，放在心上，并且妥善处理。这种事情对于特朗普的连任选举会有负面影响，对特朗普的竞争对手拜登就有利。

如果特朗普能抓住机会审时度势，放长线钓大鱼，等事情闹得不可开交的时候，特朗普再亲自出面，亲自以公平公正的方式处理这种事情，并且在进行一番演讲，特朗普就会得到许多黑人的支持。因为特朗普身为总统，日理万机，这种事情本应由手底下的官员处理，而特朗普选择亲自处理，充分说明总统对黑人的重视。结果就是会把负面影响，转变为收获民心与成功连任，双丰收。

11月份的美国大选，我认为特朗普能连任的几率非常大。特朗普在担任美国总统之前只是一个普通的商人，他也是普通百姓中的一员。所以特朗普很知道一个普通百姓最需要什么，并抓住机会，收买美国民众的心。比如特朗普上任以后给全民降税，在比如给百姓修建生活设施，再比如这次连任拉票，特朗普就拿出养老金来做筹码。这些都是跟老百姓的生活，老百姓的利益直接挂钩的福利，所以支持特朗普的人会比较多。同时，特朗普说话很通俗易懂很亲民，没有让人有高高在上的感觉。美国虽然富有，但是穷人肯定也是比富人多的，支持特朗普的都是一些穷人，而反对特朗普的则是一些富人。

穷人得到了特朗普的恩惠，特朗普给他们减税提高了收入，又给他们修利民的生活设施，同时这次又要给他们发放养老金，谁会跟待遇跟福利过不去呢。而富人则不一样，他们有没有这点收入和养老金他们不在乎。所以特朗普接受媒体采访时才敢说，如果这次他连任失败，就是有人在背后操作。

特朗普可不是一般的人物，没有过人的本事是不会从一个普通百姓，一步登天成为美国总统的。他做的每一件事情，必然有他那样做的理由，但出发点一定是对美国有利的。咱们跟他立场不同，无法理解罢了。网上很多人在骂特朗普，对于我们而言，他确实该骂。毕竟他侵害到了我们的利益，可是通过仔细的想一想，我们骂他又不能使他无法连任，他身上又不会少一块肉。反倒是我们自己气大伤身，所以我建议我们还是干一些我们自己该干的事情。

把本职工作干好，就是为祖国做贡献，毕竟我们又不能左右特朗普的行为。你可以认为我是亲美派，说我为特朗普澄清掩盖他的不正确行为，但我坚持自己的看法和原则。是骡子是马，祖国需要之时见分晓。

不知有没有看法一致的朋友，请帮忙点赞，转发分享出去，谢谢。