嬴政称帝到溥仪退位，这期间的皇帝按综合实力排位，你认为谁会排第一？为什么？

地府高级年会，历朝历代的皇帝共聚一堂，切磋帝术，论功排位，优胜者可重回人间，再造盛世，于是各方势力纷纷摩拳擦掌，暗流涌动。

秦始皇嬴政率先出场，走到了标有1号的位置上，郑重地坐了下去，然后对周围的皇帝们会心一笑道：“朕，乃始皇帝，居此首位，尔等后辈当无异议吧？”

秦二世胡亥忙谄媚地帮腔道：“父皇首开帝业，千古第一乃是实至名归，首位非父皇莫属！”（秦始皇嬴政是首次完成华夏大一统、首次称皇帝的封建王朝君主）

△秦始皇嬴政

“哈哈哈，”这时一个爽朗的笑声传来，接着便听那人说道：“赢兄，说笑了吧？今日是来论功绩的，并非比先来后到，拿始皇帝说事可就不合适了。”

“刘季！”秦二世胡亥面带怒色地斥道：“你一个小小的泗水亭长，安敢出言不逊，冒犯父皇！”（汉高祖刘邦原名刘季，即刘家老三）

汉高祖刘邦浑不在意地看着秦始皇嬴政，嘴里却说着秦二世胡亥道：“小辈，我只比你父皇小三岁，算是同辈论交。你说话前先叫声叔来听听。否则大人说话，小孩子——就不要插嘴了。”（刘邦曾在咸阳远看过秦始皇，说出“大丈夫当如是”的豪言）

△汉高祖刘邦

“你！”胡亥被噎得面皮直哆嗦，刚要寻说辞反驳，就被秦始皇一个淡漠的眼色制止，不得不扭头退下。

被刘邦调侃，秦始皇也不见恼，只是直视刘邦平淡问道：“看来，你也想坐此首位。”

刘邦大方承认道：“正是。我大汉王朝，灭暴秦，覆霸王，宽刑简法，与民生息，汉家衣冠自此确立，华夏正统自此稳固！这第一——当属我刘邦！”

“呵，”秦始皇觉得好笑，反驳道：“朕灭六国，合天下，功劳反倒不如你？”

△秦灭六国

刘邦面露自豪地辩道：“非是统一之功不如我，而是秦二世而亡，寿数仅15年，祸国殃民，终遭万民唾弃。而我大汉泱泱405年，远胜你秦朝！”

秦始皇不与刘邦针锋相对。转而向堂内众皇帝问道：“光我二人说不算，大家都可以畅所欲言。”

魏明帝曹睿率先质疑刘邦道：“大汉405年？事实上你创建的西汉只有210年，东汉的195年可是刘秀另立的。”（曹睿是曹操之孙，曹魏第二任皇帝）

△汉室后裔之三杰

汉光武帝刘秀出言否定道：“曹家的逆臣休要胡言！我乃汉景帝第六子长沙王刘发后裔，汉高祖刘邦九世孙，中兴汉统正合本义，大汉朝自然要把东汉算进去！”（曹操带头篡夺东汉皇权，只是没有称帝。）

季汉昭烈帝刘备也附和道：“此言甚是！若非我愧对先祖，没能歼灭曹贼，我季汉的时间也可以加进去。”（季汉是延续汉朝之义，被称蜀汉最初是蔑视刘备只有蜀地，后来民间叫习惯了竟广为流传）

南朝宋武帝刘裕随后出言道：“我附议，我大汉刘氏一脉不惧任何污蔑挑衅！”（刘裕是汉高祖刘邦之弟、楚元王刘交的二十二世孙）

汉赵高祖刘渊也凑上来道：“我也附议！我刘氏一脉……”

刘邦、刘秀、刘备、刘裕怒目齐声：“闭嘴！”（刘渊是匈奴冒顿单于之后，趁西晋八王之乱，割据并州自立，建立汉赵，也叫前赵。虽姓刘，但不属于汉室后裔）

△五胡十六国时期

魏文帝曹丕略微笑了笑：“大汉势力固然强大，但是那边的明、唐还没说话，不妨听完再说。”

被点到名了，明太祖朱元璋也不客气，先对着曹丕撇了撇嘴才正声说道：“若论综合实力，汉强于秦无疑，但我大明也不逊色。汉家自宋以来，饱受北虏欺凌，先后被契丹、女真、蒙古压制，最后甚至亡国归元。若不是我大明奋起一搏，南定基业，北逐蒙元，何来汉家衣冠之重立，太平盛世之再临？泱泱大明276年，今日也要来争上一争！”

△朱元璋剧照

“说得好！”宋太祖赵匡胤向朱元璋拱手一礼：“大明确实为我大宋出了口恶气，某在这里谢过了！”

“你倒是有人可谢，”晋武帝司马炎出言讽刺道：“就不知大明被满清女真灭亡这事，该去找何人谢过，呵呵。”

“呦呵，”朱元璋看向司马炎，似笑非笑道：“你们西晋被五胡捅成了马蜂窝，北方零落成十六国，你居然还好意思说别人？排第一肯定没你份，但是排最差你肯定榜上有名！”（五胡乱华，东晋南渡）

清太宗爱新觉罗皇太极审时度势，不想掺合，撇清道：“晋主（司马炎）不要误读事实，挑拨离间，天下有德者居之，自古便是如此。明末就算我大清不出，李自成、张献忠等人就够祸害的，所以明清有争不假，却是合乎朝代更迭之法的。”

“你们先别急着争，待我大唐发完言再说。”唐高祖李渊打中间介入，然后肃容说道：“大汉乃我汉家根源，这是如铁事实，大秦虽有功，却难以为继，终是落了下乘。要说皇朝巅峰当属我大唐，寿数289年，鼎盛时期国土面积多达1237万平方公里（唐高宗龙朔年间），人口数量多达8050万（唐玄宗天宝十四年），物华天宝，万国来朝，使我中国真正成为了天朝上国，实力领先于全世界。以此说来，大唐功绩当为第一。”

△大唐盛世

“且慢！”隋文帝杨坚不满道：“李渊你还真是大言不惭。世人往往以为你大唐才是盛世，岂不知唐承隋制，从政治体制（三省六部制）、军事制度（府兵制）、科举教育等无不是传承自我大隋，就连建国初期你们还在吃我当年攒下来的粮食，就知道我大隋是何等富足。我大隋结束了五胡乱华以来近300年的分裂期，创建了当时世界最强的鼎盛帝国，国力极盛，万邦臣服。你儿李世民称天可汗算甚？我早几十年前就被尊为圣人莫缘可汗！”（唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户八百二十万，依然没有达到隋文帝杨坚开皇年间的八百七十万户）

△大隋再次统一华夏

△隋朝的粮仓和运河建设

西凉太祖李暠（hào）替李渊辩护道：“杨坚你别太得意，你那隋朝虽强，可惜还不是只有37年国运？昙花一现，和大秦一样，虽成伟业但终究有硬伤。这第一还得看我大唐，当然大汉也是我拥护的。”（李暠自称李广十六世孙，李渊是他的六世孙。）

宋太宗赵光义觉得宋朝似乎被边缘化了，忙出言道：“诸位，我大宋也结束了53年的唐后分裂时期（五代十国），再次一统天下，我们在经济文化上的成就冠绝古今。当然也有缺憾，但燕云十六州是石敬瑭的责任，我大宋也被害得很惨。”（后晋太祖石敬瑭，向辽太宗耶律德光割地认父，丧权辱国，史家不齿）

石敬瑭愤慨地说道：“我为后唐抛头颅，洒热血，结果李从珂这坏种居然想铲除我，我就是咽不下这口气，我就是要灭了他！”（后唐末帝李从珂围困石敬瑭于太原，石敬瑭向辽国求援）

△燕云十六州位置，宋朝在地理防御上先天不足

辽太祖耶律阿保机面有得色道：“这事我儿子（次子耶律德光）干得不错！既然宋朝都要争第一，那我大辽也有资格！”

金太祖完颜阿骨打也起哄：“我大金更有资格！”（金灭辽和北宋）

元世祖孛儿只斤忽必烈霸气终结道：“要这么说，你们这些手下败将没一个有资格与我大元相争！”（元灭金和南宋）

△元朝国土面积最大，达到1372万平方公里（1330年）

汉武帝刘彻看着后来的外族如此嚣张，心里很是有气：“我大汉的铁骑能碾碎强盛的匈奴，也能踏平北方的任何一个部族，你们运气好，没赶上！”（汉武时期，卫青、霍去病重创匈奴）

唐太宗李世民也附和道：“我大唐的铁骑也不遑多让，东突厥的覆灭就是最好的证明。”（唐名将李靖、李绩等攻灭东突厥）

明成祖朱棣也强势发言道：“元朝不擅治国，寿数仅98年，大明铁骑追亡逐北，击灭蒙元，恢复华夏正统，就凭这点元朝就只能靠边站。”（明灭元）

△明军北征

后赵高祖石勒有些不耐，插言道：“你们瞎争个什么劲儿？诸位帝王中我只服汉高祖刘邦，其他人不妨与我较量一下再说！”（石勒是五胡十六国时期传奇的奴隶皇帝，羯族人，在谋士张宾的辅佐下，使后赵一度成为北方最强的国家，曾评价自己应介于刘邦和刘秀之间，瞧不起欺负妇孺的曹操和司马懿）

秦始皇环视诸人问道：“还有谁要发言？没有就开始投票吧。”

清圣祖爱新觉罗玄烨向祖父皇太极递个眼色，皇太极轻摇了摇头，玄烨便不再动作。（玄烨即为常说的康熙帝。军事上，他削三藩，收台湾、驱沙俄，灭准噶尔，颇有一番作为）

△清朝地图，康熙收回台湾，台湾自三国孙权时期就正式纳入我国领土

新始祖王莽慢条斯理地起身说道：“其实予之新朝新政真的不错，只是没人能跟上予之思想……”

所有人：“闭嘴！”

自公元前221年秦王嬴政称皇帝始，到1912年“末代皇帝”溥仪退位，在不足2132年中，中国共有皇帝422人（不统计死后被追封为皇帝的73人）。

△华表：华表不单纯是装饰品，而是提醒古代帝王勤政为民的标志。

422位皇帝经过大辩论后投票，最终排名结果为（仅列前五名）：

第一名：汉高祖刘邦

第二名：明太祖朱元璋

第三名：秦始皇嬴政

第四名：隋文帝杨坚

第五名：唐太宗李世民

（个人观点，仅供参考）

文以载道，史可明鉴，@清山雅舍热衷研读历史，分享历史，期待朋友们的留言关注。

嬴政称帝到溥仪退位，这期间的皇帝按综合实力排位，你认为谁会排第一？为什么？

从公元前221年始皇帝登基到1912年清末帝退位，中国封建王朝经历了2133年的风风雨雨。其中83个王朝，共有559个帝王（包括死后被追封为皇帝的73人）。

要从这500多位帝王中，寻找综合能力的NO.1比较难，因为他们所处的历史年代不同，也没有什么直接PK的大场面，一定要分出个高下，似乎有点强人所难。

如果按照一个合理的标准，把范围缩小一下，再来比较分析，就会有一个客观的认识。

在这里我们把这个标准定义为两条：

1、打过江山的帝王，这也是一个硬性的标准，毕竟能够开创自己基业的帝王能力就是出类拔萃的。

2、建立大一统中央王朝的帝王，至于那些偏安一隅的小王朝就不算在内了。

按照这个标准，那么剩下的都有谁呢？

从头开始，依次排列：秦始皇嬴政、汉高祖刘邦（汉武帝刘彻）、晋武帝司马炎、隋文帝杨坚、唐高祖李渊（唐太宗李世民）、宋太祖赵匡胤、元太祖铁木真（元世祖忽必烈）、明太祖朱元璋、清太宗皇太极（清圣祖康熙帝玄烨）。

括号中的四位帝王虽然不是开国皇帝，但都参加过统一战争（开疆拓土之功），文治武功世之罕见，因此不得不提一句。

既然选完了种子选手，那我们从三个方面再去比较一下孰优孰劣：

1、文治

做的比较好的有：汉高祖刘邦、隋文帝杨坚、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、康熙帝玄烨

他们共同的特点是结束了乱世，使得老百姓安居乐业，生活比较富足。其中做得最好的应该是唐太宗李世民，不仅唐朝百姓拥戴，连做到了万邦来贺的盛举。

2、武功（开疆拓土、安定国家）

开国皇帝在武功方面都属于比较强势的，只能从中优中选优。

做的比较好的有：秦始皇嬴政（统一六国，成为中国第一个封建王朝的皇帝）、唐太宗李世民（推翻隋朝，消灭各路义军，统一中原后，攻灭突厥，征伐高句丽）、元太祖铁木真（统一草原，为横跨欧亚大陆的强大帝国打好了基础）、明太祖朱元璋（驱除蒙元，恢复中华功不可灭）、康熙帝玄烨（平复三番、收复台湾，中华大一统）

其中做得最好的还是唐太宗李世民，既是皇帝，又是无敌统帅，遇谁灭谁，使得唐朝国力处于世界巅峰。

3、品德

能亲手打江山，坐上皇帝宝座的人，都是城府极深，手段狠辣之人。在他们登基之后，对待功臣和百姓的态度上看，难得有几个宽厚之君。

刘邦和朱元璋底层出身，思虑较深，杀起功臣良将丝毫不手软；嬴政和成吉思汗对待百姓过于严苛；李世民为了上位杀兄弟、逼父亲，也不是很光彩；赵匡胤也是欺负孤儿寡母得的皇位。

相对而言，在品德（宽仁）方面做的比较好的：隋文帝杨坚、康熙帝玄烨。

特别指出一点，唐太宗李世民除了对亲兄弟狠辣，对待文武百官、世俗百姓是真好。

综上所述，要看综合能力，给中国的一些优秀帝王们排个座次，第一位的还是唐太宗李世民。不管是文治，还是武功。既能接受忠言逆耳，也能体恤百姓疾苦，可谓实至名归的圣君。

嬴政称帝到溥仪退位，这期间的皇帝按综合实力排位，你认为谁会排第一？为什么？

中国历朝历代皇帝加起来几百人，想选出一个第一来，必须能有理有据，方能服众。

为此，我们可以借鉴一下选秀的流程，来进行一次天下第一皇帝评选。

首先，当然是进行海选了

标准有两条：

1、必须是大一统王朝的皇帝。

2、必须有一定功绩流传后世。

这样一来，首先根据第一条，什么三国、南北朝、五胡十六国时期的皇帝都可以直接排除掉了。

接着，根据第二条，又可以排除掉大部分昏庸或没存在感的皇帝。

接着，进行第二轮筛选

经过这轮筛选后，通过的皇帝将会获得进入最终评比的资格。

这次，由每个朝代选出一位皇帝，这位皇帝的成就代表了该朝代的最高峰。

秦朝代表，当然只能是秦始皇了。

汉朝的代表则是汉武帝，虽然汉高祖刘邦的人气也很旺。但是说真的，他文治武功上的表现都不怎么样，还分封同姓诸侯王，为七国之乱埋下了伏笔。

唐朝的达标只能是唐太宗李世民，他是个文韬武略都很在行的有为之君。

宋朝的代表是宋仁宗，虽然其武功方面建树极少，但是其文治上的成就可谓是历代最高。

毕竟宋朝武功本来就是弱项，那干脆直接拼文治吧，好歹活在仁宗朝是每个文人的梦想。

元朝皇帝集体弃权，毕竟元朝皇帝不懂治国那是出了名的，实在没什么值得说的。

明朝的代表是朱棣，虽然朱元璋也很厉害，但是他文治上的成绩比朱棣差远了，反正他们俩是父子，谁当选不都差不多嘛。

清朝的代表是康熙，虽然乾隆也很有竞争力，不过他的治下，清朝有神转衰。而且乾隆政策上的败笔也不少，十全老人多半还是吹出来的。

接下来，再对这七位皇帝进行评价，最后对文治、武功、民生、对后世贡献四个方面进行打分，得分最高的便是历朝历代实力最强的皇帝。

说到皇帝，就永远都绕不开秦始皇，虽然秦朝二世而亡。但是其作为史上第一位皇帝的存在，却永远也无法被抹除。

秦始皇的秦始皇的功绩数不胜数，真要说细了，足够郭德纲说上十天半个月的，因此我在这里简单地说说。

首先要说的当然是武功，总结起来就是九个字“灭六国，抗匈奴，扩疆土”。

灭六国，指的是秦始皇一统六国，建立了中华历史上第一个大一统王朝，这是史无前例的举措，开创了一个新时代。

抗匈奴，指的是大肆修建长城，来防御匈奴隔三差五的骚扰。虽然匈奴不是当时秦军的对手，但是其部队灵活机动，时常骚扰、劫掠中原地区，令人烦不胜烦。

长城加上驻军，使得匈奴人不敢再冒犯秦朝边境。

扩疆土，则是指秦朝针对百越地区发动的战争，历时数年，损兵折将，最后终于成功地占领了百越地区的大部分土地。

接下来再说说文治，其功绩主要有以下几点：

1、建立中央政权。其主要体现在三公九卿制度的实施，三公九卿等官员，全部都是辅佐皇帝治理国家的存在，皇帝才是国家最高的支配者。

2、实行郡县制。郡县制的优点在于，朝廷可以通过任命地方官员来实现对全国各地的控制。这样有利于保证国家的统一。

3、书同文，车同轨。春秋战国时期，各国都有各自的文字、刻度、货币、车轮等一系列标准，这是不利于国家统一的。

因此当秦始皇统一六国后， 便开始着手制定统一的标准，使得人们之前的交流再无隔阂，此举有利于国家的发展。

再说说民生，由于秦始皇过度压榨民力，导致民不聊生，民生方面他做得不及格。

最后说说他对后世的贡献。

秦始皇对于后世最大的贡献便是发明了“帝制”。所谓的“帝制”，是“皇帝”的称号，加上三公九卿的中央集权制度，再加上郡县制。

这一套制度，对后世历朝历代都产生了深远影响。各朝代的制度里都能看到秦始皇“帝制”的银子。可以说，后世的帝王都是跟着清室学习做皇帝的。

最后给秦始皇评分：武功9分，文治9分，民生0分，后世贡献8分，合计26分。

作为汉朝战斗力的巅峰存在，汉武帝受到很多人的推崇，在他的治理下，汉朝的发展达到了巅峰，成为了万国来朝的天朝上国。

先说说汉武帝的武功：

1、大败匈奴。匈奴经常冒犯汉朝边境，当年汉高祖刘邦都被匈奴大军围困，可见其有多猖狂。要不是匈奴是游牧民族，估计早就大举入侵汉朝了。

经过几代的休养生息，汉朝具备了反击匈奴的实力，于是在汉武帝时期，汉军深入草原，直捣黄龙，多次大败匈奴军队，把他打的喊爸爸，再也不敢打汉朝的主意了。

就这样，汉武帝消除了祸害边境数十年的大患。

2、开拓西域。

汉朝先后出兵大宛、姑师、楼兰、龟兹、莎车等国，皆大胜而归，这些战斗使得汉朝在西域的支配地位得以稳固，这才有了西域贸易的繁荣。

3、开拓疆土。

当时，汉朝接连消灭了当时朝鲜、南越、东越等地的政权，设置郡县，实现了领土的扩张。

再说说汉武帝的文治：

1、大力推广儒学。

汉武帝之前的汉朝统治者，都采用黄老之学来治国，他们相信无为而治是最好的。

而汉武帝是个权利欲很强的人，他想加强皇权，大搞中央集权。而这时候儒学进入了他的视野，他发现儒学对其加强皇权用处极大，于是大力推广。

2、大肆收藏书籍。

汉武帝喜欢看书，因此在宫中收藏了大量书籍，据说共计33090卷。

3、开辟丝绸之路，开展了与西域的贸易。不仅丰富了百姓生活物资，还拉动了国内经济。

接着说说汉武帝的民生成就：

没有。汉武帝为了频繁发动对外战争，不断压榨民力，大幅增加了百姓的生活压力。

汉武帝对后世的贡献：

大肆拓展了国家的版图，并且为儒学的崛起打下了基础，直到后来成为了官学。

最后对汉武帝进行评分：文治4分，武功8分，民生2分，后世贡献5分，总分19分。

唐太宗李世民是个牛人，是我最喜欢的两个皇帝之一，他文韬武略都很擅长，是世上少有的贤明君王。

唐太宗的武功：

1、打江山。李世民在还是秦王的时候，便为李唐江山立下了汗马功劳。可以说，李唐天下有一半都是他打下来的。

2、拓展疆土。

李世民因为自己得国不正，因此想方设法要证明自己乃天命之子。因此忙着开疆拓土。其最大的成果是平定了突厥，以及大破高句丽。

尤其是高句丽，那时可是害得隋朝灭亡的地方，隋炀帝杨广三征高句丽都没能成功。而李世民却的唐军与高句丽军队交锋，屡战屡胜，占领了大量城池，夺去了大量物资。

虽然没能将高句丽灭国，但是也为其灭国打下了基础，后来的高句丽已经虚弱不堪了。

唐太宗的文治：

1、推广科举制度。

我们知道，南北朝时期，选官采取的是九品中正制，看的是出身。至于能力如何，只能看运气了。

到了隋朝，采取的是察举制，是要靠地方上推荐的。这种方法确实可以发现一些人才，但是缺乏公平性，还是很容易让世家大族子弟蒙混过关。

而科举制度制定了一套规则，所有人都按照这套规则来进行筛选，选出的才是真正的人才。

2、鼓励直言进谏

李世民为了防止自己犯错，督促自己多做出些功绩，不仅鼓励大臣直言进谏，而且愿意接受别人的劝解。

比如魏征，长期当众打她的脸，但是他只要觉得魏征说的对，就欣然接受，照着去做。可见其心胸是多么宽广。

3、依法治国

李世民是一个讲规矩，按规矩来治国的人。律法也是规矩的一种，因此在他当政时期，唐朝的治安好的没话说，可以说是夜不闭门、路不拾遗，可见其效果显著。

再聊聊民生

在李世民的治理下，唐朝出现了贞观之治。百姓得以休养生息，经济得到发展，人民的生活很富足。

而且战乱，尤其是边患都不复存在，是实打实的太平盛世。

唐太宗对后世的贡献

推行科举，使得所有人都有了一个走上仕途的途径。即使是现在门类繁多的各种考试，其实依然有着科举的影子。

人们都觉得考试这玩意，是应试教育的产物，但是你们想想，如果没有考试，那么如何评判优劣，选择人才？就算你才华横溢，也没机会展现呀。

所以，唐太宗的这一举措可以比肩秦始皇创造“帝制”了。

最后对唐太宗进行评分：文治8分，武功8分，民生8分，对后世的贡献9分，总分33分。

宋朝皇帝有点凑数的意思，毕竟宋朝是士大夫的舞台，皇帝只是个裁判罢了，具体国事都是那群士大夫在处理，如果不是《清平乐》热映，我都怀疑都几个人认识这个皇帝。

而宋仁宗则是所有士大夫梦寐以求的皇帝，所以才给他上了谥号“仁”，历史上能得到这个谥号的皇帝可以说是寥寥无几。

宋仁宗的武功：

我思来想去，好像就一件可说的，那就是派狄青平定了侬智高之乱。

至于和西夏的战争，那是大败，由此可见，宋朝的战斗力有多弱。

宋仁宗的文治：

1、采用范仲淹、富弼等人进行变法，以图解决三冗和土地兼并问题，可惜遭到权贵们的反扑，最后失败了。

2、新人文人士大夫，从不责罚他们。使得忧国忧民之士愿意以身犯险，为国贡献，这才有了庆历新政的改革举措。

3、组织人编写了兵书《武经总要》，该书可以说是当时为将之人必读的教科书。

4、大力发展文教事业。宋仁宗以身作则，自己就写了《御制集》100卷，《神武秘略》10卷，可惜都已失传。

再说说民生：

由于宋仁宗过于依赖以士大夫为主体的文官集团，导致改善民生的改革以失败告终。

最后说说对后世的贡献：

没有，什么都没留下来，如果硬要说有什么，那大概就是士大夫对仁宗朝的无限向往。

最后对宋仁宗进行评分：文治8分，武功1分，民生1分，对后世贡献0分，总分10分。

朱棣和李世民是我最佩服的两个皇帝，虽然他们都得国不正，但是那又如何？他们文韬武略样样在行，而且为后世做出的贡献太多太大了。

朱棣的武功：

1、平定蒙古。

虽然朱元璋把蒙古人赶到草原上去了，但是恢复游牧生活的蒙古人战斗力迅速回升，甚至还成立了瓦刺和鞑靼两个政权，继续为害明朝边境。

朱棣就认准一点，要彻底打得蒙古人再也无力对大明进行劫掠，先后发动了数次北伐，打得蒙古人哭天喊地叫爸爸。

直到朱棣去世，都是在北伐回来的路上，可见他对此是下足了功夫的。

2、征伐安南。

说实话，安南这是自找的。唐朝的时候，安南都是我们的领土，因为五代十国的动乱，才独立成国。

朱元璋在位时，安南还霸占明朝的土地并拒绝归还。当时朱元璋要忙的事情太多了，无暇顾及安南。

到了朱棣掌权，明朝国力蒸蒸日上，于是便出兵收复了安南。并将其划入明朝的治下。虽然后来安南又独立出去，但是一直是明朝的属国，年年进贡。

3、防备倭寇。

倭寇，通俗地说就是日本海盗。日本那地方穷得叮当响，因此一些人想找条活路，就出海做海盗，当时明朝最富庶，于是他们便长期骚然明朝的沿海地区。

朱棣一方面修建炮台，另一方面派兵巡逻，攻打倭寇。使得倭寇的活动严重受阻。

4、迁都北京。

之所以把这算武功，主要是因为那句“天子守国门，君王死社稷”。

他可不是随便说说而已，而是有实际行动的，首当其冲就是迁都北京一事。这样，明朝的都城就要时刻防范草原民族的侵袭，历代皇帝不得不想方设法强化防御保家卫国。

为了国家，他连自己的子孙后代都算计上了，确实是个值得敬佩的狠人。

再说说朱棣的文治成就：

1、编修《永乐大典》。

《永乐大典》乃古今第一奇书，其内容涵盖了上古到明朝初期的，所有可以找到的书籍。

其中有很多都是孤本、珍本，几近失传的书籍。这为中华文化的传承起到了极其重要的作用。

2、郑和下西洋。

之所以把这个算在文治而不是武功里，主要是郑和下西洋按现在的观点来看，属于外交行为。

它宣扬了大明的威仪和国力，使得万邦来朝成为可能。

同时还加深了中西方的交流，促进了双方的贸易往来。

再来聊聊民生：

在民生方面，朱棣也有一番作为。他继续朱元璋的鼓励移民、屯田政策，同时兴修水利，主要成就为对南北大运河的治理，以及对吴淞江的疏通。

最后说说朱棣对后世的贡献：

1、编修《永乐大典》，永乐大典相当于当时最全的图书数据库，为中华文明的传承做出了巨大的贡献，直到现在，还有很多人希望其正本能早日出土，来弥补我们在历史和文化上的缺失。

2、郑和下西洋。这是中国第一次好好地去看世界，至此，明朝才知道了世界的巨大，天下并非只有中国及周边一些小国家罢了。

同时，也对西方文明产生了巨大影响，当时的明朝，是西方人所向往的乐园。

最后对朱棣进行评分：文治9。5分，武功8分，民生，8分，对后世贡献10分，总分35.5分。

清朝皇帝里，我最欣赏的还是康熙。不仅他的人生很励志，而且他的身上有不少东西都值得我们这些普通人学习。

先说说康熙的武功：

1、智擒鳌拜。

看过《鹿鼎记》的肯定都对这一段记忆犹新，康熙16岁就能用计除掉独揽大权的鳌拜，重掌大权，可见他非常有心计。

2、平定三藩之乱。

三藩之乱的本质，是是由于鳌拜等满人大臣倒行逆施，不得人心，才会有那么多人响应吴三桂，如果只有吴三桂起事，根本不足为惧。

康熙能够看清问题的本质，采取一系列措施对义军进行安抚，使得吴三国被孤立、包围，历时多年才取得了胜利。

经此一役，清朝的统治算是彻底稳固下来。

3、对沙俄战争的胜利。

沙俄野心勃勃，一直在不断扩张领土，这次他将主意打到了清朝身上，结果金国一系列战役，都是大败而归。

由于当时正值三藩之乱前后，清朝忙于稳定国内，最后双方签订了《尼布楚条约》，换来了一段时间的和平。

4、收复台湾。

当时的台湾在郑氏的控制下，其一直喊着要反清复明，如果放任下去，迟早会成为清朝的心腹大患。

于是，在平定了三藩之乱后不久， 康熙便派大军收复了台湾，实现了国家的统一，同时也宣告了最后一支反清势力的消亡。

再说说康熙的文治：

1、修《明史》

其最大的作用在于，成功笼络住了一批前朝遗民，《明史》成了双方妥协的产物。此后，遗民不再公然反对清政府，而康熙则为修《明史》提供了大量便利，无论是要钱还是要人，全都批准。

2、开科举，重用汉臣

其最大的意义在于，朝中高官不再被满族权贵霸占，普通人也有了出将入相的机会。同时，汉臣的地位也显著上升，康熙通过此举，大幅削弱了满足权贵的权利。

接下来说说民生：

康熙实行了一系列惠民政策，想方设法安抚百姓，使百姓能够修生养息。著名的“湖广填四川”就起始于这一时期，很多过不下去的人，纷纷去四川找出路，使得全国人口大增。

最后说说其对后世的贡献：

《尼布楚条约》使得清朝和沙俄有了明确的国境线，为以后的纠纷提供了依据。

最后对康熙进行评分：文治7分，武功8分，民生7分，对后世贡献2分，总分24分。

通过上述分析，很明显，历朝历代皇帝中，能力最强的当属明成祖朱棣了，虽然这评分有一定我的主观判断在里面，但是基本是基于这些皇帝的功绩来评判的，还算公证。

当然，每个人心里都有自己的第一，如果你有不同见解，欢迎留言并说明原因，我们可以继续讨论。

嬴政称帝到溥仪退位，这期间的皇帝按综合实力排位，你认为谁会排第一？为什么？

从秦始皇统一天下到清朝灭亡，期间涌现了三四百的皇帝，如果按综合实力排名，该如何排呢？这问题本来就不太严谨，因为每个朝代的皇帝面临着不同的问题，处于不同的社会背景。因此，如果只是简单粗暴的排名，确实缺乏科学的合理性。但是非要排名，我只好勉强排一下前五名吧！

第一名：秦始皇嬴政

众所周知，秦始皇嬴政是中国历史上的第一位皇帝，也是第一真正意义上的统一天下的君王。不管是政治、军事、经济、文化，秦始皇都做到了高度统一，皇权也达到了历史上前所未有的专制。那么，秦始皇嬴政为什么能排在第一名呢？

首先，秦始皇结束了春秋战国五百多年的战乱，让天下人知道只有天下统一才是百姓的唯一出路。自秦始皇后，天下一统成为了后世君王追求的理想，因此也成为了天下人的共识。其次，秦始皇统一文字、度量衡等措施都是有利帝国的发展，秦朝以后的朝代一直延续使用秦始皇制定的制度，虽然每个朝代的制度都略有不同，但是大体都延续继承秦始皇遗留的衣钵。最后，秦始皇最难能可贵的是在统一天下前，他并没有利用外族的力量来统一天下，而是一面派人守住北边，一面努力统一。这和后来的人为了自己的欲望勾结外族侵犯中原，不知道要强多少倍。比如唐高祖李渊，为了统一天下向突厥示弱，虽然只是权宜之计，但是总是不光彩。还有更可耻的石敬瑭，为了个人竟然割让燕云十六州给契丹，使得中原四百年遭受北方游牧民族的侵犯和践踏。这和秦始皇比起来，简直是天壤地别。

第二名：明太祖朱元璋

朱元璋是最后一个汉人开国的皇帝，明朝也成了由汉人统治的最后一个王朝。自从汉唐以后，汉人的实力与游牧民族交锋中一直处于下风。特别是宋朝时期，都是以妥协的方式向游牧民族献媚，早已失去了汉唐盛世的雄风。尤其是蒙古人统治后，汉人在社会中的地位更是历史上最低贱的种族，这让长期处于统治地位的汉人感到有无比的落差感。

而朱元璋从一个乞丐和尚成为了天下至高无上的天下之主，汉人因为朱元璋推翻了元朝再次扬眉吐气。历经十几年的努力，朱元璋成功的把元朝残部赶到了漠北之地，再次还中原百姓一个太平。“驱除鞑虏 恢复”成为当时最强的时代声音，中国再次由汉人主导的帝国，再次成为了当时的强国。朱元璋不管是政治、军事都是表现很出色，而且他还能知人善用，擅长驾驭手下。他的贡献虽然比不上千古一帝的秦始皇，也比不上开疆扩土的汉武帝，但是的历史贡献是巨大的，如果没有朱元璋，也许中原百姓还在蒙古铁骑的统治下饱受摧残。朱元璋能从一个乞丐和尚成为天下统治者，足以证明他的综合实力不可谓不强。

第三名：汉武帝刘彻

自从秦朝被灭后，北边的游牧民族开始猖狂，屡次侵犯中原，最后还把汉高祖刘邦围困白登山。此后，汉朝对匈奴都是采取和亲的政策，这使得匈奴越发猖狂。面对匈奴的猖狂，汉朝的皇帝也只能引而不发，默默的积蓄自己的力量。直到汉武帝刘彻亲政，才开始从被动转变为主动的局面。

汉武帝可以说是中国历史很有作为的皇帝，也是一位雄才大略的帝王。他不堪长期被匈奴欺负，更是认为和亲政策只会助长匈奴嚣张的气焰。因此，汉武帝亲政就开始改变对匈的态度，从防御战略转为进攻战略。汉武帝采取如此的态度，他是有底气的。因为汉朝从开国至今已经积蓄了七十多年的力量，他认为大汉有力量与 匈奴放手一博。果然，汉武帝对匈奴发起的第一场战争获得大胜，这侧面证明汉武帝的判断。于是，汉武帝用数十年的时间与匈奴较量，直接把匈奴打得不敢南下而牧马。从此，汉武帝雪了当年刘邦被匈奴围困于白登山的耻辱，算是为自己的祖宗报仇。从汉武帝开始，大汉的雄风开始远播西域。汉武帝做到了“寇可往，我亦可往”的霸气！

第四名：唐太宗李世民

唐朝的实力最强大的时候并非是唐太宗统治时期，而是唐玄宗的开元盛世。然而，唐太宗李世民的实力远胜于唐玄宗。为何呢？因为当时的唐太宗刚登基的时候，突厥就带几十万兵马过来挑衅唐朝，突厥认为刚继位的新皇帝肯定会害怕而不敢出来，因而可以坐地起价。可是太宗凭借胆识和谋略成功令突厥人撤退，展示的强大唐朝的威严。后来，唐太宗李世民又用十年的时间开创一个贞观盛世，为后来的开元盛世打下了坚实的基础。

李世民在执政期间，确实是勤政爱民、励精图治，把大唐帝国慢慢的推向了强国，令周围的国家俯首称臣，并称之为“天可汗”。后来，唐太宗李世民把北方游牧民族收拾个遍，也算报了当年被突厥的要挟之仇。正因为有了李世民的努力，大唐的天威才能名扬四海，受他国景仰和崇拜。李世民不仅能治理国家，更是一位出色的军事家，真正做到了“上马打天下，下马治天下”的皇帝。因此，李世民的各方综合能力真的很强。如果单从个人能力算，李世民堪比朱元璋，甚至比朱元璋略胜一筹。但是综合各方面考量，只好委屈在第四名。“万国朝拜”成为大唐盛世的标配！

第五名：隋文帝杨坚

隋文帝杨坚一直被人们低估的皇帝，虽然隋朝跟秦朝一样也是二世而亡，但是隋朝的贡献也不亚于秦朝，这都归功于隋文帝杨坚。自从东汉灭亡后，中国又进入了分裂时代，出现了历史上三国鼎立。后来，晋国统一天下，天下再次回归一统。然而，西晋仅仅统一五十年就出现了严重的内部矛盾，进而导致了八王之乱。之后，北方游牧民族侵犯中原，史称五胡乱华。

如此一来，中国再次进入大分裂时代，而且时间长达两百多年。当杨坚登上至尊之位后，再次把长期出现分裂的中原回归一统，这就是杨坚发起的南北统一战争。隋朝进入正轨后，隋文帝杨坚制定了一系列的选举人才制度，史称科举考试制度。这个制度一直延续到一千多年，它的生命比它的朝代都还要长久。当然，在经济方面杨坚采取了对经济发展有利的措施，比如对农民减轻赋税、推行输籍法等措施，杨坚采取的这些措施都非常有利于帝国的发展。正因为隋文帝杨坚的励精图治，历史上才出现“开皇盛世”的局面，杨坚本人也是个非常勤俭节约的帝皇，他并不像他的败家仔杨广那样生活作风很糜烂、劳财伤民，正因为杨坚的勤俭持家的作风才令隋朝走到了巅峰状态。因此，杨坚排第五名也是无可厚非。

以上就是个人的观点，当然，每个人的排名都是有所区别。毕竟，他们是不同时代的皇帝，很难做到非常客观的排名。

图片来自网络，如有侵权请联系删除！

嬴政称帝到溥仪退位，这期间的皇帝按综合实力排位，你认为谁会排第一？为什么？

从综合实力来讲，成吉思汗和乾隆皇帝的综合实力并列第一，在汉族政权皇帝中汉武帝合实力第一。

排名 皇帝 朝代 综合实力指数

1 成吉思汗 蒙古 5

2 乾隆 清 5

3 汉武帝 汉 10

4 唐太宗 唐 11

我为什么这么排，是因为，看一个皇帝的综合实力，应该从该皇帝创立朝代或所处时代的国土面积、人口、国家GDP占世界在总量的百分比等方面来衡量，如果所占份额高，该皇帝的综合实力自然就强，反之则弱。我们先来看看历史上一些著名皇帝的排名情况（因为篇幅，只排前五名。数据均以该皇帝所属帝国鼎盛时期的数据为准）。

排名 皇帝 朝代 帝国国土面积（万KM2）

1 成吉思汗 蒙古 3287

2 乾隆 清 1316

3 唐太宗 唐 1240

4 明太祖 明 997

5 汉武帝 汉 610

排名 皇帝 朝代 帝国人口（万） 世界人口（万） 世界总量百分比

1 成吉思汗 蒙古 18000 36000 50

2 乾隆 清 42100 104170 40

3 汉武帝 汉 5960 18000 33

4 唐太宗 唐 6000 21500 28

5 宋太祖 宋 9000 33000 27

排名 皇帝 朝代 帝国GDP（亿） 世界GDP（亿） 世界总量百分比

1 乾隆 清 2286 6948.1 32.9

2 汉武帝 汉 268.2 840.6 31.9

3 成吉思汗 蒙古 650.5 2073.6 31.3

4 唐太宗 唐 279.6 973.9 28.7

5 宋太祖 宋 419.4 1494.9 28.1

从以上排名可以看出成吉思汗和乾隆皇帝的综合实力并列第一，但是乾隆皇帝的功绩是在他的祖父、父亲的基础之上得来，而成吉思汗则属于白手起家，如果再加上谋略、胆识、军事才能等因素，个人认为成吉思汗是中国所有皇帝中排名第一的皇帝。

参考文献

[1]（英）科林·麦克伊韦迪等，陈海宏等译，世界历史人口图集[M],北京:东方出版社,1992.

[2] 葛剑雄,中国人口史[M],上海:复旦大学出版社,2005.

[3]（英）B.R.米切尔，贺力平译，帕尔格雷夫世界历史统计[M],北京: 经济科学出版社,2002.

[4]（英）麦迪森，伍晓鹰译，世界经济千年统计[M],北京:北京大学出版社,2009.

嬴政称帝到溥仪退位，这期间的皇帝按综合实力排位，你认为谁会排第一？为什么？

从秦始皇一统天下，并且发明了皇帝这一词汇，到清朝最后一个皇帝溥仪，历史的年轮已转了两千多圈，在这辆车上，坐过躺过享受过的有四百多人。

题主的提问其实归结就一句话，自古皇帝，谁最受人待见?

人少还好说，4百多就真的个人各见了，这就好比，问某一人当年学校里，你记得谁最风云人物了。有的会从学霸考量，有的会从帅气推究，有的会从痞气武混点评。即便综合，答案也会不一。因为出发点不一样。

看了不少回答，有言秦始皇的，有说汉武帝的，唐太宗票数也很高。都没错，近代有伟人不也作诗赞了吗:秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。伟人虽然赞颂了新时期新时代的风流人物，是今朝的人民今朝的百姓。但能前用古帝入诗，说明这几位盖是不凡，留芳千古之杰。

条友回答中认可多是这几位人物，从功业施政来说，没毛病。但即凡各人各见了，散发弄舟也想从一新角度出发，标榜几位确实也该当大赞的帝王。

什么角度呢:王侯将相，宁有种乎。

其实纵观世代帝王，有没有种，百分之九十是有种的，也就是说生来就是富二代官二代，命运占了先机。也正是如此，这句宁有种乎，才在民间用为励志佳话。真不论种的话，这句话也就不必突出，让有志之人常常励心了。

秦始皇奋六世之余烈，唐太宗携秦王之资质，创伟业之前，都是有一定的平台垫脚了，当然更上层楼，也离不开他们个人的英武。我也赞服。但回答此问，刚说了，要想赞的是没有`种‘而起家的。

第一当推汉高祖刘邦。刘邦从一乡村混混、市井白身，最终打拼天下，成为九五至尊，一创汉室江山四百多年传承。后人诟病也好，贬损也罢，哪个又不承认他的识人用人之道，敬服他的从善如流，胸有万壑。胜者王败者寇，人家刘邦可伸可屈，要的就是结果。他，成功了，刘氏一统天下数百年。

第二汉光武皇帝刘秀。刘秀虽有皇室血统，但王葬乱朝时，他的身份已是百姓。刘秀在乱世中乘势起兵，打拼天下，登基称帝， 为使刘氏重兴，仍以“汉”为国号，史称“东汉”。 他先后平灭了关东、陇右、西蜀等地的割据政权，结束了自新莽末年以来长达近二十年的军阀混战与割据局面。刘秀在位三十三年，大兴儒学、推崇气节，东汉一朝也被后世史家推崇为中国历史上“风化最美、儒学最盛”的时代。

第三宋太祖赵匡胤，也是普通军人家庭出身，最终因军功、个人魅力，屡次升官，直至黄桥兵变，黄袍加身，建立大宋王朝。要数一身武艺最好的皇帝，当属赵匡胤，他自幼爱好骑射和练武，摔打出—身的好武艺。自创太祖长拳，整套拳路演练起来，充分表现出了北方的豪迈特性，为中国武术界六大名拳之一，他还发明了“大小盘龙棍”。他能够以将军之位被手下推上皇位，个人的处世之道，人格魅力，定是有超凡出众之处。

第四明太祖朱元璋。他比起前几位来，更是地道的穷孩子一枚。放过牛、出过家、当过乞丐。25岁参加反元义军，他任用贤良，严整军纪，一步步扩大实力，逐步击破各路争锋的起义军，结束了蒙元在中原的统治，平定四川、广西、甘肃、云南等地，最终统一中国，国号大明，年号洪武。

这四位帝王均起身创业于草葬，放在历朝历代凭出身座天下的皇帝中，比例真的很低。但无论怎么说，还是有力支撑了‘王侯将相，宁有种乎’的 这一说法。

当今社会，很多人抱愿命不好，拼爹不行，拼人脉不行，信奉宿命论。不妨静夜里多想想创业艰辛、砥砺前行的一些古人，慰勉自己，再多吃一份苦，多咬一份牙，天道酬勤，或许彩虹就在不远的地方等你，为你绚烂。当然，你别会错意，是让你也去闹事捅漏子。散发弄舟要表达的是，即凡生来注定要负重前行一番了，也要正能坚强的前行。

且行且坚强，且行且达观。我是爱看古书看侃古事的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。