刘备为什么不派张飞守上庸，张飞守阆中是不是浪费了？

张飞不适合守上庸，让他守阆中也并不浪费。要想知道刘备其中的用意，需要我们从张飞的性格和能力、蜀汉集团的新形势和阆中的战略价值来分析。

△张飞

张飞作为刘备的左膀右臂，忠诚度自然是没得说。即使所有人背叛刘备，张飞和关羽都会誓死追随。而且张飞和关羽是三国时期公认的万人敌。其武力值爆表，是非常得力的打手。

但人无完人，张飞的缺点也非常明显，他的性格过于暴躁鲁莽，动辄鞭打折辱部下。刘备曾经因为此事苦劝他多次，害怕他虐待部下而遭到报复，可是张飞屡教不改。后来范疆、张达刺死张飞，还真是证明了刘备的眼光。

△张飞

张飞性格暴躁，使得他一方面不善于搞好各方面的人际关系，容易引发内讧，另一方面行事冲动，容易鲁莽误事。就拿刘备在徐州时的例子，当时刘备带关羽抵御袁术，留张飞守下邳。那是刘备第一个像样的根据地，交给张飞是十足的信任，张飞只要稳守城池不失即可。结果张飞硬是把下邳给丢了。原因是他和下邳相闹矛盾，结果惹得曹豹带着丹阳兵叛乱，引吕布夺了下邳。在前线和袁术苦苦僵对峙的刘备，听到这个消息会是什么心情？下次这样重大的任务哪里还敢交给张飞？

△徐州得而复失

说白了，张飞是个好打手，但性格和能力都不是镇独守一方的料，给他的位置最好离刘备不太远，周边又能有所支撑，阆中恰恰符合这个条件，原因后面会讲。

按照上述条件，像上庸这样的前线区域，并不适合张飞。以他的性格，一旦驻守边境刘备恐怕都睡不好觉，生怕他又重蹈下邳城的覆辙。

蜀汉集团在占据益州后，势力急剧扩大，使得人员架构更加复杂，同时需要更多的人才来支撑大业。看人用人一直都是刘备所擅长的，所以此时，他知道自己必须做出足够英明诚恳的姿态，以使手下文武信服，同时还能吸引贤才来投。

刘备若是让张飞守上庸或是守汉中这样的前线，明显是不合适的，容易捅娄子，打击自己的威信。同时，手下文武会有刘备过于倚重旧人的感觉，打击其他系官员的积极性。

△刘备老谋深算

就从刘备重用法正、黄忠、霍峻、魏延这些后加入之人，就知道刘备有扩充人才库并平衡派系的想法。

所以，刘备用人要合乎道理，还要兼顾派系平衡。比如关羽是自己的老班底，镇守荆州；魏延是荆州系，镇守汉中；孟达是关中系镇守上庸，派刘封过去是怕孟达有反心，起监军作用。张飞还是留在身边当打手更合适。

张飞驻扎的阆中可不是无关紧要的地方。早先，这里是巴国的国都。巴国被秦国灭了之后，这里又成了秦国的阆中县。

阆中这个地方阳光充沛，水土丰饶，出产粮食很多，是个相当好的屯田养兵之所。同时，阆中的地理位置恰好在蜀汉各重要城市的中心，一旦有变可以驰援八方。

△阆中地理位置

张飞领司隶校尉镇守在这里，便可以蓄养精兵，对内镇慑蜀中，对外支撑边防，相当于刘备藏在鞘中的宝刀，平时不随意拔出，关键时刻就能够一展锋芒。当时，曹魏的张郃从汉中以偏师进攻巴西，便被张飞率军击退，这就充分展现了张飞在阆中对蜀汉防御体系的支撑作用。

后来，刘备兴师为关羽报仇时，便召集张飞率精锐前来汇合，可惜张飞被部下所杀，没能等到宝刀再次亮锋的那一刻。

△张飞

张飞如果守上庸，肯定会第一时间救援关羽。但依照历史上东吴的偷袭过程来看，张飞离得太远，救不了荆州的危局，关羽还是会失去根据地。东吴控制安抚了关羽军卒的家属，这条攻心计还是会让关羽变成光杆司令。最后的局面可能就是张飞率军带关羽跑路，而且以二人有限的兵力，无法突破重围、一起被擒的概率很大。

综上，刘备让张飞镇守阆中，而不是上庸，是颇有用意并且十分高明的。这样既顺应了张飞的性格和能力，又展现了自己高明的用人手段，最重要的是将阆中这样紧要的所在牢牢控制在自己手中。而张飞从上庸救援关羽的假设也不令人看好。

文以载道，史可明鉴，@清山雅舍热衷研读历史，分享历史，欢迎关注留言点赞支持。

刘备为什么不派张飞守上庸，张飞守阆中是不是浪费了？

张飞勇猛无比号称万人敌，这事不假，但张飞是耐不住寂寞的人，让他守城池不行。刘备的确很高明，会用人，不让张飞守汉中、守上庸是非常正确的。

01

张飞守下邳，丢下刘备老婆孩子自己逃走了。

公元194年，张飞跟随刘备来到徐州。徐州牧陶谦病逝后，刘备代领徐州牧。

196年，袁术进攻徐州。刘备派张飞、曹豹守下邳，自己率兵在盱眙、淮阴一线抵抗袁术。

曹豹是下邳相，原陶谦的部将。陶谦是喜贵嫌贫之人，寒门士族有才能的人都离他远去，但曹豹是世家豪族，很得陶谦欣赏，但未必就有多少本事。

曹豹与张飞一向不和，趁刘备不在，就派人邀请吕布来进攻下邳。

此时，袁术给吕布写信，劝其袭击下邳，答应事成后援助粮草。吕布很高兴，率军进攻下邳。刘备中郎将许耽开门投降，张飞败走。吕布俘获了刘备的妻子和诸将的家属。

演义里说张飞强迫曹豹喝酒，曹豹不喝，张飞就打了曹豹五十鞭；也说曹豹的女婿是吕布，趁机让吕布袭取下邳。

这些都没有史料明确记载，但张飞把下邳丢了，扔下刘备家小不管、自己逃走是史实。

张飞喜欢喝酒，喝醉了就鞭打士卒，也正是因为这个最后被部将张达、范疆杀死。

就张飞这个个性，刘备咋会再把重要的城池交给他来把守呢。

02

张飞守阆中并非大材小用

219年，刘备与曹操汉中对峙。刘备派遣孟达从秭归向北攻占了房陵（今湖北竹山县），继续进攻上庸。

刘备私下担心孟达不能独自胜任，就派遣刘封从汉中到达上庸，与孟达回合，并统领孟达的军队。之后，刘封、孟达就驻守上庸地区。

汉中之战结束后，都以为张飞会出任汉中太守。没想到刘备却提拔魏延做了汉中太守，张飞留任巴中太守，驻守阆中（今四川南充市）。

看一下阆中的地理位置，就看出刘备对张飞还是很不放心。

阆中的北面是汉中，由魏延把守；东北方面是上庸，由刘封、孟达驻守；东面是荆州，由关羽把守；南面是江州，由赵云把守；西面是成都，由刘备、诸葛亮亲自驻守。

张飞就在这中间，所有人都在保护他的安全。

自然了，哪个方向有战事，张飞出兵增援都很方便、快捷。

这个部署，一方面说明张飞不能令刘备放心，另方面说明张飞更适合野战。

03

如果张飞守上庸，可能就不会有关羽的襄樊之战

上庸地区与襄樊接壤，离的很近。如果张飞守上庸，可能的情况是：

第一，张达、范疆割下张飞的首级，直接送给了曹操。

第二，张飞与孟达也不会尿到一个壶里去，孟达会更早的叛投曹魏。

第三，等不到关羽进攻襄樊，张飞就可能自己先跟襄樊的曹仁干上了。

第四，关羽发动襄樊之战，张飞驰援关羽，哥俩一起进攻曹仁。

无论从张飞的个性还是与关羽的情义，张飞绝不会坐视关羽进攻樊城也无动于衷。

但刘备想不到关羽会冒然发动襄樊之战，汉中之战后也不敢冒然让张飞去驻守上庸。

历史就是这样，没有如果。但有一点是肯定的，那就是张飞最适合驻守阆中。

正如苏文茂老先生说得相声《品三国》，认为张飞姥姥家姓“吴”，因为“吴氏生飞”。

莫名其妙的是，关羽在襄樊打得如此热闹，张飞却没有一点行动。不管上庸的刘封、孟达做如何的行动，张飞应该此时顶上去。

如果刘封、孟达去支援关羽，张飞恰好填补他们的空缺，有了张飞的援助，刘封就没有了后顾之忧，再不救关羽就实在说不过去了。

刘备、关羽、张飞、刘封，这是刘备的核心成员，襄樊之战，就看出他们之间的亲密程度。都说是“打仗亲兄弟，上阵父子兵。”

看来不亲就是不行啊，血浓于水，差一点都不行。

蜀汉走不太远，也在情理之中。

刘备为什么不派张飞守上庸，张飞守阆中是不是浪费了？

从张飞一生的表现来看，是不适合驻守在前线地区，而只适合驻守在二线或三线地区，别的不说，就说张飞鞭打士卒这事，如果张飞在前线鞭打士卒，士卒一哗变，不是就会影响前线战事，直接逃到敌人那里去了吗？

没错，张飞确实是一员猛将，并且在三国被称为万人敌，与关羽武艺及勇猛不相上下，甚至更猛，但从带兵打仗来看的话，张飞显然还差那么一截。

原因就是张飞暴躁的性格，还经常动不动就鞭打士卒，对于一个带兵作战的将领来说，这些都是致命的缺陷，随时会像一颗定时炸弹，在合适的时候，让张飞吃大苦头的，事实上，张飞本人的死就与他暴躁的性格与鞭打士卒有关。

刘备在初定天下时，对于各地驻守次的安排是这样的：关羽能力武力最强，被安排镇守在远离政治中心的荆州三郡，独当一面。魏延作为刘备的亲信，因为能力突出，作战勇猛，被刘备安排负责镇守益州的北部重镇汉中。

赵云因为一身是胆，且正直忠诚，被刘备安排镇守江州，江州是益州的东大门，与荆州的交界处。张飞作为刘备资格最老，亲如兄弟的创业无老，且武力惊人、勇猛善战，却被刘备安排在阆中镇守。

阆中是益州下辖巴西郡的郡治，也就巴西郡的首府所在地，阆中的位置大概在益州的中部靠北边的位置，阆中在成都的东北方向，距离成都约280公里，阆中在汉中的南边偏西的位置，距离汉中约330公里。

阆中在永安的西边位置，距离永安城及荆州边境有500公里；阆中在剑阁道的南边，距离剑阁有120公里左右。

如果你仔细观察阆中的位置，你会发现阆中其实是益州二线一个非常重要的位置，向北可支援汉中与剑阁，抵御外敌的入侵，当年张郃就是从汉中入侵巴西郡，被张飞打得全军覆没的。

阆中向西可支援成都，成都是当时蜀汉政权的心脏，阆中就是成都东部的屏障，仔细观察就会发现，刘备把张飞放在阆中这个位置不是没有道理的。

由于张飞暴躁的性格与鞭打士卒的脾气，不能放在前线，因此刘备把张飞把在阆中这个承前启后，既可支持前线，又能保卫成都的地方，实在是意味深长啊！刘备是希望张飞能起到自由人的作用，想想球场上的自由人，他所在的位置，可以自由的支援各个方向的队友，这就是张飞在阆中的作用。

而上庸三郡算是蜀汉与曹魏的交界处，也算作前线了，上庸跨过汉水向北就是曹魏荆州军区重镇宛城，宛城是曹操在荆州军区的军事重镇，上庸向东就是襄樊，这里也是曹魏应对蜀汉北伐的桥头堡，也是曹魏在荆州的唯一立足点，更是关羽北伐的第一个战场与重地。

当然不能派张飞驻守了，张飞是不能守前线的，这是刘备的用人原则，刘备用人可不比曹操与孙权用人差多少，刘备没有用张飞守上庸，而是派出了刘封和孟达守上庸。

如果刘备派张飞守上庸，三国的局势如何走向呢？

应该会更加惨败，而且很有可能三国时期的两个万人敌关羽和张飞，都会死在这一场战争中。

如果张飞守上庸，他一定不会顾忌上庸，而是会去帮关羽打襄樊之战，襄樊之战关羽之所以会失败，并不是关羽能力有问题，也不是关羽没有支援，而是孙权在背后偷袭荆州，导致关羽失去根据地和军心，最终一败涂地。

如果张飞率领上庸之兵参与了襄樊之战，也未必能拿下襄樊，因为当时曹操为了应对关羽的襄樊之战，差不多把半个魏国的兵力都调来对付关羽了，于禁、庞德失败后，曹操派了徐晃率领军队前来对抗关羽。

除了徐晃之外，曹军增援部队还在源源不断的进到襄樊前线，还有殷署、朱盖等十二营的军队增援关羽，另外还从合肥前线调来了张辽，并且曹操本人也亲自率领军队在摩陂驻扎，以应对关羽发动的襄樊之战。

当关羽把所有资源押在襄樊之战时，就导致后方的空虚，而正是后方的空虚，才让孙权挺而走险偷袭荆州，即使张飞参与了襄樊之战，也不能改变什么，除非让张飞驻扎荆州 ，也许情况还能有所不同。

如果让张飞驻扎在荆州防卫，那么糜芳和傅士仕就不可能投降，但张飞前有丢徐州的经验，后有虐待士卒的传统，况且守城也不是张飞所长，张飞所长是进攻，如果让张飞守荆州，也担心士卒哗变，如果历史像曾经发展的那样，张飞被自已部下提前杀害的话，那么襄樊之战的损失会更大。

那样的话，关羽和张飞都会死在襄樊之战或者同时进行的孙权偷袭荆州之战，而且荆州和上庸之蜀兵将会全军覆没，那样的话，蜀汉不是损失更加惨重吗？张飞虽勇，但并不能影响整个战局的走向。

刘备为什么不派张飞守上庸，张飞守阆中是不是浪费了？

这其实和刘备集团后期的战略规划有关，在刘备拿下益州和汉中，自立为汉中王之后，刘备的战略规划已经从战略进攻变为战略防守了。

一方面因为入蜀和汉中两场战役，使得刘备集团损失过大，虽然五虎将一个没损，可士兵阵亡数量和国力负担能力却也达到临界点，另一方面益州、汉中刚下来，士民新附，人心不稳，刘备轻易不敢用兵了。按照《隆中对》的规划，先取荆益为立足之地，后两路出兵袭取雍凉、宛洛，完成帝王之业。如今荆益已经拿下，下一步就是取雍凉、宛洛了，可这不是短时间内就能完成的事业，需要等待时机，恢复元气之余乘机而入，这也就是袭取雍凉、宛洛的先决条件——“天下有变”。

可是现在是“天下没变”，曹操在北方势力依旧庞大，汉中之败对他来说只是局部地区失利，总体并没有什么大的影响，所以刘备需要解决内部各种矛盾，静心以待“天下有变”，这方面从他委任魏延为汉中太守，而不是自己坐镇汉中就可见一斑。可以说，如果没有关羽被杀、荆州被夺一事的话，刘备再兴大兵至少要等多几年。

这就很容易解释题主的“为什么不派张飞镇守上庸呢？”因为题主的问题是建立在“张飞镇守上庸，必定会救援关羽”的基础上。可是如果关羽不北伐的话，那他又怎么会走麦城呢？同时也就不存在刘封和孟达不救援关羽的情况了。

关羽北伐其实是为了在曹仁南下之前，以攻为守打一场反击战，只是任谁都想不到：关羽越打越顺，曹仁越打越颓，被困在樊城里出不来，之后又水淹七军、威震华夏，吓到了曹操和孙权，派出豪华套餐来共同一起对付关羽。刘备方面根本就没给出任何北伐的命令，要不然他不可能会让关羽单方面进军，时机不对，实力也不够，刘备打了一辈子战，这一点相信他不会看不出来。

对刘备来说，汉中、上庸、荆州是集团前线，他要采取防御战略就必须起用善于防守和听从命令的部下，荆州一早就给了关羽，这个是动不了的。那么汉中和上庸就必须牢牢掌握在自己手里，魏延和刘封，两个都是集团的后起之秀，也都是自己一手提拔起来，刘封还是自己的养子，以他们来驻守前线，既能保证前线安稳，培养集团人才之余自己也可以安心搞好后方建设。

可要是让张飞来镇守上庸的话，集团两大战将联合，虽然会给曹魏造成很大的压力，但这压力是相互的，曹魏自然也会在宛、洛一带布置重力防守，随时会展开大战，这对本来就虚弱的刘备集团毫无益处。刘备要休养生息，就不能把张飞放在前线，关张两人虽然忠心，但刘备不敢保证他们是不是会听领导的安排，这两人早已出现尾大不掉的情况了：关羽侮辱孙权，有意破坏联盟，张飞对刘备的劝告置若罔闻，最后被手下所杀。

肯定不是浪费，很简单，以张飞的性格和身份，刘备把他“心许之”的汉中太守一职给了他部下魏延，和当众打张飞一巴掌没什么区别。当时情况是“一军皆惊”，可以说刘备此举出乎所有人预料，几乎没人会服魏延，其中也包括张飞。可张飞对此次任命却没有任何反应，连句争辩的话没有，为什么呢？因为刘备给了张飞一个更重要的职务——右将军、假节，依旧镇守阆中。

右将军和假节很容易理解了，和关羽的前将军、假节一样，可以简单理解为：关羽有多大权，张飞就有多大，那阆中地区又有多重要呢？此地位于嘉陵江中游，东靠巴中，西邻剑阁，《巴汉志》记载：“有彭池、大泽、名山灵台”，号称“巴蜀要冲”。除了“一夫当关万夫莫开”的剑阁，和阆中自身易守难攻的地势外，与阆中相隔不远的宕渠和鱼复、朐忍也同样重要。《后汉书》记载：“宕渠有铁”，是可取铁制造兵器，建安二十年，张飞依靠地势大败张郃于宕渠；鱼复，也就是后来的白帝城，《史记》记载：“楚王捍关以拒蜀”，《左传》：（鱼复）十六年鱼人逐楚师是也。刘备夷陵战败后为什么不回成都而要驻守鱼复，并改名白帝城，原因就在于此处乃入蜀门户，进可攻（逐楚师）、退可守（捍关拒蜀）。

阆中身处各方要紧之地，除了是军事重镇之外，更是益州水军的练兵所。益州多山，荆州靠江，蜀汉所依赖的多是步兵和水军，关羽水军战力不弱，可自从割了桂阳三地给孙权后，水军训练场所大大缩减，而阆中就是刘备开辟的第二块水军训练基地。夷陵之战时，张飞的职责就是率领水军，顺流直下突破孙吴防御，陆逊最怕的就是刘备以步军和水军夹击，如果不是张飞死在了部下手里，以他镇守阆中七年，对水军有着足够的经验，夷陵之战鹿死谁手还真不一定。

综合以上原因，刘备派张飞镇守阆中的目的在于：一钳制剑阁、鱼复等军事要地，保护成都；二建立一支强大的水军，以随时支援荆州北上，或东进孙吴，夺取江东。而且就在刘备称帝同年，封刘禅为太子，张飞女儿为太子妃，这可以说是把身家性命和蜀汉前途全部交给张飞了，这些可比镇守上庸、汉中什么的要重要得多了。

刘备为什么不派张飞守上庸，张飞守阆中是不是浪费了？

张飞守阆中是因为阆中的地理位置比上庸重要的多了，刘备自然要把张飞放在这里。

刘备在汉中之战击败曹操以后，自称汉中王，在刘备返回成都前，出人意料的任命魏延镇守汉中。很多人都把这解释为张飞曾经丢过徐州，所以魏延更适合守汉中。

其实并非如此，早在汉中之战前，张飞就曾经镇守巴西，而当时巴西紧邻汉中，直面曹军的军事压力。如果刘备真的觉得张飞不适合守汉中，那么也不可能让他守巴西。而且从张飞在巴西任上击败了曹军名将张郃看，张飞的表现可谓极佳。所以刘备让魏延守汉中，并非是不放心张飞。

实际上看下刘备集团的态势，就知道刘备把张飞放在阆中的目的了。

在汉中之战爆发的同时，曹操命曹仁南下攻击荆州，此时刘备集团和曹操集团同时在两个战场展开厮杀。汉中之战结束以后，关羽在荆州战场也逐步取得优势，并反击到了襄樊地区。曹操虽然命于禁、徐晃前往樊城增援曹仁，但是自己却留驻长安，直到十月才返回洛阳。

所以对于刘备来说，虽然汉中之战已经获胜，但是还要同时兼顾汉中、荆州两个方向。以魏延守汉中，而把张飞放在汉中、荆州中间的阆中，明显是把张飞当作了机动部队，随时视情况增援汉中或者荆州。

在这种情况下，把张飞放在上庸显然就不合适了。上庸地处山区，向襄阳进兵可以顺汉水而下非常方便，但是去汉中则要逆流而上。既然汉中还要预防曹操来攻击，张飞肯定不能放在上庸。

所以刘备最终把张飞放在了阆中，而不是汉中或者上庸。

刘备为什么不派张飞守上庸，张飞守阆中是不是浪费了？

我们都知道关羽在发动襄樊之战时，对镇守上庸的刘封和孟达都发出了增援的请求。可是刘封和孟达以山城刚刚占领，不可动摇的理由，拒绝了关羽的要求。这使得关羽为了扩张战果，只得抽调荆州留守的军队，给东吴的偷袭制造了机会。

如果当时刘封和孟达能够顾全大局，他们是可以抽调出一部分军队来增援关羽的。在攻克上庸的时候，孟达率领了四千人马，没有经过大的战斗就接受了当地守将申耽、申仪的投降。刘封前来增援。还要指挥孟达所部，他带来的军队至少不应该比孟达少。这样算来，上庸当时应该至少有万人上下的军队。刘封、孟达要增援关羽的话，抽调出三五千军队是不难的。再加上从上庸到襄樊有汉水直通，顺流而下，几天就可以到达襄樊前线。

如果刘封、孟达这支生力军到达襄樊前线，整个战争形势就会发生变化。关羽可以将围攻襄樊的任务交给刘封、孟达，自己率领主力继续北伐。这样，曹操就可能真的不得不迁都了。而中原的形势一变，孙权面对防守严密的荆州，就有可能会改变自己的计划。他很可能趁火打劫，北伐淮南。即便是孙权偷袭荆州，关羽也可以通过上庸沟通与蜀中的联系，不会落得个走麦城的下场。

因此，刘封和孟达不顾大局，也不尊重关羽拥有的假节钺的权力，导致了关羽和自己的悲剧。关羽长期围攻于樊城之下，受到了徐晃率领的曹军援兵和曹仁的夹击，后方还被孙权偷袭夺去了荆州。关羽在回师途中，由于部下的家眷落入东吴之手，大军离散，只得走保麦城。不久，关羽在逃往蜀中途中被东吴伏兵擒杀。

而刘封和孟达也没有得到什么好下场。孟达在得知关羽的下场后，自知前途不妙，于是留下一封书信给刘备，投降曹魏去了。而刘封也在曹军的攻击下，丢失了上庸，只得逃回成都。刘备责怪他不援助关羽，还丢失了上庸，让他自尽了。孟达则落下个两面三刀的名声，在曹睿登基后，他想要造反，被司马懿讨伐所杀。

那么，刘备夺取上庸有什么目的，刘封和孟达的举动为何会引起刘备的不满呢？这是因为，上庸本身并没有太大的战略意义，刘备夺取上庸，就是为了策应荆州北伐预布的棋子。上庸是一个小盆地，汉水从中间流过，一边联通着汉中，下游直达襄樊。这块地方，由于四面群山环抱，陆路交通十分不便。可是另一方面，由于有汉水穿过，水路交通却十分发达便捷。尤其是它位于襄樊上游，对于襄樊的威胁更是巨大。

刘备夺取上庸，最根本的目的不是利用它进行北伐，而是起到连接荆州和蜀中的作用。也正是刘备夺取了上庸，才有了关羽攻打襄樊的举动。关羽出兵襄樊，抓住了曹操主力在关中暂时无法回来的时机。再加上关羽拥有一支强大的水军，可以将襄樊两城割裂开来，各个击破。如果占领了位于汉水以南的襄阳，那么樊城也就唾手可得了。这样一来，关羽所拥有的荆州就有了汉水和长江环绕的一块稳固地盘。有汉水和长江与蜀中联系，那么关羽就居于不败之地。在这里，与上庸联系的汉水至关重要。

刘备夺取上庸的目的也正在此。夺取上庸，就是为了下一步为夺取襄樊做准备。如果不为了夺取襄樊，战领上庸是毫无意义的。在诸葛亮以后的蜀汉时期，虽然上庸很容易可以拿下，可是没有人把它看在眼里。就是因为荆州已失，有了上庸也没有多大的用处。可是，在关羽要求上庸援助的时候，刘封和孟达却寻找理由推脱，这怎么会不引起刘备的愤怒。所以说，刘封和孟达的下场是他们咎由自取，不值得同情。

那么，我们从另一个方面来看，刘封和孟达不愿意去援助关羽，也跟关羽平时的待人接物的作风有关。关羽这个人傲而自矜，根本不把士大夫放在眼里。刘封和孟达都和他打过交道，以他们的身份自然不愿意听从他的指挥。刘封自恃是刘邦的养子，而孟达则是心怀去就，两面三刀，都自认为有不听从关羽指挥的依仗。这也是刘封和孟达不去援助关羽的主要原因。

那么，如果换其他人去守卫上庸呢？情况是不是会有所改观呢？我们看当时的蜀汉，其实能够去守卫上庸的人选并不多。刘备对上庸十分重视，所以派自己的养子刘封去守卫它。如果要派人代替他，那么身份地位一定要超过刘封才行。而且这个人还要与关羽的关系要好，否则跟刘封一样对待关羽，也就是没有什么意义。

我们看看当时蜀中符合条件的几乎没有。因为地位超过刘封的大将也就马超、黄忠、张飞、赵云这几位。而这些人中，马超身体不好，再加上刘备不放他单独作战，不可能让他独当一面。黄忠年纪已经大了，还被关羽说是老兵看不起，也不会派去。赵云是刘备的内卫，身边片刻离不开他，也不会派去。那么，唯一能够担此重任的就只剩下张飞一人了。

张飞在入川和汉中之战中，充分显露了自己的军事才华。他义释严颜，大败张郃，可谓蜀军中仅次于关羽的名将。而且在当时，汉中交给魏延把守，张飞担任阆中太守，也没有什么战事。所以，派张飞去上庸配合关羽作战是比较合适的。

关羽和张飞以兄弟相称，互相之间的情谊很深。在关羽攻打襄樊的时候，张飞肯定会出兵援助。这样一来，在襄樊战场上，有关羽和张飞两员大将配合作战，情况肯定要比关羽单打独斗要好得多。张飞的能力完全可以独当一面，而且在荆州驻扎期间，张飞也有一定的水军指挥经验，负责襄樊战区绰绰有余。

这样，关羽就可以腾出手来，将自己的主力集中起来，趁着于禁主力被歼灭的机会，继续北进。在当时的曹军统治区只有徐晃的一万新兵，根本不是关羽的对手。而且，在这片地区中，也刚刚发生了对曹军的大规模的暴动，遭到了曹军的残酷镇压。如果关羽率领主力到达这里，肯定会出现诸葛亮所说的，老百姓“箪食壶浆”迎接关羽的场面。那么，有利于刘备集团的局面就会提前到来。

即便是这个时候东吴想要出兵袭击关羽的后方，关羽的荆州还有防备东吴的足够兵力。荆州不可能很快的被东吴拿下。而张飞的军队近在咫尺，对东吴也是一种威慑。东吴很可能会改变策略，将军队转而北上，去配合关羽攻打淮南，荆州的失守就可以避免了。

就算退一万步来说，即便是关羽打了败仗，荆州丢失夺不回来。关羽的手下全部溃散，那至少还有张飞的军队不会溃散。有了张飞这支军队，关羽至少可以杀出一条血路，撤回蜀中。也不至于会落得个人地两失的情况。

但是，我们可以看到，张飞在汉中之战后，就几乎没有了什么军事任务。他本来以为自己会被刘备任命为汉中太守，镇守西川的北大门。可是刘备却挑选了魏延担任汉中太守，张飞被任命为阆中太守，从此，他和他统帅的上万精兵，就驻扎在阆中，直到张飞死去。

那么，将张飞这样一员大将，安置在阆中，是不是闲置了吗？我们从刘备和诸葛亮的战略意图来看，并非如此。这是因为张飞的身上，实际上承担着蜀中的安危。张飞担任的职务，除了阆中太守外，还担任着司隶校尉的职务。他直接承担着卫戍京师的职责。直到他死去，这个职务才让诸葛亮担任，诸葛亮从此才拥有了军权。可想而知，刘备对张飞的倚重之深。

而且张飞的军队是驻扎在一个机动的位置，他是刘备为了应付突发情况的预备队。张飞的军队是随时可以出动的，在日后夷陵之战中，刘备就将他们转用于讨伐东吴。如果刘备和诸葛亮发动预期的北伐的话，张飞的部队将是北伐的先锋部队。这样的一支军队，让他们驻扎在上庸那个并不重要的地区，才真是大材小用了。

而且，关羽的失败，最根本的原因是关羽的独断专行。这和刘备给了他假节钺的权力有关。关羽想以自己的不足的兵力，去完成北伐的战略任务，是力不从心的。他的兵力只够发动一次对襄樊地区的突袭，而不是北伐宛洛。即便是他取得了水淹七军的胜利，形势一片大好也不行。关羽舍不得到手是胜利，不愿意见好就收，这才是他失败的主要原因。

而这个时候的刘备、诸葛亮则按照《隆中对》的步骤，有条不紊的进行着“内修政理”的工作，刘备、诸葛亮征发大批民夫，休整蜀中的道路、驿馆。而“外结好孙权”还没有来得及进行，更不要说“天下有变”的时机还没有到来。他们根本就没有将关羽独断专行进行北伐的行动计算在内，就更不要说配合关羽的行动了。

这样，当关羽发动襄樊战役，取得了意想不到的胜利时，刘备和诸葛亮却没有可以支援关羽的办法。在这个问题上，刘备、诸葛亮和关羽都负有一定的责任。刘备、诸葛亮对战局缺乏预见性，而关羽不顾全局，只关注眼前利益，破坏《隆中对》的战略步骤，是关羽荆州失败的主要原因。

在这种情况下，刘备自然不会把原定用于北伐，兵出秦川的张飞所部用于上庸了。这一点，刘备的做法无可厚非。但是，在刘封去夺取上庸的时候，刘备没有明确的向他指出夺取上庸的战略意义，配合荆州方面作战的任务，这是刘备最大的错误。正是因为刘备没有明确告知刘封占领上庸后应该采取的行动，才使得刘封寻找借口推脱关羽要求援助的请求。这给关羽的作战带来了不利的影响，间接造成了荆州的丢失和关羽的死亡。

在关羽发动襄樊之战的期间，多次向占据上庸的刘封和孟达要求援助，但是都遭到了他们的拒绝。这使得关羽陷入进退两难的境地。他舍不得眼看唾手可得的战果，冒险抽调防备东吴的军队北上，为东吴偷袭荆州创造了机会。

刘封和孟达不援助关羽，最主要的原因还是忍受不了关羽的性格，不愿意听从他的指挥。如果刘备真正重视荆州，重视上庸对荆州的重要性，他就应该派和关羽合得来的将领来镇守上庸。当时能够抽调出来，并且能够和关羽精诚合作的人只有张飞。如果张飞来到上庸，支援关羽攻打襄樊，局面会有很大的改观。

可惜刘备对荆州的战局缺乏预见性，他将张飞放置在阆中，作为蜀中的机动部队，应付突发情况。在刘备的计划中，张飞还是将来北伐关中的先锋。这样，刘备就没有派张飞去上庸支援关羽。同时，刘备也没有明确告知刘封配合荆州的任务，这使得关羽在最需要援助的时候没有得到一兵一卒的帮助。最终，关羽在曹操和东吴的夹击下败亡，刘备的大好形势如同昙花一现般的消失了。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。