项羽和吕布有何相似之处？

清山雅舍，畅谈历史。

项羽和吕布相必大家在提到这二人时，就有一种热血上涌的感觉。没办法，谁让二人都是各自时代武力巅峰的代表人物。他们虽然都是历史上的失败者，但是他们的英勇绝伦却是受到世人普遍认可的。

题主问项羽和吕布有何相似之处，这本身就说明了二者本身就有许多相似之处。那么我个人总结二者的相似之处如下。

△吕布网络形象

首先不得不提的就是二人高超的武力。项羽有诗句形容得最是贴切，所谓“力拔山兮气盖世”。诚然一个人不可能真的拔丝起一座山，但是据史料记载，项羽天生神力，所谓“籍长八尺二寸，力扛鼎，才气过人”，项羽居然能举起千斤大鼎，虽然有一定的夸张成分，但仍可见其力量之大旷古罕见。项羽个人武艺极高，每次冲锋都领头在最前面，每每杀得敌军人仰马翻，所向披靡。在他的带领下，楚军获得了巨鹿之战的胜利，击败秦军大将章邯，极大地打击了秦军的力量。后来与刘邦的彭城之战，再次体现出项羽的勇猛绝伦，硬是带着三万骑兵击散了刘邦的五十万联军，西楚霸王之名传扬宇内。

△项羽扛鼎

而吕布在东汉末年也是以武力高绝闻名于世，时人有“人中吕布，马中赤兔”的美誉。在汉末英雄志中也有记载：“布便弓马，膂力过人，号为飞将。”吕布同李广一样，也有一个“飞将”的称号，可见对吕布武力评价之高。而在吕布的一生中，不断被朝廷提拔，被丁原、董卓等大佬看重，依靠的就是他不凡的武艺，否则大佬们也不傻，想凭着武艺一直做到了温侯，奋武将军，假节，谈何容易？吕布的勇猛在他帮助袁绍讨伐张燕时，有一段有力的记录，说是当时吕布经常率领着麾下骁将骑冲掠张燕的军阵，几次三番后张燕抵敌不住而败北。

项羽是在秦末乱世崛起的强力诸侯，最终带领联军推翻暴秦，只不过项羽因为战略眼光短浅，最后又被刘邦给推翻了。而吕布在杀董卓后，曾短期与王允共掌朝政。但是长安被李傕、郭汜攻陷之后，他不得不开始了流浪生涯，带着部曲转战各地，最终在徐州被曹操彻底消灭。

说起来二人都不只是一名武将那么简单，他们的社会地位都比较高，为一方诸侯，皆在末世驰骋纵横，于史书上留下自己浓重的一笔。

△吕布网络形象

二人最像的地方就是猜忌多疑了，这种性格缺陷简直是势力领袖的必死短板。一个势力或大或小，都不是一个人能够看顾过来的。需要形形色色、各种各样的人才充实其中，发挥所长，方能凝聚出强大的生命力。

用陈平的话说，项羽这个人疑心病重，只相信自己的亲属和嫡系，外人一概吃不开。就连忠心耿耿，一心为项羽谋算的范增最后都被刘邦使离间计给气跑了。可见，项羽如此狭隘的人事处置方式，长此以往其势力又如何能够持久。事实证明，项羽把好多人才都赶到了刘邦这边，实在是自毁长城。

吕布也是一个问题，手下不乏几个厉害的人物，比如陈宫、高顺、张辽等人，怎奈吕布谁都信不过。常常是一边夸你出色，他很欣赏，另一边他又百般提防，使得属下们无所适从，不敢放开了去施展自己的才能。结果是白白浪费了手下人才们的能力，最终导致自己越混越差，直至走投无路，失败被杀。

△项羽网络形象

我常常想这两个人失败的根本原因是什么。我觉得从根源上讲，他们都是太傲慢了。因为自己的武艺高超，就觉得天下无敌了，轻视对手的存在。所谓的傲慢生出偏见，然后便目空一切。直到吃亏了，醒悟了却为时已晚了。在这一点上，二人也是很相似的。

综上所述，项羽和吕布有着不少的相似之处，算是应了“失败者都有着相似的失败缺陷”这个规律。尽管二人有着诸多缺点和失败者的名声，但是瑕不掩瑜，他们的勇武却是始终让后人印象深刻，慨然赞叹。

项羽和吕布有何相似之处？

刚愎自用，孤功自傲，武艺超群，但有勇无谋，无主见。

项羽和吕布有何相似之处？

其实俩人没有什么可比性，霸王千古无二大统帅级别人物，阿布除了单挑流弊，长的帅点，其他一无是处，也没打过像样的战争，也没什么战术能力，手下有猛将也不会用

项羽和吕布有何相似之处？

“力拔山兮气盖世。时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何! 虞兮虞兮奈若何!”

这是中国历史上的盖世英雄楚霸王的绝唱。

因为这首绝唱，乌骓马得已在中国古代那千千万万数不清的马匹中脱颖而出，成为名声最响亮的马匹之一。

乌骓马，作为霸王坐骑，南征北战多年，必然是骏马。但区区一匹马而已，单论马力，古往今来天下间能够胜过它的或许并不在少数，幸好它的主人——西楚霸王项羽，即便最后身死国灭，被认为是结局凄惨的失败者典型，却仍然是中国历史上最被人津津热道的正面人物之一。影响所及，则楚霸王的坐骑也得已名传后世，永垂不朽！

网络图片

楚霸王项羽，项氏，芈姓，名籍，字羽，楚国名将项燕之孙。他还很小的时候，就遭遇了一次国破家亡，最后，由他老叔项梁带着他，偷偷躲藏于民间。

项羽一开始，是很让他老叔失望的。读书不成，学剑也不成，说是要学兵法，也学了个大概就丢下了，妥妥的一问题儿童有没有。然而，架不住人家天生神力，打起架来一个顶……具体多少我也不知道，反正不止俩。特能打，自然也算一项本领，但也要看时代，要是放在今天，或者也就能凑合混个黑色会的大龙头耍耍，而在秦末年间，项羽的这一特长，那真是厉害了我的哥！

秦朝在历史上一般被称为“无道之秦”，尽管今天有些人想帮秦始皇他老人家洗白，但恐怕也只是徒劳。

生活在天下第一猛男秦始皇阴影下的人们，读多少书都是废的，还是拳头说话管用。正所谓“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”，最后终结暴秦统治出力最大的两个人，一个项羽，一个刘邦，都是不学无术的猛人。

要说读书少，也有流弊。刘邦还好，他身边读书人多，张良，萧何，那都是学富五车的人物，刘邦虽然不读书，好歹多少能听得进去读书人的意见。

反观项羽，身边虽有足智多谋的亚父范增，但他基本上三句话真正能听进去一句就算不错了。毕竟是年轻人，才26岁就靠着他天下无双的武勇，轻轻松松登上了权力的顶峰，他心里怎么可能真把其他人当盘菜呢？

兵圣韩信最初是他手下不起眼的马仔，谋士陈平也是在他手下混饭吃，后来却都投到了汉王刘邦手下，不是他不拿正眼瞧人，还能是因为什么呢？

最后，“力能扛鼎，神勇无二”的楚霸王才30岁就被逼得乌江自刎，连累追随他多年的宝马乌骓，也沉江而亡，真是悲催啊！

下面再说说另一匹马的故事。

这匹马的名声比起乌骓马犹有过之，不用说，大家都能猜得到，它必然是赤兔马了。它的主人吕布，单论武勇，也未必就在项羽之下。

俗语说：人中吕布，马中赤兔。

一人，一马，论天赋，都是超级拔尖的。

可惜吕布生错了时代。

项羽留下的基本上是好名声，吕布却成了大多数人唾弃的二五仔。要说本质上这两人有多大的区别，还真未必。从史书看，这两人都不怎么明辨是非，做起事来率性而为，身怀利器杀心自起。

不过，项羽功成名就的踏脚石是暴秦，所以他越是武勇，越是追亡逐北、杀人盈野，就越是被人讴歌，即便他坑降卒20万，也被后人轻轻放过。

网络图片

但吕布不幸生在了三国乱世，阵营混乱，他为了成功不择手段，最后跟的大老板董卓又名声太臭，因此他越是神勇，就越被人唾骂，即便他最后杀掉了董卓，也没法挽回。真是可惜了一副好皮囊！

尽管这样，吕布的坐骑，因着它顶尖的天赋，却赢得了后人的普遍赞誉，毕竟，畜生和人类不同，是没法讲道德和是非的呀！

项羽和吕布有何相似之处？

相似之处：一，武力值高，神力惊人。

二，有勇无谋，刚愎自用。致使手下离心离德，离他而去！

三，多情种子，因女人而败！

项羽和吕布有何相似之处？

项羽和吕布虽然不在同一朝代，但两人的确有一些相似之处，主要有以下几点：

第一，都是当代第一流的猛将，项羽力能举鼎，有力拨山兮气盖世的威猛，在当代武将中无人能敌。而吕布在三国武将中排名第一，英武过人，有名三英战吕布，三个英雄大战一个吕布，也只打了个平手，可见吕布的武功了得。

第二，都是有勇少谋。勇武过人而缺少智谋，虽然项羽手下有谋士范增，吕布手下有谋士陈宫，但是两人都很少能采纳谋士的计策，致使在重大问题上屡次出现失误，导致最后的失败。

第三，都是狂妄自大，自视甚高。项羽看不起刘邦，认为刘邦市井无赖出身，不配与他为敌。吕布也是恃才自傲，把其他武将都不放在眼里。

第四，都是将才而非帅才。项羽和吕布打仗拼杀都是所向披靡，战无不胜，都是打到最后一仗才失败的，都是猛将而不是统帅之才，都缺乏运筹帷幄、识人用人的统帅之才，最终都以失败告终。

第五，都是下场悲惨。垓下一战刘邦下令夺得项羽尸体者封侯，项羽被虐杀，尸体被抢夺成了好几块。吕布被曹操水淹城楼所擒，最后被杀。