为什么万历不上朝国家照样稳定，而崇祯勤政十七年把国家搞亡了？

清山雅舍，畅谈历史。

前言

说起明朝的皇帝，都很有个性，也都很有故事可说。题述的万历皇帝是明朝第十三位皇帝，而崇祯则是第十六位皇帝，也是最后一位皇帝。其实会不会亡国和上不上朝、勤不勤政没有必然的关系。下面我们就来分析一下万历朝和崇祯朝的区别和不同结局的原因。

万历不上朝，国家并不稳定，只是没亡国

万历皇帝是典型的的虎头蛇尾型皇帝，说白了就是“前期操作猛如虎，后期天塌没法补。”也就是说，对于万历朝要分成两个阶段来看。

那么所谓的“前期”，是指首辅张居正执政时期，大致有十年的光景。张首辅的确是国之干臣，对内能够约束住万历这个学生，对外实行政治、经济改革，取得了显著的成效。这个时期的万历朝是向上的，大有中兴气象。

但是到了后期，也就是张居正病逝，万历亲政后，很有个性的万历皇帝便开始怠政。具体表现是不上朝，理由是厌恶朝争和沉湎酒色。而且这个时期长达30多年，实在是太任性了，对国家的稳定造成了极大的伤害，具体分析如下：

·1、曹署多空，政府运转停顿

因为明朝是皇帝决策制，很多政令万历不批复，事情就拖着办不了。最典型的表现就是，朝廷出现了大量的官员空缺，却因为皇帝不管事而得不到及时补充，常出现一个官吏要身兼多职的现象，但即使这样也是忙不过来的。这样一个办事效率低下甚至停滞的朝廷，国家哪有安稳可言。

·2、制衡失度，党政不断加剧

明朝为何党政不断？这是明朝的权利体制决定的，皇帝是决策者，厂卫是特产，也是皇帝的爪牙。而大臣们拉帮结派历代都不能免俗，这就需要强力的决策者不时地去调控党争的势力和规模。否则，皇帝一旦怠政，又不放权给大太监或是辅臣，那国家就没有能拍板的人了，大臣们自然是纷争不休，却难以仲裁决断。这样恶性的党争大大加剧了明朝的内耗。

·3、战役失利，女真强势崛起

这一点是最致命的，有句老话叫“女真之祸起于万历”，说得是有道理的。万历四十六年，女真首领努尔哈赤在建州起兵反明，建立后金政权。万历四十七年，辽东经略杨镐分四路进军后金，结果萨尔浒之战大败，死四万余人，京师震动。虽然，万历临死前任用熊廷弼守辽东，暂时遏制住了后金。但是后金的气候已成，经过若干年的发展蓄力，势必会成为悬在明朝头上的定时炸弹，待时机一到，就会终结明朝。所以说崇祯亡国的锅可以扔给万历，因为这是万历死前留下的烂摊子。

崇祯勤政救不了明朝，积重难返，能力不够

我是很同情他的。因为崇祯皇帝接的摊子实在是太烂了，天灾、人祸、党争、外侵，所有亡国的“大毒”他都沾上了。可以说，把秦皇汉武等厉害的帝王交换过来，也不一定能搞得定。而崇祯皇帝是典型的志大才疏型的，意愿很强烈但是能力跟不上，只能是一种“无效努力”。下面我们具体梳理一下，崇祯灭国的主要因素：

一、客观因素

·1、天灾

从崇祯元年的旱灾开始，明朝就像被天谴了一样，各种灾难接踵而至。据史书记载，“崇祯元年，全陕天赤如血。五年大饥，六年大水，七年秋蝗、大饥，八年九月西乡旱，略阳水涝，民舍全没。九年旱蝗，十年秋禾全无，十一年夏飞蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”。简直就是天灾无限连击，这就彻底摧毁了明朝北方地区的经济，使得明朝变得脆弱不堪。

·2、人祸

连年大灾，加上沉重的赋税，老百姓没有活路，就只有造反一途。有名的比如李自成的义军，张献忠的义军等，这些起义军不断地辗转各地破坏。无法镇压的内乱使得明朝不得不两线作战，加剧了元气的损耗。

·3、党争

从万历时期延续下来的东林党争，在国家危亡之际丝毫没有收敛，反而愈演愈烈，毫无团结抗敌之心。大有“亡国也要争个你死我活的”意味。作为明朝统治阶级的士大夫们，大部分都没有在国家危难之际，放下私怨，挺身而出，这也反映了当时的士大夫阶层从整体上已沦为国家蛀虫，自私自利至极。

·4、外侵

我们说一个朝代的灭亡通常有两种方式：一是内部起义成功，谋朝篡位；二是外部入侵，江山易主。那么崇祯皇帝就十分不幸地都遇上了。内有起义军这还是小患，虎视眈眈的后金才是最致命的大祸，它像一只饿狼一样不断地啃咬着明朝的血肉，直到明朝这个外强中干的庞然大物轰然倒地。

二、主观因素

·1、志大才疏

遇上明朝这样的境遇，非旷世之才不可力挽狂澜。如果朱元璋或是朱棣复活，还是有机会翻盘的。但是崇祯嘛，虽然勤政，但是碍于能力，既无有效方略，又无用人之明，总是在不断地犯错误，然后便罪己。通俗点来说，就是毫无头绪，胡搞八搞，看着挺忙乎，很认真，其实都不解决问题。

·2、用人疑人

现在大家都知道用人不疑的道理，但是崇祯偏偏是一个用人疑人的主。镇压起义军的督师一换再换，顶不住压力，一段时间没有结果就要换人。岂不知将在外军命有所不受，外行领导总是遥控瞎指挥，一度让卢象升、杨嗣昌等几个强力督师心态崩溃，也让李自成因此多次逃出生天。而冤杀袁承焕，吓反祖大寿就更是自毁长城，让敌人拍手称快。用人疑人的崇祯帝，实在是非常好地诠释了什么叫“一将无能累死三军”。

结语

综合上述分析，我们不难看出万历其实也不咋地，国家已经被祸害得出现了衰败之相。只是当时亡国时机未到，但是巨大的隐患已经种下了。而崇祯帝面对地狱级的烂摊子，不是用勤政就能扛过去的，需要的是大智慧高手腕的帝王，而崇祯恰恰都没有，所以他阻止不了明朝的灭亡。

也许崇祯不该学项羽，还没全输就先自杀了。若是他能学学刘邦的机变灵活，迁都南京，重新振作，或许还会有一丝生机。

以上个人浅见，如有兴趣欢迎关注评论。

为什么万历不上朝国家照样稳定，而崇祯勤政十七年把国家搞亡了？

原因很简单，万历经过张居正调教，是个揣着明白装糊涂的人，我不说话并不代表我啥都不知道！，啥人能用啥人不能用我心里清楚的很！崇祯就不同了，既是个愤青嫉恶如仇又是个精致利己主义者，眼睛里容不得半点流氓小人无赖的存在，可他自己又没有解决问题的好办法！没有了小人去对付东林党那帮假公济私的戏精，后面悲惨结局也就注定好的！

为什么万历不上朝国家照样稳定，而崇祯勤政十七年把国家搞亡了？

万历皇帝的怠政时间创造了明朝记录，甚至是历史记录，有近三十年时间万历没有上过朝，如此帝王可谓绝无仅有，但万历朝还是有惊无险地过去了。

当然，万历还是做了部分成绩，比如万历三大战役，宁夏之役、播州之役、万历朝鲜战争，这三大战役不仅给万历挽回了面子，还巩固了明朝在东亚的地位。

反观崇祯皇帝，每日勤勤恳恳努力工作，吃喝用度能省就省，虽说崇祯也做错了很多事，但他的做事态度还是值得肯定的。那么为何崇祯勤奋节俭反而把明朝搞亡了，万历不上朝却可以保证政权稳定？

一、万历初期有张居正扶持

万历即位的时候年仅十岁，十岁的孩子来主政，明显是不可能的，于是朝政由李太后和张居正掌控。张居正内有李太后撑腰，还有冯保这个死党，外有李成梁、戚继光坐镇，全国上下政令通畅，执行效力极高。

史料记载“居正为政，以尊主权、课吏职、信赏罚、一号令为主。虽万里外，朝下而夕奉行。”

从万历元年到万历十年，张居正进行了大刀阔斧的改革，国家焕然一新，国库存银六百万两，粮食堆积如山，可惜万历十年张居正就过劳去世了，否则万历年间的政绩会更加突出。正是张居正改革成效，给了万历怠政的资本。

国库有钱有粮，万历就算啥也不管，这些钱粮也能支撑很长时间，而且政府运行顺畅，也不用万历过多插手。

反观崇祯上位之初，阉党权倾朝野，朝廷内部纷争不断，天启皇帝交给崇祯的就是个烂摊子。崇祯即位后首先要铲除的便是阉党，而不是什么恢复经济，因为权力还没有回到他手中，怎么开展工作呢。

除此之外，崇祯还没有得力的重臣，底下的这帮人除了互相指责、谩骂几乎什么都不干，连审判阉党这种细节问题，崇祯都得亲自决断。这待遇跟万历比是一个天上，一个地下，如果崇祯还啥也不管，明亡时间可能还会提前。

二、万历中后期有名臣主政

张居正去世后，张四维干了一年内阁首辅就回家丁忧了，把舞台让给了申时行。申时行没有张居正的本事，也没有那么大野心，但他的作用至关重要。

万历皇帝执政后，首先便是废掉张居正的权势，这也很好理解，一方面张居正教育万历的确严厉了点，引发万历的不满，另一方面，一朝天子一朝臣，只有抹黑张居正，才能让万历夺回皇权。

史料记载“时行请毋下其章，而讽于仁自引去，于仁赖以免。然章奏留中自此始。”

万历年间言官也很不消停，针对万历的很多弊政严词批评，万历很恼怒，随即下令革除那些上疏的官员。申时行作为内阁首辅，他的作用就是稳定朝政，有些时候他需要保住下面的官员，有些时候他需要保住皇帝的脸面。

申时行就是皇帝与众臣之间的润滑剂，他既防止了冲突的加剧，也保证了朝廷的正常运转。无聊的万历皇帝还搞出了个国本之争，这其实很令人无语，换言之万历不仅没起到啥积极作用，还总在搞事情。

太子是国家的根本，而万历则偏偏为了郑贵妃长时间不立太子，申时行则再度出马，防止皇帝和官员们的过激举动。这就是万历胡来的资本，内阁有人负责，奏折有人批示，就算万历搞出再大的麻烦，也有人兜着，这在崇祯年间是不可想象的。

我们再来看看崇祯年间的“国之栋梁”，初期，大臣们的主要任务是搞倒阉党，阉党是倒了也引发大量公报私仇的出现，朝政一片混乱。内阁首辅像走马灯一样换来换去，什么周延儒、温体仁、大多毫无建树，要不就是互相争夺权位，蓟辽督师袁崇焕就是个党争的牺牲品，崇祯除了焦头烂额也毫无办法。

三、崇祯年间自然灾害严重

万历年间明朝并非风调雨顺，但灾害相对较少，而从万历四十年开始，直到崇祯十三年，灾害连年决断，这些灾害包括旱灾、洪灾、蝗灾、地震、雪灾等等，持续时间很长，破坏力巨大。

为何李自成从陕西起兵，那是因为当地灾害十分严重，百姓没有饭吃，拿起武器反抗朝廷就变得顺理成章。

史料记载“自去岁一年无雨，草木枯焦。八九月间，民争采山间蓬草而食。其粒类糠皮，其味苦而涩，食之仅可延以不死。至十月以后而蓬尽矣，则剥树皮而食。”

这是崇祯初年陕西的情况，等一切都吃完之后，人们甚至要刨开山中石块来吃，很快就能吃饱，但几天后便腹胀而死。河南地区同样苦不堪言，米价飞涨，还会出现易子而食的惨剧。这自然灾害并非崇祯可以决定的，也就是说崇祯只得承受却无法改变。

直至如今，自然的力量也是人类无法抗衡的，海啸、地震、火灾时刻都在威胁着人们生命。崇祯可以勤政，可以日夜不休息，但他无法阻止大范围的自然灾害造成的破坏，在一定程度上说，明亡并非人力可以改变。

四、崇祯是接盘侠

万历有张居正打底，可以让万历随意挥霍，不上朝也没关系，搞出国本之争有人管。直到万历末期，后金崛起，而明朝的那点本钱也消耗得差不多了，于是萨尔浒一战输了个彻彻底底，之后的事情便交给子孙后代了。

明光宗仅仅在位一个月，不用多说，朱由校还是个木匠皇帝，朝政依旧是基本不管，只负责他的木匠活。魏忠贤一家独大，把朝政再度搅得胡烟瘴气，党争越发激烈。等到崇祯上台，这事情早已不可收拾了，或许有人说崇祯性格有很大问题，或许崇祯有这样那样的错误，但崇祯不是超人。

内有灾害，起义四起，外有后金铁骑，原本的量变到崇祯这里成了质变，哪怕崇祯有三头六臂，或许也无法挽救危局。

参考资料：《明史·列传第一百六》、《明史·列传第一百一》

作者：我方特邀作者九鱼亭

为什么万历不上朝国家照样稳定，而崇祯勤政十七年把国家搞亡了？

有个历史现象，不知道有没有人注意。万历三十年不上朝，但是整个国家却很稳定，没有出过大乱子。而崇祯皇帝十七年勤政做事，最终国家却灭亡了。这是怎么回事呢？

（万历皇帝）

有人可能会说，不能这么做比较。万历皇帝时期，本来国家就比较稳定，国内矛盾也不突出，也没有遇到什么天灾人祸，老百姓不会造反。同时边关也还很平稳，后金还没有那样的雄心，虎视眈眈想吞并明朝。但崇祯皇帝的时候，国内的、边关的、自然灾害的，各种矛盾都堆积起来了，而且尖锐到谁也解决不了的地步。所以，这个比较是没有任何意义的。

这个话也有一定的道理，两个时期的情况不一样，确实不能严格地进行这样的比较。不过，要说这样的比较没有意义，也未必。因为古代是皇权社会，皇帝是天下之主，皇帝的作用是至关重要的。好的皇帝可以兴邦，差的皇帝可以毁国。就算是同一个皇帝，他表现好的时候国家强盛太平，他表现差的时候，国家因此动乱没落。比如唐玄宗，前期是开元盛世，后期就是安史之乱。比如司马炎，前期统一国家，励精图治。后来想玩乐了，羊车望幸，也就给国家的覆灭埋下磨灭的种子。

所以说，皇帝的存在，并不是可有可无的，而是意义重大的。

既然是意义重大的，因此，万历皇帝的做法，和崇祯皇帝的做法，显然对国家所产生的作用，是不一样的。

照一般的理解，皇帝励精图治，国家就会变好，皇帝不理朝政，国家就会变衰。这几乎是铁律，无论是我们前面提到的唐玄宗还是晋武帝，情况都是这样的。可是为何，这条铁律，在万历皇帝和崇祯皇帝身上，却不起作用呢？究竟是哪里出了问题呢？

（崇祯皇帝）

其实，严格地说起来，无论是万历皇帝，还是崇祯皇帝，其实都没有逃过这一条铁律。也就是说，万历皇帝其实并不算怠政，崇祯皇帝其实并不算勤政，为什么这么说呢？

不错，万历皇帝确实是三十年不上朝，但是，也就是三十年不到朝堂上来办公，并不是他不办公，而是他办公的地点发生了变化，由原先的朝廷，变成了他的寝宫。大臣们有什么事情，都是把折子递进去，万历皇帝批阅以后又传出来。

当然了，对于这些上奏的折子，万历皇帝并不是都会批阅，更多的时候，是置之不理。但是，对于封建时代来说，有时候置之不理，其实并不是什么坏事。因为古代是农耕社会，如果老百姓能够一直固定在土地上劳作耕耘，只要没有遇到什么天灾人祸，基本上能够确保过上比较幸福美好的生活。在这样的情况下，国家治理最重要的一点，就是不折腾。万历皇帝的做法，其实就是一种不折腾。这种不折腾，恰好能够满足老百姓，让老百姓安于土地，认真耕作。这样一来，老百姓自然有安宁的日子，他们也就不会造反，天下也就不动荡了。

同时，万历皇帝虽然不上朝，但是并不表示他对朝廷的控制力不强。

因为没有宰相，实际上，朝中没有形成一个中心，这样，朝中的大臣对皇权的威胁也不大。同时，明朝有严密的特务组织。这些特务组织，对大臣们看管得都比较紧，因此大臣们也不敢轻举妄动。这样，也就保证了朝中平稳。

（袁崇焕）

天下百姓平稳，朝中平稳，还会出什么事呢？

那么，崇祯皇帝勤政干事，为什么反而国家灭亡了呢？崇祯皇帝的存在，有没有加速国家的灭亡呢？

从某种意义上说，崇祯皇帝的做法，确实加速了国家的灭亡。

古代皇帝应该怎么勤政才好？并不是他事无巨细地管事情，而是他要充分发挥大臣们的潜能。比如李世民，在这方面就做得非常好。他能把大臣看得准，看准以后，就放手让他们去做。同时，他还善于纳谏，采纳大臣们的意见。这样使得李世民的行政效率非常高。

但是崇祯皇帝不是这样的。他是完全对大臣们不信任。他刚把尚方宝剑给了袁崇焕，让他权宜行事，结果刚过了一年，就把他杀掉了。这样的例子非常多，搞得那些打仗的大将们缩手缩脚，都不干轻举妄动。

此外，崇祯皇帝还由于多疑，性情不定。这使得大臣们更加害怕犯错误。一些本来不想投降的人，比如祖大寿等，最终也吓得不得不投降了。

总之，崇祯皇帝表面勤政，但是都没把劲用在恰当的地方，自然不能挽救国家，反而加速了国家的灭亡。

（参考资料：《明史》《明实录》等）

为什么万历不上朝国家照样稳定，而崇祯勤政十七年把国家搞亡了？

万历和崇祯遇到的情况不一样，我们来进行一下比较。

第一个，万历朝官僚体系还能正常运转，但是崇祯朝官僚体系内部相当混乱。崇祯朝这边，魏忠贤虽死，但是阉党还在，阉党和东林党的斗争还在继续，而且还夹杂着其他的一些斗争。

第二个，东林党归根结底是代表着江浙新兴工商业者利益的，而这部分税收实际上到崇祯朝就很难收上来，这样一来，农业税收就相当可观，导致了农民起义的发生。

第三个，外患看一下，万历朝其实还好，但是到崇祯朝，就一发不可收拾。这一点无需多言，很多人都清楚这段历史。

第四个比较为人忽视，就是崇祯后期发生了可怕的鼠疫，这个在历史史料中记载都相当欠缺，但真心是要了崇祯的老命。

这样一来，就比较好理解为啥万历不上朝一切稳定，而崇祯勤勉却没用的。

为什么万历不上朝国家照样稳定，而崇祯勤政十七年把国家搞亡了？

朱万历同学从他的干爹张居正手里弄到一辆二手车。这车虽然已经开了十来年了，但张居正给它做了一番大保养，换轮胎、动平衡、机油、机滤、皮带，一痛收拾。瓜子二手车给出专业的评估，如果正常开，还能再开十年。朱万历同学没那么勤快，懒得不行，开的时候可劲儿造，风雨无阻，土路也不减速。正常的保养也不做了，爱咋地咋地。朱万历后面接手的几个司机，也不知道爱惜，继续瞎折腾。当这辆车到了朱崇祯同学手里时，已经是千疮百孔。

朱崇祯是个勤快孩子，一心想着把车收拾好。可是，他实际上不怎么懂车，而且又太着急，稍微不满意就换修车师傅，搞得人心惶惶，谁也不敢真卖力气了。赶上朱崇祯运气不好，公司里几个伙计嫌待遇不好，抱团跟他唱对台戏，玩命糟蹋这辆车。邻居家几个家伙又惦记上了他的车，时不时过来偷个零件，卸个轮胎。一来二去，朱崇祯再怎么想好好照看这辆车，也无力回天，只能眼睁睁看着它熄火趴窝了。