美国发动的阿富汗战争，从今天的角度看，是赢了还是输了？

以现如今的角度来看，美国无疑是输了，而且从各方面影响来看损失极大，比如耗费了美国巨额资金，让美国被陷在了战争泥潭，错过了中国的崛起，给了中国最有利的时间来发展经济实力，这些都是美国发动阿富汗战争后带来的影响。

很多人觉得阿富汗战争对美国的影响并没有我们想象中那般大，但其实恰恰相反。因为正是美国发动了阿富汗战争，使得其投入了巨额资金，据有关数据统计，美国仅仅在阿富汗战争前后就花费了高达两万亿美元，这是什么概念？要知道现如今的俄罗斯号称世界第二军事强国，其经济总量也就1.7万亿美元左右，这也就意味着美国的一场战争就打掉了一个俄罗斯的经济规模。

除此之外，十几年前的两万亿美元跟现如今的两万亿美元价值可不对等，折算成现如今来说，损耗肯定不止两万亿美元。而如果美国把这两万亿美元投入到经济发展或者军事中去，那么美国将会更加强大，当然，这也是美国自己意料不到的。也正是因为美国在阿富汗和伊拉克战争的损耗巨大，使得战争极大的影响了美国的经济发展，美国的衰落也是从这两场战争开始的。自此之后，美国综合国力逐渐下降，与上世纪的美国相比，美国可谓衰落了太多。所以对于美国而言，从经济角度来看，阿富汗战争无疑是打输了。

在苏联解体之后，美国再无对手，成为了唯一的超级大国，也就是在这样的情况下，美国春风得意。而911事件的爆发，使得小布什发动了阿富汗战争以及伊拉克战争，两场战争的爆发吸引了世界的目光，美国也深陷其中无暇顾及其他。而也就在这种情况下，中俄印三国大力发展经济和军事实力，尤其是我国，我国正是在本世纪初的二十年，使得经济和军事实力提高了一大截，成为了名副其实的世界强国。

而当后来的美国回过头来看时，我国的崛起已经势不可挡，现如今才想起要遏制我国已经为时已晚。可以说本世纪初的这二十年对于我国而言是至关重要的二十年，如果当时的美国没有发动阿富汗和伊拉克战争，而是把注意力放在中俄印身上，估计我们现如今的发展也没有这般快，甚至不排除会遭到美国的打压和制裁，然而我们还是躲过了。这也是美国非常后悔的地方，所以从我国发展角度与美国的关系角度来看，美国因为阿富汗战争原因无暇顾及中俄印，使得这几国崛起，对于美国而言都是战争的失误，所以阿富汗战争是打输了。

在阿富汗和伊拉克战争期间，美军可以说做出了很多让人愤怒的事情，使得很多无辜的阿富汗和伊拉克民众家破人亡，美国的所作所为可以说使得其国际形象大跌，其维持的所谓正义公平自由形象崩塌，对于美国的影响的极大的。也就是在此时起，美国为首的西方发达国家负面评论增多。

除此之外，在打了这么多年战争之后，阿富汗已经成为一片废墟，各种错综复杂的势力交替，阿富汗民众生活苦不堪言，可以说这一切都是美国带来的。然而美国却又打算在这个时候扔下阿富汗这个烂摊子给阿富汗政府，拍拍屁股走人，原因则是美国觉得其在阿富汗战争中损耗巨大，实在不想再继续深陷泥潭了，可以说美国此举是极不负责任的，这也让美国饱受争议。由此可见，从美国的国际形象大跌和带给阿富汗人民苦难这个角度来看，美国的阿富汗战争也是打输了的。

就目前来看，因为阿富汗战争的发生，使得美国经济损耗巨大，影响了其经济实力。而且因为阿富汗战争转移了美国的注意力，使得其错过了遏制中俄印崛起的最好时间，最后则是阿富汗战争给美国带来了巨大的负面影响，使得其国际形象大跌，可以说是得不偿失，这也是为何说美国的阿富汗战争是打输了的原因。

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。

美国发动的阿富汗战争，从今天的角度看，是赢了还是输了？

阿富汗战争对美国自己来讲是一件非常容易交代的事，他完全可以认为自己赢了，也完全可以宣传自己赢了。

因为美国打阿富汗的起点是911。

911事件，美国本土遭到袭击，死了几千人。911是自珍珠港以后美国本土遭到的第一次袭击，而且损失惨重。作为世界第一大国，美国人上上下下自尊心是受不了的。所以当时群情激愤。人家可没有以德服人的文化。这时候，美国必须找个目标来打。不管是谁，美国肯定要打，发动一场战争，给自己的国民做个交代。如果不打，等着老百姓抗议，政府垮台吧。

当时的局面是美国吃了这么大个亏，他必须要报复，必须给自己的国民一个交代，也必须在国际社会上重新树立自己的威信。他必须要找个目标打一下，而且当时的情况是：他想打谁就打谁。只要他说911是谁搞的，他的老百姓就会强烈支持去打谁。所以有些平时首鼠两端、明里一套暗里一套的国家，当时都吓坏了，宁可主权被损害，也都赶紧举双手支持美国。怕倒霉的是自己。

最后，美国定下的目标是拉登、基地组织和阿富汗：阿富汗支持并收留拉登、基地组织，发动了对美国的袭击。在这样的逻辑下面，美国发动了对阿富汗的战争。而且他很快占领了阿富汗，并在这里持续打击基地组织，最后击毙拉登。

即便是未来美军撤出，他对国内完全能交代下去，打仗的目的达到了。打阿富汗是要报911的仇，现在仇也报完了。

阿富汗对美国不是什么问题。真正有争议的是伊拉克。拉登在阿富汗，你把伊拉克哐哐哐一顿揍，还绞死了萨达姆。美国打伊拉克的理由不硬。海湾战争以后，萨达姆已经没有再威胁美国的实力，充其量打打嘴仗，没必要真动手，而且打仗还要花很多的钱，要死很多人，折腾很多年，付出非常大的成本，最后还得撤走。这就不太能说的通了。道理讲不通，在国内外必然会受到质疑。

当然，美国打伊拉克是背地里另有原因，只不过美国领导人自己说不出口而已。真正的道理说不出口，事情就会出现争议。而打阿富汗的原因，放在台面能说的这部分，比较充分，可以给他们自己人一个合理的解释。

打阿富汗花钱死人费时间，但这是报仇，必须要付出的成本。美国人能接受。伊拉克没攻击美国，但也要花美国人的钱、死美国的人、费美国的时间，这说不过去。在国际上也很受质疑。

美国可以理直气壮的宣布自己在阿富汗击毙了拉登、打残了基地，为911报了仇，获得胜利。付出的牺牲是值得的。还有前面说的，他必须得打，不打不行。但他说自己在伊拉克付出十几年，死了几万人，花了很多钱，帮助伊拉克人民推翻了暴君......获得了胜利，国内国外，道理都讲不通。

上面是能摆在明面的东西，接下来再聊聊背地里的：利益。

911以后，美国出兵占领了阿富汗和伊拉克。从战略布局角度讲，这是一步好棋。占林伊拉克，控制了中东核心地区，控制了世界的原油命脉，控制了世界的经济。阿富汗则处于欧亚大陆的交通枢纽。美军驻扎在这里，既能威胁到中国的后方，也能威胁到俄罗斯侧翼。从布局角度讲，堵住了中国向中亚，俄罗斯向南亚发展的路。伊拉克和阿富汗两个位置，还能前后夹击伊朗。

阿富汗、伊拉克是国际大棋局上的两个关键节点。美国借911事件，顺势拿下这两个点，获得了巨大的战略收益。所以才让大家后来怀疑911是美国自导自演。他是在下很大的一盘棋，早就打算好了要占这两个点，然后搞911，之后名正言顺的出兵。

美国自导自演911和拉登、基地组织发动911其实并不矛盾。美国完全可以用各种心理暗示把拉登牵引到这条路上，再开一路绿灯，抓不到他任何把柄。并不需要自己动手干然后再栽赃嫁祸，这太低级。

但目前美国张罗从阿富汗、伊拉克撤走，不继续占领了，这不是放弃了这两个点吗？十几二十年不是白折腾了吗？白花钱白死人了吗？这不就是输了吗？

也不是。因为美国人有自己的一套思路。

中国人热衷于开疆拓土，把征服的土地直接并入自己的国家。但这样做有一个问题：征服地区的人变成了自己人，没法再剥削他了。所以中国人打来打去，最后都变成一家人。

英国称霸世界300年，征服了3000多万平方公里的土地，几亿人口。如果他直接把这些地区和人口都并入大英帝国，让英国人和其他人平等、开放的生活在一起，很快，英国人就被稀释没了，也没办法去“剥削”其他民族。像当年的蒙古人，这样的征服很亏本。

所以英国人的办法是：殖民地。

不彻底吞并被征服的地区。大家还是各过各的小日子，你服了就行。然后你的资源源源不断的输送给我，我生产出的产品再卖给你，你定期缴税。大英帝国在中间抽血。

但这招后来也不灵了。因为殖民地的人时间长了会觉醒，觉醒了会反抗。美国本身也是觉醒的大英帝国殖民地。殖民地反抗，宗主国要镇压，要打仗。成本一下子就上来了。最后大英帝国也扛不住，解体。

由于殖民地都是落后地区，即便是不反抗，殖民者想把这里经营起来，都要先期投入巨大的成本。当年德国抢占山东作为殖民地，中国人这边喊屈辱，德国人那边也喊赔了......

美国想控制世界，掌握世界的经济命脉，能随时抽全世界的血，他不能走古代中国的路。也不能走英国殖民地的路。因为这是国家之间争夺利益，是做生意。而做生意要控制成本。用尽量少的投入获得尽量大的收益。经营殖民地的投入太大。

所以美国走的是第三条路：听话就好。

对于美国而言，其他国家听他的话，接受他的游戏规则，就可以了。然后他可以利用规则，利用经济贸易，利用美元，持续的获得利润。如果有国家不听话，不接受他的规则，影响到了他的利润，他会选择战争，开打。打完了，他不会在这里立个总督，成为自己的殖民地。而是扶植一个听话的新政府，让新政府维持当地的秩序。秩序稳定以后，美国准备撤，因为他要考虑成本。新政府听话，美国能继续赚钱，目的达到了。没必要继续投资、驻军。如果新政府以后和美国翻脸，或者是其他国家不听话，美国会接着打，打完再撤。

以最小的成本维持霸权。

当然什么事都得具体问题具体分析。美军也可以长期驻扎，只要成本足够小。像日本、韩国、波兰......这些国家要自己掏腰包请美军留下来，还比较安全。那就可以留下来、留下来。但像阿富汗、伊拉克这种穷国，掏不起钱养美军，彻头彻尾的赔本买卖，完全没必要长期驻扎。

很多人看见美国准备从阿富汗、伊拉克撤军，觉得很开心，高兴的不行：万恶的美帝输了，真开心......这都是......真正会对美国造成损害的恰恰是他不撤军，持续的在这里花钱、死人。真恨美国，应该希望他继续留在这两个地方，继续流血、投资。

美国是通过这种打完就撤的办法，让其他国家听话，接受他的游戏规则。听话，他随时还可以返回，也可以在这里做生意，赚钱。

想维持世界霸权，必须要付出成本，必要时也必须要打仗。美国这种打服了就撤的办法，成本是最低的。如果他长期占领，也搞殖民地甚至吞并领土，很快自己就得崩盘。

现在的阿富汗和伊拉克政府都是美国扶植的。如果美军撤走，他们依然听美国的话，保留一定的美军基地，美军随时能回来。然后接受美国的贸易规则，美国人可以自由的在阿富汗、伊拉克做生意，美元自由流通......美国是赢了。因为他打这两个国家的根本目的就是这个，目的达到了，

如果美军撤走，这两个国家政局出现转折，譬如政府转向反美，或者像塔利班、基地、IS这类的组织卷土重来，推翻美国立的政府，控制这两个国家，继续反美.....美国是输了。

越战为什么是美国输了，是因为他在越南打了很多年，死了很多人，花了很多钱。他觉得投入的成本太高，最后选择不再继续投入，撤军。而他撤军以后，北越迅速推翻了美国扶植的南越政府，越南整个国家都不再听美国的话。美国之前的投资，血本无归，赔了，也就是输了。

苏联在阿富汗也是一样，投入巨大，等他一撤军，塔利班迅速推翻了苏联扶植的阿富汗政府，也是赔个干净。

不过还是要回到开始说的，打阿富汗在名义上是为了报911的仇。这件事对美国来讲怎么都好办。即便是未来他撤走，阿富汗重新被塔利班掌握，然后继续敌视美国。美国依然可以说自己报了仇，目的达到了。可以做个交代。面子上能过得去。但背后真正利益确实是受到损失，属于吃个哑巴亏，有苦说不出。

如果是伊拉克未来翻脸继续反美，或者被伊朗、极端组织控制，美国才是里里外外的真亏。

美国发动的阿富汗战争，从今天的角度看，是赢了还是输了？

当然是没输。

今天的很多人，习惯于人员伤亡和财产损失作为战争胜负的主要参考。

应该说这种粗暴的方式有一定道理，但却会得出很多南辕北辙的结论，比如二战时期的苏联打赢了纳粹德国，我们也打赢了日本侵略者，但我们和苏联的伤亡损失却远大于德日。尤其是日本，虽然发动侵略时间最长，罪孽也最为深重，但整个二战期间军队损失不过200多万。而且因为见风使舵的无条件投降，日本也保留了大量资产，为战后的东山再起奠定了雄厚基础。如果单纯地以损失论胜负，那么日本岂止是赢得了战争，简直是赢得酣畅淋漓。

这当然是名副其实的扯淡，所以很多人认为美国在阿富汗战争中折腾19年，死了2500多人不说，还搭上了上万亿美元的军费，实在是赔了夫人又折兵的结论，也自然是站不住脚的。

而从表面上看，阿富汗战争对美国造成的伤害似乎更加要命，毕竟美国深陷阿富汗战争泥潭已经是不争的事实，这必然极大地牵制美国的精力，甚至很多人说，正是由于美国在911事件后以报复本·拉登为名不由分说地杀入了阿富汗，才导致美国卷入了反恐战争的漩涡，为我们的崛起提供了绝佳的历史契机，美国也由此错过了围堵我们的最佳时机，这对于美国霸权而言是无法挽救的巨大伤害。

真的是这样吗？当然真的不是。虽然阿富汗是名副其实的帝国坟场，但美国似乎还可以再抢救一下，因为从美国至今仍然没有取得阿富汗战争完全胜利但却一再出尔反尔死活不撤军的姿态来看，美国想要的似乎并不是酣畅淋漓的胜利，美国在阿富汗19年的折腾，除了报复本·拉登，更像是为了某种不可告人的目的，而这个目的，决定了美国在阿富汗战争中的“不败”，起码比当年的苏联更体面。

而这个目的，就是控制阿富汗，所谓的深陷战争泥潭，更像是所谓的养寇自重。毕竟，即便美国不能风卷残云地干掉塔利班，最起码可以效仿伊拉克战争在一地鸡毛后狼狈而退，但美国并没有，而只有让阿富汗长期动荡，美国才有留下来的理由。

事实上，特朗普也在竞选时痛斥奥巴马和小布什的对外政策，并承诺竞选成功后从阿富汗撤军。但当上总统后，特朗普却一改往日的愤世嫉俗，表示美国可以撤军，但不能全面撤军，这也意味着美国还将在阿富汗继续“坚守”。

那么美国为何对阿富汗如此青睐？阿富汗又能为美国带来什么呢？静夜史认为最重要的就是对周边如鲠在喉的威胁。

阿富汗之所以是帝国坟场，根本原因在于各帝国都对阿富汗垂涎三尺。而之所以垂涎，根源不在于阿富汗的资源，而是阿富汗独特的区位。

今天的阿富汗，虽然被19世纪英国这个搅屎棍大手一挥，夺走了本属于俾路支斯坦，从而彻底沦为内陆国，但阿富汗的战略价值并未被掩盖。其向东通过瓦罕走廊可连接东方大国，向西对伊朗侧翼形成巨大威胁，向南俯瞰巴基斯坦及南亚次大陆，向北则直达中亚。

冷战时期，美国就有以阿富汗为跳板觊觎中亚地区的野心，塔利班就是美国的得意之作，苏联入侵阿富汗，既有走向四大洋的勃勃野心，又有抵御美国渗透的自卫考量。

而在1991年苏联解体后，由于俄罗斯综合国力长期一蹶不振，对于自立门户的中亚始终力不从心。在这样的情况下，不仅美国卷土重来，以伊朗为主的伊斯兰势力和以土耳其为主的突厥势力也不甘人后。更奇葩的是，连印度也打着寻根的名号浑水摸鱼，这让中亚变得越来越热闹。

在英国地理学家麦金德的思想中，中亚和高加索是控制世界的世界岛核心，占据中亚也就统治了亚欧大陆，所以美国自然要在中亚有所作为，阿富汗无疑就是最好的前哨。

而从1979年伊斯兰革命后，伊朗就从美国的中东盟友迅速退化成不共戴天的宿敌，虽然美国和伊朗在波斯湾和印度洋长期对抗，但从侧翼的阿富汗迂回无疑更有威慑力，这也是伊朗最担心的事。

而伊朗的安危，直接关系到中东，也就是美元石油霸权是个美国立国之本的稳定，所以阿富汗的作用举足轻重。

至于东南两个方向，即便不会让对方芒刺在背，最起码也会如鲠在喉，如同当年联合国军兵发鸭绿江，这种无形的威胁往往更为可怕。

所以，美国在阿富汗虽然没有赢得干脆利落，最起码也处于不败之地。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

美国发动的阿富汗战争，从今天的角度看，是赢了还是输了？

我不觉得阿富汗战争当中美国是输家，如果没有阿富汗战争，像911那样恶劣的恐怖袭击还会发生在美国，恰恰是美军在阿富汗打算了塔利班，严重削弱了本拉登、基地组织等恐怖力量，确保了美国这20年来基本的社会稳定，尽管小规模的恐怖袭击时有发生，但至少世贸大厦等大型目标从未被破坏过，没有这种稳定何来美国的繁荣？

美军在阿富汗最大的问题就是烧钱，整整2万亿美金的军费和其它海量的金钱支出，将整个美国拖入债务、赤字的泥潭， 最有名的就是“环阿富汗公路”，如下图所示：

（环阿富汗公路示意图）

美军在2001年攻占整个阿富汗，将塔利班赶入深山之后，很快就意识到自己被拖入一场治安战当中，重演了当初苏联的老路，自己原本训练出来反抗苏联统治的阿富汗抵抗力量，大多都成了自己反游击战的对手，其中最不要命的就是塔利班。

为了能更好地清扫塔利班，美军不断派出扫荡部队深入山区，但是当时的阿富汗仅有50公里的保准公路，你没有看错就是50公里，这让美军的机械化部队难有作为，因此小布什政府开启了环阿富汗公路计划，计划投资15亿美元，修建长度3200公里的环形公路，将阿富汗四个主要城市连接起来，除了外界熟知的坎大哈、喀布尔之外，还包括Haret、Mazar-i-Sharif两个大城市。

但是整整20年时间里，美国真正通车的公路只有一段，那就是最大城市喀布尔到第二大城市坎大哈的公路，也被称为地狱公路、死亡公路等等，塔利班从未停止对这条交通线和美军巡逻队的破坏，到处都是被炸毁的车辆和坑坑洼洼的路面，2400多名阵亡美军和成千上万名受伤的美军及其盟友士兵，大多是在这条路上被袭击的，而且20年里公路产生的费用早已超过30亿美元，当然这笔钱是有很多国家分担的。

到特朗普执政时期，美国非常急切地撤出阿富汗，因为叙利亚、乌克兰、北非早已乱成一锅粥，这些才是美国利益攸关的地区，驻扎在阿富汗的美军将领公开质疑留在阿富汗的意义何在？特朗普最后执政的2020年，驻阿富汗的美军仅剩下4500人，这点人怎么可能震慑人口3000多万的阿富汗人呢？尽管阿富汗还有将近40万武装，但谁都知道这些人毫无作战意志，没有把武器偷偷卖给塔利班就不错了。

（40~30万阿富汗政府军也是不小的开销，同时也是美国贪腐势力的敛财工具）

其实，驻扎在阿富汗的北越军队，早在2013年就大规模撤出了，这也是奥巴马全球收缩、重返亚太战略的大方向，根据多国部队与阿富汗当局的《双边安全协议》，驻阿富汗美军及其盟友在10000~15000人之间，其中美军最多也就万八人而已，这点人即使拿着高薪、经常打仗，也不至于让美国财政跨掉吧！

哎，一万多人的部队还真就让美国财政吃不消了，这主要是贪污腐败导致的结果。

20年里，驻阿美军不是打仗的工具人，而是敛财的必需品，只要美军在当地驻扎就有大把的预算可以花，比如以援助阿富汗当局购买直升机、军用飞机为名，美国政府支出了10亿美金预算，结果却是没有足够的阿富汗人会开直升机，有没有削弱塔利班先不说，反正军工复合体是血赚了一笔。

这种打着援助阿富汗的旗号赚钱的行为，在过去20年里数不胜数，甚至连阿富汗政府军的军装采购都能为美国政客背后的利益集团敲一笔钱，如果再算上美军基地当中的骄奢淫逸，就不难理解着2万亿美元军费的去向了。

（驻阿美军连饮用水都要空运过去）

为了解决阿富汗经济困顿的问题，美国提出了3400万美元的黄豆救济计划，就是教阿富汗人种植黄豆，虽然如今美国是黄豆出口大国，但在十几年前黄豆还是很稀缺的。但搞笑的是黄豆在阿富汗根本无法生长，也无法安全运出阿富汗；类似的帮扶计划太多了，美国还真就曾经计划在阿富汗打造王道乐土了，可惜全部都成了敛财的工具，塔利班在贫穷的阿富汗越做越大。

到2020年，深知美国厌倦了治安战争的塔利班卷土重来，仅在2019年~2020年之间的3个月，就发动了8204次袭击，导致23名美军阵亡、80人受伤，另有3000多名联军伤亡，其中大部分都是阿富汗政府军，这在美国引发了轩然大波，很显然是美军大批撤出导致了塔利班做大。

可是不撤出又能如何呢？贪腐问题导致惊人的财政支出，美国真的不堪重负了，鼎盛时期的美国可以轻松教训阿富汗、伊拉克和叙利亚，如今的美国衰落到去偷盗叙利亚的石油、小麦来赚钱，撑不住阿富汗的治安战一点也不奇怪。

那么反过来讲，如果美国没有衰落，它就能在阿富汗保持十几万的驻军打击塔利班，即使不能将其完全征服也不至于落到被按着打的下场，说一千道一万还是美国这个超级大国衰落惹的祸，那么美国的衰落和阿富汗战争有无直接关系呢？我觉得关系不大。

（美国的衰落是自身问题，不是那一场战争导致的结果）

美国每年的GDP高达20万亿美元，全球绝大部分的顶尖人才和高科技都集中在美国，美国只是将高附加值产品的生产、组装环节，以及低附加值的高污染企业转移到了国外，核心技术、专利权仍然在美国本土，靠着全球给它打工美国仍然是个经济强国，但是美国国内僵化的政治结构和严重的阶级对立，让美国陷入类似明朝晚期的困境，就是政府缺钱、穷人被榨干，富人们却逍遥避税、财富堆积如山，全球首富的前20名几乎都在美国。

（美国国内的繁荣，离不开全球征战的美军）

立国245年的美国似乎也难逃强国没有300年繁荣的魔咒，这是美国自身的问题，和阿富汗战争关系不大，如果美国当年没有果断打散阿富汗这个麻烦集中地，或许美国早就衰落了。

美国发动的阿富汗战争，从今天的角度看，是赢了还是输了？

无论是从过去角度看还是今天角度看，只要美军还在阿富汗，美国就嬴啦！

阿富汗穷山恶水，要资源没资源，要财富没财富，为什么英、苏、美三大帝国先后染指这里？理由很简单，只要打开世界地图就能看明白，这里是欧亚大陆的中心，谁控制了他，谁就可以掌控整个欧亚大陆！所以，但凡有点野心的霸权国家都想操控这个国家也就一点不奇怪啦！

有人说美国是因为911才发动阿富汗战争的，那纯粹是扯蛋！战争的名义从来都是跟真实目地相悖的，任何人发动战争都会找一个冠冕堂皇的理由，没人会说我就想占据那里控制大陆的！知道了美国的真实目地，再联系现实情况，可以发现美国基本实现了战争目地，所以美国自然是战争的嬴家！

至于战场上的伤亡，那都是必然的代价！哪有战争不死人的！得到阿富汗获得的地缘优势，付出多大代价都是值得的！别的不说，就说对咱们的一带一路冲击有多大吧！大家可以自行体会！驻军阿富汗等同于在中、俄、伊后院放个炸弹，在别的地方能达到这种威慑效果吗？

美帝就是美帝，掌握时机的能力特别强，今天美国的霸权正是建立在911的废墟之上，阿富汗战争作为重要的一环，其地位举足轻重！阿富汗就是霸主的权杖，拥有它就拥有无上荣光，失去它也就跌落神坛！所以美军从阿富汗撤军之日，也基本就是美国霸权终结之时，我们拭目以待吧！

美国发动的阿富汗战争，从今天的角度看，是赢了还是输了？

美国在阿富汗驻守了20年，近段时间却陆续撤离了阿富汗。很多人都认为美国人输了，输得非常狼狈。不过，如果仔细比对美国的意图和目的，其实我认为，美国人不但没有输，反而事情的发展，一切都是按照他们的鼓点和节奏在走的。为什么这么说呢？

自从美国崛起以后，它的本土就几乎没有遭遇到任何大的攻击。因此，本·拉登的基地组织制造的“9·11”事件，对于美国来说，就是一个最大的威胁。美国人非常清楚，这是到那时候为止，世界上攻击美国本土的一种新方式，并且是唯一能够攻击到美国本土，还可能获得成功的一种方式。如果美国不采取行动，那么，这种方式可能被别的国家和组织学习。他们在极端情绪控制下，很可能采用这种有效的方式，对美国本土发动攻击。那样一来，美国就会变得非常危险。

因此，美国必须有所行动，而且还不只是一个小行动，不只是找到本·拉登并杀死他的问题，而是把曾经给本·拉登提供庇护的阿富汗国家，给予严厉的惩罚。美国通过这种大动作，就是向世界表明，别说攻击美国本土，哪怕给攻击美国本土的人提供帮助的，美国都不会轻饶他们。所以，美国才会攻打阿富汗。

事实证明，美国人采用的这种方式，对于美国来说是有效的。此后20多年时间里，再也没有国家和组织，能够像本·拉登登那样，发起过对美国本土的这种自杀性恐怖袭击。也就是说，这种攻击美国的新方式，在成功的同时，也宣告失效。如此说来，这难道不是美国的成功吗？

很多人说美国人灰溜溜撤走了，留下了一副烂摊子。不过我不认这样认为，说起来，美国人留下的其实并不是烂摊子。

如果说美国想要把阿富汗变成第二个二战后的日本，美国人自己都清楚，这是办不到的。没有任何一个国家能够改变中东人的思维方式。美国企图通过意识形态的渗透，来改变阿富汗，他们从来没有这个打算。

对于美国人来说，他们打进阿富汗后，最重要的就是不能让塔利班对他们进行报复。一旦塔利班变成第二个基地组织，不断想办法对美国进行恐怖袭击，美国人可能此后永无宁日。

所以美国在入驻阿富汗以后，他对塔利班并没有斩尽杀绝。事实上，美国人要想对塔利班进行斩尽杀绝，按照他们的武器装备和战争能力，是做得到这一点的。但是他们明白，就算他们把塔利班斩尽杀绝，他们也不能确保塔利班不死灰复燃，那样就永无尽头。

所以，我们看到美国人在驻守阿富汗期间，并没有逼迫塔利班太甚，而这也使得塔利班有了深入的思考，他们不仅仅在意报仇雪恨的问题，同时还思考政权的问题。这样一来，塔利班从一个极端组织变成了一个政权组织。塔利班想以一种更好的方式来统治阿富汗，获得阿富汗人民的拥护，也获得全世界更多国家的支持。这一点，从最近美国撤军的时候，阿富汗的一系列表现就可以看出。

应该说，这样的塔利班是美国更愿意看到的。当塔利班不是一个极端组织的时候，塔利班最多和美国不合作，但是他不会对美国构成巨大的伤害。

达到这一点，美国就达到了重要的目的。

美国的衰落是不得不承认的现实，美国的这种衰落似乎也是无法逆转的，这一点美国的那些政客们应该看得非常清楚。

如果这时候，他们还强行把自己的力量放在中东地区，继续维护自己摇摇欲坠的霸权，对他们是很不利的。

现在，美国撤离阿富汗，中国和俄国就不得不介入阿富汗。因为这是他们的边关，他们不管，国内就受冲击。他们要关，就顾此失彼。这就是美国打的如意算盘。

总之，虽然美国从阿富汗撤军了，但是他们想要达到的目的基本达到了，同时想要给对手制造的矛盾，也制造出来了。所以从这个意义上说，美国在阿富汗的撤退，并不算失败。