人死后为什么要火化？

在殡仪馆做火化师的朋友告诉我：人死后火化其实也是逼不得已，尸体火化时会发生2件恐怖的现象让家属难以接受，甚至情绪崩溃，为此殡仪馆做出了一个无奈的选择。

生老病死是自然规律，每个人无论生前是富贵还是贫穷，走的时候也不过是一堆黄土罢了，谁也逃不掉这个宿命的安排。

随着年龄的增大，人体机能逐渐地下滑，60岁之后，人进入老年之后大多疾病缠身，毫无生活质量而言，所以99%的人活不过100岁这个节点。

而人死之后肯定要入土为安，目前我们国家除了少数地区之外均实行火葬，将遗体放入火化炉焚烧之后将骨灰埋入墓地，那么为什么要实行火葬？延续以前的土葬习俗不好吗？这其实也是国家逼不得已的选择。

人死之后，如果没有及时将遗体送到殡仪馆冷藏保存，短短几小时遗体内脏就会被微生物分解腐蚀，散发出刺鼻的气味，接着七窍流血、尸斑、甚至出现恐怖的巨人症。

所以，人死之后家属一定要第一时间联系殡仪馆，但殡仪接受死者需要有死者的死亡证明，所以家属联系过殡仪馆后紧接着就赶紧为死者办理死亡证明。

如果死者在医院死亡，那么由所在医院办理死亡证明，如果在家死亡，则由所在地的社区办理。

死亡证明办理之后，殡仪馆才会接受死者，首先有专门的入殓师为死者整理仪容，入殓师会仔细为死者擦拭全身，用沾满酒精的棉花堵住肛门、口鼻。

为死者整理指甲、梳好头发、面部化妆等等，最后呈现的效果就是死者看起来就像睡着了一样，从而让死者体面地走完最后一程。

如果是车祸等原因造成死者肢体残缺不全，入殓师也会尽量将肢体缝合，实在缝合不了地方也会使用填充材料，总之尽量让死者完完整整的离开，从而在亲朋好友面前可以维持最后的体面。

完成遗容修复之后，殡仪馆会将死者装殓进棺材，在四周摆放鲜花，随后让家属以及亲朋好友看死者最后一面，算是对死者最后的告别，之后合棺推入火化间，开始火化。

在火化前，火化工通常还会使用钢锭等工具划破死者腹部和胸部，这是为了防止遗体内的气体受热膨胀引起爆炸。

这一举动虽然是好心，但却万万不能让家属看到的，毕竟没有人可以眼睁睁地看着自己的亲人死后还要被开肠破肚，情绪激动之下难免发生一些意外和纠纷。

完成以上准备步骤之后，尸体就会随着棺材被推入火化炉，为了加快燃烧速度，火化炉的喷嘴会喷射出5-6斤的柴油在遗体上，随后喷射出火焰开始火化。

随着炉内温度的不断升高，10分钟之后，遗体的毛发、衣服会燃光，肌肉和脂肪开始碳化，身体开始滴油。

40分钟左右，肌肉和脂肪烧光，内脏逐渐碳化，全身的骨头开始被烧穿，整个人看起来就像一块黑炭一样，如果有人看过火宅现场被烧死的人，应该就知道是什么意思，相当的恐怖。

60分钟左右，除了骨头之外的所有人体组织都被烧光；

80分钟左右，除了一些坚硬的头骨、胫骨之外，其他所有的人体组织已经燃烧成为一堆骨灰，火化基本结束。

在整个火化过程中，为了加快速度，火化工会不时地使用钩子等工具对尸体进行翻面，让尸体受热均匀从而可以更充分地燃烧。

90分钟之后火化结束，除了少部分头骨、腿骨之外，剩下的遗体全部燃烧成骨渣，火化工会使用锤子等工具将头骨小心翼翼地敲碎，将所有的骨灰收集起来碾碎后放入骨灰盒中交给家属，至此整个火火过程结束。

一个90公斤的成年人火化后只剩下3公斤左右的骨灰，每次家属接受骨灰盒的时候都会忍不住地流泪，部分感性的女性甚至会突然崩溃大哭，毕竟谁能接受亲人离去的残酷打击呢？

我们国家自古以来实行的都是土葬政策，但最近几十年却突然改变方向，除了少数偏远地区之外均执行火葬，那么我们国家为什么一定要推行火葬呢?火葬相比土葬到底有什么优势呢？

1、节省国家土地资源

土葬需要花费不菲的代价购买棺材不说，更重要的是需要在优渥的良田上建造坟墓，一个坟墓至少占地6平方左右，而且坟墓随着时间的流逝，坟墓并不会主动消失，毕竟谁敢挖别人家的祖坟呢？

而良田是恒定的，坟墓占据的良田面积却在逐年上涨，侵占了大量的土地资源，这看似是对传统习俗的延续，但却造成了土地资源的极大浪费。

我们国家的耕地面积太紧张了，为了保持18亿亩的耕地红线，我们放弃了太多工业发展的机会，所以为了保护耕地，国家在《土地管理法》中明确禁止土葬。

而火葬则不同，因为火葬是将尸体火化之后放在骨灰盒中安葬在墓地，一个单人墓的面积大约在1平方左右，只有土葬坟墓的1/6甚至更少，这一举动无疑可以为国家节省大量的土地资源。

2、减少对环境的污染

很多遗体都携带一定的细菌盒病毒，如果土葬话，随着尸体的腐烂，尸液会慢慢地渗入地下，污染地下水和土壤。

而且土葬由于墓地在自家田地，逢年过节后辈往往会上坟祭奠先辈，而在放炮仗、烟花和烧纸的过程中会释放出大量的氮氧化物、一氧化碳、二氧化硫等有害物体，对环境的污染可想而知。

而火葬由于将所有人体组织焚烧，自然不存在病毒污染的说法，而且由于墓地在陵园，管理相对规范，即使上坟一般也多以鲜花为主，没有污染，相对更环保节省

3、减轻葬礼的成本

如果我说火葬相比土葬成本更低，很多人会嗤之以鼻，所以让我们来简单地算一笔账。

前段时间，我们村王叔去世，由于自己的土地已经全部征迁，所以两个儿子为他买了镇里的一个墓地，价格是18000元，棺材又是12000元，这两笔费用是不是就是30000元？

而如果火葬呢？费用一般包括殡仪车、火化炉、服务费等等，综合来算只有4000元，还不到土葬一个棺材的价格。

所以我说火化的成本更低是不是更有道理呢？当然火葬费用其实是没有上限的，如果非要反驳说火葬成本更高，我也无可辩驳。

火葬虽然相比土葬有一定的优势，但也不是毫无缺点，比如火化需要燃烧燃料，而且尸体火化或腐蚀中会释放出一定有害气体，污染空气，所以，这些年来又出现了一些新兴的安葬方式。

水葬大家可能很少听说，一般是人死之后，将尸体放在水中，任由尸体随着河流漂流直到沉入河底被鱼虾所食。

当然如果直接将尸体放在水里显然不太雅观，所以现在的水葬一般都是将尸体放置在特制的木筏上，尸体的周围用鲜花覆盖防止被人看到。

这种水葬方式显得雅致又浪漫，我们常常可以在电影中看到这样的镜头，男猪脚将自己心爱的女人放置在竹筏上，四周铺上鲜花随着河水漂流而去，画面显得唯美漂亮。

在有些少数民族一种特殊的安葬方式就是树葬，就是人死之后，将尸体用布包裹然而悬挂在树上自然风化。

这种安葬方式简单又环保，现在随着时代的发展，树葬又发展出新的形式，很多人将会骨灰洒在树边或者埋在树下，环保又卫生，也是国家大力提倡的新的安葬方式。

所谓零葬指的就是人死后不要葬礼，不要墓地，讲究的是极简主义，当然这种安葬方式一般多是经济条件不好的人无奈地选择。

除以以上之外，在日本甚至出现了气球葬、太空葬、钻石葬等非主流方式，当然目前全世界主流的安葬方式还是火葬，如果是你会选择哪种方式呢？

现在的殡仪馆一般都禁止家属靠近火化炉，主要是因为遗体火化过程中会出现2个可怕的现象，为了防止家属情绪崩溃，殡仪馆不得不出此下策。

1、尸体发出“啊啊“的惨叫声

尸体在火化过程中经常会发生“啊啊"的惨叫声，看起来就像是人的惨叫声一样，不知情的人甚至会落荒而逃，但其实这只是尸体的正常反应罢了。

因为人死之后，肺部还残留有部分气体，同时体内微生物分解内脏也会产生一定的气体，这些气体在火化时，受高温高压挤压会逐渐从口鼻排出。

在通过声带的时候会牵引声带，从而发出啊的声音，这并不代表尸体复活，而是一种正常的物理反应，但不知情的人却会感到害怕不已。

2、尸体发生抖动，甚至突然坐起来

在火化过程中，尸体有时候还会发生抖动，甚至突然坐起来的惊悚现象，如果家属看到的话肯定会怀疑是不是死者复活了，要求终止火化。

但其实这主要是因为尸体死亡的时间比较短，肌肉和神经细胞还存在一定的活性，遇到高温就会发生痉挛的应急反应，从而导致尸体抖动。

在平时的生活中，我们也可以看到类似的事情，比如在煎鱼的时候，有时候鱼会发生抖动，就是同样的原理，大家不必大惊小怪。

话虽如此，但家属看到自己的亲人在火化炉中发出惨叫声甚至抖动，很可能会认为亲人并没有死，正在火化炉中苦苦煎熬，情绪崩溃之下难免和火化工发生冲突，为了避免这样的事情发生，殡仪馆只好禁止家属靠近火化间，一劳永逸的解决问题。

人总归有一死，至于是火化还是土葬其实并没有太大的现实意义，毕竟人死不能复生，国家提倡火化替代土葬也是从大局出发，所以我们应该积极支持。

但我想与其纠结到底是土葬还是火化，倒不如趁着亲人去世的时候，常回家看看，陪伴他们让他们享受到亲情的温暖，这样即使将来他们离去，我想也是了无遗憾。

对此，大家怎么看呢？将来老去的时候你是愿意火化还是土葬呢？

人死后为什么要火化？

人死后为什么要化？答案很简单，火化是国家多年的，既定方针，从中央首长，到地方省市级，行政事业单位，公务人员，

都必须死后火化，第一是为了节约土地，第二不破坏耕地，环保卫生，第三破除封建迷信，人死入地为安的谎言，

人吃土一世，土吃人一口，我国有五十六个民族，各有风俗习惯，有的实行天葬，有的是水葬，包括大汉族，讲究土葬，

为了今天好种地经营，土葬影响整体机械化操作，加上农村实行水利化灌溉，土葬容易被水淹没，𣎴利于生产，

我国是个人口大国，每年光消耗粮食听而夺闻，所以火葬是利国利民的，唯一选择，人死如灯灭，一切消失在大气层中，烟宵云散，周游地球，水平有限，回答不妥之处，批评指正，谢谢各位友人。

人死后为什么要火化？

一具上百斤的遗体火化完之后，剩下不到三公斤的骨灰，这一小撮骨灰下葬的话，要省很多殡葬用地，当然还有其他很多好处！

火葬在我国可以说是历史悠久，不过在很长一段历史时期内，火葬只是一种民族性、区域性的葬俗。

随着佛教的广泛传播和影响以及社会经济的发展，火葬在特定时期也一度流行。不过当时的火葬主要在一些寺庙中的化身窟实行，是一种宗教行为，跟现代的火葬意义完全不同。

最早的火葬场出现在晚清时期的租界中，严格来说，火葬场是舶来品，是受西方国家影响的产物。

抗战胜利之后，一些大城市开始讨论火葬的迫切性。这主要因为战争时期死亡人数太多，将遗体运回乡下土葬的传统方式，已经造成城市棺柩积压问题。

大量的遗体无法被及时运出，在城市中腐烂发臭，造成严重的交通问题和卫生安全隐患。一些大城市开始对积压已久的遗体进行集中火化安葬，火葬场和公共墓地开始大量出现。

新中国成立以后，1956年4月27日，151名高级官员以个人名义倡导火葬，这是党和国家领导人在号召保护耕地、节约土地资源。

到了1985年2月8日，国务院出了台了《关于殡葬管理的暂行规定》，首次规定在人口稠密、耕地较少、交通便利的地区推行火葬，这是殡葬改革迈出的重大一步。

时至今日，除了少数人口稀少、交通不便的地区还在实行土葬，全国大部分地区已经实行火葬，人们也接受了将遗体火化的殡葬方式。

那么为什么我国要改变几千年的土葬葬俗，转而实行火化？主要有以下几个原因：

保护土地资源，节约殡葬用地是推行殡葬改革最主要的目的。但是很多人并不理解，因为他们并不觉得火葬可以节约土地。

在大部分农村地区，人们已经接受了人去世要火化的事实，人死之后都能够主动联系殡仪馆对遗体进行火化。

但火化完了之后还是按照土葬的方式进行安葬。将骨灰盒置于棺材之中，挖深坑、堆坟堆，跟以前土葬唯一的区别就是棺材里的遗体变成了骨灰盒，而且还增加了一项火化费用。

也就是说我们看到的很多火葬，不仅没有节约土地资源，反而更加浪费，增加了火化之处，火化的废气还污染空气！

其实这是人们从内心深处，还没有接受火葬的殡葬方式，只是迫于规定，不得不对遗体进行火化，这也说明我国的殡葬改革任重道远。

但如果是城市地区，火葬的优势就突显出来了。因为在城市地区，火化完之后的骨灰，并不能像在农村地区一样在自家墓地安葬。

城市地区的骨灰盒一般有两个去处，一种是存放在殡仪馆的骨灰架上集中保管，另一种也是安葬在规定的公共墓地。

（骨灰架）

（公共墓地）

看看上面这两张图片就明白了，一个骨灰架可以存放上百个骨灰盒，而一间屋子又不知道可以存放多少骨灰架，如果不火化是不可能做到。

公共墓地虽然也占用了大片土地，但是占用的都是难以开发的土地，并且墓与墓之间的距离很近，这对节约耕地的意义是重大的。

所以说，实行火化是推行殡葬改革最重要的一个环节，可以节约大量的殡葬用地，对保护国家的耕地资源意义非凡。

自古以来，人们对于葬礼都是大办特办，葬礼越隆重表示后人越有孝心，殡葬规模的大小，甚至成为家族实力的比拼。

一般的葬礼，最少需要停尸三天，有些则停尸五天或者七天。在逝者遗体供亲朋吊唁期间，逝者家属需要大摆筵席，有些会请乐队整日敲锣打鼓，下葬当天更是出动大量人力物力。

这种殡葬风俗虽说是对逝者的尊重，但是大办特办过于铺张，这显然不符合现代社会节约的时代精神。

火葬则完全不同，殡葬流程要简单多了，不需要再花费大量人力物力挖坑，也不需要十几个大汉抬棺材，而且整个葬礼流程花费的时间要短的多。

所以说，火化可以变厚葬为薄葬，有利于减少铺张浪费，是摒除葬俗恶习要求。

我们知道人死之后会有一系列的尸体现象，随着时间的推移，尸体会被微生物和腐败细菌分解，并产生难为的尸臭。

一般情况下，土葬后的遗体，会在棺材里逐渐腐败，最终归于尘土。但有些因病而亡的逝者，身上本身携带病毒，土葬以后病毒很可能不会消亡，这始终是个隐患。比如因新冠肺炎而亡的逝者，是不允许土葬的，也是出于防止病毒传播的考虑。

而火葬则没有这个顾虑，遗体在高达900℃的火化炉内焚烧，火化完之后只剩下不足三公斤的骨灰，遗体所有的有机物都被焚烧殆尽，不可能再有细菌或者病毒存活。

所以火化有利于可以讲病毒杀死，有利于防止瘟疫的传播，也不会造成土地污染。

人们对死亡以及跟死亡有关的事物都是比较恐惧的，比如在农村地区，晚上外出都会避开坟地。

土葬的坟地大多都是分散的，长此以往会发现，路边、田地、山上等到处都是坟堆，这会给人们的心理带来一些负面效应。

而火化之后，将骨灰集中存放或者安葬在公共墓地，人们就不会担心偶遇墓地，这有利于减少社会负面效应。

看到这里，估计很多读者已经按捺不住，开始骂我胡扯了！因为我们现在的殡葬现状，火葬并没有我前面描述的那么好，而且乱象丛生。

其实在文中我已经多次提及，殡葬改革在很多地区任然困难重重，人们虽然接受了火化，但是依旧按照土葬的方式进行安葬。

而且关于火葬场的一些传闻，也让人们对火化感到反感。比如过去的火化过程，需要对遗体进行“破坏”处理才能焚烧透彻，火化师还会在焚烧过程中翻动遗体等。

其实这些传闻只存在于过去，是因为落后的火化机造成的。今天的高档火化机基本是全自动的，根本不需要人工干预，而且火化过程中也是明令禁止翻动遗体的。

至于说火化场排出的废气污染大气，也是对火葬场存在误解。火化产生的废气一般都是经过处理的，只有达到排放标准才会排向空气之中。

总而言之，火化是我国殡葬改革的重要环节，从长远来看是有利于节约殡葬用地、保护土地资源的。

如果是你，是选择土葬还是火化呢？请在评论区发表你的观点！

人死后为什么要火化？

因为我国是一个人口大国，不讲农村人火葬不火葬，就以城市来说，如果不火葬的话，墓地就是个很难的问题，如果火葬的话，只是把骨灰存放在公墓或灵园就可以了，既节省墓地，也减少家人为墓地而发愁的负担；既环保，又省事。

人死后为什么要火化？

专家表示土葬要比火葬更污染！

中国人讲究入土为安，为何现在却要火化了呢？看完这篇文章，我竟无力反驳！

自古以来人死后，我们中国人都是讲究落叶归根，入土为安，现在实行殡葬改革，大部分地区包括农村都在实行火化了，这不是跟我们的传统文化背道而驰了吗？很多人不理解，人死后埋在土里，几十年之后就没了，为何一定要火化之后再埋葬呢？其实这是有原因的

刚开始在我们这边推广火葬的时候，很多人表示不理解，为什么延续下来几千年的土葬习俗要被取消了呢？而且在农村有一套完整的殡葬仪式，人死后，尤其是老人要在正堂停尸三天，家属还要守灵

如果是一些遭遇车祸等其他意外去世的年轻人，则不可以安葬到祖坟上，现在不同了，所有去世的人不管男女老少，火化之后都是统一安葬到公墓，还有专人看管

所以有的农村老人表示，如果是为了节约土地，那火化之后同样需要墓地来安葬啊！公募也是永久持续下去的，随着时间的推移，只会越来越多，火化时还会产生大量的气体，排放到空气中

造成一定的污染，土葬不需要焚烧，自然不会产生气体排放，找个地方立个坟就行还省钱，几百年后被植物吸收，尘归尘土归土，最终又回归不自然，不会造成污染啊！为什么非要火葬呢？耐心看完本文你就懂了

火葬是现在比较普遍的殡葬方式，人死之后被运送到火葬场进行火化，然后把骨灰放入骨灰盒，最后带到公墓进行安葬，有的是撒入到了水中，或者是空中

我们中国作为一个人口大国，其实有效的耕地面积是很少的，均耕地的大约只有1.4亩，全球有70亿人口，我们要7%的耕地养活了1/5的人

我国人均耕地面积还不到世界水平的一半，如此下来，土葬就会造成耕地的流失，因为土葬是棺材来装遗体的，所以土葬的坟墓基本上都很大，还要有一个很高的坟堆

而且土葬的坟墓也不是集中化管理的，无论是田间地头还是山间林里，都有坟墓的存在，为了保护土地资源，所以采取了火葬的政策，火化之后棺材就变成了小小的骨灰盒，但是需要收取火化和骨灰盒的费用

最后就安葬到公墓里集中管理，因为骨灰盒比较小，所以安葬的坟地，也要比土葬减少了很多，这种墓地是非常密集的，不像过去的土葬东一座西一座，所有坟墓距离非常近，可以说是密密麻麻的，这就是实行火化后，减少国土资源的浪费

02、保护植被

还有一个原因，就是为了保护植被遭到大规模的破坏，因为土葬就需要用到棺材，过去街上有很多棺材铺，现在都关门了，六七十岁的老人还会提前给自己备好一口棺材，但是棺材是由木材制成的，因此需要砍伐大量的森林

虽然说骨灰盒同样是木材制成的，而且也没有一个明文规定的尺寸，但是体积都要比棺材小很多，标准骨灰盒的尺寸大约就是31到33，相关专业人士称，一副棺材的木材可以制成好几个骨灰盒，因此火葬可以大大的节约木材，保护了森林，避免乱砍滥伐

一个人死后腐烂的过程就会产生很多病毒和细菌，长期瘫痪卧床的老人，因为不能活动自由，哪怕活着时肌肉都会慢慢的腐烂，死了之后更加会加速腐烂的过程

世界医学家表示，尸体腐烂后就会滋生出细菌和病毒，这是很可怕的，往轻的说会污染环境，往大的说有可能会使病毒变异引发瘟疫，火葬则可以避免这个问题

总而言之：实行火葬可以减少占地，降低森林的消耗，尤其是一些人口密集城市，墓地更是非常稀少和昂贵，前段时间看新闻报道说，香港演员吴孟达去世后，因为买不到墓地，才去马来西亚新山安葬的

专家表示，火葬污染环境小，可以减少病毒和细菌的传播，解决空间不足的问题，你是支持土葬，还是火葬呢？

人死后为什么要火化？

1、减少耕地占有面积；2、移风易俗新风新办；3、墓葬集中管理等等。