同样是几十年不上朝，嘉靖皇帝和万历皇帝的区别在哪里，二人谁的能力更强？

明朝嘉靖皇帝，在位45年，25年不上朝。他的孙子万历皇帝更厉害，在位48年，28年不上朝。这两人都是明朝在位时间最长的两个皇帝，却也属于“懒”的代表人物。

嘉靖皇帝还有一个被耻笑数年的精力。

事件退回到嘉靖二十一年。

35岁的嘉靖皇帝睡得正香，十几个宫女，悄悄拿着绳子往他脖子上一套，猛地一拽，差点把他勒死。后来，皇后匆匆赶到，救下了嘉靖，自此以后，嘉靖就再也没有上过朝。

皇帝不上朝，放在其他朝代，早就亡了国。

但好在，这两个皇帝都有个好祖宗。

当年，朱元璋和朱棣为了集中皇权，搞出来了内阁制度和司礼监制度，一个负责朝廷的上传下达，一个负责帮着皇帝写“批红”。

后来，这2个制度慢慢演变，就成了解放皇帝双手的好工具。

明朝中后期，不上朝的皇帝很多，只是嘉靖和万历过分了点，一个25年不上朝，一个28年不上朝。

长达二十多年不上朝，他们的皇权居然还没有被架空，不得不说，老祖宗的智慧真不赖。

嘉靖皇帝的上一任帝王，是他的堂哥明武宗朱厚照。

36岁那年，朱厚照因豹房去世，没有留下后嗣，皇位就落到了他的堂弟朱厚熜的身上，即我们常说的嘉靖皇帝。

嘉靖皇帝是个很特殊的人，或者说，他有那么一点精分。

《中华历史五千年》中如此评价前期的嘉靖皇帝：

英明苛察，严以驭官、宽以治民、整顿朝纲、减轻赋役，出现了“嘉靖新政”。

由此来看，嘉靖皇帝也曾经英明过一段时间。

不过，很快，他就开始陷入了道教迷信的漩涡，朝政也开始腐败，浪费民力大兴土木。

都说出家之人非常良善，但信道的嘉靖皇帝却刚刚相反。

他多疑暴戾，经常喜怒无常，责罚宫人。

据说，有时候因为心情不好，他就会随意杖毙几十、几百宫人。有时候，他也会拿干净宫女的血，用来炼丹炼药。

《李朝中宗实录》：“若有微过，（世宗）辄加箠楚，因此殒命者多至二百人。”

嘉靖二十一年，宫女们忍无可忍，准备在嘉靖熟睡后干一番大事。

这天，嘉靖熟睡后，宫内的十几个宫女一拥而上，用黄陵布勒住嘉靖的脖子，用力扯住。

眼看就要成功时，却因为黄陵布打了死结，扯不动了，嘉靖也开始起来奋力挣扎。

随后，宫女们又开始掏出簪子、钗子向嘉靖刺过去。

只可惜，男人和女人的力量终归悬殊，一群没有武艺的宫女又怎么可能轻易弄死嘉靖。

就在双方周旋的时候，皇后带人赶到，救下了嘉靖皇帝。

所有涉事的宫女，全部被凌迟处死，另外还参与了这件事情的端妃、宁嫔，也一并被斩首了。

这次事件之后，嘉靖原来偶尔的朝政拖延，直接变成了“不上朝”，一心把自己藏进西苑，研究长生不老的道教之术。

万历皇帝十岁登基，登基之初朝政都由内阁首辅张居正做主。

从某种程度上来说，张居正既是他的臣子，又是他的师傅。

在张居正的辅佐下，万历的前十年也非常勤政。

单纯的万历皇帝，放心地把所有权力都放给了张居正，而张居正又和当时的司礼监掌印冯保关系很好，两人联手基本控制了朝政。

政治面貌焕然一新，一条鞭法大力推行，经济也大为改善。

可与此同时，张居正的呼声也越来越响亮，盖过了万历皇帝的风头。

不过，万历皇帝还没来得及处置，张居正就在万历十年去世了。

张居正去世后，万历亲政，一上台他就开始清算张居正，他以为只要清算了张居正，话语权和名誉就会重新回到自己手中。

然而，事与愿违。

清算张居正的名头，正好给了其他文臣机会培植自己的势力，打压张居正党人。

几年下来，万历皇帝根本不是这场事件中的最大受益者，而且还因此养大了一堆政党，东林党、宣党、昆党、齐党、浙党……

这些人，在立储的事情上，整齐划一地和万历皇帝唱起了反调。

皇后无子，万历皇帝就想册立宠妃郑贵妃之子朱常洵为太子，但群臣认为按照祖制应当立长子朱常洛。

万历皇帝见自己拗不过这帮臣子，就索性就把自己关在了宫门里，不上朝，不接见臣子，只见自己喜欢的儿子朱常洵。

既然你们不让我做主，那我就不做主了！

万历皇帝这番做法，很有耍赖的味道，只是他这赖一耍，就是二十几年。

而且，这期间，他还是无奈地下旨让长子朱常洛当了太子。

嘉靖皇帝的不上朝，并不是完完全全不上朝。

根据历史记载，在嘉靖二十一年的事变后，嘉靖皇帝还是有三次接见过群臣的，事件分别是嘉靖二十二年（1543年）正月、嘉靖二十五年（1546年）正月、嘉靖二十九年（1550年）八月。

而除此之外，嘉靖皇帝也并非不问朝政，而是通过密疏制度，一直在把控朝政。

对于明朝皇帝来说，上朝只是皇帝处理朝政的方式之一。

而且，从明英宗朱祁镇开始，皇帝的早朝就只处理八件事情，基本上只能算是朝政的很小一部分。

《寓圃杂记》：“英宗以幼冲即位，三杨虑圣体易倦，因创权制，每日早朝，止许言事八件。”

更多的朝政大事，都是通过内阁的奏疏，或者特定的密疏。

奏疏，是大臣们通过内阁交给皇帝的建议，必须由皇帝做出朱批、盖印后才能执行。

而密疏，则是不经内阁，直接交由皇帝，更具秘密性。

嘉靖虽然不上朝，却一直密切地关注着奏疏，通过奏疏，他依然能够很好地掌控全局。

用我们现在的话来说，就是完完全全地“在家办公”。

“见其所拟，帝一一省览窜定，有不留数字者。虽全当帝心，亦必更易数字示明断；有不符意，则驳使再拟，再不符意，则谁让随之矣。故阁臣无不惴惴惧者。……以故大张弛，大封拜，大诛赏，皆出独断，至不可测度。辅臣欲有所与，亦从臾之，或揣摩裨阂之耳。”（取自《国榷》）

而孙子万历皇帝，就完全不一样了，他是实打实懒得彻底。

他就是典型的不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲的“六不”选手，即不郊祭天地，不祭祀宗庙、太庙，不上朝，不主持朝廷会议，不接见大臣，不批示大臣的奏章，不参加经筵讲席。

在这样的情况之下，不少朝臣几十年都没办法见到皇帝，很多官员缺位之后也没办法及时补上。

《明史·神宗本纪》：台省空虚，诸务废堕，上深居二十余年，未尝一接见大臣，天下将有陆沉之忧。

基本上，也就只有日军攻打朝鲜、关系国本之争的梃击案，才能够让万历皇帝出来稍微主持、发表意见。

嘉靖皇帝，在明朝皇帝中是出了名的暴虐。

论狠心，朱元璋和朱棣都算是心狠手辣之人，但他们每次杀人、处置人大都具有一定的政治利益。

为了稳住朝政，朱元璋可以晚年杀半个朝堂，为了天子权威，朱棣可以凌迟宫女。

但是，嘉靖皇帝完全不同，他是个多疑的人，他的嗜杀和暴虐完全是看心情的。

只要心情不好，对待宫女太监们，嘉靖都会不由分说死罪处理，或杖毙，或凌迟。

如果不是他足够暴虐，也不至于让十几个宫女不要性命地合谋杀他。

在宫女事变后，太医为嘉靖皇帝诊脉，担心用药不当，不敢随便开药。

一个堂堂太医院院使，居然活生生吓死了。

足以可见，这嘉靖皇帝平时对待臣子和太监宫女的态度，到底有多可怕。

《国朝献征录·卷之七十八》：曰：“余必不复起。曩西苑用药惊忧所致，至今神魂不宁，百药不效。余即死，主上□寿死，无憾矣。”竟以此病卒。

而相比之下的万历皇帝，虽然都说他懒政，好财、好色，却没有任何关于他暴虐的记载。

甚至，万历皇帝还非常喜欢读书，也是明朝诸帝中最擅长书法的皇帝之一。

从这个角度来看，饱受诟病的万历皇帝，应当也是个和缓的人。

否则文人史官们，很难放过他。

嘉靖在位后期，沉迷道教不上朝，但他通过奏疏管理朝政。

而在内阁里，他几乎只信任严嵩一人。

而严嵩，又是个实打实的大奸臣，结党营私、贪赃枉法，对忠臣良将大加迫害。后来，他自己年纪大了，也依然不肯放弃内阁权力，很多事情转交由儿子严世藩处置。

前些年的《怪侠一枝梅》，就非常形象地演绎出了这对奸臣父子。

因为他们，朝政、吏治非常腐败，社会矛盾越来越尖锐。

而同样是不上朝，万历皇帝造就的结果就完全不一样。

他没有像嘉靖皇帝一样，格外宠幸某个人，对朝臣们一视同仁地不理不睬。

也正是因此，才会导致朝中党派林立，谁也不能真正一家独大，奇妙地起到了一种相互制衡的作用。

当然，这样的弊端就是，真正有能力的人会对朝政失望，纷纷辞官归去。

而官员空缺这样的小事情，万历皇帝又继续不理不睬，导致很多朝廷机构人手奇缺。

到万历四十五年时，部、寺大官十缺六、七，风宪重地空署几年，六科只剩下四个人，十三道只剩下五人……

这样一比较，似乎嘉靖皇帝和万历皇帝的不上朝，都给社会带来了灾难。

万历皇帝不需要通过奏疏，只需要一视同仁，就能够轻松制衡朝堂上的各方势力。

万历在位时，没有出现后宫干政、宦官干政，更没有出现什么大奸大恶的臣子，虽说朝堂处在了缺人、懒怠的状态，但百姓们的生活也还算凑合。

甚至，有时候因为县令的缺位，百姓们迁徙和做生意的热情也高了一些。

本就不足的官吏没工夫管他们，在这一时期资本主义经济也出现了萌芽。

当然了，如果可以选择，这样懒政的嘉靖和万历，都比不上夹在他们中间的明穆宗，也就是嘉靖的儿子，万历的父亲。

嘉靖几十年不上朝，留下一堆烂摊子，明穆宗上位后好好休整，干出了隆庆开海和俺答封贡两件大事，国家稍微有点起色。

只可惜，明穆宗有个很大的不足，就是自己很短命。

好不容易开创出有点起色的事业，自己就去世了。

好在，他给儿子留下了一大帮贤臣。

万历皇帝上位后，任用的一批重臣，基本上是父亲明穆宗提拔上来的官员。

只可惜，万历皇帝也比较懒，他只是兢兢业业了10年，此后彻底躺平，一夜回到解放前。

但非要拿万历皇帝和嘉靖皇帝相比，我觉得还是万历皇帝能力强一点，毕竟，他可没有逼得十几个宫女冒死也要勒死自己。

你怎么看？欢迎留言。

关注我，把旧时光的故事讲给你听。

同样是几十年不上朝，嘉靖皇帝和万历皇帝的区别在哪里，二人谁的能力更强？

千年历史爷孙瞧，二三十载不上朝。

而今相媲功论看，上下分明一目了。

明朝是中国历史上承元启清历经276年的一个朝代，从朱元璋称帝到朱由检亡国，共传十六帝分别为：

明太祖朱元璋(洪武)、明惠帝朱允炆(建文)、明成祖朱棣(永乐)、明仁宗朱高炽(洪熙)、明宣宗朱瞻基(宣德)、明英宗朱祁镇(正统/天顺)、明代宗朱祁钰(景泰)明宪宗朱见深(成化)、明孝宗朱佑樘(弘治)、明武宗朱厚照(正德)、明世宗朱厚熜(嘉靖)、明穆宗朱载垕(隆庆)、明神宗朱翊钧(万历)、明光宗朱常洛(泰昌)、明熹宗朱由校(天启)、明思宗朱由检(崇祯)。

而这16位皇帝中在位时间最长的是朱厚熜嘉靖和他的孙子朱翊钧万历皇帝，在位时间分别为45年和48年，他们二人不上朝的时间分别达到25年和28年。成为明朝乃至历史上的一个热议。同样是常年不上朝，他们之间存在哪些不同点和相同点？爷孙俩究竟谁的能力更强一些？我们可以通过几方面内容来为他们做个比较:

一、成熟程度不同

嘉靖从小经历过波折，对社会和人性看得更早、更深也更清，上位时已近15岁。对古代的男子而言，15岁的年龄无论是从身体，还是心理都已经开始走向成熟，对朝廷多少有了一定把控能力。

万历从小生活在宫中，大概在9岁上位。而这个年龄还只是个孩童，只能靠太后和辅政大臣来帮忙决定朝廷大事。时间长了后养成了依赖别人的习惯，因而他缺乏像嘉靖那样果断办事的风格。

二、体态形貌不同

说相由心生，从嘉靖和万历的相貌上也可以看出他们的人生不同点。嘉靖脸型清瘦，一副寡恩无情的面容，这把他能独自处理朝廷大事，对待人事残暴的特征显示出来。而万历脸型清圆一些，没有嘉靖的残暴，但肌肉不够舒展，这是和他在处理朝廷大事受到大臣们的掌控有关的，也难怪他不想上朝。此外万历皇帝还有足病，走路不俊，总体形态不及嘉靖。

三、性情暴弱不同

在性情上嘉靖要比万历更加阴狠暴虐。嘉靖为求长生不老，一直在设法炼制大力丸。而制丸的药引来自于宫女身体血物，宫女们若有小许错误就会遭受责打甚至被虐待致死。为此嘉靖曾遭到手无缚鸡之力的宫女行刺，行刺失败后所有涉嫌参与的宫女被全部处死。另外嘉靖还重用大奸臣严嵩，严嵩父子仗着皇帝宠信，在朝堂之上胡作非为，打击异己、陷害忠良，这跟嘉靖的不作为是有直接关系的。此外嘉靖为了给父亲个名号，由于大臣和他意见不一，爆发了大礼仪之争，导致了左顺门惨案。嘉靖将一百多名官员押入诏狱严刑拷打，直接打死大臣十六位。

而万历皇帝就没有嘉靖残暴了。万历想立三子朱常洵为太子但大臣们不同意，折腾了十五年无果后，无奈的万历皇帝只好选择罢工。虽然罢工不上朝荒唐，但他并没有为此杀人，在暴虐上远逊于嘉靖。

四、不上朝原因不同:

嘉靖不上朝原因: 嘉靖刚上位时很有明君姿态。比如打击权臣和世勋势力，制裁二十四衙门权力，重用贤臣，彻查皇庄和世勋庄园，仿制西方火炮以增强大明国防力量等。但在大礼仪之后，逐渐对文官集团失去信任，开始沉迷炼丹修仙不再上朝。

万历不上朝原因:万历继位初期靠千古一相张居正改革变法，但是改革维持了十年后就因张居正病逝不了了之，万历亲政后也废除了新政。随后为立太子发生了国本之争，万历帝想立三子朱常洵为太子，却被大臣集体以祖制为由反对，最终立太子失败，万历帝在心灰意冷后开始了二十多年的不上朝之路。

五、当政懒散程度不同

嘉靖皇帝是极其聪慧且有政治抱负的。虽然他因有个修道炼丹的喜好影响了上朝被人议论，但他为了掌控朝政大权，并没有脱离朝堂，基本上大多数的奏折还是由他亲自批阅。因为他的权力欲很强，就算不上朝，也坚持在批阅奏折，在家“选筹帷幄”搞定一切。 当然不上朝也耽误了很多正事，造成很多负面影响，所以后来遭到海瑞臭骂。

相比而言，万历在对朝廷的执管上就不及嘉靖了。由于国本之争造成他和群臣的对立，干脆选择了不上朝以示对抗。但不上朝后万历对奏章的批复就懒了，而且也不愿意授权大臣或宦官批复，于是朝廷的政治处理能力就差了不少。

六、政绩不同:

嘉靖帝时代，东南沿海倭寇之患愈演愈烈，几十个倭寇大闹南京城，北方的蒙古不断侵边，在嘉靖29年时蒙兵兵临北京城下，成为自土木堡之变后的又一次都城被围，在这种情况下嘉靖帝重用了胡宗宪、戚继光、俞大猷等名将，通过一系列南征北战将南北威胁打压到最低，保持了国家政治的稳固统治。

万历帝虽二十多年不上朝，但功绩也不错。著名的万历三大征就是维护国家疆域统一的三次大战，其中一征就是著名的抗倭援朝之役，以晚明对战强盛的日本，前后只投入数万兵马就将日本死压在朝鲜，维护了国家统一，稳固了中国东亚的地位，使日本老实了二三百年。(但万历末年的关键战争萨尔浒之战却因用人不当而失败，从此金、清开始一发不可收拾。)

七、爷孙的唯一相同点:

两位皇帝虽然有各自不同，但是相同的是他们都没有大权旁落，虽然都不上朝，但二人始终一直是国土的真正决策者。

同样是几十年不上朝，嘉靖皇帝和万历皇帝的区别在哪里，二人谁的能力更强？

嘉靖皇帝、万历皇帝是明代乃至历朝历代最懒的皇帝之一，嘉靖皇帝二十多年不上朝，而万历皇帝近三十年不上朝。皇帝作为九五至尊，除了享受权力，也需要履行义务，如果只知道享受，而不知道治理国政，那么必定无法成为贤君。

要说嘉靖、万历的头脑运转得都很快，尤其嘉靖皇帝更是聪明绝顶，那么嘉靖皇帝和万历皇帝的区别在哪里，两人谁的能力更强？

万历比嘉靖怠政得更彻底

嘉靖皇帝聪慧异常，且有野心有抱负，只不过他把太多的精力用到了权力斗争，加之嘉靖帝喜好修道炼丹，所以经常被后人诟病。嘉靖皇帝不上朝是真，修道炼丹吃重金属也是真的，但他为了掌控朝政大权，并没有脱离朝堂，基本上大多数的奏折还是由嘉靖亲自批阅的。

因为嘉靖很清楚，如果他将权力下放，不理政务，那么他这个皇帝就可能会被架空。而嘉靖的权力欲极强，他是绝对不会允许这种状况出现的，所以就算他不上朝，还是坚持在批阅奏折。当然了，嘉靖的怠政也耽误了很多正事，毕竟连朝都不上，必定会有很多负面影响，况且嘉靖还还宠信过众多奸佞，以至于被海瑞臭骂。

对比嘉靖帝，万历在怠政的方方面面都高于嘉靖，由于国本之争，由于群臣和皇帝的对立，万历皇帝干脆选择不上朝，以示对抗。

史料记载：

“夏四月丙寅，南京各道御史言：‘台省空虚，诸务废堕，上深居二十余年，未尝一接见大臣，天下将有陆沈之忧。’不报。”

嘉靖皇帝虽然不上朝，但是还是处理政务的，而万历皇帝除了大事，几乎是什么都不管。很多奏折就一直压着，既不审批，也不驳回，就就这么耗着。很多人员任免就此搁置，到了万历三十年，中央缺少尚书三人、侍郎十人、地方巡抚三人。

皇帝不批复奏折，下属就只能等着，以至于官员越来越少，如果官员太少，那么谁来干活，国家机器将处于瘫痪状态。除此之外，万历还身处内宫不见外人，就连内阁首辅见皇帝一面都是难上加难，甚至一度还出现内阁无人的窘境。

万历皇帝或许足部有某种疾病，但也不至于一直不上朝，可见在怠政这件事上，万历真是“不亦乐乎”。

嘉靖皇帝比万历更为暴虐

万历的确要比嘉靖懒一些，但要比谁更阴狠、暴虐，嘉靖帝首屈一指。皇帝被行刺这种事情，在历朝历代都会有，而嘉靖帝却是被手无缚鸡之力的宫女行刺。

为了求长生，为了成为神仙，嘉靖帝一直在想方设法炼制“大力丸”，以至于要用女子经血做药引子。除此之外，宫女们稍有错误就可能遭受责打，以至于被虐待致死，因此而死得超过两百人。

史料记载：

“若有微过，辄加箠楚，因此殒命者多至二百人。”

宫女们无法忍受嘉靖的喜怒无常，于是十几名宫女决定刺杀嘉靖。嘉靖二十一年的一天，嘉靖帝在端妃处就寝，到了夜深人静之时，十几名宫女偷偷来到嘉靖床前，想要将其勒死。由于宫女们缺乏刺杀经验，最终没有得逞，所有涉案者全部处死。

在嘉靖年间，还出了一个惊世憾俗的大奸臣，这位就是严嵩，严嵩父子仗着皇帝宠信，在朝堂之上胡作非为，打击异己、陷害忠良，比如沈炼、杨继盛等人就是被严党诬陷致死。之所以这些忠臣被冤杀，跟嘉靖的不作为脱不了干系。

嘉靖为了给父亲个名号，还爆发了大礼仪之争，皇帝和大臣争得不可开交，之后导致了左顺们惨案。嘉靖将一百多名官员押入诏狱严刑拷打，而在左顺门直接被打死的大臣就有十六位。

在郑贵妃的影响下，万历皇帝想立三子朱常洵为太子，大臣们就是不同意，为此前后折腾了十五年，被逼无奈万历皇帝干脆选择罢工。虽说万历皇帝有些荒唐，但他并没有将事情做得太绝，在暴虐指数上，他不如嘉靖帝。

万历的能力应更强 或许在智商上、权术方面，嘉靖帝比万历高一些，而在治国理政方面，万历应比嘉靖高出一筹，因为那次令整个大明王朝蒙羞的事就发生在嘉靖朝。

明朝以不纳贡、不和亲、不赔款、不割地的形象示人，在人们的印象中，明朝面对外敌从来没有屈服过，而嘉靖帝曾经屈服过，而且是用一种最屈辱方式。

嘉靖二十九年，鞑靼俺答汗率大军入侵明朝边境，由于明军守备不利，导致俺答大军攻到了京畿地区，直接威胁皇城的安全。

当时主政的是大奸臣严嵩，嘉靖帝命令兵部尚书丁汝夔御敌，而丁汝夔却找到严嵩商量，严嵩给他出了主意，让其按兵不动，只要俺答兵抢饱了，自然就会退兵。

史料记载：

“兵部尚书丁汝夔受嵩指，不敢趣诸将战。寇退，帝欲杀汝夔。嵩惧其引己，谓汝夔曰：‘我在，毋虑也。’汝夔临死始知为嵩绐。”

严嵩是这么想也是这么做的，俺答兵在京城周围大肆屠杀抢掠，而明军没有放一枪一炮，眼睁睁看着老百姓饱受凌虐。之后嘉靖帝追究责任，严嵩却把丁汝夔推出来顶缸，是要多无耻有多无耻。无论怎么说，嘉靖要为这次事件负责，在重要关头他不命令出兵抵抗，反而在事后发出责难，这明显是在推卸责任。

万历皇帝不上朝不代表什么都不管，万历三大征，宁夏之役、朝鲜战争、播州之役，都是在万历的授意下完成的。换言之，在军国大事上，万历还是会管的，不论敌人多么强大，明军都会义无反顾地奔赴战场，哪怕打不过也绝不会退缩。在这一点上，万历要比嘉靖帝强不少。

皇帝的能力强弱有时候并不重用，而在于他们有没有安邦治国的理想，哪怕皇帝再聪明，如果他只知道享乐和杀人，也不可能成为明君。

老朱浴血奋战多年打下的大明江山，就这样在这几位皇帝的带领下，走向灭亡。在大明被灭国上面，除了崇祯皇帝，嘉靖帝和万历帝也同样难辞其咎！

同样是几十年不上朝，嘉靖皇帝和万历皇帝的区别在哪里，二人谁的能力更强？

这爷孙两有意思，都是几十年不上朝，如果祖先朱元璋在世，肯定气个半死。虽说都是几十年不上朝，但这两人还是很有区别，能力也是有高有低。

嘉靖是藩王上位，上位时年龄15岁左右；万历从小生活在宫中，上位时10岁左右。从年龄可以看得出来，嘉靖上位时，无论是身体，还是心理都要稍微成熟一些；从经历来看，嘉靖从小并不是养尊处优，而是经历了在外地的一些波折，对于社会和人性，看得更深，看得更清。

十五岁的少年，可以勉强控制得住朝廷。而10岁左右的孩童，只能有太后或辅政大臣来帮忙做决定。时间长了后，习惯就养成了，嘉靖更加果断，万历更加依赖他人。因此，嘉靖上任后，“大议礼”成功了，而万历“争国本”最终还是失败了。

如果说朝堂解决问题，算是在办公室解决问题，那么嘉靖和万历就是“在家办公”。

可不同的是，嘉靖“选筹帷幄”，去不去都一样，因为在家就能搞定一切。

而万历，执政早期，去朝堂和不去朝堂，结果都差不多，因为他太小，没有话语权；中期，开始亲政，去了几年，也组织了“万历三大征”，挣得了一些好名声。可惜，面对文官集团的强势，万历力有不逮，只好不朝了。

不上朝堂也就罢了，可是万历对于奏章的批复不怎么勤了，而且也不太愿意授权大臣或宦官批复，于是朝廷的运转效率差了很多。

虽然看似都不上朝，但嘉靖对朝堂的控制游刃有余，而万历对朝堂的控制稍显被动。

嘉靖控制臣下相当有一套，让不同的大臣之间进行抗争，起到互相制约、互相监督的作用，而且度的把握还不错。但有些时候对不同臣子的支持上，错误出了不少，比如重用严嵩。

虽然严嵩的忠诚度很高，可是能力确实太过欠缺，致使俺答汗率鞑靼攻到了北京城下，这给嘉靖的执政生涯画上了极其“难堪”的一笔；东南沿海的倭寇也是异常横行，给大明的沿海居民和城市造成了很大的破坏，这也使得人们对嘉靖的对外战略有所质疑。

所以嘉靖后期，嘉靖开始重用胡宗宪、戚继光、李成梁等名将，局面开始发生了变化。

万历中期，对外非常强硬，特别是‘万历三大征’打出了明朝的气势，维护了疆土的统一，宣告了大明的决心。

但万历后期，由于长期不上朝，朝廷系统运转不是很好了。虽然经济总量上到了一个很大的规模，可是对于外敌的抵御，稍微弱了一些。特别是对女真族的崛起，没有很好的控制住。

萨尔浒战役损失几十万大军，损失钱粮无数。万历通过增加赋税来凑军饷，老百姓苦不堪言，最终开启了明朝走向末路的大门。

仔细分析，你会发现，万历三大征的成功基础，是和嘉靖后期的用人策略和边防政策是分不开的，当然和张居正更是有着巨大的关系。

后期不上朝的万历，对于国家和大臣的控制，实在不算成功，党争成为了一种现象，让大明的国运大受影响。

嘉靖善于权谋，在家就把国家和臣子们严格控制住了，这点很强；对外战略上，嘉靖早期比较弱，而万历这点稍强一些，关键是爷爷的基础打的好。

综合来看，嘉靖的能力比万历强一些。

同样是几十年不上朝，嘉靖皇帝和万历皇帝的区别在哪里，二人谁的能力更强？

作为明朝的最强爷孙二人组，放在今天也是天秀的存在

在那个皇帝要勤政、皇帝要带头的时代，用于打破规矩重新上路的这对爷孙，算是比较成功的开拓者，毕竟他俩还是干活的，并不是两手一摊啥事儿不管（比如朱见深）；也没有专注于副业而放弃了主业（比如朱由校）

所以，上阵打擂台吧——朱厚熜、朱翊钧，准备好了吗？

同时登台的二人，从个人形象上来说差距不大，毕竟是一脉相传的正宗爷孙。但是从个人风采上来说，嘉靖同志要比万历同志更帅一些，虽然是爷爷，但却没有风湿病（拜郭沫若所赐，证实万历同志腿脚不算太利索），走起路来虎虎生风，相较之下万历就显得不是那么灵巧

既然要PK，那就得拿出真本事，政绩自然首当其冲。万历手握三大征，好像很有优势的样子；而深谙御人之道的嘉靖，似乎也不差；问题是，究竟谁能在风采展示中先下一城呢？讲道理，万历还是比较有作为的皇帝，虽然这要拜那个被他打倒打臭的老师张居正所赐，但从他中后期的执政方针来看，他在贯彻了张居正改革的同时，自己也有点想法，所以还是很优秀的

反观他爷爷嘉靖，就似乎没啥拿得出手的政绩了，无论是对外对内，好像都还行但好像也都不行，毕竟宠爱严嵩十余年的时间，对外被俺答汗揍得找不着北，对内则是严党扰乱朝纲，就算一切都尽在他手中掌握，但问题是光把控朝纲却不发展朝政，这就很让人头疼

所以在这一轮的PK中，长相不够帅气，走路不够霸气的万历，成功击败了爷爷嘉靖

要说这爷孙俩，算是非常有特点的，先说共同点——那就是能睡，或者说太懒

不太喜欢上朝的嘉靖和万历，没事就喜欢窝在后宫，这让当朝大臣很是不满，天天连领导的面儿都见不上，更别提拍拍马屁求升迁了，所以怨声载道是必然的

问题是，这俩伙计躲在后宫，却各有各的爱好，嘉靖好修仙，一天到晚炼丹求神，恨不能晚上睡觉都要在炼丹炉旁边。甚至说为了表现自己的虔诚，皇帝的金冠都不戴了，改戴道士的香叶冠。万历呢就比较简单了，就是不上朝，你管我是赖床睡觉还是睡老婆，反正我就不上朝

既然都不上朝，也就意味着朝中大事儿都交给了内阁六部，我们来看看这俩人的幕后操控能力。嘉靖绝顶聪明，深谙帝王之术，所以无论是严嵩、徐阶、都在他的掌控之下；只是聪明过头，反被奸臣严嵩及其子严世蕃耍的团团转，可谓辜负了他天才之名。万历呢则比较委屈，先是争国本被大臣们欺负了一次，后来又因为三大征未能大获全胜而被骂，党争不断的万历一朝，虽然没有乱成一锅粥，但帝国的根基已经不再稳固了

纵使万历皇帝经常加班加点批阅奏折、拍板国家大事儿，但“明亡之始，始于神宗”的评价，却让他必须背上这口锅；虽然嘉靖也有“实亡于嘉靖”的评价，但在御人方面他还是要强于万历的

第二轮PK，拥有顺位优势的嘉靖，小胜万历（论干活，孙子更强；但论智商能力，姜还是老的辣）

其实，作为明朝历史上知名度极高的爷孙二人组，嘉靖和万历都不能称得上是好皇帝，论作为他们既没有成祖的丰功伟绩，也不像孝宗那样勤政爱民，实际上他们在位期间国家的发展或是退步，基本都和明朝的内阁制度有很大的关系

嘉靖一朝，严嵩专权时间最长，坏事儿干的最多，也导致了这一时期整个明朝的发展陷入了停滞甚至后退。虽然前期出现了杨廷和、夏言这样的优秀人才，但是为了巩固皇权他逼走了杨廷和，杀掉了夏言。执政后期虽然有徐阶、高拱、张居正努力工作，但却无济于事。喜好求仙问道的嘉靖，虽然聪明绝顶，但却没用到正道上

万历一朝，很有点无为而治的意思。多年不上朝的万历，对于群臣的把控几乎是不管不问，任凭党争四起，他是坚决执行了渣男行为守则中的“不负责、不主动、不拒绝”，无论是人事调动还是工作安排，他从来不管，虽然大事儿上他还是出面拍板的。这也不能怪他，先是在幼年期被张老师欺负，后来又被群臣干预家事（不能立自己喜欢的儿子当太子），自然是心灰意冷，赌气反抗。讲道理，万历中兴不仅仅是张居正一个人的功劳，万历皇帝也是做出了突出贡献的，小事儿不管不代表大事儿不干

执政时间超长且同样消极怠工的爷孙二人组的PK告一段落，最终的结果——是长江后浪推前浪，虽然后浪不算浪，前浪也不是什么大浪

明朝作为中国历史上最后一个汉人王朝，统治时间276年，历经十三代十六位皇帝，优秀如太祖、成祖、孝宗，差劲如宪宗、熹宗；剩下的那些呢，谈不上政绩突出，能力卓越，却是各有各的优缺点

比如政治白痴兼沟通能力无敌的英宗朱祁镇；贪玩好色却英勇善战的武宗朱厚照

...

如果喜欢我的内容，不妨点个赞或者关注一下吧！我是置身黑白的精彩，因为只有置身事外，才能看到黑白之间的精彩！

同样是几十年不上朝，嘉靖皇帝和万历皇帝的区别在哪里，二人谁的能力更强？

从两朝的政治表现情况来看，还是嘉靖皇帝的手段要更高一些。

说实话，这爷孙俩的人生经历稍微有一点点相似，因为大家都是在刚当皇帝时候，朝中有一个位高权重的首辅把持着大局，而且这两个首辅都试图让皇帝乖乖的听自己的话。不用说也知道，嘉靖朝的是杨廷和，万历朝的是张居正。

嘉靖和杨廷和斗，为的是挣一个皇帝的面子，也是为了争爹，历史上把这个事件称为“大礼仪”。而万历皇帝对张居正的清算，纯属就是为了个人发泄，因为自己的老师对自己压抑的太厉害了，所以我要报复他。这么一看，就会觉得嘉靖斗争的理由好歹正当，但是万历纯粹就是为了发泄。

必须说，嘉靖皇帝刚刚上台的时候，还是很有一副明君姿态的。打击权臣和世勋势力，杀江彬和钱宁，制裁二十四衙门的权力，重用夏言和张璁等贤臣，彻查皇庄和世勋庄园来增加赋税，并且下令仿制西方的火炮，来增强大明的国防力量。同样，万历皇帝大搞一通之后，对于政务也是非常积极。

不过嘉靖皇帝在大礼仪之后，逐渐的就对文官集团失去了信任，于是从1538年之后，崇尚道教的嘉靖皇帝开始天天沉迷于炼丹修仙，对于朝政的积极性也是一天不如一天。

不过即使是退居幕后，嘉靖皇帝仍然可以紧紧地盯着群臣，牢牢地把他们握在手中。夏言失去了嘉靖的信任，而严嵩深得嘉靖欢心，于是嘉靖皇帝默许严嵩倒了夏言，换他做内阁首辅。严嵩很聪明，他知道只有讨好皇帝才能继续拥有一切，因为他知道，明世宗的眼睛一直在盯着他。

自从严嵩上台开始，明朝的第一阶段党争便拉开了序幕。无数的忠义之士上书弹劾严嵩及其党羽，但是有明世宗把着门，党争之风一支扩大不起来。

你要说嘉靖皇帝傻子一个不懂得运用贤臣，这也就不对了，大臣昏庸或有才对他来说并不重要，只要国家不垮台，他需要的永远都只是一个听话的首辅。严嵩很听话，所以嘉靖一直很喜欢他。但是再乖的人，也有飘得时候，严嵩就算飘得不厉害，他儿子严世藩也会飘。私吞库银修自家的宅子，贪污枉法，国家的军事低迷，百姓起义不断，嘉靖其实都看在眼里，所以到最后，他厌烦了严嵩，而此时徐阶学会了如何服侍嘉靖，顺理成章的，严党说倒就倒了。

但是再看万历皇帝，水平就很有限了。十五年的争国本，开始了明朝第二阶段的党争，而这次的党争，一开始却是一场皇权和文官集团的博弈。万历想证明自己的权力是最大的，可以为所欲为。文官集团则要证明自己是有尊严的，是有道统的，皇帝也不能坏了规矩。当然，官员里有反对的就有支持的，总有些舔狗想要讨好皇帝，那么正常矛盾在文官集团内部就爆发了。对此，万历皇帝并没有想发挥自己的作用，而是放任官员们互相攻击，自己则多在深宫静静地看着。可能是想像祖父嘉靖皇帝那样居深宫而控朝堂。但是结果却不尽人意，不管后来明世宗怎么贬官，党争的势头确实越来越大。

而且明世宗经常会在党争中加一些催化剂，比如征收矿税，催生出了东林党，然后让整个党争的势头变得更加庞大。到万历最后的几年里，朱翊钧自己基本上都放弃再去管文官的事情了，就放任齐楚浙宣昆东林秦晋西江几党互相争斗。而不是像祖父那样牢牢地控制着党争的规模，并且在最后能用一个靠谱的徐阶收个尾。

不过就算嘉靖比万历强，但这两个明朝的长命皇帝还是非常混蛋的。被权欲迷失了理智，天天就知道勾心斗角搞独裁，结果整得国家国运走了下坡路。史界评价，明之衰于嘉靖，而始亡于万历。