鲁迅是否真的是负了朱安？鲁迅真的是一个渣男吗？

谢邀。

鲁迅和朱安的婚姻乃是一个悲剧。

很多人都说鲁迅负心，可实际上他已仁至义尽。

给不了朱安爱情，便给她一世衣食无忧。都说朱安替鲁迅照顾母亲，可明明鲁迅请了两个佣人，一个照顾母亲，一个照顾朱安。

一、悲剧的开始：婚礼

朱安出生于传统的官宦家庭。

她的性格就如同她的名字一般，安安静静，平淡无奇，心如死灰般守着荒芜的婚姻。

因为乖巧懂事，她深受鲁迅母亲鲁瑞的喜爱，两家也算得上门当户对，便订下了婚约。

鲁迅已然接受新式教育，自然不愿婚姻被母亲包办。可是母亲步步紧逼，出于孝心，他同意了婚事，但却对朱安提了两个要求：放足和学习。

于鲁迅而言，他可以不介意包办婚姻，却不能接受妻子目不识丁，还裹着小脚。

朱安表面答应下来，却并没有将此事放在心上，更没有为此付诸行动。

婚礼时，为掩盖自己并没有放足的事实，朱安特地穿了双塞满棉花的鞋子，不料鞋子不合脚，半路不争气地掉了，散了一地的棉花。

鲁迅一看，便什么都明白了。

自此，他对朱安就再也无法喜欢起来。

二、天真，漫长的等待

朱安既没有放足，更没有学习。

对于这场婚姻，鲁迅也曾努力试着妥协、接受，却不料朱安是如此不争气。

因为思想的巨大差异，婚后，鲁迅很快离开了家，返回日本继续学业。

从此，鲁迅将朱安当做母亲送给他的礼物，仔细供养起来，却再也没将她当成枕边人。

两人没有交流，也谈不到一块去，用朱安自己的话说：“大先生连话都不同我说，又怎会……”

谁也无法想象，一个目不识丁的旧式女子，是如何接受丈夫新婚便离开，又如何熬过那漫长的等待岁月的。

可是朱安就是如此，安静得如同没有波澜的死水，被无视得像透明的幽灵。

她似乎不会挣扎，也没有努力的念头，像旧社会里许多的女子一样，像一个傀儡似的、平静的、甘愿的接受所有命运。

传统的夫妻观念已经在朱安的心里根深蒂固，她遵从着三从四德的观念，以夫为天，努力的成为一个旧社会的贤妻良母。

终于，她等到了鲁迅回国。

两人一同搬家到北京，离开了自己土生土长的故乡，并从此没有回去过。

后半生几十年的时光，朱安都在不受丈夫喜爱的孤独中度过。

三、晚年凄凉：终究爬不到屋顶

朱安其实也有在努力，不过她找错了方向。

她总是想着，只要自己对丈夫足够温柔体贴，付出足够多，总有一天会感动鲁迅。

正如朱安所说的，她将自己比做蜗牛，虽然爬行缓慢，却总会有爬到屋顶的一天。

可是面对鲁迅数十年如一日的冷漠，她再也没有勇气和力量坚持下去了，她抱怨说：“我待他再好，也是无用。”

可鲁迅对朱安，也仁至义尽。

都说朱安替他照顾母亲，可实际上，是鲁迅雇了两个佣人，一个照顾母亲，一个照顾朱安。

其实想想也知道，一个裹着小脚的女人，又如何能够做多少家务活呢？

朱安的一生，是安于现状、逆来顺受的一生。

她从来没有过多的争执和反抗，一辈子都孤孤单单，晚年十分凄凉。

世人惋惜朱安悲剧的一生，甚至指责鲁迅冷漠狠心。

可于情于理，他都已经仁至义尽了。

鲁迅无法给予朱安婚姻和爱情，不是他不愿意，他给过朱安机会，可后者却全然不愿意改变。

给不了爱情，鲁迅也给了她安稳的生活，让她不必为生计奔波。

当时他甚至告诉朱安，只要她愿意，可以以鲁家干女儿的身份出嫁。可朱安拒绝了，占着鲁迅太太的名头，自以为“爱鲁迅”，实则只是爱自己罢了。

对于不愿改变的朱安，若鲁迅如徐志摩一般，坚决离婚，或许，将是另外一场悲剧。

并不是每个人拥有张幼仪涅槃重生的本事，最起码，朱安没有，否则，她也可以拥有鲁迅的心。

鲁迅是否真的是负了朱安？鲁迅真的是一个渣男吗？

是谁在狂吠——怀疑鲁迅是渣男?无端摇旗弄笔，无知到可怜巴巴!查一查晚清到民国，中国寻常百姓家的婚姻状态，拷拷脑壳在发问。

以当下闪婚的理念以揣摩民国普遍三妻四妾的婚姻状态，居然对鲁迅实施道德绑架，——除了愚顽即是心里阴暗不已!人的外貌可堪丑到猝不忍睹，但灵魂不能丑陋龌龊。

朱安是封建婚姻的殉葬品，——鲁迅能把她善养起来；可以确信，换做多数名流处身其间，绝对办不到!也堪鲁迅倡导婚姻自由的践行的佐证吧……

鲁迅是否真的是负了朱安？鲁迅真的是一个渣男吗？

提起鲁迅，相信大家都很熟悉，他被称作是中国新文化运动的旗手和左翼进步作家，号称是破除封建礼制的先驱。五四运动后，他被无数青年奉为精神偶像和榜样。可是，有点滑稽的是，鲁迅本人却没有逃出封建礼教的束缚，一直都被封建婚姻所捆绑。

朱安是鲁迅的原配夫人，当时周、朱两家都不太富裕，但是两家祖上也曾做过小官，在乡间也算是门当户对。于是，经人撮合后，就决定在1901年结婚。

可是，鲁迅非要去日本留学，周家要求延迟婚礼，尽管朱家不太高兴，可准女婿毕竟是要去留学，也是光耀门楣的好事，就勉强同意了。

结果，这就中了鲁迅的奸计，因为他压根不想娶这位封建传统的小脚女人。所以，去了日本就再不愿意回来了，又是学医，又是学文的，反正不回国。

可怜的朱安，一直等到了28岁。这个年龄，放现在不算啥，最多就是一个大龄剩女罢了，可在那会儿就是不得了的大事。两家人都着急了，甚至有一些流言蜚语，说鲁迅在日本已经秘密结婚之类的。

鲁迅的母亲就以病危为幌子，把他骗回了家逼迫成亲。鲁迅也没有拒绝，或者抗婚什么的，草草结完婚，也没有同房很快就又去了日本。之后，回国开始在大学教书。

1923年，鲁迅在北京女子高等师范学校授课，而许广平就是一个普通女学生，尽管她对这位周老师十分的崇敬和爱戴。但，鲁迅已经人到中年，并且还有自己的妻子，只能幻想一下罢了。这是二人的第一次见面，但彼此并没有太多的接触。

1925年3月，在积极参与学校的学潮运动后，为了解除内心的迷茫，许广平主动给鲁迅写了第一封信。在信中，她直言不讳地向鲁迅表达出自己的钦慕之心。

鲁迅对于许广平的追求，先是拒绝，因为自己毕竟结婚了，尽管对于朱安他没有一丝感情。然后，他开始逃避，对于许广平的爱情攻势不予理睬。接着，他开始犹豫和彷徨，但却是已经动心了。最后，鲁迅终于敞开心扉，接纳了许广平，屈服于两人的爱情，师生恋终于开始了。

1927年10月，鲁迅和许广平在上海开始共同生活，成为事实上的夫妻，当时鲁迅46岁，许广平29岁。

许广平对鲁迅照顾得非常好，由于鲁迅的工作经常需要熬夜，许广平为此，专门改变了自己的作息时间。而且，她还主动承担了秘书的角色，为鲁迅查找资料、校对初稿和保管手稿。应该说，鲁迅生命最后10年的文学成就和造诣，远远超出他前20年，这和许广平的支持和付出是分不开的。

1929年，二人生下了唯一的孩子周海婴。

1936年，鲁迅病逝，许广平也就38岁，可她之后终生未再嫁。而且，她为了保护鲁迅的遗稿，被小鬼子抓起来严刑拷打，也始终没有屈服。

客观的讲，鲁迅和许广平之间，一直处于同居状态而从未结婚，但二人之间的爱情却是真挚的。

我们不能强求古人，以“不抗婚，不退婚，不离婚”和“婚内出轨，停妻再娶，一夫两妻”去指责鲁迅或许广平。更不能因为一个人的伟大，就看不到他的缺陷和不足，比如鲁迅，感情生活这方面确实是他被人诟病的地方。

回答完毕！

参考资料:

《鲁迅与许广平》

《十年携手毕生追随》

《我记忆中的鲁迅与许广平》

鲁迅是否真的是负了朱安？鲁迅真的是一个渣男吗？

民国，一个很特殊的时代，新旧思想的交替与碰撞。还有一个挺有意思的现象，那些特别有名的文化人，很多都是父亲早逝、由母亲抚育长大、再在母亲的安排在娶旧式小脚媳妇，比如鲁迅、胡适、郁达夫。。。他们的婚姻也很具有代表性。鲁迅是作为责任养着朱安，但采取的是不接触的态度；胡适是过得很好，虽然也出轨过，但还是相伴一生；郁达夫是和原配生了好几个孩子后，去追王映霞。郁达夫这种好像比例比较高。和家里的旧式媳妇有孩子，但对外宣告旧式婚姻没感情去追求新式的爱情。

这几个典型例子在这里，那个“渣”？民国奇特的爱情婚姻中有太多的渣男，但怎么排也不能把鲁迅先生排进去。在鲁迅先生婚姻问题上，我觉得没什么可以指责先生的，更没有“渣”一说。

鲁迅，出生于江南，父亲早逝，新文化运动主将；由母亲做主娶小脚、不识字旧式女子朱安为妻；留学日本；鲁迅似乎有着与生俱来的痛苦与深刻，他有着一种倔强，他在杂文《死》中写道“让他们怨恨去，我也一个都不宽恕。”

朱安，标准旧式女子，她温顺，强烈的依附性格。她形容自己的一只蜗牛，“从墙底一点点往上爬，爬的虽慢，但总有一天会爬到墙顶的”。她在鲁迅面前自卑、仰视，但坚定地认定自己是周家的媳妇。

在鲁迅兄弟失和事件中，鲁迅搬出八道湾的大房子。他问过朱安：是还愿意住在八道湾还是回到娘家去。如果朱安提出回娘家，鲁迅是一定会“如释重负”地接受。但朱安坚定的要和鲁迅在一起。他在日记中写道：携妇搬离。注意，他不是写“妻”，说明对于朱安是他的责任，而不是伴侣。朱安是旧式女子，小脚+不识字，被夫家休弃再不回娘家是没有活路的。

很多人指责鲁迅家有朱安，却和许广平有了孩子。但在那个时代，他应该怎么做呢？朱安是母亲强加给他的，“她是母亲的媳妇”。对于母亲的孝顺和朱安离开周家没有生存能力的现实，他不能休弃朱安。鲁迅思想上是一个反抗者，但行动上他不是。他在《我们现在怎样做父亲》中写道：自己背着因袭的重担，肩住了黑暗的闸门，放他们到宽阔光明的地方去。他自己是扛住黑暗的闸门，而不是杀出去。在遇到许广平之前，他恪守了自己的坚持。爱情来了，是挡也挡不住的。三个人一同陪葬？还是争取自己的幸福？没有对错。他只要做了自己就好。

他对于朱安，不是他想娶的，也没有始乱终弃。所以没有“负”这一说；给她一个孩子？没有爱的性就道德？那种事可以办，但“提上裤子就说没感情”的男子才是真正的渣。

鲁迅是否真的是负了朱安？鲁迅真的是一个渣男吗？

这个出题的人脑袋是不是被门板夹了？

说你学历史的嘛好像不对！整天只知谁娱乐圈了，谁又炮轨了，难道毛主席对鲁迅先生的平价还不如你？

鲁迅是否真的是负了朱安？鲁迅真的是一个渣男吗？

有些人说鲁迅先生是渣男，依我看，这纯粹是诬蔑、诽谤。

学过历史的人，熟知鲁迅的人，都明白：鲁迅先生，是一位爱国的、善良又正直的的大文豪，也是一位重情重义的正人君子，他的人品，一向是极好的。

在爱情与婚姻的问题上，鲁迅先生，向来是专一的。负责任、有担当，完全尽到了男人的本分。生活中的他，是位好丈夫、好父亲，亲切随和、风趣幽默。工作中的他，又是那么的嫉恶如仇，文笔犀利、言辞泼辣。每一篇小说或文章，都饱含真情实感，充满力量。他勇于鞭挞丑恶，抨击黑暗，丝毫没有奴颜媚骨，有的只是一身正气、满腔热血。用如椽大笔，警醒社会，唤醒沉睡的国人，希望用文学的力量，来医治国人的麻木之病、愚昧之症。

大多数的人，都知道：朱安，是鲁迅先生的原配妻子。然而，这是一场包办婚姻。是鲁迅先生的母亲，在未经儿子同意的情况下，强制性的娶回了一个媳妇儿，交给鲁迅，让他安心留在家里。

面对这样的结果，青年时代的鲁迅先生，很是煎熬、惆怅。对于朱安，这样的女性，他缺少认识与了解，又没有相同的志趣、爱好…又怎么会无缘无故喜欢她呢？

“父母之命，媒妁之言”，这在封建社会，是主宰婚姻与人生幸福的权威，没有人敢违背。而鲁迅先生是个大孝子，他不愿忤逆母亲的决定，只有顺从，听其安排。但同时，在心底，又十分讨厌、排斥这桩婚事。并且，这场婚事，是瞒着他，又未经过他的同意而定下的。搁在今天，有多少男性能接受这种安排？！

鲁迅先生，因为他是一位对爱情忠贞的人，他懂得何谓真爱、何谓彼此尊重，更不愿将就一生，所以，他从来也没有与朱安同过房，哪怕只是一晚也没有。但是，他又十分同情朱安这位农村妇女的遭遇。他认定，有义务、有责任，要供养朱安的后半辈子，但又不能认同这门亲事。

善良的鲁迅先生，就将老母亲与朱安，一起安置在他新买的大院子里。周老太太，是很喜欢朱安的。虽然，朱安，相貌平平，毫无姿色，没有文化，裹小脚，但她够朴实、勤劳，对周家老太太，敬重有加，十分孝顺。只是在感情的道路上，从来是勉强不来的，有句俗话“强扭的瓜不甜”。

鲁迅先生要寻找的，是一位志同道合、彼此真爱的灵魂伴侣。庆幸的是，他的一生挚爱，正是他的一位女学生，对他倾慕已久的许广平女士。许广平，是一位知书达礼、敢爱敢恨、有文化修养的进步女青年，对鲁迅的爱，勇于表达。尽管，她比鲁迅先生小了十余岁，又是师生恋，但这并未阻挡一段美好的爱情佳话。许广平，并不美丽，却足以吸引鲁迅先生。对爱的坚贞与执着，彼此的信念与志趣，让他们走到了一起。

鲁迅先生，虽说不爱朱安，却依然对她十分友好，视为一家人。也深知，自己不能伤了老母亲的心，也不忍心休了朱安。要知道，旧社会的一纸休书，对妇女的精神打击与负面影响，是巨大的，会让妇女丢尽脸面，羞于见父老乡亲，甚至，痛苦、悲伤到会以自杀的方式，结束一生。

鲁迅先生，是不忍见到这种悲剧的，他也不能让一位妇女失去尊严与体面。可想而知，这件事情，也是让鲁迅先生头疼不已。

鲁迅先生从未对不起朱安，反而，给她了一个名分、舒适的生活环境、没有抛弃她而让她难堪，每个月，给朱安生活费。即使是在鲁迅先生病逝以后，朱安也是靠着先生的稿费与出版费而生活的。可以说，先生，对于这样一位毫无情感、没有真爱的女性，已然做到仁至义尽了。他对朱安，没有爱，但给予了朱安一份家的温暖。

试问，天下间，有几个男的，能如鲁迅先生这一般的善良忠厚。历史与时代，已经证明：他是一位人格高尚的君子，德才兼备，胸怀坦荡。在中国文学的进程中，他是一位思想深邃、文采斐然的巨匠。

对于他的辞世，有无数的百姓为之哀伤痛哭。出殡当天，茅盾、宋庆龄、巴金、叶圣陶、萧军等，为他抬棺。灵柩上，披了一面刻有“民族魂”的旗帜。路两旁的百姓，哭得撕心裂肺。哀嚎悲哭之声，响彻天地…

文艺界的、政治界的、工商界的…社会上的大人物、名流们，都对他怀有崇高敬意，并深表哀思。我们至今也怀念鲁迅先生。

毛主席，赞扬他是“现代中国的圣人”、“空前的民族英雄”，评价他为“伟大的文学家、思想家、革命家”…！！！