在古代科举考场作弊会面临什么样的刑罚？会判有期徒刑吗？

古代科举考试作弊，一旦查出，不仅是判处有期徒刑处罚的问题，严厉到甚至处以极刑杀头的。

古代王朝政权，为公平、公正的公开选拔人才，科举考试的严肃、反作弊氛围绝不亚于今天的高考，皇帝及朝廷相当重视，力求公开、公平、公正，弄虚作假，询私舞弊者，严惩重罚。

严厉惩处科举考试舞弊，严厉到什么程度，举个例子，清朝曾有官级最高一品大员、军机大臣、文渊阁大学士、兵部尚书柏葰任科举考试主考官，要知道，可是宰相级的高官重臣耶！竞因为科举考试舞弊案丢了性命，其他考官被斩杀20多人，你看，惩处科举考试舞弊严厉不严厉、狠不狠哪！

大家熟知的大文豪鲁迅，其祖父既因科举考试舞弊案入狱，虽然保住了性命，却也因此倾家荡产，家道中落，从此一蹶不振，走了下坡路，以至于鲁迅自己在文章中说，小小年纪经常出入当铺！

为防止作弊，制定严防作弊的制度及一系列行之有效的操作办法。

一.报名也是要进行严格的资格条件审查，虽然没有照片，也要查清祖宗三代，且须有街坊四邻及在社会有地位身份的人士具保，验明正身，防止冒名顶替的枪手，如果有问题，是要连坐的，处理起来很严厉，甚至杀头的。

科举考场监考制高点——明远楼

二.进考场时，要搜身检查，严查夾带，任何与考试有关的书籍纸条，衣服暗写字迹等，均在检查之列。

三.入考场后，单人一个考掤，杜绝与外界接触，不得出外，吃喝拉撒睡在其内，考试结束，方可外出。

四.考卷上收后弥封糊名，就是现在的封卷头，无人知晓卷纸何人作答。

五.弥封后的卷纸，专人依次誊写抄录，以防判卷者认识考生字体，或考生在卷纸上留暗记。

六.判卷后，要有复核，依次登分，复审，再拆开弥封，核对考生姓名对号入座，成绩张榜公示，接受社会监督。

始终是，考生与判卷者、考官互无接触，杜绝一切可能产生舞弊的环节，严防作弊，保证考试公平、公正。

上述这些防作弊的方法，现代高考多仍在使用，防作弊手段，古人已经应用，可以说是向古人学习传承的而已！

仅供参考。

在古代科举考场作弊会面临什么样的刑罚？会判有期徒刑吗？

科举考试作弊，那要看哪一种考试，还要看是哪一类考生。不同级别、不同情况的考试，刑罚也是不同的。

科举考试，发现作弊刑罚最重的是“会试”，也就是俗称的“进京赶考”。参加这一级别考试的人，身份起码是个“举人”，其余是国子监的监生。这些人属于有了一定地位的，如果作弊被发现的话，通常是“夷三族”。

事实上，古往今来整个科举过程里，属“会试”作弊的情况最少。因为他们就算会试考砸了，也照样可以当官，因此没人冒那种险。

其次是“乡试”，是在省城举行的。参加乡试的都是秀才级别，还包括各地的贡生。这一场是作弊者最为猖獗的，因为这是一个分水岭，只要考上，那就名成利就，所以历代尤其以这一场的舞弊现象最重。

乡试作弊，只要不打，以后也不会挨打，因为身上有功名的人是免于责打的，刑罚也较轻。而一旦打上了，非死即残。

乡试作弊的刑罚要看人。普通秀才，一般被抓住了就没有好下场。很多情况是拖到宗庙的门口，活活打死。这在古代刑法里属于“不敬”，是对宗师不敬。按说刑杖是有数的，一般打八十、一百。但是历史上从来没有任何一个挨了一百杖责还活着的人。

八十杖倒是有活下来的，个顶个终身残废。而科举制度是“六根不全不得面当今”，京察大计时“大挑”那一关都过不去，人生也就废了。

也有被入刑判的，称为“徒刑”，就是劳动改造，一般最多只有两三年。

但是，参加乡试的还有岁贡、选贡、恩贡、纳贡、拔贡、副贡、优贡、例贡这些贡生，他们的背景很可能不一般，所以是打不得的。

比如选贡、例贡，一般都是富豪家出身；恩贡，祖上多有荫功；拔贡、副贡、优贡，他的本师可能正是考官的顶头上司，哪个都有官员背景，怎么办？打？可能这边打了他一下，另一边他的亲人随手就把主考官给宰了，多半是一帮惹不起的大爷。

对这些人，一般是责令数年内不许再考，打的话，最多十下二十下做做样子，说不定打完之后，“宗师”们还要去给“学生”赔礼。

这样的例子有很多，比如明代奸相徐阶，他的远房侄子在考试中作弊，考官只是令其不许再考而已。其他人不服，一纸诉状把徐家告了，徐阶买通了官员，连来查案的官员都给罢免了。来查案的官员，正是应天巡抚海瑞。海瑞都斗不过他，其他人有什么能耐？

至于童试，也基本上不作弊，因为利益不大，又坏名声。但童生试作弊的话，几乎都是终生不得再入考场。

而殿试，是皇帝主考，历史上还没谁敢在这个关头作弊。如果真出了问题，那就不是杀一两个，而是大开杀戒了。

比如洪武三十年丁丑枝将试，记载有52人都是南方学者。朱元璋认定其中有作弊行为，罢免了所有被录取的考生，并把考官张馨月等人的脑袋砍了下来。另一名考官刘三武被派去边防时，85岁。