有人说古代的“状元”相当于现在的“院士”，这是真的吗？
古代科举考试的状元，相当于现在的院士？
科举考试的状元，恐怕比当今院士还要珍贵的多咧！
一、院士，全国每年增选若干名，要知道，是每年增选若干名，具体几何，几人？几十人？增选若干名，并非考试！
而且是科学院、工程院分别增选，二个渠道产生若干名！
二、状元的产生。
1.古代科举考试，经先经童子试，取得童生资格，方可参加科举考试，求取功名。
童生，俗称“白衣”，亦既木有功名的读书人。
如若未能科举考试取得生员（秀才）以上功名，既使读书至80岁白发老翁，仍是童生。
《水浒传》中，梁山第一任寨主，“白衣秀士”王伦，就是一个没有取得功名的读书人。
2.童生参加县试、府试、院试（省学政主持的考试），录取为生员（秀才）。
3.生员（秀才）参加三年一次省级乡试，考中为举人。
4.举人次年参加礼部（主管教育外交）举行的全国会试，录取者为贡士，接着参加皇帝亲自主持的殿试，第一名为状元，必须强调的是，状元只有一名，而且是4年产生1名。
三、院士，1年产生若干名，几人，几十人。
状元，4年产生1次，且只有1名。
对比一下，相信只要头脑清醒的人，自会公断的吧！
仅供参考。
有人说古代的“状元”相当于现在的“院士”，这是真的吗？
时代不同，能力需求不同。不必进行比较。“状元”来到现代比“院士”能力强，价值高么？同样，“院士”到古代会比“状元”做的好么？都不一定吧？
有人说古代的“状元”相当于现在的“院士”，这是真的吗？
感谢邀请
这个是错的
只要了解二者的概念就不会弄错
有人说古代的“状元”相当于现在的“院士”，这是真的吗？
古代状元要比现代院士还要难考取，三年才出一名状元，而是经皇帝钦点，三甲头名，要拿现在院士和状元对比，要看在那方面对比，在科学领域当然现在院士贡献大，状元只是官员的后补委员，两者领域不同，也就无法用衡量，各有所长。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
