为什么诸葛亮那么厉害，却还是没能辅佐刘备得天下？

为什么诸葛亮那么历害，还不能辅佐刘备得天下？

诸葛亮的真实才能，就是中国历史上再正常不过的一个正常忠良臣子而已，因而在《三国志》中，与其他魏、蜀、吴国的众多，请注意，是众多的良臣猛将同样的、再正常不过的在《三国志》中有传而已！

须知，《三国志》是史书。

诸葛亮成为民间“上知天文，下知地理”、能掐会算的神人偶像，除了其自身的优良品质、才能业绩，很大程度上得益于古代四大古典小说名著之一的《三国演义》成书，使其在死后千多年才因《三国演义》流传而彰显于世，名声大噪而成神，甚而夺刘备皇陵而成武侯祠！

因为，《三国演义》文言文、白话文，大雅之堂教科书，民间以评书、京剧、地方戏曲、乃至小人书广为传播，几乎是国人家喻户晓、妇孺老幼皆知。

而诸葛亮作为文学作品、小说《三国演义》中一个正面人物典型形象、一个忠良烈士，得良主刘备赏识，忠心耿耿，从无二心，乃至刘备托孤白帝城，甚至直言阿斗不可扶，可取而代之，诸葛亮不为心动，涕泗横流，表明忠心且践行，扶助阿斗，正如在《出师表》中表明“鞠躬尽粹，死而后己”。

忠，在中国民间几千年占主导地位的传统儒家思想，被视为人臣的最高准则，是衡量良臣、奸臣的标尺；《三国演义》中诸葛亮正是以其大忠良臣形象而获得人们广为赞许！

饱读诗书，满腹经纶，未出茅庐“三分天下”并实践之；丞相治蜀，政治清明，国泰民安；羽扇纶巾，神机妙算，足智多谋，统兵布阵，“借东风火烧赤壁”大败“奸臣”曹操，“七擒孟获”平定云贵；《三国演义》中，诸葛亮几乎以一个完人形象展现于世。

因而，诸葛亮竞然在逝后，硬是以臣代君把刘备的皇陵演变成武侯祠，足见其在人们心目中的地位。

纵观历史，诸葛亮“三分天下”，实际上是分裂国家，逆国家统一大局而动，兴师动众，劳民伤财，以偏安疲惫之弱师，明之不可为而为之，“六出祁山”、“七伐中原”，虽有一统天下之雄心，而无统天下之实力，无功而返是历史的必然。

实际上，诸葛亮一生，为相治蜀，稳定战争后方，为前线战争征集兵员，输送粮草，也就是和为汉高祖在外征战，治理汉中、保证后勤的丞相萧何同样的作用，政治是成功的，可以说是政治家。

诸葛亮，算不上军事家，纵观其一生的军事行动，也是胜少败多，只不过《三国演义》描写其胜仗大肆渲染，败绩则找出充分理由、轻描淡写，为其神人大肆渲染罢了！

有历史记载可以为证，刘备驾崩前在白帝城安排后事、既白帝城托孤时，将蜀汉的军权交与李严，而不是诸葛亮，很能说明问题的！

管见哈，不喜勿喷！

免责声明:图片来源于网络，如有侵权请联系删除。

为什么诸葛亮那么厉害，却还是没能辅佐刘备得天下？

刘备有汉家皇室血统，人品诚信仁厚，对诸葛亮又有三顾之恩。一个好汉三个帮，玄德属下有关张，乱世力虽弱，心有大志向。诸葛亮有大略雄才，抱负堪比乐毅和张良，帮势弱的刘备成就大业，方能显出自己的能耐。建功立业，青史留名。诸葛亮起于南阳，兴于蜀地，从一村夫一路走来，而位列于蜀相，可谓建功留名矣。古今英雄，皆有大志，文安帮，武定国，发挥才能，各显神通，不甘于现状，勿使才华埋没也。诸葛亮人中之龙凤，何能出此耶？

为什么诸葛亮那么厉害，却还是没能辅佐刘备得天下？

诚谢邀请：此处用死心塌地恰当吗？“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。”，文武双全的诸葛丞相为“哭出江山”的刘备效劳，大概出于以下原因：

1.诸葛亮是受过儒家思想教育的人,当时“兴复汉室,还于旧都”是正统观念,而刘备根正苗红,是中山靖王之后；其它如袁绍兄弟、曹操、孙权等，按儒家传统观念,是名副其实的乱臣贼子；“良禽择木而栖”的原理,二人一拍即合。

2.儒家提倡“修身、齐家、治国、平天下,”，即人生在世要有所作为与进取心,隐避隆中不是目的,待时而动是其意图；此处有高人的推荐,让并没有彰显实际治国安邦之能的诸葛亮在刘备面前身价百倍,刘备有了奇货可居的念头，备加仰慕诸葛亮也是原因之一！

3.跟其它军伐没有自己发展的空间了。“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋”投操至多是普通谋士一个；“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也”；孙权于江东已根深蒂固，他再加盟，无法彰显能力！

4.感激刘备的“三顾之恩”。他在给后主刘禅上的《前出师表》中说：“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草芦之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。”，诸葛亮是言行一致的人，为报答恩情！

出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。

为什么诸葛亮那么厉害，却还是没能辅佐刘备得天下？

很荣幸回答这个问题。三国初期的形势，北方的东汉中央王朝，名为汉朝，政权实为曹操所把持，曹操挟天子以令诸侯，招贤纳士，所以曹操的实力可见一斑，当时的人才趋之若鹜。江东的孙权虽名为东汉的地方政权，实际上三代世袭，成为一方的土皇帝了，人才之盛，仅次于曹操，而且孙坚时期开始已与孙氏经形成了稳定的君臣隶属关系。除此以外，其它的诸侯要么势单力薄，要么昏庸无能，这里面刘备的力量最弱，几乎没有地盘，到处寄人篱下，但也仅数刘备最有发展潜力了。

图片来源于网络

在这种形势下，诸葛亮的政治信仰和道德理想决定了他必然跟随刘备。

图片来源于网络

第一，刘备知人善任，宽仁大度，从谏如流，礼贤下士，其人格魅力吸引着诸葛亮，这正好适合诸葛亮后期才华的施展。

图片来源于网络

第二，刘备属皇姓，自称西汉皇族后裔，当时汉朝在政治舆论上仍有相当的影响力，这样的身份当然在政治上具有优势，而且刘备起兵以扶汉室为名，具有正统性，忠于汉室又是诸葛亮的政治信仰。

图片来源于网络

第三，东汉中央王朝早已大权旁落，掌实权的曹操名声又不太好，诸葛亮并不喜其为人，万一曹操称帝自己也难逃荀彧的下场，再说了，像诸葛亮那样的人才，在草操的阵营里多了去了，诸葛亮投靠曹操不一定能被重视，才华的施展也会受限。

图片来源于网络

第四，孙权名为保汉，实欲自立为王，这不符诸葛亮忠于汉朝的政治立场，孙权收下都是父兄的老部下，人才也不少，诸葛亮在东吴很难受到信任和自由施展才华。基于以上几点考虑，只有势单力薄的刘备那里会重视自己，在刘备的文臣里面，诸葛亮几乎是鹤立鸡群，再加上刘备三顾茅庐的信任和倚重，刘备客观上最需要他这样的人才。

图片来源于网络

就这样，刘备和诸葛亮组成了完美的明君贤相搭档，在封建政治历史里面，留传下了千古佳话。

为什么诸葛亮那么厉害，却还是没能辅佐刘备得天下？

谢谢邀请！诸葛亮选择刘备至少四个方面是的原因：

1.刘备仁义。诸葛亮报答刘备三顾茅庐的知遇之恩，使诸葛亮不好再选别人。

2.刘备是汉景帝之玄孙。刘备比汉献帝长一辈，号称刘皇叔，诸葛亮认为打刘皇叔的旗号，响应的人肯定多。

3.郭嘉早逝。郭嘉的死，使诸葛亮夺取天下增强信心。诸葛亮是佩服郭嘉的，二人才华旗鼓相当。

4.关羽、张飞是虎将，可以一当十，益州易守难攻，有利于兴复汉室帝业。

为什么诸葛亮那么厉害，却还是没能辅佐刘备得天下？

谢谢邀请。

诸葛亮公元207年出山来辅佐刘备，

诸葛亮：“我要上马管军，下马管民”

曹操 ：“来，这个大汉丞相你来做”

孙权 ：“我有周瑜和张昭”

刘备 ：“行，管我都行”

诸葛亮：“走，皇叔，咱出山了”。

在未出山之前，诸葛亮常常把自己比作是管仲，乐毅这样一般的人物。

我们查阅历史可以得知：管仲乐毅可不是一般的丞相，他们都属于“上马管军，下马管民”，权力极大。诸葛亮在次自比管乐，而不自比为萧何。就是希望能像管仲乐毅一样，始终得到君主的信任，并且能得到极大的实权。从后期刘备死后，诸葛亮军政大权一手独揽，可以看出诸葛亮内心的权力欲是极大的。

刘备，曹操，孙权，这三位君主中；曹操比诸葛亮大26岁，但性格坚毅又多疑；孙权与诸葛亮的年纪相仿(只差一岁)，这两位君主都不可能让诸葛亮大权独揽的。而刘备被诸葛亮大20岁，性格上又比较柔和。相比之下，只有刘备比较适合诸葛亮。

1.诸葛亮出山时，曹操身边有郭嘉，郭嘉的智慧并不低于诸葛亮，而曹操对郭嘉也是言听计从。就算诸葛亮投靠也不可能马上得到郭嘉的位置，所以曹操被诸葛亮第1个否决。

2.诸葛亮207年出山，这时江东孙权已经执政7年，孙权手下的张昭作为两朝老臣，为人正直并根基深厚(家族势力庞大)，诸葛亮投靠后，很快就会边缘化。所以孙权被诸葛亮第2个否决。

3.刘备，出身皇室后裔，公元207年是正属于穷困潦倒之时，身旁只有关羽张飞两位武将，没有谋士。投靠刘备后，以诸葛亮的才能，诸葛亮可以快速的获得君主的信任以及相应的权利。最重要的是刘备比诸葛亮大20岁，诸葛亮可以等。

刘备三顾茅庐，给了诸葛亮极大的面子，一位皇叔，不惜放下身段，三次来请你出山，如果不投靠刘备，那诸葛亮将不会有出头之日。因为大家会觉得他不识抬举

综上：诸葛亮必须也只能投靠刘备，除了刘备的折节下请，还有诸葛亮的政治投机心理。当然最后他赌赢了，刘备死后诸葛亮独揽大权20年。