宋朝的实力到底有多强？

宋朝很富强，经济、文化发达居当时世界前列，宋朝确实很富强的吗！

历史上，北宋，文化与文明建设，以及经济发达水平，堪称世界一流；军事武器装备，火药应用，强弓劲弩，如神臂弓、床子弩、火器、重弩等，都是世界最顶级的，打不过辽、金，缘于错误的治国方略，“联金灭辽”的战略错误，自己的战略决策把自己送上死亡之路！

北宋，被称为“中国历史上的文艺复兴”时代， 文艺复兴，应该是文化、文明建设的高峰期，确实出现了，中国文学史上又一个文学高峰，中国文学史上“唐宋八大家”，六位在宋朝；代表每一个时代的文学高峰的文学体裁，上古神话，先秦诸子百家，汉赋，唐诗，宋词，注意啊，宋词的出现，文学又呈现了一个文学高峰，空前绝后，领先世界。

北宋，无可比拟的经济革命，据经济学家测算，北宋时期GDP占世界总量的30%左右，经济水平为世界发达国家，处于世界领先地位，北宋时期二年的铸币量，相当了明朝二百年的铸币量，发行货币是要有物质基础保障的。

那为什么？作为一个文化、经济发达的大国，而遭受北方文化、经济并不发达的辽、金部族的吊打呢？

主要原因在于， 北宋重文抑武的治国方略、分权制的军事体制自认为正确，而实际误国、误民的问题。

宋开国皇帝，宋太祖赵匡胤，以掌握军事实力的军事将领，趁后周国主年幼，发动“陈桥兵变”而“黄袍加身”登上帝位，因而惧怕历史重演，“杯酒释兵权”。

因而，抑制武将，重文轻武，军事上，以不识军事的文官统率军队，且统兵之官，定期轮换调转，造成将不识兵，兵不识将，的确达到了赵匡胤所忌的武将拥兵自重、造反夺皇位的目的，然而，极大的削弱了古代亲兵亲将传统的军队的战斗力，后来出现的“岳家军”很能说明问题。

大家熟知《水浒》中，大文豪苏轼家僮出身、毫无军事才能的高俅，身居相当于今天的国防部长之职——掌控禁军的太尉，虽然《水浒》小说中丑化了的，历史上是实有其人其事的！

而且将军队分为禁军——中央军，为军事主力，主要护卫京城，分散兵力驻各地，监视地方；遇有战事，领兵将军临时选调，并不了解掌握部队情况，且有统兵文官、宦官监军，决策折腾来折腾去，战机稍纵即逝，怎容时间，虽然禁军兵力最高曾达120万之巨，但是，形不成强大有力作战能力，使战斗力大打折扣，犹如一盘散沙，不堪一击！

地方军厢军及州府兵、县丁，皆农夫、市镇游民，毫无战斗力可言。

因而，北宋，已进入封建社会先进的文化、经济实力大国，当时位居世界一流，而军事实力，却是与文化、经济大国不相符，兵员虽多，为不战之兵，将军亦广，而无能战之将，一句话，将熊兵弱。

对文化、经济落后的，处于落后北宋封建社会一个社会形态的奴隶社会的游牧民族，辽、金本身弱小的民族，反而变成了强悍的“马背民族”，在错误的治国方略、军事体制下，不堪一击，唯有以先进的生产力产生的发达经济财富，源源不断的输送财富以求和苟且。

“联金灭辽”，导致北宋灭亡的最大战略错误，辽国存在，是金国攻宋的缓冲区，金辽战争，大宋，坐山观虎斗，两败俱伤，一举出击，杀无力还击之败军，最大赢家是大宋帝国，何乐不为！“联金灭辽”，把辽国缓冲区丧失，为金国“为虎添翼”，自己把“最大赢家”拱手送给金国，自取灭亡，呜乎！

面对强敌，不思进取，改革治国方略、军事体制，甚而采用“联金灭辽”的错误战略，乃至丧权辱国，民族气节尽失，卑躬屈膝，自称“侄皇帝”、“儿皇帝”苟且偷生，以至最终造成徽钦二帝北虏五国城，落井观天，强大的北宋帝国消亡，留下先进发达国家不敌弱小落后民族的历史笑话！呜乎，呜乎唉哉！仅供参考。

宋朝的实力到底有多强？

具体如何，真的很难讲，因为过去800年了，当下从文献中统计两宋的GDP的方法本来就不科学，只能从一些痕迹来进行分析。

著名宋史学家邓广铭对宋代文化的一系列论述，是对陈寅恪经典论断的进一步发挥。他先是认为：“两宋期内的物质文明和精神文明所达到 的高度，在中国整个封建社会历史时期之内，可以说是空前绝后的。”这一评价与陈寅恪的“造极说”的表述基本一致。但他后来对宋代文化空前 绝后的评价略有修正：“宋代的文化，在中国封建 社会历史时期之内，截至明清之际的西学东渐的时期为止，可以说，已经达到了登峰造极的高度。”，“宋代文化的发展，在中国封建社会历史时 期之内达于顶峰，不但超越了前代，也为其后的元 明之所不能及”。他似乎有意把明清之际西学东 渐以后的中国文化划出了比较的时段。实际上， 陈寅恪的“造极说”，主要着眼于宋代文化的总体精神，而邓广铭后来的修正主要着眼于西学东渐以后中国文化添加进前所未有的新成分。但无论如何，正如邓广铭所说：“宋代文化发展所达到的高度，在从十世纪后半期到十三世纪中叶这一历 史时期内，是居于全世界的领先地位的”。

宋朝作为中原第一次整体亡于异族之手前的最后一个汉人王朝，在经济、文化方面的登峰造极是毋庸置疑的，到底好到什么程度今天已经不得而知，但对比中世纪欧洲肯定高出两个层次，对比北方少数民族，这个就不好说了，毕竟两次被灭。

概言之，综合国力可以简单地定义为一个国家通过有目的的行动追求其战略目标的综合能力。细说一下，就是在给定时间上具有掌握经济创新周期的能力，并利用这种控制能力形成有效的军事能力，反过来创造一个稳定的政治环境，加强现存的经济优势，也为保持国家的战略优势以及从国际体系中获益提供基本条件。

就是说，综合国力是想干嘛就能做到的能力，而绝非各种因素累加的结果，所以俄罗斯把持着综合国力第二的宝座（说实话，种花家太谦虚了），而一种欧洲国家没有美国的庇护的话，只能在铁甲洪流的威胁下瑟瑟发抖。

因此题干问的是两宋的综合国力，那就不好那经济文化这些软实力来说事了。如果冷兵器时代的GDP能够转化为军事力量，那么宋朝将会对周边少数民族形成碾压性的优势，但事实绝非如此，西湖的楼台轩榭也许可以转化成真金白银，却永远不能换回北方失地。

站在这个角度，我们可以将两宋时代的综合国力划分为军队战斗力、国家整合资源能力和地缘格局、经济实力以及文化感召力，这决定了他们在民族对决中的表现。

两宋军队的战斗力一直令人堪忧，在主动进攻时的表现往往非常一般，关键在于缺乏足够的骑兵，这在战术选择受到很大局限，更缺乏扩大胜利果实的能力，所以一直被少数民族骑兵牵着鼻子走。在南宋时代虽然建立了非常完善的防御体系，但毕竟是被动防御，最终被蒙古所灭。

国家资源整合能力可以理解为内部凝聚力。内讧作为历代王朝的通病在两宋发挥得淋漓尽致，主战派和主和派的争吵不休，有时候只是为了争权夺利罢了，比如韩侂胄与史弥远的党争。而导致宋朝灭亡最大的突破口在于大将刘整因为畏惧贾似道的迫害而投降蒙元，导致对手第一次拥有了成建制的强大水军以及襄阳被攻破，导致局面无法收拾。

地缘格局而言，两宋是历代王朝中最差的。燕云十六州的割让导致长城防线形同虚设，中原王朝只能用血肉之躯来抵御北方的虎狼骑兵；而首都建立于位于黄河南岸周围无险可守的开封，增加了防守成本，也导致防御的困难。

经济实力的确一枝独秀，但是然并卵。

文化感召力这个东西，往往是建立在把对手打趴下的前提下方能派上用场的，比如汉唐，需先让对手臣服，再赢得尊重。

因此，宋朝的综合国力不过尔尔，管辽朝叫老弟，对金国先叫叔叔，后叫伯伯，面对蒙元的时候叫亲爹都不管用了。在面对辽金的时候尚且能够形成暂时的均势，各种合约的签订既是媾和，也是双方相互不能奈何的体现，但面对十三世纪世界上最恐怖的军事力量的时候，就不可避免的败下阵来。

宋朝的实力到底有多强？

综合国力(Comprehensive National Strength)是衡量一个国家基本国情和基本资源最重要的指标， 也是衡量一个国家的经济、政治、军事、文化、科技、教育、人力资源等实力的综合性指标。

1.首先宋朝在经济上是毋庸置疑的的全世界第一，富得流油。这一切有一部分要归功于唐朝打下的良好经济基础。清明上河图就充分描述了当时宋朝一派繁荣场景。

2.政治上宋朝的一些制度也是当时世界最先进的

3.唯有军事上比较弱，弱的原因有宋朝当时重文轻武，这从赵匡胤杯酒释兵权时候就已经奠定。其二唐朝时候把一些战马交给胡人去养，国内只屯兵。造成了后期骑兵打步兵，自然溃不成军，惨败而归。

4.科技，教育，人力资源等方面都是当时世界前列。并且四大发明中的三大发明都诞生于宋朝，可见当时宋朝科技的发达。

宋朝的实力到底有多强？

谢邀！

在人们的脑子里一提到宋，一般就会想到弱送这两个字。但是其实宋朝并不弱。你仔细读读24史和中华上下5000年你会发现一个特点，宋朝失败的其实并不多，就是因为唐朝的错误政策让马在塞外给胡人养了，造成了宋只能用步兵打骑兵，而且步兵打骑兵，就算赢了也只能是击溃战，不能完全歼灭。如果一个步兵国家和骑兵国家打，胜率低于75%那这个国家直接意味亡国了，你可以分析一下骑兵和步兵打起来是几比几的比列你就知道了，所以说宋朝的胜率是很高的，只是步兵实在是不能打赢骑兵，所以宋被摸黑了，而且宋的经济占全球的百分之75，现在的美国都达不到。虽然是步兵国家，但是宋还是坚持和外族打。基本不投降，所以才有了，崖山之后在无中国的说法。如果宋朝弱的话，他的经济怎么会达到全求的百分之75，实际上宋朝的对外战争的胜率是非常高的。不然早就被亡国了，只是因为宋全是步兵，对骑兵只能击溃，不能完全歼灭。还有就是中国只有在宋朝这个王朝才没有发生过农民起义的事情，而且四大发明有三项都是宋朝发明的，他的科技发达到难以想像的地步。

宋朝的实力到底有多强？

国力强，在当时世界上数一数二，就是重文轻武。

宋朝的实力到底有多强？

除了军事，经济文化艺术商业样样牛🐮