《水浒传》里的高俅在历史中真有这么坏吗？

历史上真实的高俅，不似《水浒传》描写的那么坏，并不在弄权误国的“宋末六贼”之列，与“宋末六贼”等奸相权臣相比，至多算是个宠臣。

高俅，原为中国文学史上著名的文学大家，“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“小史”，类似现今私人秘书的家童，聪明机警，略有文识，诗词歌赋皆通，善蹴鞠，既今日足球的前身，会使枪棒，是一个多才多艺之人，用今天的话说，是一个“文艺青年”！

苏东坡外放地方官时，将其推荐给皇亲小王都太尉王诜，因而结识端王赵佶——后来的徽宗皇帝，深得其赏识。

徽宗即皇帝位后，有意提拔高俅，奈其无科举考试正途的功名身份，高俅虽然有点文采，但并未参加科举考试，取得功名身份，这是宋朝提拔任用官员制度里的首要条件，徽宗皇帝有心提拔高俅，也不能坏了制度，也是无可奈何。

于是，徽宗皇帝发挥其善枪棒的特长，派其到北宋名将五元帅之一刘锜父亲——刘仲武西北边防军中，以期获取军功予以提携，这是无科举正途的旁门佐道，“曲线救国”，后位至掌控禁军太尉高官。

小说《水浒传》中，将高俅列为奸臣，大笔墨渲染，但也没有什么实质劣迹。

其实，高俅不在“宋末六贼”之列，只是其善于奉迎徽宗，取得信任，非科举正途而升迁，使人不悦。估计，《水浒传》作者施耐庵作为屡试不弟的书生，愤愤不平，而将其描写成奸臣，也有点泄私愤吧！

据史载，高俅为官还是比较谨慎的，不似蔡京、童贯等“宋末六贼”专横跋扈，仅在任太尉掌管禁军时，军事训练搞些非实战的花架子，取宠徽宗而已！

而且，高俅为人，知恩图报，位居高官，手握重权后，对老主人苏东坡、刘仲武家多有关照帮助，刘锜升迁高级武职，与其提携有关，得以成为手握重兵的抗金名将。高俅，在金人入侵，随徽宗南逃时，与“宋末六贼”之一童贯，发生矛盾，托病返回开封，真的因病而亡，也是善终的了！

仅供参考。

《水浒传》里的高俅在历史中真有这么坏吗？

说实话，高俅有文化，有能力，有才干，但是他心术不正，嫉贤妒能，残害忠良，使朝庭有识之仕纷纷离开，甚至走向对立面。所以，高俅是历史见证的千古罪人。

《水浒传》里的高俅在历史中真有这么坏吗？

民间对高俅形象的认识，主要来源于古典文学名著《水浒传》。在这部小说之中，高俅就是一个不学无术的小人，依靠陪伴太子玩耍而荣登高位。又设计陷害林冲，还派出杀手要整死林冲。我们的印象对他不好，大致就是因为这些文学的描述。

历史上真实的高俅，确实也不是什么特别好的官，没听说他位列贤臣良将之列，但是，他只是大宋朝廷千千万万普通“庸官”的一员，没有什么大的劣迹。当时最著名的六大恶官，被称之为北宋徽宗朝的“六贼”，即蔡京、童贯、王黼、梁师成、朱勔、李彦六人。这六个人，才是标准的奸臣，他们卖官卖爵，把持朝政，是真正的坏蛋。而高俅的劣迹并不彰显，与他们比较，就算是好人了。所以，高俅并没有列入“六贼”。从《宋史》上看，高俅应该没有做过特别坏的事情，因为如果他做过，一定会被史官记录，可是关于高俅的章节很简短，没有记载他有什么特别的事例。

其实，高俅还与大名人苏轼有关系。高俅小的时候做过苏轼的书童，也就是一个小秘书。后来，苏轼把他推荐给好友王晋卿。王晋卿是驸马都尉，和端王一起吃喝玩乐，于是高俅又被送给了端王。这个就是高俅的发迹之路。虽然高俅不是科举出身，但据说他很有一些奉承上级的才干，类似于和大人那样的人物。

不过，也要注意，高俅对领导宋徽宗绝对的忠心，从来不结党营私。高俅和蔡京、童贯这些人不是一个阵营。此外，蔡京为了打击异己，曾经迫害过很多旧党人物，苏轼因为和司马光反对过王安石变法，所以蔡京迫害了苏轼的后人。还是高俅不忘旧主之恩情，在关键时刻伸出了援手，保护苏家后人的安全。

《水浒传》里的高俅在历史中真有这么坏吗？

不管在《水浒传》里，还是在历史上，高俅都是一个靠炫球技上位的官员。其实，史书中关于高俅的记载并不多，可能正因为如此，才给了施耐庵老爷子在《水浒传》中更大的发挥空间，把高俅生生塑造成一个十恶不赦的大反派。但史书中关于宋江投降后随官兵去镇压方腊一事确有明确记载，换个角度说，宋江才是屠杀农民起义的刽子手。