北宋亡国之时，备受唾弃的蔡京、高俅两贼臣，为何结局截然不同？
北宋亡国之时，蔡京和高俅最后都是病故，也算是善终，结局相同。
而且，蔡京是权臣，高俅是宠臣，不是同一类人。
蔡京，是权臣，为“北宋六贼”之首，备受唾弃，实际上，客观的说，蔡京有功有过；高俅，是宠臣，并不在“北宋六贼”之列；蔡京、高俅的奸臣形象，是《水浒传》小说家言，不足为证，应以历史为准！
一.先说蔡京，被民间视为北宋末期，弄权误国，贪脏枉法，导致徽、钦二帝被金人北掳五国城“坐井观天”，北宋灭亡，奸臣贼子的“六贼”之首。
历史上，蔡京是一个功过对半的权臣，也可能功不抵过吧！
蔡京，文化功底扎实厚重，在宋代被视为正途的科举进士出身，屡任京官、地方官，得徽宗赏识，徽宗多次驾临府中，饮酒作乐，视为亲近重臣，宦海沉浮，四度为相，权倾朝野，官位高至三公之首的太师，获得开府仪同三司的荣誉，位极人臣。
蔡京，位高权重，结党营私，门生故旧多获提拔重用，家世显赫，三代高官，北宋末无出其右。为官贪婪，多领薪俸官银；大兴“花石纲”，百姓苦不堪言，民怨极大。
但是， 蔡京当政时，也曾大力推广社会救济制度，扩大救济规模，推行救济制度力度之大，在古代历史上是罕见的；主持“崇宁兴学”，着力兴办教育，极大地促进北宋末教育事业的发展，提高社会文化水平，功不可没。
尤其是， 蔡京，书法艺术高超，位列宋时书法“苏、黄、米、蔡四大家”之一，后人以其奸名，字以人废，以蔡襄替换之。
蔡京，最后病死于贬为地方官赴任途中，对比其他“宋末六贼”，都是获刑宰首的下场，应该是善终了。
二.再说高俅，原为中国文学史“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“小史”，类似现今私人秘书的家童，聪明机警，略有文识，诗词歌赋皆通，善蹴鞠，既今日足球的前身，会使枪棒，是一个多才多艺，用今天的话说，“文艺青年”！
苏东坡外放地方官时，将其推荐给皇亲小王都太尉王诜，因而结识端王——后来的徽宗皇帝，深得赏识。
徽宗即位后，有意提拔，奈其无科举正途，这是提拔任用的首要条件，皇帝也奈若何；于是，发挥其善枪棒的特长，派其到北宋名将五元帅之一刘锜父亲军中，以期获取军功予以提携，这是无科举正途的旁门佐道，“曲线救国”，后位至掌控禁军太尉高官，所以说，高俅是宠臣。
高俅的恶名，缘于小说《水浒传》，将高俅列为奸臣，大笔墨渲染，但也没有什么实质劣迹。
历史上的高俅不在“宋末六贼”之列，只是其善于奉迎徽宗，取得信任，非科举正途而升迁，使人不悦。估计，《水浒传》作者施耐庵作为屡试不弟的书生，愤愤不平，而将其描写成奸臣，也有点泄私愤吧！
据史载，高俅为官还是比较谨慎的，不似蔡京专横跋扈，仅在任太尉时，军事训练搞些非实战的花架子，取宠徽宗而已！
而且，高俅为人，知恩图报，位居高官，手握重权后，对老主人苏东坡、刘锜家多有关照帮助。
高俅，在金人入侵，随徽宗南逃时，与“宋末六贼”之一童贯，发生矛盾，托病返回开封，真的因病而亡，也是善终的了！
蔡京、高俅，奸臣恶名，《水浒件》起了决定性的作用，《水浒传》为小说家言，非历史学的定论。
仅供参考。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
