《水浒传》中，108条好汉接受招安，历史上的宋江起义结果又如何？

《水浒传》108条好汉接受招安，并非历史记载，为小说家言，不足为凭！

宋江，历史上实有其人。

史载，宋江为北宋末年一支规模、实力不大的农民起义军队伍首领，活动在山东南部、河北东南部一带；并非《水浒传》中描写，西至陜西华阴，南至长江江州半个中国那么大的活动范围。

宋江起义军队伍规模，远不及方腊起义军规模大、影响广、军力雄厚，有一定规模的、较为稳定的根据地，登基称帝，建立政权。

宋江起义军也没有建立梁山根据地，流动作战，乘船在海上流动至海州，今江苏省连云港附近登陆，海州知州张叔夜，仅以招募的一千多乡勇，纵火烧船断其退路，前后夾击，宋江不敌，兵败投降，并非接受北宋朝廷招安！

你看，一个知州张叔夜，相当于今日市地领导人，并没有宋朝政府中央军——禁军参加，至多有海州政府地方军兵勇、捕快衙役参加，主要以招募的一千多农民乡勇既击败生俘宋江，可见宋江起义军的规模、实力是不大的！

宋江是否参加征讨方腊，史书并无记载，估计征讨方腊的可能性不大，因其并非招安成为政府军，而是战败被俘，且也没有什么实力！ 至于，《水浒传》中，宋江征方腊，小说家言而已！

仅供参考。

《水浒传》中，108条好汉接受招安，历史上的宋江起义结果又如何？

刀叔观点：宋江刀笔吏出身，自身的局限本就与晁盖不同。

梁山泊兔死狗烹的结局总是让人伤感，千百年来宋江都被定义成一个投降派。小说固然是小说，作者安排好梁山的最终结局也是有一定根据的，符合历史的真实环境。

从真实北宋历史的角度讲，造反绝无成功的可能性。

宋代自赵匡胤开国以来，一直举行对外屈辱、专力防内的政策，政权、财权和兵权高度集于中央，封建压迫非常厉害。特别是北宋末年，由于推行上述政策，导致土地兼并十分剧烈，封建剥削也异常残酷。

但北宋时代的经济发展远比我们认为的唐朝，更加发达。

官员腐败是历朝历代都有的事情，老百姓虽然活得不痛快，但还不至于像秦末明末两段时期那样水深火热，最终被人民推翻。翻看整个宋朝历史（北宋和南宋），没有一次全国规模性的军事起义。老百姓活得虽然苦了一些，但还不至于去冒掉脑袋的风险干革命，宋江又无法提出陈胜吴广般的号召，规模没办法扩大。

如果按照小说中的描写，宋江率领梁山军消灭了田虎、王庆和方腊，又北上击败辽国的先锋。能打这么多胜仗，可谓实力雄厚，再来对比北宋军队。都说北宋军队战斗力低下，冗官、冗兵、冗费，跟辽国怎么打都是输，只能送钱送城池苟延残喘。

如果这么来看，辽国强于北宋，宋江梁山强于辽国，那为何宋江又非要招安？

第一，宋江先是官员后是土匪，这还不等同于一辈子从出生就当土匪的人；第二，宋江确实想利用梁山兄弟为大家获取更大的利益；第三，宋江自身的局限性，这一点同晁盖不同，“忠义堂”三个字足以表明。

对于梁山的前程，宋江如此心思缜密的人很清楚：无法夺天下，只剩下两条路，饿死或招安。

解体不符合宋江实现野心的需要,那只有一条路可走——招安！宋江竖起“替天行道”的大旗,亲自去东京寻求招安路子,终于得到了朝廷的回应,最后众人随宋江接受招安,归属朝廷,当下辞去的也有三五千人,可见招安符合梁山的大局利益,实现了梁山好汉招安做官的人生价值。

这种环境下，也真是难为了宋江，从现实的角度来讲，宋江的选择未必有错。只是108人死剩27人，最后还是被卸磨杀驴了。最后，估计现在有很多读者又在抱怨拿小说当真事。

其实真真假假都是无所谓的，只要您能从中汲取的人生智慧，那便好！