明明2000块钱以内的手机就够用了，为什么都喜欢买更贵的？

文/小伊评科技

答案很简单，因为贵得更好且好得多。

3万的五菱宏光已经可以完全满足一辆家用代步车的所有需求，载人，拉货，上高速都没有问题。为什么大家还要买宝马，奔驰等高端车呢？因为宝马奔驰可以带来更充沛的动力，更舒适的驾乘体验，更优秀的避震性能。虽然他们都是车，虽然他们都有四个轮子，但是除了这些基础的相同点之外，其他方面全部不一样。

站在人的角度上来说，在满足基本诉求之后，肯定是要追求更高维度的享受，这就是人的本能。

手机也是一样的道理，2000元的手机确实够用了，尤其是一些主要以性价比为卖点，配备了旗舰处理器的手机，譬如红米K40，IQOO neo 5，realmeGT系列等，单就系统流畅度，游戏体验，续航等基础体验方面确实和高端机没啥大的差别。

但是正所谓一分价钱一分货，中端机毕竟只是中端机，和高端机的差异是明显，接下来笔者也就来客观的总结一下一款2000档的中端机和高端机的主要差距。

差距一：手机形态。

90%的中端机都是以直屏为主，仅有少量的主要以女性市场为主的机型可能会配备曲面屏，而且也都是最常见，最普通的曲面屏，用户几乎没什么可以选择的余地。

而反观高端机，既有直屏手机，还有曲面屏手机，另外还有折叠屏手机，而且曲面屏手机还可以分为微曲机型，譬如三星Note20U；小曲率手机以及大曲率手机（华为Mate40Pro），形态和外观也各有不同，用户可以有更多的选择。这种在形态上的差异，确实可以带来不同的视觉体验。

差距二：CMF设计，细节用料，

手机行业和乘用车市场是有一定的相似之处的。越是高级的产品，其在设计，外观方面的表现会更加的出色。在设计方面，2000元档的机型几乎不会有什么特别具备辨识度的外观设计，几乎都是高端机型的模具在阉割之后的下放，或者就是行业ODM供应商现成的公版模具，调整一下颜色，仅此而已。

而高端机，在设计方面通常会更加的考究，都会拥有比较独特的辨识度，并且在拥有辨识度的同时还会兼顾美观度。

另外在材质用料方面，中端机和高端机的差距也是很明显的。在中端机市场，能够用上玻璃后壳+金属中框就已经是天花板的水平了；而在高端手机市场，铝合金+玻璃这只是最低配置，陶瓷后壳，素皮后壳，不锈钢中框，陶瓷一体中框等等不一而足。

有些人可能会说了，这些外在的材质，对于消费者而言有什么价值呢？三个字——“高级感”。大家一定要明白，所有的高级感都是通过细节来表现出来的，如下图所示，这是iPhone12和iPhone12Pro的对比，这两款手机的层次感就是通过后摄数量，中框材质以及颜色处理这三个方面所体现的。

至于中端机和高端机的差距那就更明显了，如下图所示，这是小米11和红米K40的正面对比情况，小米11在下巴，额头，边框的处理层面都要比红米K40优秀得多。

差距三：屏幕

中端机清一色的都是1080P的屏幕，如果是OLED屏且屏幕尺寸大于6.6英寸以上，其换算下来的PPI甚至还没有达到视网膜屏幕的标准——326ppi，而高端机基本上已经普及了2K屏，就算再差也都是伪2K的级别，换算下来的PPI可以达到380甚至400以上，远远超过了视网膜屏幕的标准。屏幕精细度方面会非常的有保证。

另外，高端机所用的屏幕都会采用更好的发光基材，可以提供更准确的色准，更广的色域，更加通透的显示效果等等，在素质上明显要比中档机型好得多。具体大家可以看下面这张对比图，小米11的屏幕在饱和度，对比度方面都是最好的，画面也更加通透。

差距四：影像配置。

中端机和高端机在影像配置方面的差距也是天上地下，中端机最多只会配备一颗公版的主摄，至于副摄几乎都是打酱油凑数的。至于OIS光学防抖等配置那更是稀缺。而高端机，基本都会配备一枚顶级的Senser，副摄的素质也都很有保证，至于防抖都细节配置也都是应有尽有，而且大多在拍摄算法方面都会有一定的倾斜，其最终的成像素质远比中端机要好得多。尤其是在一些比较复杂的场景下，譬如夜景，逆光场景等等。

差距五：特色配置。

中端机用简单的一句话来总结就是排列组合，我用33W+5000毫安时电池，你用66W+4000毫安时电池，本质上大家都差不多，几乎不会有什么特别的具备排他性的配置。

而高端机就不一样了，每款高端机都会拥有一两个自己独有的排他性配置。譬如VIVO X70Pro+的蔡司镀膜，V1芯片；小米12U的1/1.12英寸超大底的传感器；OPPO FindX3Pro的显微镜头等等，消费者可以根据自己的喜好来选择。

总之啊，高端机就是高端机和中端机的体验是完全不一样的，一分价钱一分货的道理大家一定要千万记住。

END 希望可以帮到你

明明2000块钱以内的手机就够用了，为什么都喜欢买更贵的？

千万要注意，每个人需求不同，对好用的理解是不一样的

2千块内的手机一般是公用模具，所以不存在设计，现在大部分人玩手机频率非常高，对手感重量会有需求，就好比毛坯房也能住但大家都想住的舒服，会愿意花钱去精装修

2千块内的手机配置不行，虽然有人会说2千多依旧能买到骁龙888，但是需要注意，哪怕旗舰机也不可能把配置一股脑全塞进去，内部空间和重量都是权衡的标准，2千内的手机虽然有侧重cpu的，但其他方面势必有大的缩水

旗舰机贵但稳定能用很久，以我家用了半年的note9pro为例，wifi偶尔断联，有过一次ui无响应，这里并不是说千元机一定会坏，只是容易出现不稳定的情况，大部分人换机周期还是比较长的，花钱买个贵的省心

最后每个人追求不一样，没必要在意别人用什么，自己喜欢适合自己就好

明明2000块钱以内的手机就够用了，为什么都喜欢买更贵的？

依稀记得上大学那时候IP4刚出，有个舍友买了就天天坐显眼的地方玩手机，生怕别人看不见，那时更多是觉得嫉妒，当然也有亿点点羡慕，心里想着我要有个IP4就能和他一起组队装X了。哈哈现在就觉得当时的想法挺逗的。不过人家现在年入千W了…

后面见网上软文说：当你月入一万，就会觉得每年换IP新机的人没有在装X…诸如此类鸡汤文相信你们也没少看。扩大点说，其实就是心态和需求的匹配和变化。

先说心态，好的谁不想要，我要是个二代，也想体验一把只选贵的不选对的。那选对的就比选贵的低一等？都啥时代了，别再用过时的眼镜看世界。追求极致性价比，是对生活认真的态度，在不影响正常工作生活的前提下我觉得薅羊毛是会过日子的体现，所以别再喷男人拿优惠券去消费了，嫁了吧。

再论需求，不看别人，只看自己。别人虽然月入3000，但人家没房车贷，名下N套房收租比起月入20000，这贷那贷的你过的舒服。所以你说他们什么都追新，消费与账面收入完全不匹配，人家这不是装X，你也甭管人家靠的是谁。掂量掂量自己，是否能做到这贷那贷扣完还能为自己的冲动买单？如果不行，那够用就好。

不说2000，刚毕业的时候几百的手机我也用过，短信电话微信QQ一个没落下。你要说贵的东西那一定有贵的好处，比如拍照更清晰、开APP的时间更快、有一些普通手机没有的功能，也就是价值工程中说的，多出来的功能是否值得你多掏这些钱。如果觉得值又不影响自己的正常生活，那就买，不值那就不买。

明明2000块钱以内的手机就够用了，为什么都喜欢买更贵的？

够用是够用，看怎么用，旗舰机的有它的特色功能，有的贵是单纯卖贵，有的贵确实有突出的地方

明明2000块钱以内的手机就够用了，为什么都喜欢买更贵的？

够用了并不代表使用体验好，按我目前来说，我有两台手机，一台3000的，一台3800的，我闺女用的是1500的。

这三台比较着来说，我闺女的是最难用的，反应慢，网速慢，动不动就卡，我这两台用着都很顺手，反应那叫一个快，基本就没卡过。

先别说什么性价比或者一分钱一分货，反正要想用着得劲，还是稍微买好一点的，多花点钱，换个好心情！

明明2000块钱以内的手机就够用了，为什么都喜欢买更贵的？

饥荒年代能吃饱的人，就还会想吃好的，能吃好的，还要想着吃营养价值高的，袁隆平老爷爷起初研制的杂交水稻是为了解决饥荒，毕竟那会能解决“饿肚子”这个问题已经是相当不易了，杂交水稻高产但是味道口感都不是很好，当我们能解决了温饱，就会去追寻更好的口感了，什么泰国米，什么珍珠米，……

明明几万块的车也是四个轮，也能追寻你的诗和远方，可大多数人还是更喜欢贵的跑车豪华车，城镇里的自建房也能住的舒舒服服，但绝大多数还是偏向于主城区市中心小小商品房。可能我阅历不够，那些能够在平稳生活条件下知足的人，我就没遇到过，但决大多数人都是有野心的。