女艺人沈佳欣公开质问钟南山院士的目的是什么？

女艺人沈佳欣公开质疑钟南山院士，其目的很明显，只是想一夜″爆红″，可惜当了跳梁小丑，找错了人。

一介无名小卒，居然敢对家喻户晓，功不可没，80多岁高龄，当新冠疫情来临之时，一直奋战在武汉的最前线，从没休息过一天，可以说是功高盖世的英雄。

才过去几个月时间，疫情还未彻底消除，偏偏就有这不知天高地厚的家伙，出来诋毁抗疫英雄。

这些人，真是好了伤疤忘了疼，2003年″非典″爆发，以钟老为代表的医务工作者的长期努力，最终战胜了非典。

也许你不会记得过去这么久的事情，但是对于新冠病毒，这才几个月的时间，钟老临危受命，力挽狂澜，岂容你等无知小辈质疑诋毁。

看了好多关于钟老的评论，质疑他的人还真不少，我就想说这些人脑子是不是被驴踢了。

这就等于说打仗的都是士兵，那些将军将领你的功劳在哪里，都是动动嘴皮子的事，胜仗还不是士兵拿下的。

钟南山院士，他能带领他的团队，发现并控制疫情，还能带领他的团队制定出医治方案，最终战胜疫情，请问质疑的喷子们，你们能吗？

就因为中国有了钟南山，李兰娟这样的医务人员，中国疫情才没有爆发，如果米国也有一位象钟南山一样的专家院士，米国至于死26万人之多吗？

一个人想蹭热度没有错，可惜找错了对象，就这两次灾难，钟老功不可没。短短72个小时，钟南山院士辗转四座城市，这些又有多少人知道！

女艺人沈佳欣公开质问钟南山院士的目的是什么？

我想说的是，如果诸葛亮在世，女艺人沈佳欣是不要问：“请问诸葛丞相，你既没拿刀，又没拿剑，你整天奔在第一线，哪场仗是你冲锋陷阵了，哪个敌人是你杀的？怎么最后功劳都是你的了？别告诉我，你只会“隆中对”和摇鹅毛扇”！

那么我上面说的，但凡有点智商的都能知道是什么意思了。在今年年初发生的疫情，我们中国虽然几乎全国各地都有新冠疫情发生，可是最后以胜利收场。咱们再比一比大洋彼岸的美国，现在死亡人数高达26万之多，甚至以后可能人数还往上涨。米国但凡有一个特有力的类似钟老的人在那，哪怕是摇旗呐喊，那米国的疫情也不至于惨成那样吧？虽然咱们知道，咱们的国家以及咱们的人民也非常的配合，但是总得有人一呼百应的吆喝起来，让政府重视起来！好多年前的非典不也是钟老的功劳？把这一切视而不见，还跑来说，凭什么？我觉得凭的是做人特肤浅，还有就是现在的年轻人，稍微出点名，不知道天高地厚！最让人可气的就是：好多人很无脑，居然也跟着说，“哎呀，我不敢说，这正说了我想说的话”。而我认为，看来你们还是幸运的活着了，你当初要是挣扎在那个新冠疫情的病中，或者现在在美国，正遭受着新冠疫情的危害，你最盼望什么？又能质疑什么？

还是那句话：社会需要正能量，更需要时代的领头人。在我们国家不单是国家领导人，而且各个行业的杰出人才，也是在推动我们国家的繁荣昌盛上做了很大贡献的！所以不要随便一句话，把他们的功劳全部抹杀！

女艺人沈佳欣公开质问钟南山院士的目的是什么？

无耻之徒想出名，

拉来大旗装金身。

无知无畏泼污水，

偷鸡不成现原形。

戏子无德缺管教，

国士岂可被污名？

待到玉宇澄清日，

神州大地气象新。

女艺人沈佳欣公开质问钟南山院士的目的是什么？

她的目的是：想成为众所周知的“网红”，想证实自己的“无脑”。

娱乐圈之所以称作娱乐圈，它的最大作用就是供大家日常度过无聊的时间，可如今这位女艺人不守好自己的“一亩三分地”，竟出言不逊的在网上胡说八道，打着自己是位“公众人物”的旗号，公开质疑钟南山院士在控制疫情方面做出的贡献。

是可忍，孰不可忍。一位84岁的老人，当时从广州奔赴武汉时坐在餐车座位前去，毫无怨言，不辞劳苦，只为万众一心及时控制疫情。

沈佳欣公开叫板，是想挑战网友对于英雄的崇高敬意，还是想印证她自己是怎么个“戏子误国”。

人性有个致命的弱点：见不得别人比自己好，而且还希望别人跟自己一样不努力。钟南山院士之所以有今天的名望、有今天的成就，那是一步步努力，一点点奉献日积月累换来的。

无名之辈想出名，无可厚非，不过要用对方法，“三分天注定，七分靠打拼”，通向成功的道路布满荆棘，“天上掉馅饼”那是不可能的事，唯有一步一个脚印努力向前，一步登天往往会背道而驰，落下深渊！

沈佳欣此次目的，无非就是想红，可惜她挑错了对象，可能她还不懂得一位“统帅”在一场人心惶惶的疫情中所起的作用，每一位无私奉献的工作者都值得我们去尊敬。“鼠目寸光”的沈佳欣该好好反思反思了！

女艺人沈佳欣公开质问钟南山院士的目的是什么？

无知不是罪，无知可以去学，学了就知道了，就怕无知还不知道自己无知，把自己的脑残暴露在公众面前，那迎接你的只能是讽刺和谩骂。

一种前所未有的传染病袭来，对人类健康的影响还在未知当中，怎么应对？这是个非常复杂的问题，武汉封城效果显著，但你知道这道命令下了，国家会造成多大损失吗？是上千亿，而且还会断掉多少家庭的基本收入，直接和间接的影响有多大，说上万亿都不为过。脑残我估计根本没有这个概念，这个命令的下达你知道地方和中央多少官员在心惊胆战，这么大的决策做出，是对国本产生影响的，做这个决策需要科学的数据和对病毒发展的规律有着充分的了解，否则所造成的影响将是不可估量的。终南山院士做的是什么？就是提供及时可靠的参考意见，给最后的决策提供支持，他所担负的责任有多大？看看美国就知道了，特朗普为什么不敢下封城令，因为他承担不起封城所造成的严重后果，又没有终南山这样一位权威，为特朗普提供病毒扩散可能导致严重后果的预警。才最终导致美国病情的失控。

各级领导都把目光集中在像终南山这样一批顶尖的病毒学、流行病学、免疫学、微生物学专家身上。他们必须在短时间内对病毒的基因分型、传播途径、传播方式、致病力、潜伏期、患者病毒携带时间、传播所需要的条件等等一系列问题给出相对满意的回答，政府才能对抗击疫情采取有效措施。

表面上所有抗议行为都是政府组织的，但实际上政府只是执行着，如何做都是根据专家组给出的意见，比如防护品、消毒药品的选择和配发、轻症以及危重病人的治疗措施、隔离的方法和措施、医疗器械和物资的调配、人员配置等等，都需要专业的指导。

这是一场全民协作的大战役，直接或间接参与的人员过亿，这场战役需要冲锋陷阵的勇士，临场指挥若定的将军、也需要有条不紊的后勤支持，更需要有运筹帷幄的决策者。当年大汉天子刘邦就曾说过，自己能够取得胜利，是因为有三个人，一个是萧何，能够供应量草，补充兵源，稳定后方。另一个是运筹帷幄之中，决胜千里之外，为国家制定策略的张良，最后一位是冲锋陷阵，攻城略地，战无不胜的韩信。

钟南山院士，他就是那位运筹帷幄之中，决胜千里之外，为抗疫决战制定方略的关键人物。抗议成功了，我们看到的是鲜花和掌声，可有谁知道钟南山院士所担负的风险有多大？假如真和英、美说的那样，病毒没有那么厉害，经过群体免疫，死几万人就能扛过去，而且群体获得获得持久免疫能力，终南山必将成为千古罪人。会被骂成误国害民的假砖家。当这个决策作出后，有几个人能够了解钟南山院士所背负的责任有多大？风险有多大？可为什么他还是毅然决然的提出这个决策？因为他在人民生命安全受到威胁时，早已把自己的荣誉抛在了脑后。一个七十多岁的老人，不顾安危、不顾身后身败名裂的风险，铁肩担重任，这是一种什么样的情怀？我们有什么权利质疑这样一位老人？

这样重大的决策提议做出，除了需要丰富的病毒学、流行病学、免疫学等多学科专业知识做基础，还需要对生命的敬畏精神、对责任的勇敢担当，还要有不顾生死和名誉受损的精神。钟南山院士是真国士，中华民族的脊梁。

他做了什么？我来回答你；

他第一时间不畏生死赶到前线。

他在第一时间投入到对病毒的研究。

他在第一时间对流行病学展开调查。

他在第一时间参与制定治疗防御方案。

他在第一时间为国家的决策提供了科学的依据。

他在第一时间参与了抗疫方案的制定。

他的决策为我们争取到了宝贵的时间，在全国及时采取必要措施，使病毒没有造成全国范围的大流行。

他挽救了千千万万中国人的生命，还为世界抗疫提供了宝贵的经验，这还不够吗？

女艺人沈佳欣公开质问钟南山院士的目的是什么？

敢于质疑权威或许是好事。不要一棍子就打死。可以质疑就说明我们的社会是开放的，开明的，我们的言论是自由的，言者无罪。一个人不能因言获罪。

至于说到目的。沈佳欣或许是想出名，或许的确是一种灵魂拷问。大家完全可以正面回应。摆事实，讲道理。谣言止于智者。

榜样的力量是无穷的，但榜样的树立一定要让大家心悦诚服。知情的人完全可以说明钟南山院士在疫情中的贡献，而不是群起而攻之的谩骂。这样不但不能保护钟南山院士，反而是损害了钟南山院士的名誉和荣誉。

即便是质疑错了，对待批评的态度也应该是有则改之，无则加勉。更何况只是质疑。是人都会犯错，我们应该允许年轻人犯错。年轻人就算是犯了错，我们的社会也应该是包容的态度。她毕竟没有犯罪。犯罪还可以改过自新呢！何况是犯错呢？那个许某某的言辞比沈佳欣可恨多了，大家又把人家怎么样了呢？还不是不了了之。

当有人提出质疑，就说明我们的工作还没有做细致，最少是一部分人不了解。坦白讲我看到在疫情期间的确是李兰娟院士在武汉一线的时间更长，也是七十多岁的人了，的确很不容易。但评奖肯定有标准，只是我们不了解罢了。