为“坏人”做辩护的人也是坏人，你认同吗？
为好人做辩护的人一定都是“好人”吗？
为“坏人”做辩护的人也是坏人，你认同吗？
为“坏人”做辩护的人肯定是坏人，完全赞同小编的说话！
为“坏人”做辩护的人也是坏人，你认同吗？
我认为为坏人做保护的人更坏，为什么.因为他叫别人去做坏事。
为“坏人”做辩护的人也是坏人，你认同吗？
不认同: 为“坏人”辩护的人，他们是在为法作辩护，而不是人。
为“坏人”做辩护的人也是坏人，你认同吗？
普法任重道远。民开悟任重道远！[流泪][流泪][流泪]
为“坏人”做辩护的人也是坏人，你认同吗？
这要看怎样的为“坏人”辩护了，如果这种辩护是在为“坏人”文过饰非，甚至是在为“坏人”而颠倒黑白而开脱的辩护，就完全可以说是这个辩护者的三观有很大的问题，甚至他本身就是一个“坏人”也并不出奇。
如果他的辩护完全是出于理性的，只不过是辩证地分析、肯定这个“坏人”某些好的，又或者并非真的是坏透了而已，这个辩护者不但不是一个坏人，更加有可能是一个正人君子。
毕竟社会上有很多时候可以说是“墙倒众人推”，跟红顶白 一沉百踩，当一个人被定义成为坏人的时候，往往被人们所不待见，甚至是有理无理都声讨一片，这个时候如果有人站出来为这个“坏人”讲一两句公道说话，那么这个愿意站出来说话的人并不见得就是一个坏人，反而是一个正直的君子，明白事理。
毕竟，我们要知道，并非所有我们认为的“坏人”都是十恶不赦的，更有可能他们的“坏”也是为势所迫，这个时候若然有人站出来，辩证地分析问题，在客观上起到为“坏人”辩护的作用，就不可以说这个站出来的人是坏人了，但是，如果这个站出来的人刻意地在为“坏人”文过饰非，捏造事实，就完全可以说这个站出来的人思想有问题，甚至说他也是一个坏人亦足可以了。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
