货拉拉跳车事件，司机应该如何做无罪辩护？

司机做无罪辩护的可能较小。不管是“跳车”还是“被跳车”司机都有不可逃脱的责任。

货拉拉跳车事件，司机应该如何做无罪辩护？

不作为也许会有一定的恶果，但是如果“制止”这个行为发生了，谁又能保证不会发生同样的结果，那这个时候司机岂不是更加百口莫辩，因为他出手了，他还要解释别人根本不会相信的一件事：他是在制止而不是侵害！

从全过程来看，司机并没有什么犯罪行为，大家相互讨厌相互不耐烦又不得不同处一室内，最后确实女的出事了，但是司机并没有明显的过错或者犯罪行为，难道停车不会导致这个女人更加激烈的对抗或者躲闪行为么？

司机就是为了赚50块钱养家糊口，两个小时的时间，难道你还要让他给这女孩做心理疏导？我们不能要求每一个岗位的每一个从业者都是完美无缺的人才，哪个单位年度优秀员工、岗位模范又能从不犯错呢！

大家在工作中碰见了难缠的客户给自己惹了一身麻烦也是常事，这个时候有几个人的做法是用自己宽广无比的胸襟、柔和谄媚的态度去迎合客户呢，现在的年轻人这么娇惯、中年人压力这么大，相互之间不打架都算得上是互相让步了！

货拉拉跳车事件，司机应该如何做无罪辩护？

司机应当无罪，开车期间应该无法及时遇见乘客这种有违常理的跳车事件。关于路线沟通上的事情，不存在法律问题。从这件事来看，司机可能是老实人，在多方压力下做不了无罪辩护，也可能付不了律师费用。

货拉拉跳车事件，司机应该如何做无罪辩护？

一，摄像头众多的地区，网上备案的司机在忙着抢单，根本就不会想去调戏这女孩、杀这个女孩。二，女孩子自己也不会想死，也没有认为司机实施了威胁行为，否则她直接手机报警了。三，事情其实很简单，就是女孩以为跳车没事，还能逼司机听话。没想到有危险，甚至丢了命。结论: 女孩自主行为，意外事故，没有犯罪方。

货拉拉跳车事件，司机应该如何做无罪辩护？

请律师，就说之前供词是J方有罪推断，在精神和思想压力极大的情况下乱说的，胡乱编的。

如：那天晚上我接了单，马上赶过去，却发现女生还没有搬东西出来，问她要不要付费搬东西，她不同意。然后等了快40分钟，我有点生气。途中我问她等一下要不要付费卸货搬东西进家，她还是不同意。我想一想这单也就挣了几十块，于是在平台上又抢了一单，干完这单接着就可以跑下单。那晓得她态度高傲，质问我货都没有送完，为什么就抢下一单。我也是性情中人，看不惯这种高傲态度，难得解释。反正送到目的地，她卸了货我就走了。看了看导航，走大路有4、5个红绿灯。于是我根据多年经验，计划走小路（老司机都知道的这条路），然后她又质问我为什么不按导航走。搞笑，我用的高德导航，没有法律说一定要按导航走啊。我说这边更方便些。然后瞄了一眼，她在玩微信，就没理她了。在这小路上走了几分钟，由于道路亮化工程差，没有路灯，我必须专心驾驶，观察路况。在转完第二个路口后，她突然从车窗跳出去了，就像电影里面一样。我当时就懵了，反应过来，立马加速停车，跑过去查看。发现她受伤严重，我立刻拨打了110、120，并在现场等待。由于目测事故严重 我也不敢触碰她，只能在边上看。可惜可惜，当时应该手机录像的，一着急就忘了。

以上就是事实！XXX

货拉拉跳车事件，司机应该如何做无罪辩护？

司机具体怎么做无罪辩护，这还得找律师出面，光靠自己怕是有点难！个人也不是吃这行饭的，因此也无法从法律条文来一一对应的说，这里我只聊聊如果是我自己可能来为自己辩护。

1、司机无任何犯罪意图：这点其实从警方的通告中已经表达的很清楚了！

这起事件显然是一起意外，司机在整个事件中没有犯罪的故意，也没有任何加害女孩的想法。

司机在整个事件中只做了几件事，抄近道且没有向女孩解释为何偏航走近道，同时后续对话时存在恶劣语气，女孩要求停车时未做回应也未停车，女孩探出身体未做言语和行为上的制止反映，女孩跳窗时开始减速并开双闪，下车后立即打120。

2、如果是我的话，我会如下给自己辩护：

• 抄近道是为了节约时间以便更快的完成下一单；

• 和女孩对话只是态度差了点，但没有出现恶语相加，注意这点，警方通告也没有说司机说话出口成脏，只是语气差了点些；

• 女孩要求停车未停，因为里目的地很近了，马上就要转到大路上了，根本没这个必要，更何况要抓紧时间去目的地；

• 当女孩探出身体未做制止，因为正集中精神开车中，对于这种反映有些茫然，不知她要做啥，根本不可能知道她会选择这种跳窗的极端行为，闻所未闻。

• 在女孩跳窗之时，我已经开始减速并打双闪，这时候我不敢急刹，因为车辆惯性有可能导致更严重的后果。

• 当女孩跳出后，我第一时间拨打120人进行了救助行为，尽到了自己应尽的义务。

从我的角度来说，女孩的死亡只是一次意外，她选择极端的跳窗行为，这一行为可能造成严重死亡后果，但也可能并无严重后果。因此，所谓的过失致人死亡并不成立。

我们不能继续抱有“死者为大”的合稀泥的做法，作为法治国家核心还得看到底有没有罪，到底有没有触犯法律。

3、司机可能承担的职责：在这起事件中我个人认为司机就是无罪的，他不应该承担刑事责任，但是其民事责任肯定跑不了。

由于司机自己的态度问题，导致女孩产生了严重的误解，最终选择了极端的跳窗行为，这里面有一定的因果关系。因此，司机需要对于女孩家属一定的经济赔偿。

Lscssh科技官观点：综合来说，这件事的性质在我看来就好像和他人吵架导致严重后果一样。比如马路上一老头明知自己心脏不好，结果还故意和他人因纠纷而吵架，结果自己因心脏病一下给气死了。然后，你能说和老头吵架的人也犯了过失致人死亡罪？恐怕这不合情理吧！

此外，这里还有一种可能，就是当女孩从车藏探出身体时，或许只是想吓唬下司机，好让司机停车，但结果自己操作不甚掉下去了。个人认为不排除这种可能性。

所以，司机就是无罪的，承担民事责任赔偿就好。

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~