假设孙杨此次飞检没有暴力拒检，血检结果会比这次更糟糕吗？

有可能，否则他为什么要采用这种方式呢？

假设孙杨此次飞检没有暴力拒检，血检结果会比这次更糟糕吗？

假设孙杨此次飞检没有暴力拒检，血检结果会比这次更糟糕吗？

会不会更糟糕，这个自然要取决于孙杨是否服用兴奋剂。若是孙杨没有服用兴奋剂，那自然是不存在任何问题。但是，若检测出来服用兴奋剂，那问题可以就大了。此前孙杨于2014年因兴奋剂被禁赛三个月。一旦这次检测出来服用兴奋剂，那孙杨就有可能被撤销成绩并且还被禁赛。当然，到时候可能还是会出现争议程序存在瑕疵的情形所取得的结论能否作为依据的问题。

我们要是真的往坏的想，这两种行为所对应的结果都是显而易见的。特别是国际体育仲裁庭在2005年巴西游泳运动员阿泽维多案的裁定中明确指出：“毫无疑问，我们认为，反兴奋剂检测和DC规则（国际泳联兴奋剂控制规则）的内在逻辑要求并期望，无论何时，不管运动员是否反对，只要身体、卫生和道德条件允许，均应提供样本。否则，运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品，使得检测无法进行。” 从已有判例来看，孙杨一开始所辩称的理由或依据在于仲裁庭来说便是不成立的，毕竟仲裁庭在这里更加重视结果正义，并非纠结于程序性问题。

假设孙杨此次飞检没有暴力拒检，血检结果会比这次更糟糕吗？

检测样本带走的后果肯定更严重，暴力抗检是孙杨团队权衡利弊后做出的决定。这个团队邪恶之处在于嫁祸于无辜的检测人员，还威胁报复，好像中国就是任恶徒横行的国家。上帝绝不会轻饶这群恶徒。

假设孙杨此次飞检没有暴力拒检，血检结果会比这次更糟糕吗？

从商业角度说，绝对比砸后的结果更糟。

砸了，死无对证，还能博国人同情，要不是公证会把全部事情放到公众面前，只有听其一面之辞，当然最多禁赛不玩了，但商业价值人气还能让其逍遥自在。

若不砸，真的查出违禁药成份，依然面临禁赛，只是可能不会八年，但二三年是逃不掉的，依他年龄，禁赛二三年和禁赛八年其实已没多大意义了，二三年后也很难再出辉煌成绩了，年岁不饶人。但遇上这样情况，他就得承担巨额的广告代言赔偿，一样人设没了，不如抓钱为上，否则人财两空。

因此不砸的风险比砸更大。当然要是真的很清白很经得起检验，那只能说，可能当时他一时神精紊乱。把傻事蠢事都做到底了。

假设孙杨此次飞检没有暴力拒检，血检结果会比这次更糟糕吗？

哥们，你这个问题非常棒。给你一个借鉴，去年一个外国运动员以一种礼貌的方式拒绝了尿检，被禁赛8年。中国前著名运动员欧阳鲲鹏在集训期间，私自外出和朋友吃火锅，被查出瘦肉精，终身禁赛。所以说，很清楚这次对孙杨的处罚是因为他拒绝飞检，不管是什么方式，都是拒绝，只要拒绝就是8年禁赛。如果血样没有被破坏，无兴奋剂，禁赛8年，有可能会保留成绩（不一定）;有兴奋剂，终身禁赛，成绩取消。

假设孙杨此次飞检没有暴力拒检，血检结果会比这次更糟糕吗？

兴奋剂的飞行药💊检是极其严格的，也就是运动员必须无条件接受药检，拒绝药检等同使用兴奋剂。孙杨团队不可能不知道，尤其孙杨的医生和孙杨自己都有前科，被处罚过。检察官也是老熟人，孙杨一方也不可能认为检察官是假的，之所以冒着被处罚的风险也要暴力抗检，极可能是认为被拿走血样更糟糕。现在回头看，被处罚是疑案死无对证，真被检出了兴奋剂是铁案。也许孙杨团队认为砸了血样比让拿走好，所以才这么做。人家反兴奋剂机构也不傻，暴力抗检顶格处罚，把孙杨踢出圈了，不带你玩了。