老人跟随汽车闯道闸被砸伤，家属质疑保安缺位应该赔偿，你支持吗？

应该赔，1，汽车能过，没砸。人跟过，砸了。是一个很明显的人为因素。2，这个过道常规上说是汽车通道，安闸是为了防止车辆逃停车费。并没有规定人员不能走。3，有人员通过，保安应该做好防止被砸的一切有效措施，包括告诫，但是保安沒做，是失职。所以必须要赔。

绝对不支持赔偿，评论前看看当时发生了什么：

湖南长沙的胡女士（化名）在酒店给孩子办满月酒，她的89岁爷爷在亲戚搀扶下也去参加了。老人见停车场那边到酒店较近，于是他跟着一辆轿车进入了停车场，不幸的是，车过后道闸落下把老人砸伤。

胡女士认为停车场应该有人看守，道闸落下时应该有人提醒，所以老人受伤物业公司应该给予赔偿。

老人被道闸砸伤是任何人都不想看到的，但事故发生还是和老人自身安全意识不足有关。

停车场禁止行人和非机动车驶入是常识，而且停车场已经悬挂标识，为了图近路擅闯受伤是自己造成的。动物园到处都是警示标识，禁止游人翻越围墙进入，如果有人擅自闯进去被老胡吃了，非要动物园赔吗？

退一步讲，一名89岁老人家属本应该好生照顾，走路都应该往平坦处，怎么还能穿越停车场呢？

家属认为停车场未安排保安有过错，这一点不能苟同。

停车场之所以设置自动升降杆就是为了省钱，如果再安排一名保安，岂不是多此一举。

一般来说，升降杆起落速度并不快，车辆进出只要正常交钱都不会有安全问题，可老人紧跟着车辆擅闯，就算是有保安在一瞬间也拦不住。如果当时有保安在场而没拦住，家属更会堂而皇之索赔了。

出事不能总怪别人，应该先找自身原因，事故发生不在于有没有保安，而在于是否遵守秩序和规则。

据报道停车场与伤者已经和解，具体赔偿金额不详。

虽然矛盾化解了，但显然不是好的开头，如果未来还有人不慎受伤，物业公司赔还是不赔？如果有人故意闯杆受伤，赔还是不赔？

不是不赞成和解，只是息事宁人，花钱消灾做法并不一定有好的效果。

大家，懂不懂呀！收费站，本来就是不应该啊！公共场所，人人都可以行动吧！不能随便上闸

老人既然可以自己出去就是有独立行为能力的人，自己的所作所为应该自己负责，不要去讹诈人了吧。这个社会已经太多不要脸的人了，做啥事自己都不承担责任，都想要别人负责。

自己的错误，自己负责，何况只是受伤，还要埋怨别人，有没有是非观念了，怪不得街上有那么多的碰瓷人，都是人为惯出来的，没了羞耻观，只剩利益了。

一车一杠自动下杠连小学生都知道的老大不小的人了还恬不知耻的要赔偿，社会不要脸的太多了请让社会安静点吧！

莫奺玖 • 2022-12-01 22:05:12 • 生活 • 533 • 1 • 1

内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。