新加坡开始把新冠当做流感看待，是经济压力所迫，还是确有依据？

当然是经济压力所迫，新加坡以外向型经济为主导，要赶紧恢复生产贸易，不然支撑不住了。我们不一样，我们内部市场大，工业体系完善，可以内循环，所以欧美很多国家都在宣扬“新冠是流感”，就是为了赶快恢复国际贸易，这种向新冠妥协的做法我们没必要学。

新加坡是亚洲除了马尔代夫之外，陆地面积最小的国家，700多平方公里的面积里挤了570万人，人口密度接近8000人/平方公里，全球第一。截至目前，新加坡确诊病例约6.3万，死亡人数36人，死亡率仅为0.05%，远远低于全球2.2%的水平，这是因为新加坡的确诊病例绝大部分是身强力壮的外来劳工（印度劳工很多，这是个极大的隐患，印度变异病毒很容易扩散到新加坡）。

我们再看欧洲小国卢森堡，人口60多万，确诊病例达到了7.2万，死亡人数800多人。

新加坡居民接种第二针疫苗的比例达到40%，过去两天每天新增确诊病例只有个位数，新加坡人对零星的感染已经不敏感了，并且新加坡的华人自我防疫意识很强，只要不出现大规模聚集性感染，对新加坡的影响不大。

可以说，从表面的统计数据来看，新加坡已经控制住了新冠疫情，那么恢复生产就迫在眉睫。

新加坡的经济以外向型经济为主导，国内市场狭小，高度依赖东亚、欧美和周边国家，外贸总额是GDP总量的数倍。2020年受疫情影响，GDP下跌了5.4%，如果长期坚持严格的防疫措施，那经济迟早要崩溃。新冠这种高传染性的病毒，需要通过降低人口流动性来控制，但降低人口流动性对新加坡来说意味着经济受损。为了避免经济进一步受损，就只能做出妥协，比如将新冠纳入日常流行病、放弃检测、不统计确诊人数等等。

而且新加坡是英联邦国家，英国已经决定在7月19日全面解封，新加坡此举或许是为了追随英国和其他欧美国家。

把“新冠说成是流感”是欧美忽悠了一年多的伎俩，从新冠爆发时就开始忽悠，结果把本国人忽悠走了几十万，现在干脆彻底躺平，破罐子破摔了。对于欧美国家来说，经济停摆比死人更可怕，新冠死亡的大部分是老年人，而经济停摆将影响整个国家。年轻人没有工作会闹事甚至“零元购”，资本家没有活钱也无法维护自己的利益，ZF没有钱就无法维持运转。所以很多欧美国家在日新增数万病例的情况下仍然坚持生产，不隔离、不封国，现在全球死了几百万人依旧不改口，接着忽悠全世界躺平。

我们坚决不上当，欧美爱怎么折腾就怎么来，看看谁笑到最后。

新加坡开始把新冠当做流感看待，是经济压力所迫，还是确有依据？

新加坡虽然是弹丸之国，但其医疗水平可是一等一的，再加上其政体与西方有本质的区别，特别是党派之争与院府间很少出现敌对和纠缠，从而利于政府高效务实的工作。面对新冠疫情，政府的政策目标就是尽可能恢复经济和社会活动，以减少新冠疫情带来的损失，他们把冠病疫情当作地方性的流感看待，其实正式开启了新常态的抗疫工作。

新加坡从一开始就把新冠看成流感，其实也证明了新加坡超一流的医疗防疫能力和水平，预见性的提出了新冠肺炎病毒防控的长期性，把新冠疫情防控重点集中于重症病人，所以新加坡在新冠疫情病例虽高达6万多起，但死亡病例只有36人，不得不佩服新加坡高超精湛的医疗水准。

至于说新加坡把新冠疫情当流感，是经济压力所迫的问题，依我看不全然是，但完全否定经济下行所带来的压力，也符合正常规律。任何国家，任何政府面对疫情肆虐都是非常棘手之事，毕竟疫情是一场天灾，即使有应急预案，也没在计划之列，不影响经济建设是不可能的。

新加坡开始把新冠当做流感看待，是经济压力所迫，还是确有依据？

新加坡开始把新冠当流感看待，是经济压力所迫，还是确有依据？新冠病毒首先在中国被发现和公布的，在中国未公布新冠病毒之间，美国就已经存在和感染新冠病毒了，也死了不少人，当时他们把新冠病毒称作流感。

新冠病毒最先在美国就已经存在和流行，后来才传到中国和新加坡等国家。

但是，除了中国之外其他国家都没有检测，没有检测也就没有新冠病毒，所以，这就是美国新加坡等国都把新冠病毒叫做流感的原因所在，他们把新冠病毒当作流感是没有任何依据的。

美国故意隐瞒了新冠病毒，并极力甩锅中国，正是由于美国的不负责任和故意隐瞒才造成了新冠病毒在全世界的大爆发。

美国才是新冠病毒的发源地，所谓的流感就是新冠病毒。中国，新加坡等其他世界上的国家都是受害国。

新加坡开始把新冠当做流感看待，是经济压力所迫，还是确有依据？

一直以来，新加坡被称为“佛系防疫”，看似有一些无所作为，实际却没有“炸锅”，甚至防疫效果很好。因此，新加坡手里是有几把刷子，在防疫工作取得成效的前提下，才提出把新冠当做流感看待。

你看到的新加坡“佛系防疫”，只是街头巷尾的表面现象，比如政府提倡健康公民不要戴口罩、社区不要搞封闭等等。其实，新加坡的防疫力度一点都不弱，该强硬的一点都不手软。

去年的时候，一个有中国旅行史的居住者，因为没有按照规定在家隔离，被抓后要求强行离开新甲坡。那么，新加坡政府也没为难他，很快就放他离境。结果，当这个人要求再回来时，新加坡政府不仅拒绝他的申请，而且取消他的永久居民身份。

可以看出，新加坡政府有着高效的行政能力，既能执法到位，还能监控到人。依靠成熟的防控体系，新加坡能够做到对高危人员的持续追踪，了解他们的健康状况以及接触人员。这一点，无疑是新冠防疫的大优势，世界上能做到的国家并不多。

此外，新加坡还是一个医疗资源丰裕的国家，大大降低新冠的致死率。这个星球的很多新冠病人的离世，要么死于没有药物可使用，要么死于没有得到充分救治，要么死于病情的延误。无论哪个原因，都跟医疗资源的匮乏有关，而新加坡没有这个问题。

回到新冠肆虐的伊始，你会发现新加坡政府的快速行动，它是中国境外第1个应对新冠的国家。也正是因为新加坡的重视，让国民对新冠的认知大大加强，在一定程度上减少不必要的恐慌。

世卫组织对新加坡防疫，发出由衷的感叹：反应迅速、治愈率高！有最权威的世卫组织来背书，我们也可以基本得出结论，新加坡的防疫工作是扎扎实实，成效有目共睹。

所以，当新加坡要把新冠当流感看待，并没有引发什么过激的社会反应，人家是有底气说这话。如果换做印度，估计吃瓜群众肯定不爽，三哥是不是又在“养蛊”？

回到题主的问题，新加坡的这波操作，是因为经济压力所迫，还是确有依据？新冠防疫造成的经济压力肯定有，但对新加坡来说这不是主要原因，新加坡要这么做的依据是：随着疫苗研发、治疗方法的改进，新冠的传染性、致病性大大降低，会从大流行逐渐过渡到地方性流行，就像流感一样。

新加坡开始把新冠当做流感看待，是经济压力所迫，还是确有依据？

新加坡实行精英治国，所有的政府决策都是有据可依的。当冠病大流行开始之际，科学家们研究发现，冠病也许不会像萨斯一样突然消失，而是会像流感一样长期存在。经过一年多的抗疫，随着疫苗的研发成功，多国政府正逐渐接受这个现实，开始人类社会与冠病长期共存的新模式，以期让经济与生活早日恢复常态。基于此，在推动全民接种疫苗的同时，新加坡将防疫抗疫的重点转向对重症的防控。这是非常务实的做法。

新加坡开始把新冠当做流感看待，是经济压力所迫，还是确有依据？

首先我觉得新加坡不是一个瞎胡闹的国家。国家能发展到今天与先总理李光耀先生生前所奠定的精英治国的理念是分不开的。因此目前政府的决策者应该说都是具有学识水平的社会精英，而从疫情以来的施政看，政府的所作所为确实是为国家，为民众着想的。其次从其着眼点来看，肯定要考虑防疫和经济发展的关系。因为新加坡尽管是经济发达的国家。但是毕竟小国寡民，有很大的局限性和特殊性。其经济在很大程度上依赖于金融，旅遊，港口和一些制造业。而粮食蔬菜肉类等生活必须品大量需要进口。同时新加坡在建筑，制造，环卫，佣工等方面需要大量的外劳。高新科技也需要大量专才。此外，从民生方面看，新加坡的家庭很多不做饭，一日三餐都要在食阁(类似我们的大排档)或叫外卖来解决。这种习惯既减轻了家庭负担又养活了一大批依靠在食阁和巴刹(菜市场)做生意的人。所以一旦因疫情而封城，不仅会给民众带来很大不便，更会给民众的生存和国家的经济发展带来重大影响。因此，政府从一开始就是非常谨慎地走一步看一步。我觉得政府初期所采取的措施既不是中国式的层层把关，全面严控，乃至封闭管理。也不是西方式的信马由缰，实行自然免疫。而是采取积极宣传，严密关注，视发展而动的办法。一步一个脚印。这是由它的国情决定的。新加坡和中国当时被公认为抗疫做得最好的国家。新加坡政府一开始没有完全采取封闭管理的办法。因为它最初的疫情並不严重。一旦采取封闭管理会立刻反映到经济上。会造成人员流动受阻，一些实业，工程仃工。民众失业的局面。这是谁都明白的。疫情初期人们还是抱着乐观的态度。有些人还没有认识到疫情的严重性，所以春节前还有少数的群体聚歺活动。这当然与感染人员少有关系。但这类活动很快被政府制止。后来疫情严重了，发现最大的感染群体是外来务工人员。同时开始涉及社区民众。政府当即采取果断措施，严格管控，不断提高防控等级。对违规者严加处理。李显龙总理和政府有关部门负责人在不同阶段都通过电视向民众讲话，汇报疫情防控情况和政府将采取的各项措施。随着疫情的发展，不同时期采取了不同的作法。或收紧，或放松。精确到几个人可以堂食，几个亲属可以窜门，上街。要求出门必须戴口罩，限制人们接触的间距。设置隔离障碍，公共场所验证，测温进入等。政府派员上街检查，甚致在有的公园安置了电子狗进行流动监控。乃至采取学生仃止面授上课，员工居家办公等作法。有一度为避免感染曾暂仃了部分客流多的商家开业。实际上随着疫情的发展逐步采取了中国式的管理方式。此外，为保证这些措施的实施，几次对受疫情影响，收入低于政府规定标准的公民家庭给予补贴。给予因疫情影响正常收入的自雇者和经营者补贴及减税等。同时不定期免费为民众发口罩。免费为民众注射疫苗。

但是这些措施己经动用了国库的积累。疫情以来国家经济增长严重受挫。作为一个小的国家长此以往经济必然受到重创。而新加坡做为一个大量需要物资输入和引入外劳的国家，长期封闭是不行的。没有流动，国家的正常经济活动，日常生活必然受阻，经济很难振兴。尤其是外劳。那些外劳多是印度及东南亚国家的人。这些国家目前疫情还很严重。外劳的引入难免疫情的进入。但是没有人如何启动经济？虽说外劳只是新加坡人力资源的一部分，但终归还是有其需要的。而新加坡传统的旅遊业做为长期以来的一个经济增长点，也亟待复苏。摆在面前的现实是新加坡的经济必须振兴发展。要振兴发展就必须采取相应的措施。随着疫情不断得到控制，新加坡形势逐渐好转，尽管还时有反复，但总体趋势是好的。它的疫情死亡率是非常低的。同时它的全民疫苗接种率越来越高。我觉得这是个首要条件。这就为它敞开国门奠定了基础。另外新加坡在对疫情的研究上也做了很多工作。所以无论从疫情现实出发，还是从经济发展出发，新加坡未来对防疫工作的理念和作法，应该有其自身的论证。有其自身的考量。这一作法对启动经济肯定是有帮助的，也必然在政府的考量中。但又不能简单地认为只是迫于经济压力。毕竟潜在的风险还存在。相信政府也一定会知道这一点並有相应的预案。对错只有通过实践来检验。