中国和印度同样是人口大国为什么中国可以领先印度这么多？

印度连车同轨、书同文、土地改革、中央集权都没有完成，怎么和中国比？

印度的轨道有3套不同的铁轨标准，宽轨有44216公里，中轨15178公里，窄轨3415公里，电气化路轨14579公里。

印度有1600多种语言，仅宪法承认的官方语言就有22种，第一官方语言是印地语，使用人口也只占印度总人口的30%。

印度有10个大民族和诸多小民族，其中主体民族是印度斯坦族，但只占印度总人口的46.3％，其他的较大民族还有泰卢固族占8.6％，孟加拉族占7.7％，泰米尔族占7.4％。

印度有十几个宗教，近80%的人口信仰印度教，14.2%的人口信仰YSL教，其余的宗教比较小众。

土地私有和中央集权弱使印度很难建设大工程，因此基础设施建设一塌糊涂。印度的《土地法》保护私有地主的利益，政府想要建大工程，必须挨家挨户的和地主谈判，一家没谈好，工程就办不了。

印度还有我们熟知的印度教和种姓制度压在头上，各阶层的矛盾非常尖锐。

印度这样一个多文化、多民族、多宗教、多种姓、中央集权弱的国家居然还能维持七十多年的统一，实在是个奇迹。

所以，印度的情况非常复杂，拿他和中国比太难为他了，这个国家维持统一就很不容易了。

其实，我国和印度拉开差距主要是近30年的事。

就拿人均GDP来说，在建国的前40年里，我国和印度一直拉不开差距，甚至印度长期领先于我国一点点。在1990年时，印度人均GDP都还领先我国50美元，但1991年我国就反超了30美元，之后一路高歌猛进，将印度远远甩在了后面，到1996年，我国就达到了印度的两倍。到2019年时中国的人均GDP几乎达到了印度的5倍。

这30年里我国发生了什么想必很多人都知道，某些方面中国成功了，印度没有成功或者说根本没有做，被甩在后面是正常的。

中国和印度同样是人口大国为什么中国可以领先印度这么多？

「导读」印度事事都要跟中国比，虽然很多方面都比不上，但是印度人民却从不这样认为，甚至认为印度已经从各个方面“超越了”中国，印度已然就是世界强国，是与美国并肩的存在。这个世界已经没有谁能够阻拦印度在思想上“统治”地球了。

先说一说印度的优势，从严格意义上来讲，印度是潜在的超级大国，具备成为超级大国的前提条件，人口数量与中国相差不多，并且正处于人口的红利期，印度青壮劳动力占据着人口总比重很高。国土面积不如中国，但是耕地面积要比中国还多。印度目前是世界上经济增长最快的国家之一。印度已经成为全世界软件业出口的霸主，金融、研究、制药等领域也即将成为全球的重要出口国。

印度有成为超级大国的潜力，加上与美国等西方国家的良好关系，奈何却没有成为超级大国的实力，印度走到如今的境遇，应该反思反思自己的问题。

印度意识形态-疯狂的战争分子

印度被英国殖民了190年的时间，意识形态产生了巨大的改变，无时无刻不在想着战争。每年700亿美元的军费，大肆的购买各国军事武器，不是正在与邻国开战，就是在发兵前往开战的路上。

印度认为想要成为超级大国，就先要成为亚洲一哥，成为亚洲一哥最快捷的方式，就是战争。这样的意识形态下，印度与邻国没有和睦，永远都是纷争，战争是一把双刃剑，促进了科技的进步，但是也带来了无尽的损耗和灾难。

印度人民-三宗罪

1、种姓制度，3000年的历史延续，虽不是奴隶制，但是比奴隶制更加的残酷；

2、贫富差距，13亿人民，10亿穷人，印度1%的富人掌控着印度近70%的财富；

3、穷人的思维，印度的穷人更加相信命运，命运无法改变，想要改变命运只能依托来生转世；

穷人不思进取，富人为富不仁，富人用种姓制度维护自身的权益，穷人用思想满足对生活的幻想，一个国家的人民如此，你又能寄希望于什么呢？

印度政府-梦之队

我习惯称呼印度政府为“梦之队”，一个不断为印度人民造梦的队伍。

印度航空航天、制药、造船、软件等领域在世界上都是处于前列的，印度曾经用一枚火箭搭载104颗卫星，打破了世界纪录，软件行业更是世界公认的出口大国。但是在就业上来讲，印度的普通人基本上以临时工、日工居多，就业率每天都在大幅的波动。

教育体制，印度也有精英教育，但是这针对的是富人，印度的穷人所接受的教育可以称之为“穷教育”，教育不是以人为本，而是制度的需要而已。

国内的基础建设不重要，国民的基本素质不重要，国民的呼声也不重要。印度政府团队只需要每年画出几个大饼，为印度人民制造一些虚伪飘渺的梦。现实梦想不是目的，目的是为了让人民团结在政府的领导之下。

西方国家-甜言蜜语的捧杀

印度与西方国家的关系很要好，这也是很不理解的地方，尤其是英国，英国殖民了印度190年的时间，印度不仅不敌视英国，还采用了英国各种制度，与英国展开多方面的合作，一笑泯恩仇还是已经被英国彻底驯化？

西方国家不断在言语上美化印度，其目的其实很简单，印度需要他们，需要他们的技术和武器，印度毕竟也是一个GDP2.7万亿美元的国家，人傻钱多好忽悠，这么一颗摇钱树谁会轻易放过。

西方媒体的鼓吹下，印度俨然已经成为了将要超越美国的存在，世界人民都在怀疑，但是印度人民相信了，印度政府更加的相信了——“印度，就是未来的超级大国”。

印度拥有着世界上最神奇的人民，印度是世界的，一旦印度开挂，世界就变成了印度的。

主观的评判一下，印度想要超越中国，唯一的办法就是在梦里。

中国和印度同样是人口大国为什么中国可以领先印度这么多？

颓废和封建，是印度的根本问题。

1，印度是有聪明人的。释迦牟尼拥有世界上最多的信徒。拉马努金是脑洞大开的数学家。甘地能用不合作运动赶走英国殖民者。尼赫鲁提倡的不结盟运动应该是国际关系永远的准则。印度人一旦离开印度，在世界各地能够把事情做到极致。

2，种姓制度。但在印度这片土地上，时时刻刻处处都烙印着种姓制度的痕迹，所有人都被按住，动弹不得。

印度从法律上取消了种姓制度，但印度有10亿人信仰印度教，而印度教的教义就是把人分为三六九等，也就是种姓制度。

3，奇葩和开挂。既然被禁锢和束缚，人们只能寄希望于宗教，也就是虚无归入虚空，缥缈的轮回或者來世。人的信仰一旦归于虚空，必然会出现奇葩和开挂。

4 ，历史与现实。于是，大多数印度人逆来顺受、安于现状、不思进取。历史非常遥远，却与现实脱节，也就是一批一批的征服者，留下了绝望和奴化。

最近的英国殖民者，留下了“民主”。英国人统治的时候，不可能给你民主，一旦离开，就十分慷慨大方给你民主了。印度人在公司，不肯多干一点活，不肯多动一点脑，否则劳动法伺候。

5，美国即将崩溃。全方位强大的美国，为什么也会风雨飘摇，行将就木呢？根源是腐朽，现实是垄断，结局是垂死。什么是垄断，就是阶层固化。美国在全世界抢劫敲诈了大把大把的美元，全部流进了军火商华尔街资本家的腰包，普罗大众还是度日如年。积极向上、一夜暴富的美国梦，已经彻底打碎。

6，中国的忧虑。

新中国的成立，彻底打破了三座大山的压迫，中华民族得到了翻天覆地的解放。改革开放，又是生产力的解放。这是印度不能比拟的。

但是，中国改革开放，引进了西方很多东西，也必须警惕，就是两极分化，阶层固化。富的很富，穷的很穷，这还不是问题，要命的问题是富的永远富，穷的永远穷。

我建议，改变这种固疾，首先是取消面试。这是孩子从学生进入社会的第一个门槛，现实是成了鬼门关。社会底层的孩子，如果不能向社会上层流动，就会出现问题。说实在的，在中国，本来就不应该有什么底层和上层之分。

中国和印度同样是人口大国为什么中国可以领先印度这么多？

导语:中国和印度确实都是人口大国，都是文明古国，但是中印的相同之处估计也就在这方面了，其它方面可以说是完全不同，印度号称是全球最大的民主国家，一直是西方媒体中的宠儿，但是经济建设，社会发展，教育水平，公共卫生方面，印度被中国拉开很大的差距却也是不争的事实。关键是印度自己一直也是对标中国，就连东方大国声明从未把印度当成竞争者，这也让印度不满意，说什么东方大国这是瞧不起三哥，你要真把它当成竞争对手，三哥又宣扬一套威胁论，其实咱们自己人清楚，我们的目标是复兴中华，眼中盯着的目标只有一个，那就是大洋彼岸的美利坚。

笔者认为，中印两国的差距是由于建国的不同历程决定了的，印度的建国是温吞水，而中国的革命是天雷撞地火，两种不同建国模式，两种不同革命决定了迥异的发展道路，也从根上决定了两国的发展潜力。中印开局那是走的完全不同的模式，这一近现代化模式可以说影响至深至远。中国的道路那是一路革命过来的，从戊戌变法，辛亥革命，新文化运动，再到共产主义运动，分别经历了政治改良，政治革命，文化革命，然后是从农村到城市的社会，政治，文化三位一体的大革命，这一系列操作基本上动员了整个社会成员，重置了整个社会结构，是典型的激烈的，血与火的高烈度革命。而我们反观印度呢，独立的独立主要原因是英国人被二战拖垮以后，面对印度的民族主义抗议，英国人实在无力维持高成本管理印度的烂摊子，所以索性就让印度独立了。印度的建国一句话可以概括，温吞水似的革命，其主要领导人物就是甘地和尼赫鲁。印度精神导师甘地倡导的是非暴力，不合作运动，按道理什么也不做，就靠抗议能够独立那才是奇葩。

我们再看一下甘地的精神源流，他是把印度教的仁爱、素食、不杀生的主张，同《圣经》、《古兰经》中的仁爱思想相结合，并吸收了希腊古典时期的政治家梭伦和俄国文学家托尔斯泰等人的思想精髓，形成了非暴力不合作理论。这样一套理论，在我们看来，真的是太不革命了，不仅不革命，并且一点也不现代化，既不是资本主义的革命，也不是社会主义革命，在资社两主义二分天下的局面下，印度的选择真的是极度的另类。甘地的主张甚至是建立非现代化自给自足的村社式的小农经济，反对西方工业文明。要是甘地领导印度人民建设新印度，弄不好印度就要回到一派田园气息的乡村社会，享受着乡村的宁静，没有工业的喧嚣，商人之间的赤裸交易，充满着精神的高贵，现实当然是穷的叮当响。也无怪乎甘地有此思想，毕竟印度对于外族入侵者都接受程度极高，不管是入侵的雅利安人，阿拉伯人，还是英国人，印度都能做到和平共处，没有咱们中国人的华夷之辨，神州陆沉之叹。不过印度人毕竟开始了现代化，让印度现代化的这个人就是他们的第一代掌门人尼赫鲁，要把印度建设成有声有色大国的尼赫鲁。

尼赫鲁的理想很大，现实很骨感。首先印度的革命，或者独立吧，其发动社会成员的程度跟辛亥革命时期差不多，弄不好更差。这意思就是上层喊着我要建设怎样怎样的印度，理想高远，而下层呢，还是鲁迅先生笔下分不清楚自由党和柿油党区别的大量没有发动的底层人。孙中山先生在《建国方略》中提出了平权地权的主张，现实对应的是农村有大量的老百姓是祥林嫂那样的在地主家的雇工，还有很多如阿Q似的无地流民，以及赵太爷似的地主，印度建国的土地分配情况跟晚清时中国社会差不多，甚至更差。至于鲁迅先生笔下靠吃沾血馒头治肺痨的封建迷信，印度人也不惶多让，各种驱鬼，印度教神棍等等也是在农村大量存在。所以说，别看印度独立建国了，其实按照中国的社会进程来看，充其量是把招牌晚清变成了民主国，其它什么都没有变。

咱们情况就大不一样了，因为咱们是一路走来的革命立国，观念，思想已经极度现代化，社会组织动员程度非常高，更有人民子弟兵，政府拥有高度的权威。1952年土改完成，破除封建经济关系那是疾风骤雨，一举把剥削社会变成了平等的社会，既增加了政府掌握财富，分配的能力，又通过农村基层组织，党组织，户籍制度农村组织了起来，然后利用赤脚医生在农村消灭血吸虫，瘟疫，麻风病，大幅度改善了农村医疗条件，极大的提高了人均寿命，同时普及教育，提倡一夫一妻，反迷信的运动也在农村搞的轰轰烈烈。新中国通过行政的手段一举让神州大地尽赤色，实行了社会关系，思想观念的现代化，还建立了强有力的行政管理体制。这种优势是什么，那就是发展经济，政府可以起到极大的推手作用，集中力量办大事，当然这种威力在改革开放之后才充分的发挥出潜力。

而印度呢，由于没有经历革命，政府的社会动员能力，组织能力，权威性那是极度的微弱。而且搞的是民主政治，掌握民主大权的主要是地位高，受教育程度高的高种姓，土地改革跟建国一样也是温吞水，只能缓慢的推进，毕竟搞土改动的是高种姓的利益。至于地方与中央的关系，由于不是打出来的政权，地方实力强大，又实行民主制缺乏统一的行政管理，以至于地方中央步调不一，而底层印度民众思维的现代化那也是不可能，印度就没有经历过新文化运动，印度教这种神学信仰，还占据着印度人的思维，迷信气息严重。总之一句话，政府弱，地方强，民间思想迷信，国家调动资源的能力薄弱，不能像咱们国家一样，一声号令，齐心协力，一起搞现代化，这是印度低烈度革命的娘胎毒。所以，中国要搞现代化，只要弄对了方向，那就是突飞猛进，印度呢，则要在内部重重问题中带着一堆历史包袱前行。

改革开放以后，我们国家调整方向搞经济建设为中心的国家战略，基本上分了三步走，第一步搞家庭联产承包责任制，一举解决了粮食问题，第二步搞经济特区，一举建立了吸引外资和激活沿海民营企业，乡镇企业的浪潮，第三步则是国企改革。咱们每一步都能看见国家的积极推手作用。而印度则不然，土改搞不了，农村不能激活，政府太弱势，征地搞不了，大系统的水利工程也搞不了，所以农业增长有限，外资缺乏吸引力，民主制，则是轮流做庄，朝令夕改，缺乏政策连续性，地方不听中央统一号令擘画。更是由于印度教这个宗教神棍因素在，印度人普遍缺乏奋斗热情，把希望放在未来，马克思说得好，宗教是麻醉人民的精神鸦片，这形容印度真是太贴切了。要是印度是革命立国，那还有什么高种姓，低种姓这种封建遗毒，那还有建立在种姓制度上的印度教的市场。所以，中印的差距，就是一个轻装简从的人与一个背着破铜烂铁精神萎靡的人在竞争，结果差距很快就被显著的拉大了。

当然，笔者不是否认印度的进步，印度最近几年确实取得了显著的经济成就，但是如果印度的比较对象是中国，那么它的成就确实只能算是有限，不同的立国轨迹，才是两国差距的根本，中国的开局难，反而后来的一切都容易，而印度开局太容易了，反而一切都很难。

（本文完）

声明:图片来源于网络，若侵权，请联系删除！

中国和印度同样是人口大国为什么中国可以领先印度这么多？

中国和印度都是两个古老的国家，古老的国家有个通病，就是有根深蒂固的旧制度以及该旧制度衍生出的盘根错节的各个利益集团。这种情况下是没有空间给新生的新兴力量发展的。

而新兴力量想要获得全面的发展，就必须打破旧制度，这就需要进行革命，而且是彻底的、流血的革命。我国就是采用的这种方式，完全打倒旧的利益集团，完全打破旧制度对先进生产力的束缚，因此可以快速发展。

而印度并没有经历彻底的、流血的革命，仅仅是大家坐一起谈谈，旧的利益集团做出些让步，挪点空间出来给新兴力量发展。因此他们现在仍有人生出来就高人一等；仍有很多女性的基本权利得不到保障……如此多的不公平谈何解放和发展生产力？

有人说，现在印度发展的也不错。是，但是别忘了，我国可是在本星球最先进的欧美国家长期封锁下取得如今举世瞩目的发展成就。反观印度，在欧美的长期支持下，现在仍然只会“买，买，买”！

中国和印度同样是人口大国为什么中国可以领先印度这么多？

印度国民大会党政府为了统一国家的田赋征收制度，简化地权，促进农村资本主义发展，在英属印度土地制度的基础上进行的一种温和改革。取消中间人地主印度各邦在取消中间人地主的同时，也制定了有关规定地租率和巩固租佃权等保障佃农利益的立法。

在规定地租率方面，印度大多数邦都把最高地租率规定为总收成的1/5到1/4，也有少数邦如旁遮普和泰米尔纳杜把最高地租率规定为总收成的1/3到40%。在巩固租佃权方面。几乎所有各邦都规定了一个例外条款，即地主有权把出租的土地收回自耕。这就为地主大规模夺佃提供了法律根据。由于地主富农在农村掌握实权，关于最高地租率的规定无法实行；关于巩固租佃权的立法也不过是一纸空文。

没有土改就没有钱，地主就是中间商，没有钱就没法基建，没基建就没有陆路交通，没内地陆路交通就没运输，没运输就没有生产要素流动，内地商业、工业就发展不起来，没有工业反哺农业，农业水平也上不去。这不是很好理解嘛。

印度是除了中国之外最大的发展中国家，虽然是仅次于中国的发展中国家，但是自身的国家建设却落后中国很多。没有那么多的高端产品出口的情况下，作为粮食产能大国的印度也只能依靠出口粮食来换得经济发展。

因为土地国家无法合理支配，所以印度为啥明明有这人口红利的优势却没崛起？其实印度完全没办法把人口红利优势释放出来而已。可能很多人要觉得，印度一旦释放这种优势就分分钟超过中国了，额，我只想说想多了。中国改革开放就40年，但是建设国家是从78年开始的吗，中国已经70多岁了，这之前的几十年里，中国无时不刻在为工业化打基础。至于印度呢，等哪天爆发土地革命，再来谈潜力也不迟。