长江禁捕十年，白鱀豚还能保住吗？种群恢复的可能性有多大？

种群恢复不可能，就算白鱀豚没有灭绝，以残存的极少个体也无法在10年之内恢复种群。最好的结果是长江十年禁渔之后能够发现白鱀豚活体，而且是确切发现，不是疑似。

白鱀豚在2007年被宣布功能性灭绝之后，在很多人心中这个物种就已经灭绝了。实际上白鱀豚目前还没有被确认灭绝。2006年11月6日-12月13日，中科院水生所联合国外的科研机构，组成近40人的考察团从宜昌至上海进行了持续六周的野外科考，未观测到白鱀豚。国际学界因此认定白鱀豚功能性灭绝。

但2007年、2008年、2011年、2013年、2014年、2016年、2018年都有白鱀豚的疑似目击报告，证实这一物种还有残存的个体，但无法延续种群。不过世界自然保护联盟因为这些目击报告推迟了白鱀豚灭绝的认定工作，目前的评估仍是极危。

2007年8月安徽市民在铜陵胥坝乡江段拍摄到疑似白鱀豚跃出水面的视频，经科学院水生所鉴定为白鱀豚。

2014年5月，铜陵几位渔民又在胥坝乡江段观察到白鱀豚的身影。

2011年8月25日湖北洪湖螺山港，曾令明和儿子在垂钓时发现江面上出现一个大家伙。嘴巴尖尖的，有背鳍，连续浮出水面两次。如果此目击报告属实的话，这无疑就是白鱀豚。

2017年2月8日网上传出几张白鱀豚的照片，发布者声称是自己最近在长江铜陵江段拍到的（这个发布者在2016年12月24日在网上发帖称自己在铜陵胥坝乡江段看到一头嘴巴尖尖、像海豚的动物）。这个消息立刻引发了轰动，连考察团、保护区和专家都介入了，水生所的专家判断这是白鱀豚，但前提是要确定拍摄地点在长江。后续发展一波三折。专家和保护区人员来到发布者所称的拍摄地点，但是河对岸的植被与照片里的植被有很大区别。后来发布者出来解释，他2016年12月的目击报告是真的，但是他当时没有拍照片。后来他和朋友讲起这事，朋友表示自己2008年也遇到过，并用数码相机拍到了照片，于是他把照片传到自己手机上，并放大了截图，所以照片非常模糊。然后在2017年2月8日发到自己之前那个帖子的回复楼里，声称是当时的照片，由此引发了一系列误会。

如果他2016年12月的目击事件是真实可靠的，那也是个振奋人心的消息。

安徽铜陵江段被认为是最可能出现白鱀豚的地方，有不少人慕名前往，希望能够运气爆棚见到白鱀豚。这里也设有铜陵淡水豚国家级自然保护区，保护对象主要是长江江豚和可能存在的白鱀豚。

2018年4月18日，在安徽省芜湖市水域拍摄到疑似白鳍豚照片，绿发会也公布了这一消息，但图片显示的信息有限，无法确认。

后来网上还有很多号称拍摄到白鱀豚的小视频，但大多数是中华白海豚、江豚和亚马逊河豚，即使是真的白鱀豚，也是很久之前的。

目前还有很多专家和志愿者在为寻找白鱀豚而努力，他们有些坚信白鱀豚没有灭绝，希望有朝一日白鱀豚能够出现在大众视野里，总之还是希望奇迹能够发生吧。

长江禁捕十年，白鱀豚还能保住吗？种群恢复的可能性有多大？

不能只看到长江禁捕，不能只盯着白鱀豚。

去看一看纵横南北的广袤农田，由于多年使用农药化肥除草剂，田间小鱼小虾不见，田螺泥鳅黄蟮青蛙消失。农田是湿地，是生物链的最底层，它被破坏，小溪成死溪，江河大鱼吃啥？白鱀豚吃啥？

再看看祖国的大西南那些少数民族，至今不用农药，田间养鱼，小虾成堆。人与自然和谐相处，生机勃勃，绿色环保。

保护物种，保护野生鱼类，要从源头开始！

长江禁捕十年，白鱀豚还能保住吗？种群恢复的可能性有多大？

近日，在长江江西段鄱阳湖湖口水域，研究人员监测到有记录以来最大的胭脂鱼，捕获的时候测量出体重足足有13.5斤，身体全长达到87厘米！当然，大家不用担心，目前这条捕捞上岸的最大胭脂鱼已经放生了，应该很多人都知道，胭脂鱼也是我国才有的淡水珍稀物种，早已被列为我国的二级保护动物。

那么，施行长江十年禁渔计划才没有多久时间，近年逐渐恶化的长江生态环境就得到了一定程度改善，那是否意味着白鱀豚这种淡水鲸也可以被保住、甚至恢复之前的种群数量？

很多人都知道白鱀豚很稀有，这是一种仅我国才有的水生哺乳动物，甚至很久都没人看到它们在长江里活动的踪迹了。虽然白鱀豚体长在1.5到2.5米之间，但体重一般都可以达到230千克以上，长江中下游、鄱阳湖、洞庭湖和钱塘江这些水域种都曾是白鱀豚的栖息地，但如今它们的保护等级已达到“极危”，成为了全世界所有鲸类动物中现存数量最少的一个物种。

实际上，白鱀豚是一个很古老的物种，有化石证据表明，很可能在4000万年前，白鱀豚就已经出现在地球上了。曾经的它们原本生活在陆地上，只是因为后来环境变迁才又从陆地返回到水中，而长江流域中出现白鱀豚的时间，目前已经可以追溯到第三纪中新世及上新世时期。

最早在秦汉辞书《尔雅》中被记载，所以，它们也有“水中大熊猫”和“活化石”的美誉。

从能查到的资料来看，最近一次发现白鱀豚是在2004年8月的时候，只不过，打捞上来的是一具白鱀豚的尸体。其实，从长江上游修建工程开始以后，再加上人类活动的影响，白鱀豚的活动范围就已经明显缩减，再加上白鱀豚的现存数量极少，所以已经很久没有寻觅到活体白鱀豚的踪迹，甚至，长江里到底还有没有白鱀豚也是个未知数。

所以，客观来说，长江禁渔十年能否保住白鱀豚，这个问题谁也无法给出一个肯定的答案，因为我们无法确定如今的长江水里有多少白鱀豚，要想恢复这个种群之前的量级更是难上加难。不过，长江里还有很多其他重点保护的野生动物，比如中华鲟、达氏鲟、白鲟、长江江豚等等，如果还不采取措施，很多珍稀野生鱼类动物，很可能都只能在书本上看到了。

虽然，绝大多数人都认为 “长江十年禁渔计划”是最正确的决定，但依然有人认为修复长江生态的出现问题，不是禁渔就能做到的，比如：

几千年、几万年过去了，长江从古至今都有在捕鱼，也没见江里没鱼了，为何现在就要禁渔？

禁捕？知道什么叫偷捕吗？船是不敢公开捕，偷捕者太多，一个人一天能偷三百多斤；

长江禁渔十年，鱼类动物不仅不会太多，相反会越来越少！因为鱼类减少的原因不是捕鱼者，而是工业废水的排放，以及长江上不合理的建设破坏了鱼类动物繁殖的环境，不要拉不出尿来还怪夜壶！

……

这些说法，虽然部分内容的确存在，但并不是没有去改善，这也不是质疑“长江十年禁渔计划”的合理理由。要知道多年前的长江流域可没有如今这么多人，尤其是长江中下游平原、成都平原和长江三角洲这些区域，人口十分稠密。古代人捕鱼，与当代人捕鱼不管是技术上、还是体量上都完全不是一回事。

如果你认为修复长江生态系统，仅仅是禁渔计划，那就是自己了解太少了。早在2019年的时候，就明确指出长江保护修复攻坚战行动计划之一，便是要对长江的干流、重点湖库和主要支流进行入口排查和政治，这一条可以直接切断污水入江的源头。

另外，偷捕被发现是要承担法律责任的，正所谓常在湖边走，哪有不湿鞋？相信偷捕者也是一样的结果！如今的捕鱼设备比较先进，有的渔网又很密制，如果我们只是修复水质，而忽略了人为捕捞过度的基本事实，那么，原本就已经十分稀缺的鱼类动物只会越来越少，长达十年的禁渔计划就是为了让动物们有更多时间休养生息。

长江禁捕十年，白鱀豚还能保住吗？种群恢复的可能性有多大？

禁止捕鱼可以起到一定作用，但是不能解决根本性的问题。

鱼类数量减少或灭绝主要的原因，是水体的污染，水里面有毒的东西太多了，让鱼类丧失了繁殖的能力。虽然说一条鱼产一次卵可以有几百万颗，但是如果这些卵是畸形的，这种鱼就肯会肯定会绝种。还有现在搞河道整治，截弯取直，把一些滩涂，草坡全部给毁掉了，填埋掉了，鱼类没有了产卵的场所。这些地方河堤建的很好看，但实际上会让鱼类绝种。

禁止捕鱼能让鱼产出健康的卵吗？能让河道里面有鱼产卵的地方吗？

所以恢复鱼类资源最关键的是减少污水的排放，让鱼类有健康的生活环境。还要保留一些弯曲的河道浅滩，让鱼类有藏身的地方，有产卵的地方。

对于捕鱼，我认为应该规范而不是禁绝。什么样的渔网是合格的？捕多大的鱼才合乎要求，在这方面下点功夫就可以了，这方面我们可以向欧美国家学习。禁止人家捕鱼，人家就不会去养鱼，不会向江河里放鱼，因为没有积极性了。对渔业的生产也是很有危害的。

长江禁捕十年，白鱀豚还能保住吗？种群恢复的可能性有多大？

被宣布“功能性灭绝”的物种，就是经过科学家多年专题研究、跟踪观察、走访调查之后，才会作出严谨权威的宣布的。有些长江珍稀鱼类的生活繁殖洄游习性，是从海洋进入长江口，一路溯流而上，历经长江下游、中游地区，直达长江上游的内陆腹部地区生长繁殖。早在三峡大坝立项建造之前，就有珍稀鱼类物种研究科学家提出过担忧：三峡大坝一旦建成，长江洄游的鱼类种群将会逐渐消亡……现在长江被宣布“功能性灭绝”的鱼类物种，有扬子鳄、白鱀豚、长江白鲟、野生中华鲟等，这些物种应视为彻底消失了。濒临灭绝的物种有长江江豚，因人类捕捞过度而濒临灭绝的有长江刀鱼、长江野生鳗鱼等鱼类物种，或许经过10年禁捕期，这些长江濒危鱼类物种数量，能有较大的恢复提升。

长江禁捕十年，白鱀豚还能保住吗？种群恢复的可能性有多大？

白鱀豚与我国的“国宝”大熊猫有许多相似之处，比如它们都是我国独有的物种，都是在我国局部分布的物种（白鱀豚仅分布在长江中下游），而且都曾经濒危过，不同的是，大熊猫已经由濒危调整为易危了，但白鱀豚却从濒危走向了功能性灭绝。那么，问题来了，白鱀豚这个物种还能保得住吗？它们重新恢复种群的可能性有多大呢？我们一起来分析一下这几个问题。

在开始之前，我们先说一下“功能性灭绝”的概念。物种濒危等级是国际自然保护联盟(IUCN)根据物种的现状进行的一个保护等级的划分。其中，最低等级为未评估，最高级别为灭绝。

从IUCN的保护等级看，并没有功能性灭绝这个等级。那么，功能性灭绝是怎么来的呢？功能性灭绝不同于灭绝，因为灭绝是一个非常严谨的词，它是指一个物种的最后一个个体死亡，比如北部白犀牛是在最后一个个体在2016年5月死亡后才宣布灭绝的物种。而功能性灭绝类似于一个妥协的称呼，这个词通常是指没有充足的证据证明该物种的最后一个个体已经死亡，但是该物种的数量极少（甚至不足以维持基本的繁殖能力），同时又不确定是否有个体还存在的情况下，我们就会用到“功能性灭绝”这个词。

就拿我国独有的老虎华南虎来说吧，它是一种野外灭绝的物种，而野外灭绝是由科学家们在华南虎的分布区内经历了多次全面的搜索无果后才宣布的，但是在人工饲养下，华南虎还有几百头，所以华南虎是野外灭绝的物种。

我们再说回白鳍豚，它在IUCN的保护等级里目前依然是极危，并非灭绝和野外灭绝，这是因为搜寻一种动物，显然陆地要比水里准确，再加上近些年不断有疑似发现白鳍豚的报道。但是，从几次我国科学家的调查结果看，都是无功而返，但由于水中搜寻数量极少的物种本身就是一件存在误差的事情，所以我们不能说白鱀豚已经灭绝。不过，即使白鱀豚还有野生个体存在它们的数量已经稀少到很难维持种群的延续了。因此用“功能性灭绝”这个词来形容白鱀豚更加的准确一些。

白鱀豚是我国独有的物种，它仅分布在长江中下游流域中，这是一个古老的物种。根据我国的科学家发现的白鱀豚下颌骨化石分析，它们在距今约2000万年前就出现在了我国，并且在这2000多万年中，白鱀豚的形态并没有发生较大的改变，也就是说白鱀豚是标准的“活化石”，故才有了“水中大熊猫”的称号。

一个物种并不会突然消失，尤其是在地球上已经生活了几千万年的物种，它们之所以现在还存在就足以证明了它们的生存能力。所以，人类依然是白鱀豚逐渐消失的主要原因。

长江流域自古以来就是人口密度较大的区域，正所谓靠山吃山靠水吃水，因此，对于生活在长江流域的人们来说，渔业是一大支柱产业，尤其是在20世纪80年代以前。早在20世纪初，据不完全统计，白鱀豚在长江流域中的数量还有超过5000头，但是随着人类活动的频繁（包括修建堤坝、捕鱼的误捕等等），白鱀豚的数量开始大幅度减少。

据统计，在20世纪中，死亡的白鱀豚中有超过92％是人为原因造成的。数量的减少，堤坝又将为数不多的白鱀豚分割开来，让它们的繁殖越来越难。再加上白鱀豚在自然环境下6岁才能繁殖（雌性），而且白鱀豚本身的繁殖能力就不强（每两年才能繁殖一次，每次交配之后30％的成熟雌性能够成功受孕、每胎大都只有1只幼崽），最终，白鱀豚从20世纪初的保护动物，到了20世纪末就成了极危（只有几十头），最后到了21世纪初（2007年）就成为了“功能性灭绝”。

从主观上说，我希望十年的禁渔期可以让白鱀豚“死而复生”，但事实上，想要恢复种群几乎是不可能的。为什么这么说呢？

首先，早在2002年，根据野外科考的不完全统计，当时的白鱀豚数量已经不足50头。

其次，在2006年的11-12月间，我国的科学家进行了为期6周的科考，但是没有发现一头白鱀豚的踪迹，这才有了07年的“功能性灭绝”。也就是说在4年间，白鱀豚就从能够发现少量的个体，到了了无踪迹。之所以会出现这样的结果，我们上面也提过一嘴，主要是因为种群数量过少，再加上本身繁殖能力就较弱导致的。

这就牵扯到了一个生物学名词：“最小存活种群”。在最小存活种群中有两个要素：健康和有效繁殖。其中健康是一个不确定因素，因为野生动物在生存的过程中，会受到伤害，也会生病等等，这就会发生种内淘汰。这是其一。

第二是有效。有效比较的复杂，它不但指可以参与繁殖的数量，还指繁殖后后代的比例。我们举个例子，一个牛群中的牛并不是都能进行繁殖，其中包括年老的、竞争失利的等等因素，这就造成有效繁殖种群数量变少。其次，繁殖后代的比例也很重要，当一个物种的种群数量极少时，想要保住种群数量，要么这种动物的繁殖能力很强，这样能够用多生来填补空缺，要么是后代的比例均等。这是什么意思呢？简单的说，就是两头雌雄白鱀豚必须要生下两头性别不同的后代才能在较少的种群数量下成功的延续。但是，白鱀豚一胎大多只有1只后代，而且我们以25对白鱀豚为例，这25对白鱀豚如果都参与繁殖的话，最多能生下25只后代（我们还是忽略了雌性30％成功受孕率这一项），当后代中雌雄比例相近时，有效繁殖率增加，当比例差距较大时，有效繁殖几率降低。

所以，白鱀豚在只有几十只的情况下，只能越繁殖越少，无法恢复种群数量。

只有发情期的雄性白鱀豚才会有这种淡淡的紫红色

长江禁渔10年是非常有必要的，因为它能给许多长江流域中的野生动物喘息的机会，但是，对白鱀豚的影响几乎是可以忽略不计的，因为它们的数量已经很难繁殖生存了。所以，即使有10年的禁渔期，白鱀豚也很难恢复种群了。