唐朝后期为何会出现宦官控制皇帝的现象？

唐朝宦官之所以能够控制皇帝，最根本的原因，就在于唐朝宦官手里是有兵权的。

不光唐朝宦官是这样，历史上其他几个宦官掌权的朝代，比如东汉和北魏，也都是如此。如果宦官手里没有兵权，最多也就只能把持朝政。类似明朝的魏忠贤这样，基本上就已经是极致了。但是因为手里没有兵权，日后总有被清算的一天。

而有了兵权之后，那就完全不一样了。拥有兵权的宦官，不但可以把持朝政，还能进一步干涉皇帝的废立，甚至直接干掉皇帝。

这其中最核心的影响因素，就在于宦官手里有没有兵权。

至于唐朝宦官手里，为什么会有兵权，这就涉及到唐朝的特殊历史了。简单来说，宦官手里的兵权，就是唐朝皇帝给的。而唐朝皇帝之所以会给宦官兵权，则是为了维护自身的统治地位，制衡地方的节度使。

唐朝宦官掌权这件事，还得从唐玄宗时代说起。

熟悉唐朝历史的朋友都知道，在唐玄宗时代以前，唐朝没有出现过任何一个有名的宦官。唐朝初期的宦官，基本上就是宦官最基本的定位。他们的责任就是服侍皇帝，给皇宫内部打扫一下卫生。至于其他领域，那真就是一点权力都没有了。

但是到了唐玄宗时代，宦官的定位，第一次出现了变化。而发生变化的原因，则是因为在唐玄宗时代，唐朝的军事制度开始变了。

在唐朝初期，唐朝基本执行府兵制的军事制度。简单来说，就是兵农合一。国家要打仗了，直接从地方募集士兵，然后带到前线去打仗。而如果前线没有战争了，就直接把这些军队解散，让士兵们回家种地。

这种制度，可以尽量降低国防开支，甚至让士兵们自己养活自己。唐朝能够快速统一天下，这种制度无疑是发挥了极大的作用。

但是到了唐玄宗时代，这套制度逐渐失效了。

因为在唐玄宗时代，唐朝版图实在太大，需要长时间在边境驻军。因为需要长时间驻军，士兵们就不可能经常轮换。而且，府兵制存在的基础，是国家手里有大量的土地。也就是说，这些士兵不打仗了之后，国家得有足够的土地，让他们去种地。

但是到了唐朝中期的时候，因为土地分配的都差不多了，国家手里也没有多少剩余的土地。所以，府兵制的存在基础，就开始逐渐崩溃了。

正是因为这些原因，在唐玄宗时代，唐玄宗不得不对旧有军制进行改革，在边境设置常备军团，并且允许士兵们在边境就地屯田。但这样一来，势必会导致边境军镇过于独立，这就为后来的安史之乱，以及唐朝中后期的藩镇割据，埋下了一个伏笔。

当然，唐玄宗也没有那么傻，不会真的把大量的边境军队，完全都交到一个人手上。对此，当时的唐朝，设置了双保险。第一个保险是节度使制度。节度使其实并不是一个常设官职，而是一个类似于后世的钦差大臣一样的官职。在这种制度下，如果边军有了战事，唐朝中央会派信任的大臣前往边境，率领军队打仗。等到仗打完了，再回京城做官。如果仗打得好，甚至还可以直接升任宰相。

但可惜的是，后来因为奸相李林甫的阻碍，再加上边境战事频发，导致那些节度使不得不常年留在边境。所以这第一道保险，就此失效了。

而第二道保险，便是所谓的监察制度。

边境将领拥有大量军队，唐玄宗自然不可能不派人去监视。但这样一来，派谁去监视，就成了一个重要的问题。如果派皇族或者大臣们去，势必会到这其中产生拉帮结派的问题。所以，唐玄宗就把目光投向了自己身边的宦官。

相比大臣和皇族，宦官在唐朝前期，基本处于默默无闻的状态，再加上唐玄宗本人对身边的宦官，影响也不错。所以，在这之后，唐朝的宦官就有了巡视军队，监察边军将领的权力。

这个权力下放之后，唐朝的宦官瞬间就开始崛起了。而且，唐玄宗因为个人经历的原因，早年间经历了各种内斗，所以非常喜欢频繁的派人去监察。这样一来，宦官的权力就更大了。

唐玄宗时代，最有名的宦官是高力士。不过，高力士本人还真不是一个坏人，而且高力士也没做过去下面巡视的工作。反倒是下面有些宦官，借着巡视的名义，向下面的将领大肆收受贿赂，结党营私。

最有名的一个例子，就是安史之乱爆发之后，唐玄宗让大将高仙芝，率兵驻守在潼关，抵挡安禄山叛军的进攻。按照惯例，当时唐玄宗自然要派宦官去前面监军，这个被唐玄宗派往潼关的太监，名叫边令诚。

但谁都没想到的是，边令诚早年和高仙芝关系不太好。所以此时的边令诚，就把这个机会，当成了自己报仇的机会。到了前线之后，直接利用自己的监察权，向唐玄宗打小报告，说高仙芝克扣军饷，消极怠战。正是因为这个宦官的诋毁，后来唐玄宗一怒之下，让边令诚砍了高仙芝。

如果高仙芝没死的话，安史之乱后来或许也不会闹得那么大。

在唐玄宗时代，宦官还只是皇帝的耳目，最多也就只是狐假虎威而已。但是，安史之乱以后，宦官的权力就更大了。因为在安史之乱当中，负责平叛的唐肃宗，早年曾经受过身边宦官李辅国和程元振的恩惠。而平定安史之乱的时候，唐肃宗为了保护自己的安全，便只能把自己身边的军队，交给这些宦官指挥。

唐肃宗的这个决定，也不能说他是昏庸。因为按照当时的局面来说，如果不给宦官，给其他任何一个人，包括自己的儿子，唐肃宗都有可能被彻底架空，甚至直接被干掉。但问题是，兵权这种东西，给出去之后，想收回了可就没那么容易了。

所以，在这之后，唐朝的宦官集团，开始拥有兵权了。

在唐肃宗时代，掌权的李辅国和程元振，已经很嚣张了。而到了唐肃宗晚年的时候，这些宦官甚至可以直接决定，立谁做皇帝。唐肃宗之后的唐代宗，就是在李辅国等人的鼎力支持下，后来才能即位。

但同时，唐代宗即位之后，也意识到李辅国等人的权势过大，想要除掉他们。但问题是，想要除掉李辅国他们这些宦官，最好的办法是什么呢？答案很简单，就是以宦官制宦官，扶持新的宦官，去打压和刺杀李辅国他们。

因为除了宦官之外，不管是外戚还是皇室宗亲，亦或者是下面的文官，就当时的局势来说，重用他们的后遗症，都要比重用宦官更大。而且，当时手握兵权的宦官们，非常敏感，也不会给唐代宗这个机会。

唐代宗掌权的时候，唐朝宦官的地位稍稍有所下降。但同时，宦官集团的兵权，却并没有被彻底削除。因为唐代宗也无法解决自身安全问题。保护他安全的中央禁军，只有宦官最适合控制。交给其他人的话，都会威胁到他的安全。

当然，此时的宦官，还仅仅只是依附皇帝的存在，在皇权构成的体系当中，处于一个附庸者的地位。真正让唐朝宦官彻底做大的，其实是后来藩镇割据的状态。

唐代宗之后，接下来的唐德宗，只能算是守成之君。既没有解决宦官掌权的问题，也没有削除地方藩镇。同时，因为藩镇割据的时间越来越长，地方藩镇的实力也越来越强。所以，到了唐德宗去世之后，唐顺宗即位的时候，唐顺宗刚刚打算改革，重用了柳宗元等人，颁布了一系列新政。但他的这些新政，同时触及了宦官和藩镇的权力。

所以，唐顺宗即位后仅仅两百多天，中央宦官俱文珍等人，便联合地方藩镇，一起逼迫唐顺宗禅位给了唐宪宗。因为这场废帝风波，宦官集团的势力再一次大大增强了。

而到了唐宪宗时代，唐宪宗本人还是比较有能力的。唐宪宗成年之后，很快就利用自己的手腕，反过来打压了宦官集团，握紧了中枢大权。但接下来，在削除藩镇的时候，唐宪宗却发现，以往的手段不太管用。之前的唐朝皇帝，想要削除藩镇，都是扶持其他藩镇，然后利用新扶持的藩镇，打压以往强大的藩镇。但旧藩镇被打倒之后，新藩镇又再次做大。这样一来，藩镇问题就成了死循环。

所以，唐宪宗掌权之后，另辟蹊径，决定建立一支强大的中央军，以此来消灭地方军队。后来，在唐宪宗的大力建设下，唐朝的中央军，战斗力迅速提升，最终打服了各地的藩镇。但这样一来，一个新的问题又出现了：这支强大的中央军，又该由谁来统领呢？

答案显然只能是宦官。因为除了宦官之外，任何一方势力掌权，比如外戚、皇族或者传统的士族集团，一旦他们控制了这支军队，都会威胁皇帝。只有宦官，他们只能依附皇权存在。就算把持大权，宦官自己不可能做皇帝，未来皇帝还有可能把权力收回来。

所以，就这样，到了唐宪宗之后，接下来的几十年里，宦官集团直接控制了强大的中央军。因为中央军比较强大，所以宦官集团的权力也空前强大。不但可以架空皇帝，甚至还可以直接影响皇帝的废立。而唐宪宗本人，后来也是被宦官刺杀去世的。

究其根本，唐朝宦官的强大，就是因为他们手里有兵权，而且麾下军队的实力还很强。而对于强大的宦官集团，唐朝皇帝还必须尽可能地倚重。因为到了唐朝中后期，唐朝皇帝必须依靠宦官集团，来制衡各地的藩镇，保证国家的存在。

这就是唐朝宦官控制皇帝的真相了。

不过，这种控制，从某种意义上来说，依然是狐假虎威。宦官因为自身特殊性，就算手握大权，也没办法篡位登基，所以只能依附唐朝皇帝存在。而一旦唐朝中央军被消灭，唐朝中央彻底失势，那唐朝宦官的权势，自然也就到头来了。

这就是为什么，到了唐朝末期的时候，随着黄巢大军攻入长安，灭了强大的中央军之后，原本猖獗的唐朝宦官，瞬间就消失了。

唐朝后期为何会出现宦官控制皇帝的现象？

唐朝后期的宦官是公鸡中的战斗机，跟列朝列代的宦官都不一样，他们是掌握军权的一个群体。从政治生态结构上讲，这群宦官已经不仅仅是宫廷服务员，他们不光可以直接干预朝政，还将皇帝的废立生死捏在手里。

唐朝后期的宦官，至少扮演了三个角色：皇帝的“亲信”、朝政的实际控制者、禁军的掌控者。这三个角色，决定了他们的实际权力比宰相都要大，皇帝反而成了他们的利益代言人。这个格局的形成，是自安史之乱以来藩镇割据的必然结果。

宦官的独特生存方式，决定了他们具备成为皇帝亲信的条件，唐朝的宦官不光拥有宦官们所拥有的共性优势，中晚唐皇帝恶劣的生存环境，还给皇帝与宦官的私人感情加深，创造了机遇。

在帝国政治生活中，能零距离接触皇帝，走进皇帝喜怒哀乐悲欢离合的人，只有宦官。宦官们事实上也正是因为这个优势，与皇帝之间构建了牢不可破的情感纽带。恰恰是这层纽带关系，往往是一杯害人的鸩酒。

比如，俱文珍拥立唐宪宗，作为亲信的俱文珍反过来又架空了唐宪宗。当皇帝们在宦官的拥戴下，坐上龙椅后，作为亲信的宦官，又立刻成了皇权的对立面，这个剧本就像老掉牙的唱片机，不断往复。

宦官势力拥立皇帝，皇帝代表宦官利益，否则就又进入下一个循环。这种畸形的而又独特的主仆结构，已经突破了传统意义上的亲信关系，相互利益输送是其典型特征，而不是仆对主的单向忠诚。

导致畸形主仆关系的根源，就在于中晚唐宦官的第二个身份——内宫军阀！

列朝列代，宦官都是皇权的寄生品，离开皇权的支撑，宦官根本毫无实力可言，原因就是宦官没有实际权力，他们所有的权势，完全来自于皇帝临时的授命。

中晚唐不一样，这个时期的宦官是掌握兵权的，唐朝的北衙禁军自安史之乱后，一直就掌握在宦官手上，尤其是安史之乱中创建的神策军，后期完全蜕变为宦官专政的工具。

禁军的职责一是拱卫京师安全，二是护卫皇帝的个人安危，在唐中期以前，禁军的指挥权直属于皇帝，禁军最高指挥官的任命也由皇帝乾纲独断。自唐肃宗起，宦官李辅国因拥立之功，掌握了禁军指挥权起，禁军成了宦官集团的私产，也成了皇权的噩梦。

李辅国之后，先后出现程元振、鱼朝恩，每一个都是狠角色。

禁军也在宦官们的改造下，逐渐腐化堕落，成了宦官集团维护私人利益的工具。即便老宦官退出舞台，皇帝也不能控制禁军，禁军始终在宦官集团内部转手，让他们成了事实上的“内宫军阀”！

连个人安危都掌握在宦官手上，皇权虚设的结果就成了必然，无能的皇帝听由宦官，有为的皇帝受制于宦官，乾坤倒置的结果就是宦官才是皇权的实际掌控者。

有军权，实际掌握皇权，朝政哪能由得了外朝做主？大宦官仇士良，曾经借“甘露事件”，发动神策军，对反对派朝臣展开血腥杀戮，一次性屠杀了近千名大臣，其中包括二位王爷和四位宰相，几乎空了朝堂。

左手是皇权，右手是军权，一边是法律，一边是武力，宦官们玩弄宰相于鼓掌。

那么，皇帝为何不一举铲除宦官势力，比如东汉末年，“十常侍之乱”中，对宦官实施无差别灭绝，不就彻底解决这个问题了吗？

其实，如果皇帝能有能力消灭宦官，也就不会被架空了。

皇权独裁是明清以后的事，皇权的构成其实很复杂，涉及多方利益的均衡，皇权既是各方势力的拥戴者，也是各方势力的掣肘者，皇权想保持独立性，就必须有足够的资本，凌驾于各方势力之上，中晚唐不具备这样的条件。

举个简单的例子，藩镇势力的强大，让皇权失去了外部安全，禁军的利益必然受制于藩镇势力的影响，皇权对禁军的控制力就会下降。掌握禁军的宦官，绝不是孤立的个体，他们与各大藩镇、外朝政治势力之间，形成错综复杂的利益关系，这个生态结构，已经远远超出于皇权与宦官势力单方角力的范畴。

皇权想要摆脱宦官势力，就必须要剥离他们与藩镇，及其它政治势力的关系，皇权做不到！

另外，宦官势力长期以来对禁军的利益渗透，导致禁军慢慢演化成了宦官势力的利益拱卫者，和相互的利益输送人。

所以，皇帝可以杀掉其中某一位大宦官，却无力改变权力结构，这就是皇权永远回不到大权独揽时代的原因。

一个政治环境的形成，就像冰冻三尺，绝非一日之寒，要想改变这个局面，光靠个人能力是远远不够的，环境才是主要因素。

中晚唐的政治格局，决定了皇权的孱弱，宦官群体的得势，就是在这个特殊环境下，自唐玄宗晚年起，经年累月慢慢形成。晚唐虽然也出现了几位貌似有机会扭转乾坤的明君，不过，相对于环境，再英明的皇帝，也显得渺小不堪！

唐朝后期为何会出现宦官控制皇帝的现象？

宦官专权，自秦朝赵高专权便已有之，在后世王朝更是屡见不鲜，而在唐朝后期却出现了宦官专权的高峰期，宦官们任意废黜拥立皇帝，满朝文武无人能拦。那么，为什么唐朝的宦官会如此放肆擅权呢？

高力士在玄宗当临淄王时就跟随着他，在玄宗诛杀韦后一党和平定太平公主时都发挥了重要作用。唐玄宗即位后，任命高力士为骠骑大将军，右监门卫将军，知内侍省事。高力士从此权倾朝野，各地奏表都先由他过目，小事则自行裁决。对此，玄宗曾说“力士当上（值日），我寝乃安”。

与高力士一样，玄宗身边的杨思勖、黎敬仁、林招隐、尹凤祥等宦官都因为功勋受到重用。他们或是带兵出征，或是代皇帝巡视四方，在玄宗一朝甚是威风。值得说的是，高力士一生对玄宗对大唐都算是忠心耿耿，就是在玄宗逃难蜀地以及做太上皇时，他都一直相伴左右，忠心服侍。而一些监军宦官，到了地方则是吃拿卡要，为所欲为。在平定安史之乱初期，就因为监军宦官的谗言，大唐先后折损封常清、高仙芝等大将。

马嵬兵变之后，李亨在灵武称帝，尊玄宗为太上皇。作为有拥立之功的贴身宦官李辅国，被唐肃宗李亨任命为元帅府行军司马，掌握兵权。

李辅国与肃宗皇后张氏一起里应外合，打击异己，控制朝政。天下大事基本上全部都由李辅国决定，朝臣所奏之事都要先经李辅国之后再报肃宗。李辅国还专门派人去监视朝廷大臣动向，对有不从自己的大臣严厉打击，就连地方的节度使也由李辅国委派。

唐肃宗晚年病重，张皇后密谋杀掉太子拥立越王。闻讯的李辅国抢先杀掉张皇后和越王，拥立太子李豫即位，即唐代宗。此后李辅国更是日益骄横，曾对唐代宗说：“大家（皇帝的俗称）但内里坐，外事听老奴处置。”闻此僭君之言，唐代宗虽心有不快，仍要表面优待辅国，尊之为“尚父”，封司空兼中书令，李辅国成为宦官宰相第一人。

从李辅国起，大唐皇宫禁军大权就落入宦官之手，以至于随后的宦官们可以随意废立皇帝，屠杀大臣。

唐朝后期为何会出现宦官控制皇帝的现象？

从表面上来看，是由于唐朝宦官掌握中央禁军“神策军”的兵权，所以才能够完全控制皇帝甚至随意更换杀死皇帝。但从根本原因上来说，还是唐代政治制度的影响。

唐代处于魏晋门阀制度到宋明官僚士大夫政治制度的过渡时期。

在唐朝建立初期，实施的是魏晋南北朝时期传统的门阀制度，也就是贵族统治，各贵族和皇帝以血统为纽带联合起来统治国家。

作为君主想要统一天下，必须要获得世家贵族的支持。士族权利和皇权本身处于一种既互相威胁却又互相扶持的关系之中，而科举制度的实施却打破了这种政治制度，加强了皇权，削弱了世家大族的权利。国家权力牢牢掌握于皇帝一人手中，那么也就意味着只要控制了皇帝就可以控制整个国家，这是导致唐朝中后期太监篡权的根本原因。

其次藩镇割据等因素的影响，更是导致中央内部权力空虚。地方势力的强大，导致各地方势力对中央状况毫不关心。

唐朝宦官干政的现象，在唐朝拥有很长的一段历史，唐朝宦官从参政到专权再到把持朝政，一共经过了150多年的发展。这也让唐朝成为历史上宦官干政最严重的三个朝代之一。宦官干政，对于唐朝后期的政治发展，产生了极大的危害。

宦官参与朝政的现象开始于唐玄宗时期。唐玄宗在经历过前朝的武后换代后，对于后宫就不是那么放心了，因此，就算十分宠爱杨贵妃等人，但是也没有立为皇后。并且唐玄宗也不放心把权力交给前朝宰相手中，于是便让身边的太监高力士为他分忧。

高力士在李隆基还是藩王时，就在李隆基身边了，在李隆基登基之后帮助李隆基平定了韦皇后和太平公主之乱，在这两次大乱后，李隆基十分信任高力士，封他为渤海郡公。虽然此时高力士参与了朝政，但是并没有形成把握朝政的局面，唐玄宗是完全可以把控朝政的。不仅如此，此时宦官对于皇帝也是尽职尽忠，并没有参与朝堂纷争。

宦官专政的正式开始是从唐肃宗和唐代宗两位皇帝是开始的。安史之乱发生后，唐肃宗在宦官李辅国的谋划下才顺利登上皇帝。当时唐玄宗被迎回之后，依然在管理朝政，但是唐肃宗并不希望太上皇管朝政，为了威胁唐玄宗，唐肃宗与宦官李府国暗中勾结，把握朝政。

之后对李辅国十分信任，把禁军的军权都交给了李辅国管理。这时李辅国成为了整个朝堂之中权力最大的人。

李辅国品行低下，小人得志之后就开始肆意妄为，整个朝堂之中凡是有不合他心意的官员，甚至是皇族，他都肆意打击报复，到了后期皇帝的诏书也需要他的署名才能够下达实行。

唐肃宗后期，他与唐肃宗的皇后张皇后相互勾结，扰乱朝政。不过两人在谁继承大统的问题上产生了分歧，李辅国支持太子登基，而张皇后与太子有矛盾，希望扶植越王登基，之后自己在垂帘听政。两人的分歧越来越大，张皇后密谋杀掉太子和李辅国，但却被李辅国安排在身边的太监偷听到了。

李辅国先下手为强，带领士兵闯进皇宫，将越王及其党羽全部擒获，张皇后在得知这个噩耗之后向唐肃宗求生，但李辅国此时就连唐肃宗的命令也不听，诛杀了张皇后，唐肃宗也在此时深受惊吓，当天就死亡了。

于是太子继位视为唐代宗，唐代宗对李辅国也极其看重。将它册封为司空，兼任中书令，相当于其他朝代的宰相，此后李辅国的气焰更加嚣张。甚至公然与皇帝叫板。这引起了唐肃宗的恐慌，此时朝堂内外都是李辅国的心腹，想要把握朝政必须要培养出自己的亲信。

正在唐代宗烦恼之时，有一个人闯进了他的视线，那就是内廷太监程元振。在成员证的帮助下，代宗解除了李辅国的职务，一步步把他的权力瓦解，最终赶出了朝堂，暗中派人刺杀了李辅国。

夺回政权的代宗，并没有意识到宦官专政的危害，开始宠幸宦官程元振和鱼朝恩。

程元振虽然铲除了李辅国，但他和李辅国乃是一种人，同样的道德低下，他在受到宠信之后大肆谋害忠良。在李辅国死后，山南东道节度使来填被任命为宰相。来填曾在襄阳时和程元振有过、过节，当时程元振请来填帮忙，因为不符合规章立法，于是遭到拒绝，他一直都对来填怀恨在心。程元振的党与王仲生犯了投敌罪，于是他便把这个罪责推到来填身上，于是来填被流放，在流放途中遭人刺杀。

广德元年，吐蕃向中原大肆进攻。唐戴宗下诏命雍王李仕为关内元帅。郭子仪为副原帅，前往前线带兵抵抗，当时中原和吐蕃之间兵力相差悬殊，唐代宗下令各地军队勤王。但是，竟然没有任何一支军队前往，这都是因为程元振专横跋扈，闹得当时朝廷中的文武百官人人自危，因此地方官员都害怕前往中央任命遭到诬陷报复，于是唐代宗被迫逃离长安 。

在吐蕃大军攻占长安之后，当地百姓深受其害，有识之士皆义愤填膺，纷纷要求惩处程元振，此时唐代宗才醒悟，很快将程元振削官为民，放归故里。后来程元振曾易装打扮回京师密谋，被御史大夫发现，上报朝廷，流放冷州，流放途中被杀。

之后到了唐穆宗，唐敬宗时期，太监的权利更是大肆发展，尤其是太监王守澄，更是杀害了唐穆宗，唐敬宗。

到了唐文宗时期，曾想过清除宦官势力，虽然清除了一部分宦官，但最后还是被宦官劫持，最终含恨自杀。

从宦官权力的发展，我们可以看到宦官的权力其实都是皇帝所赋予的，宦官权力的发展和皇权的扶持是分不开的。

首先，唐朝中后期皇帝常常凭借宦官打击谋逆势力。这时，藩镇割据皇权受到挑战，皇帝利用宦官维持统治，比如说唐肃宗时期李辅国平定了叛乱。

其次，皇帝也把宦官当作维护统治的工具，唐玄宗时宦官就是皇帝和大臣之间联络的工具。并且在武则天之后，皇帝无法信任后宫，又不甘心把权力放归给丞相，宦官就是他最好的工具。

第三，由于皇帝的贪图享乐，导致宦官夺权。唐宪宗晚年不理朝政，就是依靠宦官来维护统治的。在这种情况下，宦官当政，虽然威胁了皇帝统治，但也维护了国家政治的顺利进行，不过宦官内部存在很多问题，比如说这些人大多出身于贫苦人家没有受过系统化的教育，在眼界，谋划等方面都存在一定的不足，经常会导致很多朝政乱象。

最后，这些人已经无法称为皇帝的工具，他们的权力已经凌驾于皇权之上，甚至可以任意摇摆皇权，这对于整个封建社会来说极具危害性。

宦官是整个封建皇权社会的一种特殊产物。他们是整个封建社会的受害者，但是宦官权力过大，对整个封建社会也产生了极大的影响，甚至导致了朝代的灭亡。总之，唐朝后期宦官专权的局面，并不是某一位皇帝的罪孽，这种现象的根源是封建独裁的皇帝制度。

唐朝后期为何会出现宦官控制皇帝的现象？

宦官专权几乎贯穿了整个唐朝中后期，自号称“欺压皇上的老奴”李辅国始，到逼宫弑帝的俱文珍与王守澄，再到经历六代皇帝的仇士良，以及人称皇帝之“父”的田令孜和唐昭宗时的权阉杨复恭、刘季述等，一批批的宦官逼宫弑帝，专权横行、无恶不作。那么，唐朝的宦官为何能够拥有如此权势呢？

与历史上大多数王朝一样，唐王朝最初的几位皇帝，包括李渊、李世民、李治、武则天，以及半个李隆基都是较为贤明之君，唐王朝在他们的治理下国力蒸蒸日上，而此时的宦官则仅仅是跟随在他们身边的奴仆而已，对于国家大事根本无权参与。

唐玄宗李隆基统治后期，由于天下承平日久，这位前半生堪称英明之主的皇帝开始逐渐怠慢朝政，再加上政策上的失误，导致唐王朝中衰的隐患就此埋下。与此同时，李隆基还将一部分权力交给了深受宠信的宦官高力士，高力士由此开始成为朝臣与李隆基之间沟通的桥梁，并借此参与朝政，《旧唐书》对此有载“每四方进奏文表，必先呈力士，然后进御，小事便决之”，可见高力士当时已经掌握了一定的决策权。

天宝十四年（755年），“安史之乱”爆发，唐玄宗在逃往蜀地途中遭遇“马嵬驿之变”，之后太子李亨北上灵武称帝，遥奉蜀地的唐玄宗为太上皇。“安史之乱”不仅导致唐朝由盛转衰，更导致唐朝统治者对官员们的信任大打折扣，再加上鱼朝恩、李辅国等人表现出的衷心，唐肃宗李亨不仅开始重用宦官，甚至以宦官监督朝廷官员。《旧唐书》有载“府县按鞫，三司制狱，必谐辅国取决，随意区分，皆称制，无敢异议者”，宦官李辅国的权力可见一斑。

到了建中四年（783年），“奉天之难”爆发，泾源镇士兵暴乱攻陷长安，唐德宗仓皇出逃奉天，并被叛军包围一月有余，因宦官窦文场、霍仙鸣在这次动乱中护驾有功，表现出了极大的忠臣，唐德宗于是加封他们为神策中尉。此后，宦官执掌禁军开始成为定制，军权在手的宦官顿时权势滔天。

到了唐顺宗年间，宦官集团的权力便已经开始严重的干扰到了皇权的统治，然而当唐顺宗想要联合朝廷重臣对宦官集团进行打压时，却发现已经来不及了，唐顺宗不仅没能压制住宦官集团，反而在宦官俱文珍、刘光琦等人的逼迫下，唐顺宗被迫让位于太子李纯，而参与“永贞革新”的大量官员也都遭到了贬谪和杀害。

自此之后，宦官集团彻底失去了制约，他们不但牢牢掌控着朝政，更是足以决定皇帝的废立乃至于生死。

纵观历史上的宦官专权现象，最初均是源于皇帝对宦官的宠信，而当宦官权力开始无限膨胀之后，便开始逐步脱离掌控，以至于最终达到限制皇权乃至压制皇权的地步。具体到唐朝，宦官之所以能够控制皇帝，主要便是由于宦官掌握了军权。

唐朝的宦官崛起虽然自唐肃宗时期已经开始，但此时的宦官干政更多依赖于皇帝的信任，也就是说他们的力量源泉依旧是皇帝本身，因此这一时期的宦官仍然受制于皇权。皇帝宠信之时，他们自然可以插手政务，然而一旦失宠，皇帝也可以很轻松的将其除去，例如唐代宗处死李辅国和鱼朝恩。

到了唐德宗以后，由于宦官开始牢牢掌握军权，虽说他们能够掌控军权仍然源于皇帝的信任，但禁军作为中央朝廷最为重要的军事力量，掌控了军队的他们，便等于直接掌控了一部分生杀大权，这使得他们的权力源泉便已经开始逐步脱离皇帝。

与此同时，安史之乱后的地方藩镇势力得以迅速发展，并开始逐步摆脱皇权制约，最终形成了中央朝廷与地方藩镇对抗的格局。藩镇的逐步做大，使得皇帝的权力大为削弱，京城的禁军可以说已经是皇权的最后保障，而这股势力却掌握在了宦官手中。

对外没有依靠，对内又没有军权，唐朝后期的皇帝简直如同傀儡一般，而掌握了禁军的宦官虽然对藩镇无可奈何，但却足以轻松掌控中央朝廷，毕竟皇帝和朝中大臣的性命还要依赖他们。

唐朝后期为何会出现宦官控制皇帝的现象？

每一个朝代到后期，总会有这种情况出现。包括明确规定宦官不得参政和识字的明朝。能控制皇帝废立的宦官，不只是唐，早在汉朝就有这样情况出现。究其原因，不外以下几个方面：一、政治上。一个朝代在建立之初没有太多的朋党和其他政治利益集团，而到中后期，就出现各类团体。这些团体的存在，在一定程度上影响到来皇帝的个人统治，那么皇帝就需要拉拢或重新树立一派来牵制原有的政治团体，而这些新贵们，又成为了新的利益集团，重新威胁皇帝的统治。宦官就是这么一个团体。皇帝身边最亲近的就是这些人，长期培养起来的信任，使皇帝在需要帮助的时候，首先依靠的就是他们。逐渐形成其政治地位，以致可以左右皇帝的废立。东汉后期的“十常侍”就是个典型。一朝天子一朝臣说的就是这个道理。二、皇帝家族的繁衍。一般宦官当朝的时期，那个时期的皇帝大都是幼年登基的，纵观中国历史，凡是幼年登基的皇帝，他所在的朝代，大都是外戚或宦官当权。唯一较为例外的就是康熙了。幼年的皇帝，没有父亲的照顾，父老兄弟姐妹可能是他最大的威胁，那么他能信任就是他的母系亲属和身边的宦官了。