武庙十哲都有谁？你觉得谁最名不副实？

所谓武庙十哲，指的是中国历史上十位特别有名的军事家，分别是白起、韩信、诸葛亮、李靖、李绩、张良、田穰苴、孙武、吴起、乐毅这十个人。

这十人当中，要说谁是名不副实，这恐怕还真没有答案。因为这十个人当中，每一个都有着杰出的贡献，每一个都是名至实归。

为了更好地理解，这十位军事家，到底有多猛，我们首先来盘点一下，这十位顶尖军事家，到底都是什么样的人。

从时间顺序上来说，这十位军事家当中，最早的一位，是田穰苴。田穰苴是春秋末期的齐国将军，他曾率领齐国军队，击退了晋国和燕国的进攻，并且著有《司马法》一书。相比其他几人，田穰苴的事迹应该是最少的，因为年代实在是太过久远，那会儿的历史记载也不够完善。

田穰苴之后，接下来就是战国时期的乐毅、吴起、孙武、白起这三个人。相对来说，这四位在后世的知名度，就高一些了。

乐毅是战国时期燕国的将军，曾经在燕国最弱小的时候，来到燕国。后来，乐毅靠着自己的才能硬是把弱小的燕国带飞了，反过来干翻了强大的齐国，最后甚至差点灭了齐国。吴起经历则复杂一些，曾经做过好几个国家的将军，但在那个时代，基本上他到哪个国家，哪个国家就会强大起来。历史著名的‘魏之武卒’，就是他创建的。

至于孙武，那就更有名的了。他曾经率领吴国军队，差点把楚国打到亡国。最重要的是，他留下了一本叫做《孙子兵法》的书，这本书基本上所有中国人都听说过。后世更是将其尊为兵家鼻祖，地位高得离谱。

而战国末期的白起，则是凶名最盛。长平一战当中，白起坑杀了四十万赵军，差点把赵国给杀绝了。白起一生为秦国的扩张，做出了巨大的贡献。正是因为白起的存在，秦国彻底崛起，并且在对外战争当中，连年胜利，奠定了秦始皇统一六国的基础。

白起之后，接下来的便是张良和韩信。这两位的事迹也不用多说，中国人基本上都比较熟。一个是刘邦身边最重要的谋士，帮助刘邦出谋划策，奠定了汉朝的根基。另一位则是典型的实战派，直接率部横扫天下，最后在垓下围死了项羽。如果没有这两位，恐怕就没有汉朝了。

再之后，便是三国时代的诸葛亮。有关诸葛亮的事迹，我们也不用多说，中国人没有不知道的。未出茅庐，便知三分天下。辅佐刘备，建立蜀汉政权。在刘备死后，更是多次率兵北伐，最后活活累死。

诸葛亮之后，便是唐朝的李靖和李绩。李靖这个名字，中国人恐怕都比较熟，因为后世将其神化为那位托塔李天王。但在正史上，李靖其实也是一个超级猛人。李靖一生打仗，一向以快字著称。平萧铣、定辅公祏、灭东突厥、扫平吐谷浑，基本上都是一战成功。敌人还没反应过来，李靖就已经把仗打完了。

至于李绩，这个名字相对来说，可能很多人会陌生一些。但他在演义小说里面，被称之为徐茂公，这个名字可能大家就更熟悉一些了。李绩在历史上同样极为能打，他和李靖是同时代的人，但是要比李靖小一个辈分。李靖之后，唐朝的军事体系，基本上就是以他为尊。正是在李绩的指挥下，唐朝后来又先后灭掉了西突厥和高句丽，版图达到了极盛。

总之，这十位名将，没有任何一位是白给的，每一位都深刻影响了历史的走向。

不过，经过简单的盘点之后，我们也能看出一些问题。首先武庙十哲当中，这十位将军，全都是唐朝以前的。唐初之后，则是一个都没有出现。另外，从诸葛亮到李靖，中间差了数百年的时间。这数百年当中，也没有任何一个人进入这个榜单。

这是为啥呢？

答案其实很简单，因为这个榜单，是唐朝评定的。

公元731年，当时正是唐玄宗李隆基在位期间。唐玄宗认为，以往只有文庙没有武庙，不太合适。所以，唐玄宗下令，建立武庙，追封姜子牙为武成王，然后以姜子牙为武庙中的主祭，再从历代名将当中，挑选十人作为陪祭。而这陪祭的十人，便是后世所谓的武庙十哲。

当然，如此重要的位置，自然需要精心挑选。古往今来，名将那么多，想要从里面挑选十位最出色的，而且还得让大家心服口服，这自然不容易。

所以，当时唐朝在评定武庙十哲的时候，便制定了许多标准。第一，入选之人的军事水平，必须要非常高。第二，入选者不光要能打，而且还需要在军事发展领域，做出一定的贡献。这个贡献，可以是提出一些新的军事思想，也可以是留下一些重要的军事著作。

第三，入选者必须是忠臣良将，自身不能有篡权谋反的经历。像那些奸臣型的猛将，也不能入列其中。

有这三条标准的存在，很多广为后世熟知的名将，就被拦在武庙之外了。比如汉武帝时期的卫青和霍去病，南北朝时期的陈庆之。他们虽然确实超级能打，但他们对军事领域的发展，没有突出贡献，既没有提出崭新的军事思想，也没有留下什么军事类著作，所以不能入内。

再比如三国时代的司马懿，南北朝时期的宇文泰。这些人虽然能打，也提出了一些新的军事思想，但他们后来篡权自立，属于奸臣，自然也不能进入武庙。

除此之外，还有一种情况，也不能入内。那就是如果是皇帝本人特别能打的话，也不能进入武庙。比如唐太宗李世民，绝对是最顶级的帅才，但因为其本人是皇帝，所以只能在帝王庙里祭祀，不能进入武庙。

总之，经过这些标准的挑选之后，最终能够进入武庙的这十位，无一不是真正的军事奇才。而且，他们还对中国古代的军事发展，做出了很大的贡献。要么留下了重要的军事著作，要么提出了全新的军事思想，彻底改变了战争形态。

当然，就算是这样，后世对于这十个位置，始终还是有争议的。比如说，韩信曾经疑似谋反，吴起个人品德有亏，白起太过嗜杀，诸葛亮最后也没能北伐成功……这些原因，都是后世对武庙十人进行争议的焦点。

而唐朝之后，历朝历代也会对武庙的内部座次，进行变更。比如说，宋朝的时候，就曾经把张良升到了副祭的位置，然后把白起和吴起搬了出去，换成了管仲、范蠡和郭子仪这三位。同时还给陪祭的名将数量，大大扩充。

到了元朝的时候，又再次删减人员。而到了清朝的时候，又把主祭的姜太公，换成了关二爷。

总之，后世朝廷树立武庙，并不是为了排一个名将榜单，看谁最能打。最根本的原因，还是为了巩固自身统治。作为皇帝，自然是希望手下的将军，既能打又忠诚，同时还能提出一些开创性的军事思想。所以武庙当中的名字，在不同的时代，也会截然不同。

毫无疑问，能够进武庙的这些人，都是中国历史上最厉害的将军，每一位都是真正的传奇，没有什么名不副实之说。中国历史那么长，唐朝之后还有上千年的历史，涌现出了无数的名将。如果真要是按照名将榜进行排名，看谁最能打的话，那这个榜单，恐怕就会截然不同了。

武庙十哲都有谁？你觉得谁最名不副实？

既然能够入列武庙十哲，那都不是一般人，设立武庙最主要的目的是激励官员，为武将树立标杆，告诉百官何为良将，什么样的良将能流芳千古、留名丹青，这与凌烟阁二十四功臣的政治意义如出一辙，所以唐朝才有“诸州武举人上省，先谒太公庙”的规定。其实功过千秋自有后世评说，不是武庙里排个座次就能分以优劣的。既然是出于这种政治目的，那么很多因素就会影响人物的排序，比如儒家思想下的忠与仁，统治者需要这种思想驾驭臣下，那么这就是一个重要标杆，因此就会影响对某个人军事能力的判断。

我们知道唐玄宗时为尊儒而大修文宣王庙，以孔子为奉，四子为配，孔子的十位学生为十哲分列。唐肃宗上元元年（760年），以祭孔子相同的方式尊奉姜太公为武成王，将太公尚父庙更名成武成王庙，简称为武庙，时以姜太公为奉，张良为副祀配享，含张良在内以历代名将十人坐像分列左右。左列为秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、蜀汉丞相诸葛亮、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李勣；右列为汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河郡守吴起、燕昌国君乐毅。后来唐德宗时期再增祭古今六十四名将，此处不再赘述。

到了宋朝，从太祖开始更改武庙所祭名将，直到宋徽宗时期才大致成定制，此时的张良已经坐在了姜太公身旁，殿下列左右分列十人，左侧为管仲、孙武、乐毅、诸葛亮、李勣；右侧为田穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪。由此可见，宋朝拿掉了白起、吴起，增加了范蠡、管仲、郭子仪。

白起是在宋太祖时期便拿掉的名将，后列入七十二名将中，白起之所以被拿掉，赵匡胤的理由是杀降，这与其偷得柴氏政权后的伪善不无关系，草创之际，树立仁慈的政治形象，以便争取统一战争中的民心向背，白起便成为这种政治造势的牺牲品。白起一生七十余战未尝败绩，他的战术思想就是歼灭敌军有生力量，这与大多数攻城拔寨争夺战争资源的将领不同，是他所开创的战争特色，并不能认为是不仁之举。再者如长平之战的俘虏，不杀之又如何处置？当时秦国的消耗亦是惨重，杀降是为秦王承担了千夫所指的骂名，要说白起唯一的缺陷就是后期不受节制，有失臣节，但与军事能力无关，他应该算是古代史上最会运用围歼战术的将领。

吴起被拿掉的原因可能有两点，一是因为他历仕鲁、魏、楚三国，他担任主帅保鲁国有功、但受鲁穆公猜忌，远投魏国，为魏国打造了特种部队“魏武卒”，夺取秦国河西之地，使秦国百年不敢东进，此后再遭谗言陷害，于是投奔楚国。这些虽有先主不察的委屈，但毕竟是“三姓家奴”，有不忠之嫌；二是其政治才能掩盖了军事光辉，吴起到了楚国之后便一心投入变法事业，与“商鞅变法”、“申不害变法”齐名，楚国通过吴起变法逐渐强大起来，南征百越、北击魏国、拓地千里。可以说吴起的政治光辉完全掩盖了他之前的军事亮点，所以他被请出十哲可以理解。但范蠡同样是政治光辉大于军事亮点的人物，以范蠡挤掉吴起，我觉得还是后世对范蠡评价更高，特别是“忠以为国”的评价更迎合统治者的喜爱。

• 战略家行列

以唐朝所列十哲为例，大致可以将其分为战略大师和战术大师。所谓战略大师就是为国家的军事部署及发展方向做出规划，这里主要代表便是唐、宋、元三朝都奉为配享的张良，他与萧何、韩信并列“汉初三杰”，若说韩信是善于攻城拔地的军事家，那么张良便是出谋划策整体布局的战略家，“运筹帷幄之间，决胜千里之外”说的正是张良。刘邦以汉中为根基，灭三秦定关中，以潼关之险东望中原，这个战略构想便是出于张良。后在形势危急的时候，张良提出的策反英布，委派韩信北击燕赵的迂回战术成为楚汉战争的转折。以及后来定都之事，洛阳成为六国旧人的主推，张良携陈平等人立谏以关中为都，为汉朝的稳定发展提供了基础。

一个战略家的思想格局往往比攻城拔寨更为重要，张良如此，诸葛亮也是如此。蜀汉政权的发展无一例外的是以“隆中对”为基本国策，这个国策在关羽发动襄樊之战时看到了希望。关羽的襄樊之战在战略上并不存在问题，当时的蜀汉已经夺取汉中，刘封、孟达也将上庸三郡收入囊中，此时若想东西连成一线，惟独需要打通襄樊地区。这个战略一旦形成，蜀国北伐的难度将大大减轻，东部战区的贯通性便可有效牵制魏国西线兵马。可惜关羽操之过急，吴国国策“江东对”又与蜀国重叠在荆州地区，故而背信弃义的夺取荆州。诸葛亮在后期的北伐也并非指向关中，而是锁定在陇右、西羌，这个战略目标也很明显，就是控制关中西锤，取得产马地区，赢得羌人支持。

诸葛亮与张良都是战略家，且都在战争中表现出一个共同点，那就是战略高度远高于实战能力。张良的实战在项羽面前碰壁不少，但好在汉军不缺实战人才；诸葛亮则不同，他需亲自带兵平定西南少数民族，又亲自北伐，虽取得一定成就，但终无回天之力，因此也饱受后世诟病。

• 军事思想家行列

如果说战略家的宏图构想富含更多政治意义的话，那么军事思想家则更切合武将之称，或者说是儒将。在十哲里，孙武的成就应该位列军事思想家之首，这个毫无争议，他被誉为“兵家至圣”、“百世兵家之师”、“东方兵学鼻祖”，按道理说孔子为文圣，孙武应该列为武圣，毕竟孙武是与老子、孔子并列春秋诸子的前三席，在实战方面，文献记载有限，但孙武的一大亮点就是在吴弱楚强的形势对比下，十日武战攻破楚都，至楚几近亡国。孙武的军事思想完全展现在他的著作《孙子兵法》当中，成为中国古代“兵学圣典”，位列《武经七书》之首，直到今天任然被世界各国学习研究。

田穰苴在历史中的战绩并没有太多记载，但他严厉治军的军事思想被后世树为治军表率。他的军事思想编纪在代表作《司马法》里，但由于年久失传，在后世争议较大。历经唐宋两朝都将其列为十哲，说明其治军思想倍受统治者追捧，但在军事思想家里，兵家四圣恐怕才是最精辟的思想体系，后文逐一介绍。

• 实战军事家

战国四大名将之首的白起，一身七十余战未尝败绩，真正的常胜将军，为秦效力30余年，攻城70余座，亲自指挥的著名战役如伊阕之战破魏韩联军；伐楚之战，攻陷楚都郢城，迫使楚国迁都；长平之战，赵国有生力量全部折损殆尽，一战则国祚走衰。

汉初三杰之一的韩信，明修栈道、暗渡陈仓的策划者；北线迂回战略的执行者，为汉王刘邦擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚，时人誉为“国士无双”、“功高无二，略不出世”，并著有《韩信兵法》三篇，收录其军事思想。

唐朝的两位名将李靖、李勣都是开国功勋，也都是唐朝开疆扩土的军事担当，两人在贞观三年（629）对东突厥的征战中有过合作。李靖的主要战绩是统一战争中平王世充、窦建德、萧铣、辅公祏，对外战争中灭东突厥、破吐谷浑；李勣比李靖年轻23岁，在随李世民的统一战争中资历较潜，所以主要战绩偏向于统一后的对外战争，他两度击溃薛延陀，后平定碛北，后又破东突厥、高句丽，在解决高句丽问题以后，李世民评价他说“隋炀帝劳百姓，筑长城以备突厥，卒无所益。朕惟置李世勣于晋阳而边塵不警，其为长城，岂不壮哉！”

乐毅的名声之大，常有后世人杰自比管乐，他最经典的一战发生在公元前284年，时燕国国力弱小，但他联合并统帅燕、赵、楚、韩、魏五国联军攻打强盛的齐国，连下70余城，打的齐国只剩即墨和莒，从此失去争霸的实力。乐毅创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例，对长期恃强凌弱的齐国造成震慑，从此不再小觑北燕。

前文已说过武庙十哲带有很强的政治色彩，所以就无法权衡哪些人名不副实，李靖、李勣二位名将也不敢排除自卖自夸的成分，所以倒不如和历史上流传的兵家四圣做一下对比。历史上对兵家四圣的说法众说纷纭，大致分为以下九个观点：

• 一、兵圣孙武、亚圣吴起、计圣孙膑、尉圣尉缭；

• 二、兵圣孙武、谋圣鬼谷子、亚圣吴起、次圣孙膑；
• 三、兵祖吕尚、兵圣孙武、亚圣吴起、次圣孙膑；
• 四、兵圣孙武、亚圣吴起、人屠白起、帝师王翦；
• 五、兵祖吕尚、兵圣孙武、隐圣黄石公、谋圣张良；
• 六、兵圣孙武、亚圣吴起、人屠白起、兵仙韩信；
• 七、人屠白起、兵仙韩信、战神李靖、武圣岳飞；
• 八、兵祖吕尚、兵宗司马穰苴、兵圣孙武、亚圣吴起；
• 九、兵祖吕尚、兵尊王子成父、兵圣孙武、亚圣吴起。

总结出来一共有：孙武、孙膑、吴起、尉缭、吕尚、司马穰苴、鬼谷子、王子成父、韩信、白起、张良、黄石公、李靖、岳飞、王翦这十五人。除去主祭吕尚，唐朝的武庙十哲与之重叠的有司马穰苴、孙武、张良、李靖、白起、韩信、吴起；没有提名四圣的有诸葛亮、乐毅、李勣这三人。而四圣提名之人未入列武庙十哲的有孙膑、尉缭、鬼谷子、黄石公、王子成父、岳飞、王翦这七人。那就看看这七人中是否能挑选出顶替诸葛亮、乐毅、李勣的人。

首先我们可以排除岳飞，因为他是北宋末期的名将，唐朝设庙时还未出生。其次再排除黄石公和鬼谷子，此二人据传都是隐世高人，传言黄石公是张良的师傅，传授《太公兵法》于张良，张良以此兵书助汉王得天下，在后世的流传下，这本从未面世的兵书被称为天书；鬼谷子则有所不同，他本名王诩，是春秋时期著名的谋略家，著有《鬼谷兵法》，但不见传世，反而是《鬼谷子》一书由其学生根据他的言谈编撰而成，其学生包括纵横家苏秦、张仪，军事家庞涓、孙膑等五百余人，但历史上却无此人实际战例的记载，《鬼谷子》一书虽然被众多军事家研究，但它主讲“阴阳谋略”，并非兵法。最后，排除王子成父，这主要是由于史料对其记载匮乏，只知其为周桓王之子，为避祸乱逃至齐桓公帐下为将，战绩体现于对少数民族的战争。

如此就剩孙膑、尉缭、王翦三人。孙膑是兵阴阳派的鼻祖代表，他辅佐田忌接连击败名将庞涓，桂陵之战、马陵之战这两大实战足够验证其军事思想，并留世《孙膑兵法》，以战争规律总结取胜之道，提出“借势”、“必攻”的核心战术思想，对后世影响颇为深远。尉缭与孙膑同门，属于鬼谷子门下弟子，是兵形势派的鼻祖代表，历史上关于其记载不多，他的军事思想主要由《尉缭子》传世于后，得到诸多军事家的推崇，此书也入列《武经七书》，尉缭的军事思想局限于理论上，他本人并无实战经历的记载，所以影响力比孙膑逊色许多。王翦是战国四大名将之一，主要战绩是攻破赵国都城邯郸，扫平三晋地区；统兵60万击败项燕，消灭楚国，《史记》评价他与白起是“尺有所短，寸有所长”，是互补的一对将领。

孙膑、尉缭、王翦三人如果顶替诸葛亮、李勣和乐毅，我个人觉得孙膑毫无争议可以顶替此三者任何一人；尉缭则属于军事理论家，没有实战做基础，所以三者皆无法顶替；王翦是实战型军事家，其个人战绩比李勣、乐毅、诸葛亮都要辉煌，虽属于以强克弱，但也多属于大兵团会战，并深入敌国腹地作战，难度系数并不比乐毅、诸葛亮低，所以王翦顶替三者也不成问题。

如果非要退二进二，那么我选择以孙膑、王翦顶替诸葛亮、李勣。我认为诸葛亮更应该称为战略家，其战略眼光也应得到肯定，但战略构想只有成功才能得到证明，诸葛亮的隆中对和北伐战略双双失效，这只证明诸葛亮鞠躬尽瘁的成仁，并不能证明其军事策略的成功。且在同一时代，军事成就在其之上者如东吴陆逊、周瑜、甚至西晋的羊祜，诸葛亮能够跻身武庙十哲，也多因忠义无双的精神，以及明知不可为而为之的勇气。

李勣则更容易理解，诸葛亮好歹是军政一把抓，劳心劳力，李勣在前期征东突厥是以李靖为主，他是辅助性质的配合进攻。他的最大功绩是独自做统帅击败薛延陀的少数民族联军，后在贞观二十年安抚并平定了薛延陀内乱。贞观十九年（645），李世民御驾亲征高句丽，以李勣为辽东行军大总管，取得了征辽战役的全面胜利。后从乾封元年（666）至总章元年（668），李勣彻底攻灭高句丽，获得五部近七十万户民，一百七十六座城，唐至此设立安东都护府管辖。这为唐朝开疆扩土贡献不少力量，但相比较王翦的横扫三晋、攻灭楚、赵所得领土又逊色一些。

综上所述，唐朝所立武庙十哲具有较强的政治意义，但不能说名不副实，唐初所立十哲皆是兵家丹青流芳的圣贤良将。只能说如果要将此十哲做出替换，我个人觉得以孙膑替换诸葛亮、王翦替换李勣。名单为白起、韩信、孙膑、李靖、王翦；张良、司马穰苴、孙武、吴起、乐毅。

参考资料：《战国策》、《史记》、《旧唐书》、《三国志》、《汉书》

武庙十哲都有谁？你觉得谁最名不副实？

武庙十哲，有好几个版本。　　

主祀：姜太公吕尚，也就是姜子牙。　　

其余十人，被称为“十哲”，张良居这十人之首，是副祀。每年中春和中秋时祭祀，牲品及礼乐编制都与孔庙相同，规格很高。　　

到了唐肃宗上元元年（公元760年），太公望被尊为“武成王”，太公尚父庙因此更名为武成王庙，简称武庙。　　

陈胜吴广起义之后，张良也积极响应，他纠集了乡间年轻人一百多人，斗志昂扬，一顿操作猛如虎，一看战绩零杠五。　　

处处碰壁，毫无胜绩，从此他彻底转型，弃武从文。

后来张良又一次带兵，是奉刘邦之令，带兵去收复旧韩国的地盘，同时期的韩信叱咤风云，反观张良，没留下可说的战绩。　　

到了北宋，“武庙十哲”发生了新的变化。　　

就这样，白起被逐出了“武庙十哲”。　　

白起杀降是不假，可你武庙评定的又不是道德模范，就拿赵匡胤来说吧，欺负人家孤儿寡母，篡权当了皇帝，一屁股的不干净，虽然赵匡胤口口声声说优待柴宗训母子，还赐“丹书铁券”，说什么即使犯罪也不得"加刑。　　

可是，在开宝六年（公元973年）的时候，柴宗训暴毙，年仅21岁，有一种传闻说时任房州太守"辛文悦为了讨好赵匡胤，故意把柴宗训杀死，免除后患。　

既然宋太祖赵匡胤开了这个头，纵观宋朝，秦武安君白起再也没有进入过十哲的地位。　　

但白起真的不配吗？各位看官朋友心里自有主意。　　

同样被排除在十哲地位之外的，还有吴起。　　

吴起的私人生活确实值得诟病，杀妻求将的传说流传至今，他也不是什么道德君子，但论军事能力，进入十哲根本不是问题。　　

可惜，吴起被排除了，到了宋徽宗宣和五年（公元1123年），“十哲”如下：　　

两人的政治能力是没得说，但是带兵打仗……未免牵强。

范蠡要是能够入选，那么伍子胥呢？王翦呢？甚至李牧和廉颇也能入选吧。　　

郭子仪要是能入选，那么李光弼呢？颜真卿呢？高仙芝，苏定方是不是也可以入选？　　

到了清朝时期，武庙主神再度发生变化，变成了关羽，武庙也因此变成了关帝庙……　　

纵观“武庙十哲”，其实还是服务于当时帝王的政治需求的，再说，类似排名排行榜，本来就是一千个人一千个看法，反正“武庙十哲”里没有白起，我是不服气的。　

武庙十哲都有谁？你觉得谁最名不副实？

武庙十哲简单地说就是为祭祀武庙而陪祀的十个人，武庙的全称是武成王庙，祭祀是第一任武圣姜子牙，光祭祀姜子牙一个人显然太孤单了，于是在唐朝的时候，尊姜子牙为武成王，以张良为副祭祀，同时陪祀的还有九人，连张良一起共十人，分别是：

右列：张良、田穰苴、孙武、吴起、乐毅

左列：白起、韩信、诸葛亮、李靖、李勣

这十人中，春秋战国时期有5人，西汉有2人，三国有1人，唐朝有2人，囊括了从西周初年到唐朝上元年间在军事上成就斐然的十个人，唐朝的武庙十哲就是这十个人，但是到了宋朝，武庙十哲的人选发生了改变。

武庙

宋朝的武庙主祀也是姜子牙，副祀也是张良，除了这两人之外，还有十个人组成的陪祀，分别是：

东侧西向：管仲、孙武、乐毅、诸葛亮、李勣。

西侧东向：田穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪。

相比较而言，宋朝的武庙十哲拿掉了吴起、白起两人，把张良不计入十哲之中，然后换上了管仲、范蠡、郭子仪。原因就是道德，吴起曾经杀妻求将，让人感觉吴起太过功利，不近人情，残酷无情，白起则是因为杀伐过重，白起领导的战争，合计杀敌约一百万人，这个数字太过恐怖，让人感觉白起太过残酷，所以这两人被拿掉。

那么就把唐朝与宋朝武庙中的人员全部算在一起，看看他们都有什么功绩和能力？是名不副实还是名不虚传？

第一任武圣：姜子牙

一、张良

张良是汉初三杰之一，刘邦称张良是“运筹帷幄之中，决胜于千里之外”，张良是刘邦的谋主，一生为刘邦谋划了数不清的战略，张良从协助刘邦西进攻入咸阳开始，以钱财欺骗秦将，攻入武关，以鸿门宴示弱，让项羽放弃对刘邦的敌意，以烧毁栈道，让项羽放下防备刘邦之心，以下邑之谋劝刘邦重用韩信、彭越、英布三人，协助刘邦在彭城大败后重振旗鼓。

以鸿沟协议后趁其疲惫，建议刘邦撕毁协议追击项谱，最终形成了垓下之战的局面，协助刘邦打败了不可一世的项羽，张良的谋略居首功，刘邦可以没有韩信，但一定不能没有张良，刘邦能在正面战场顶住战神项羽的4年进攻，除了萧何的后方支援与汉军的战斗力之外，就数张良的谋略发挥了较大的作用，所以在打败项羽之后，刘邦拿出三万户封邑让张良随便选，但张良放弃了。

张良

张良的主要军事能力体现在：谋略二字。张良自己打仗虽然不是很厉害，但是辅佐明主刘邦却是如虎添翼，张良天生就是做谋士的人，张良的定位是：高级谋士、战略家与军事家。唐朝和宋朝的武庙都把张良放在仅次于姜子牙的地位，可见张良的军事能力是得到唐、宋两朝的认可。

二、田穰苴

田穰苴也叫司马穰苴，是春秋末期人，他是齐国田氏王族的旁支，田穰苴的事迹记载得非常少，只知道他有一次率军打败了晋国与燕国的军队，同时为了树立军纪，斩杀了齐王宠信的大臣庄贾，这叫秉公执法、树立威严，至于田穰苴是怎么打败晋国与燕国的，史书上记载得有些离谱，说晋国和燕国听到田穰苴秉公执行与铁面无私后，就自行撤退了。

田穰苴因功升为齐国大司马，后来以司马为姓，成为司马这个姓氏的始祖之一，但后来齐王听信谗言，把田穰苴给贬官了，田穰苴郁郁而终，但是，田穰苴留给后人一本著名的兵书，名字叫《司马法》。

这本兵书是中国历史上最古老的兵书，比《孙子兵法》还要古老，而且成为后世朝代的军事教科书，这本兵书记载了很多军法、军礼、军事条例、条令等典章制度，是后世不少朝代参考建设军队的教程，但很多内容亡失了。

田穰苴

田穰苴最大的作用就是留了下这部《司马法》，如果不是这部兵法，田穰苴也上不了武庙，他的名字也不会这么出名，但也有人说这书是姜子牙所著，但田穰苴显然与此有关，田穰苴的主要军事能力就体现在军事著作上，但是缺少实战经验。

三、孙武

孙武是春秋末期人，是著名兵书《孙子兵法》的作者，孙武被后世尊称为“兵家至圣”，简称“兵圣”，在华夏军事界，没有不知道孙武及孙子兵法的。

孙武是齐国人，因为没有用武之地，来到了吴国，由伍子胥推荐孙武给吴王阖闾，孙武与伍子胥辅佐吴王阖闾，利用一系列谋略，打败了强大的楚军，并顺利攻入楚国都城，这就是历史上有名的柏举之战，要知道当时的楚国是面积最大的诸侯国，也是强国之一，吴国只是一个新兴的小国，但孙武能够运用谋略战胜楚国，并攻破楚国都城，这在当时是巨大的胜利。

孙武

孙武还辅佐吴王阖闾打败了越王勾践，协助吴国成为春秋末期的霸主，在吴王阖闾去世，伍子胥被杀后，孙武隐居下来，专心写兵书，这就是《孙子兵法》。孙武的定位是：高级谋士与军事著作作者，他的主要能力也体现在谋略上，为主将出谋划策，并不是自己亲自率军作战。

四、吴起

吴起是比较全面的一个人，抛开道德不说，他就是个军事奇才，吴起一生仕鲁国、魏国与楚国，无论他在哪个国家，无论强弱，他打仗都能赢，而且是亲自率军作战，不仅如此，吴起还是政治家、改革家、战略家，他不仅能亲自率军作战，而且还能写出军事著作，他有一部《吴子兵法》的兵法流传于世。

吴起学过儒家，后来又改为兵家，为鲁国作战时，率军打败了强大的齐国，后来受到鲁国国君的猜忌而来到了魏国，受到魏文侯的重用，那个时候的魏国人才济济、政治清明，并且是战国时期的第一强国。

吴起在魏国担任西河太守，为魏国创建了战国第一支特种作战部队-魏武卒，有吴起在的魏国，把秦国死死地堵在关中平原，无法东出，吴起还创下了用5万魏武卒大败秦国50万大军的经典战役。

吴起

后来吴起在魏国又受到猜忌，逃到了楚国，在楚悼王的支持下，吴起开始在楚国变法图强，因为促动了楚国贵族的利益，在楚悼王去世后，吴起被楚国贵族所杀。

以吴起的经历来看，他是一个文武全军的军事奇才，他的主要能力体现在多方面，即能率军打仗、治军训练，又能政治改革、撰写兵书，还能战无不胜、攻无不克，吴起在十哲中是一个另类，非常杰出，而且能力全面。

五、乐毅

乐毅是燕国将军，是战国初期名将乐羊的后人，燕国历史上最英明的国君燕昭王在位期间，乐毅投靠了燕国，乐毅一生最有名的事件就是五国伐齐，当时齐国国君是齐湣王，因为在军事上吞并了宋国，又没在政治上化解各国对齐国的担忧，于是齐国受到燕国、赵国、楚国、韩国、魏国五个诸侯国的联合攻打。

五国联军以乐毅为主将，五国攻齐，齐国战败，齐湣王被杀，随后乐毅率领燕国军队独自攻打齐国，拿下了七十多座城池，只剩下即墨和莒没有被攻下，乐毅无法攻下这两座城池，结果燕昭王去世，燕惠王即位，燕惠王与乐毅不合，就想把乐毅召回燕国，而且乐毅不敢回燕国，直接投靠了赵国。

乐毅

乐毅的定位就是军事将领，在前线打仗，但乐毅的一生除了攻齐之战外，就没有其他战绩了，而且攻齐之战打了个虎头蛇尾，始终没有攻下齐国最后两座城池，最终被齐国名将田单复国成功。

六、白起

白起是秦昭襄王时期的名将，是整个冷兵器时代杀死敌人最多的将领，也是打歼灭战的鼻祖，白起一生打过的仗太多了，没有败过，最为著名的三场战役，分别是：伊阙之战、鄢郢之战、长平之战。

伊阙之战，白起利用集中兵力攻击一支军队，以少量军队忽悠另一支军队的战略，先集中兵力歼灭了实力实弱的魏军，然后转过头来攻打韩军，一举歼灭了魏国和韩国24万联军。鄢郢之战，白起深入楚国腹地，破釜沉舟命令士兵只带几天的口粮，激发斗志，利用大水灌入了楚陪都鄢城，最后又攻入楚都郢都，这是楚国自柏举之战后，第二次被攻破都城。

白起

长平之战，白起利用诱敌深入、分割包围的谋略，包围了赵国45万大军，并全歼了这支军队，这是战国规模最大的歼灭战，一举打掉了赵军的主力，令六国闻风丧胆，这就是白起，他的定位就是战无不胜的军事将领，也是兵家的代表人物。

白起的军事能力体现在高超的指挥艺术、奇谋百出的谋略和歼灭战的战争思想上，他还是战国四大名将之首，是整个战国率军作战功绩最大的将领。

七、韩信

韩信号称兵仙，国士无双，是秦末时期涌现出来的军事奇才，因为得不到项羽的重用，所以韩信投靠刘邦，经夏侯婴、萧何、张良的举荐，韩信得到了刘邦的重用，从此一发不可收拾。

韩信创造了一个又一个的经典战役，韩信打魏国利用的声东击西之计，以少量军队牵制魏军主力，然后让主力偷偷从其他地方渡河，一举打败魏国，俘虏魏王豹，韩信打赵国采用的是背水一战，以主力在河边背水列阵，引诱赵军攻击，另让2000轻骑埋伏在赵军营寨边，等赵军出寨迎战，2000轻骑攻入赵军营寨，换上汉军旗帜，赵军回营时发现旗帜换了，于是崩溃。

韩信

韩信攻打齐国是出其不意，趁郦食其说服齐王，毫无防备之际，突袭齐国，一举攻破，攻打龙且时，是在潍水上游用沙袋堵水，引诱龙且出战，并故意败退，龙且追击后，再让人拿掉沙袋，龙且大军被水淹没，韩信大胜。

韩信是一个谋略百出、战无不胜、攻无不克的谋略型将领，韩信所有的战争都不是靠蛮力，而是靠谋略取胜，而且绝大多数战争都是以少胜多，韩信的军事能力体现在奇谋妙计上，他是权谋家中最厉害的代表。

八、诸葛亮

诸葛亮是武庙十哲中唯一一个三国时期的人，但也是一个争议较大的人，太多的人看不懂诸葛亮了，有不少人认为诸葛亮能进武庙是因为忠心，更多人认为诸葛亮军事能力差，那是因为诸葛亮的政治能力太强了，这是相对来说的。

诸葛亮的军事能力第一个体现是：隆中对战略。这是一个政权的最高政治战略，军事是为政治服务，政治包括了军事，隆中对战略告诉了刘备应该如何做才能统一天下，隆中对出来的第二年，刘备就有了荆南四郡，然后一路发展，攻下益州和汉中，势力达到顶峰，这其中最大的功能就是诸葛亮，诸葛亮是萧何与张良的结合体，在谋略上是弱于张良的。

诸葛亮

诸葛亮的军事能力第二个体现是：率军作战。刘备去世后，诸葛亮执政，首先就平定了南中的叛乱，接着就是6年5次的北伐，蜀汉的实力只有曹魏的五分之一，但是诸葛亮完全靠个人能力弥补了蜀汉实力的不足，发起了北伐，以攻为守，寻找机会。

五次北伐中，除了第一次因为用人不当导致大败之外，其他都没有再失败过，诸葛亮为人非常谨慎，北伐最大的目的不是攻城掠地，而是趁机得利，谁都明白曹魏已经稳定，北方是铁板一块，没这么容易就能打败曹魏的，但是诸葛亮仍然靠着自己的个人能力来对抗曹魏。

第二次北伐杀死了王双，第三次北伐夺取了武都与阴平郡，第四次北伐斩首了司马懿手下甲士三千，第五次北伐司马懿拒不出战，直接耗死了诸葛亮。

除了实战之外，诸葛亮的治军也是非常厉害的，司马懿曾经在参观过诸葛亮留下的营地后称赞诸葛亮是天下奇才，并且诸葛亮还有军事著作流传下来，名字叫《便宜十六策》，诸葛亮的定位是全能型的儒将，即懂军事理论，也有实践经验，只是他过于谨慎，宁愿最小的损失，也不愿意冒险。

诸葛亮辅佐刘备父子

唐太宗李世民与李靖曾经称赞过诸葛亮的治军之法与八阵图，给予极高的评价，要知道这两人本身就是成就极高的军事家，诸葛亮能够入武庙，就是因为军事才能，而不是其他。

九、李靖

李靖是唐朝的战神，其功绩与能力甚至大于韩信，李靖既懂谋略，又善于用兵，李靖投靠了李世民之后，成为其重要助手，参与了平定萧铣割据政权之战，攻灭辅公祏之战，这两战都是李靖的谋略，最终都成功了，李渊甚至称赞韩信、白起、卫青、霍去病都不如李靖。

李靖在泾阳之战以一万余人联合其他唐军一起对抗突厥20万大军，诸军中只有李靖手下的军队保持完整，在唐朝与突厥的战争中，李靖率领三千骑兵就敢深入草原，突然攻击颉利可汗，获取大胜，并与李勣一起，大败突厥，直接灭亡了东突厥。

李靖

李靖在唐朝与吐谷浑的战争中，数次大败吐谷浑军，直接把吐谷浑军打得溃败，导致其可汗被人杀死，灭亡了吐谷浑，解除了唐朝西部边境的威胁，李靖在唐朝南征北战，从建国之初一直打到对外扩张，几乎没有败过。

李靖的定位是有谋略的将领，李靖打仗从不蛮干，基本上靠的是正确的谋略，是唐朝排名第一的战神。

十、李勣

李勣原名徐世勣，最初投靠了翟让的瓦岗军，打败了隋朝遣名将张须陀，并且数次大败王世充，击败叛将王德仁，与李密里应外合打败了宇文化及，后来李勣跟着李密一起投靠了唐朝，在黎阳之战中，李勣因为兵少投靠了窦建德，后来又找机会投靠回唐朝了。

李勣参与了虎牢关之战，随李世民一起打败宋金刚，又随李世民一起讨伐了王世充，在虎牢关之战，李勣参与了攻打窦建德与王世充，在宗城之战中，李勣被刘黑闼打得全军覆没，单身逃走，在洺水之战中李勣击败刘黑闼部将高雅贤。

李勣

李勣与李孝恭、李靖一起参与攻灭辅公祏之战和灭亡东突厥之战，与李靖联手灭亡了东突厥，李勣还参与了唐朝攻灭薛延陀之战和李世民攻打高句丽之战，李勣都立有战功，在唐高宗时期，李勣以辽东道行军大总管都督各军共同灭亡了高句丽。

李勣的定位是身经百战的将领，他的军事能力应该是仅次于李靖，在唐朝数一数二的名将。

十一、管仲

管仲是春秋时期齐国的国相，辅佐齐桓公成就霸业，管仲的主要才能在政治方面，治国处理内政，同时也有一些军事方面的改革，主要是改革齐国的军事制度，管仲把齐国分为21个乡，从事军事作战的是士乡十五，其他六个工商之乡不从事作战，规定五乡为一帅，有一万一千人，然后由齐国国君率领中军，两个上卿大夫各率五乡为左军和右军，这就是三军，然后各军各司其职，形成了一个分工明确的作战单位。

管仲

管仲就是靠这套制度让齐国的军事组织明确，春秋战国时期是全民皆兵，敌人来了就上战场，分工不太明确，从管仲改革开始，齐国开始强大，但是管仲的主要才能在政治方面，率军作战几乎没有，仅有的就是军事改革，也跟政治相关。

管仲也跟随齐桓公参与一些战争，提供一些谋略，但管仲的主业是治理国家，所以管仲的定位其实是政治家和改革家，与军事关系并不大。

十二、范蠡

范蠡是春秋晚期楚国人，辅佐越王勾践，范蠡在勾践手下的作用类似于张良在刘邦手下的任用，但比不上张良的谋略，主要是给勾践提一些建议，包括政治和军事的，勾践伐吴成功的七策是文种提出的，范蠡与文种的作用相当。

范蠡最终辅佐越王勾践打败了吴王夫差，并灭亡了吴国，在功成之际，范蠡与张良一样，选择了身退，而得以保全性命，不愿意离开勾践的文种则被赐死。

范蠡

范蠡的定位是政治家与军事家，他提供了不少谋略给勾践，勾践的成功有三分之一的功能是范蠡的，同时范蠡还是最早的经济学家，数次经商成为巨富。

十三、郭子仪

郭子仪是唐朝名将，是安史之乱的主要平定者之一，郭子仪与李光弼一起，成为平定安史之乱的主要领导者，郭子仪是兵部尚书，相当于国防部长，领导了唐军对叛军的作战，最终平定了安史之乱。

郭子仪还数次率军打败了吐蕃军的进犯，平定了华州节度使周智光的反叛，郭子仪是四朝元老，经历了唐玄宗、唐肃宗、唐代宗与唐德宗四个皇帝，在唐朝的地位是德高望众、威望极高的存在。

郭子仪

郭子仪的定位是唐朝的中兴名将，一生忠心耿耿，为唐朝东征西战，最后得以善终。

从唐朝与宋朝的武庙十哲人员来分析，不考虑其他因素，只论军事才能的话，唐朝评选的武庙十哲人选更为合适，就军事才能来说，白起和吴起不应该被拿掉，而宋朝加上的范蠡与管仲两人进武庙有些名不副实，他们的特长不在军事，而郭子仪进武庙则是可以的。

武庙十哲都有谁？你觉得谁最名不副实？

“武庙”，本是与祭祀文宣王孔子的“文庙”相对应，专为祭祀“武圣”姜太公。自唐高宗起，又供奉了：白起、韩信、诸葛亮、李靖、李绩、张良、司马穰苴、孙武、吴起、乐毅十位亚圣，作为陪祀也进入了“武庙”，俗称“武庙十哲”，但其中一位本已进了武庙，但却又被请了出来。

白起，战国时期的军事家、秦国名将。

白起是继中国历史上自孙武、吴起之后，又一位杰出的军事家、统帅，他与廉颇、李牧、王翦并称为战国四大名将，位列战国四大名将之首。白起一生善于用兵，自秦昭王时期征战六国，为秦国的最终统一做出了巨大贡献。他曾在伊阕之战大破了魏韩联军，攻陷过楚国国都郢城，长平之战又重创赵国主力，白起为秦国征战30年，陷城70余座，拓地千里，灭敌百万。

韩信，江苏淮阴人，西汉的开国功臣，中国历史上杰出的军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰。

韩信是中国军事思想"谋战"派代表人物，被誉为"国士无双"，被奉为"兵仙"、"战神"，集"王侯将相"于一身，刘邦曾评价:战必胜，攻必取，吾不如韩信。作为统帅，韩信率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐、灭楚，直至垓下全歼楚军，韩信用兵无一败绩，天下莫敢与之相争。

诸葛亮，字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、发明家。

诸葛亮被誉为“贤相的典范，智慧的化身”，他曾发明过木牛流马、孔明灯、诸葛连弩，其《八阵图》、《出师表》、《诫子书》更是名震千古。诸葛亮为了北伐曹魏而六出祁山，最终鞠躬尽瘁、死而后已的病逝于五丈原，他是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

李靖，字药师，雍州三原人，隋末唐初时期文武兼备的著名军事家，后封卫国公，世称李卫公。

李靖原为隋将，后效力于李唐，由于他长于谋略，善于用兵，因此为李唐王朝立下了赫赫战功，他南平萧铣、辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑。李靖一生的戎马生涯之中，在他所指挥的几场重大战役，都取得了重大的胜利，并且他还根据自己一生的实战经验，著有兵书多部。

李绩原名徐世绩，字懋功，唐高祖李渊赐其姓李，后因为避唐太宗李世民讳而改名为李绩，他是与李靖齐名的唐初名将。

李绩曾历事唐高祖、唐太宗、唐高宗三朝，一生出将入相，深得李唐朝廷的信任，被朝廷倚之为长城。李绩早年从李世民征战四方，曾平王世充，灭窦建德，伐刘黑闼，大破东突厥、征服高句丽，为唐王朝开疆拓土数千里，是凌烟阁二十四功臣之一。

张良，字子房，颍川城父人，汉朝的开国元勋之一，与萧何、韩信同为汉初三杰。

张良本是名门之后，其祖先五代相韩，他在博浪沙狙击秦始皇未果后，逃亡至下邳遇黄石公，得《太公兵法》，成为刘邦的“智囊”。在楚汉战争中，张良为刘邦谋划了“聚集三王，方可与霸王一战”的计策，最终助刘邦击败了强绝一时的西楚霸王项羽，因此，刘邦才会称他是“运筹于帷帐之中，决胜于千里之外”。

司马穰苴本名田穰苴，因为他被封为大司马，故后世也称其为司马穰苴。

田穰苴是继姜子牙之后，中国历史上又一位承上启下的著名军事家，他曾率齐军击退晋、燕国的联手入侵，由于年代久远，有关他的战绩流传不多，但他的军事思想却影响巨大，并著有一部兵书《司马法》。唐朝开元十九年，唐玄宗为了祭祀历代名将而设置武庙，司马穰苴名列其中。

孙武，字长卿，齐国乐安人，春秋时期著名的军事家、政治家，他被后世尊称为“兵圣”。

孙武本是齐国人，后来到了吴国，经吴国重臣伍员的举荐，更因其所著的兵法十三篇而受到吴王阖闾的重用，与伍子胥率吴军征讨强大的楚国，孙武五战五捷，只用3万吴军就打败了楚国的60万大军，并攻入了楚国的国都。随后孙武又北败齐、晋，南服百越，因此，他被后人尊称为孙子、孙武子。

吴起，战国初期的军事家、政治家、改革家，兵家的代表人物。

吴起出生于富足人家，年轻时期因为在外求官而耗尽了全部家产，他在遭到乡邻的嘲笑之时，一怒之下就杀掉了三十多个讥笑他的乡邻。吴起一生历侍过鲁、魏、楚三国，仕鲁时曾击退了齐国的入侵，仕魏时屡次大破秦军，尽得秦国的河西之地。由此可见，吴起在军事上有极高的成就，所以，后世把他和孙武并称为"孙吴"，而他所著的《吴子》兵法，也在中国古代军事名著中占有极高的地位。

乐毅，字永霸，中山灵寿人，魏国名将乐羊的后裔，官拜燕过上将军，受封昌国君。

乐毅是战国时期杰出的军事家，他曾辅佐燕昭王振兴了垂危的燕国，公元前284年，当时的齐国非常强大，于是燕昭王动员了全国的兵力，派乐毅担任上将军，指挥着赵、楚、韩、魏、燕五国联军攻打齐国。乐毅在齐国作战五年，攻下了齐国七十多座城池，创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例，也使燕国出现了前所未有之强盛。

在中国五千年的历史长河之中，堪称是名帅如云、猛将如雨，能挤进“武庙”享受祭祀者，更属凤毛麟角。有一位名将本已进入了“武庙”，却又被请了出来，他就是“杀神”白起。

宋朝建国之初，宋太祖赵匡胤去祭祀“武庙”。或许是他的江山来的过于容易，也可能是他的为人过于仁慈，当他看到白起的塑像之后，便指着白起的塑像说"起杀已降，不武之甚，为何受享于此?"，随后他就命人把白起的塑像抬出了“武庙”。

“武庙十哲”变成了“武庙九哲”，虽然后来又补上了郭子仪，但除去“杀神”白起之外，历史上还有哪位名将该配享“武庙十哲”？

武庙十哲都有谁？你觉得谁最名不副实？

果然又有人怀疑诸葛亮的含金量……

武庙十哲里，姜太公没什么明确指挥打仗的记录，张良就不干上阵打仗的活，司马穰苴虽有战功但也不显赫。可见入选武庙的原则，并非一定是“能打”。

但姜子牙有《六韬》，司马穰苴有《司马法》，张良曾经和韩信“序次兵法”。可见留有著述也是一条重要的入选加分项。道理很简单，你个人再能打，不过是一时的名将，但兵法流传后世，可以影响千千万万人。这两者的影响力不可同日而语。

好了，既然如此，那诸葛亮有什么著述，值得入选武庙十哲呢？

既然武庙是唐朝人选的，来看唐朝人的说法。《李卫公问对》：

《李卫公问对》是记载唐太宗和李靖（封卫国公）讨论兵法的一部书。这里李靖表示，现在的方阵之法是诸葛亮传下来的，我在军中教阵法，这个是第一课必教的。

李靖表示，我的得意之作六花阵法，是在诸葛亮阵法基础上改进而来的。

注意这是同在武庙十哲中的李靖，有这位权威盖章担保，可见：一、诸葛亮阵法水平很高；二、诸葛亮阵法对后世影响很大。

所以以我们之前的标准——军事著述对后代的影响力——来评判，诸葛亮入选十哲并没有问题。只不过三国演义把诸葛亮神话了，导致很多人以为那些阵法都是小说虚构出来的，其实并不是。小说中的八卦阵神乎其神，当然不可能存在。但在现实中诸葛亮也是一个阵法专家。

顺便说一句，宋代因为道德问题，先后把白起和吴起从十哲里降了等。那么反过来说，唐朝选武庙十哲时，肯定是没有考虑道德问题的。

何况李绩压根也不是什么忠臣典范，他在太宗死后投了武则天，人生履历上是有污点的……