秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴？

秦始皇之所以选择修筑长城抵御匈奴，最大的原因，其实是因为当时的匈奴太过分散，找起来太麻烦。而且秦始皇并非没有派军队打过匈奴，就在秦始皇刚刚统一天下后不久，秦始皇就曾让蒙恬率领最精锐的秦朝军队，进攻匈奴，并且打败了匈奴。

要想说清楚这件事，我们还得从匈奴的历史说起。

对于匈奴的来历，史学家一直没有一个明确的定论。不过按照史书上的记载，匈奴人是夏朝皇室的后人。夏朝灭亡后，夏朝皇室被流放到了北方草原，后来和当地人相互通婚，最后形成了匈奴人。

所以，从诞生的那天开始，匈奴人就一直生活在草原上，过着逐水草而居的生活。

这种生活，从现代人的角度来看，或许会觉得很浪漫。但对于古人来说，可就截然不同了。古代的游牧民族，是真正的靠天吃饭，而且对天时的依赖程度，甚至比农耕文明更加严重。农耕文明如果偶尔遭遇一年大旱或者洪涝，凭着往年积攒下来的粮食，再加上一些野外的食物，还可能活下来。但是游牧民族，一旦遭遇了天灾，草原上颗粒无收，牲畜没粮食会很快饿死，人自然也就活不长。

所以，一旦遭遇天灾，遇到活不下去的时候，北方的游牧民族，唯一的选择，就是南下抢劫。

后来，随着文明的逐渐发展，中原这边进入到春秋战国时期。尤其是到了战国时期以后，中原地区几乎完全被几个强大的诸侯国掌控。北方的几个诸侯国，更是一个比一个能打。这些游牧民族，再想南下抢劫，难度就越来越大了。所以从战国末期开始，一直到汉朝初期，原本分散的匈奴，开始逐渐被统一起来。

而对于中原文明来说，随着文明程度越来越高，国家越来越富庶。如何防范游牧民族南下抢劫，也成了一个难题。

战国时期，北方的几大强国。比如燕国、赵国、秦国等诸侯国，几乎都不约而同选择了同样的方法。

修边境墙。

用修墙这种方法来阻拦敌人，看起来似乎有些愚蠢。尤其是在现代人看来，再高的墙，总是有翻越过去的方法。与其花费大力气修造边境墙，还不如直接灭了敌人更简单。

然而事实果真如此吗？

实际上，在这个问题上，古人的智慧其实还真没那么低。

首先，战国时期的长城，和我们今天看到的无比雄伟的八达岭长城，截然不同。甚至可以说，完全是两个概念。战国时期的长城，其实只是用泥土堆积起来的矮墙。绝大多数地方，可能也就只有半人高而已，勉强可以保证马匹无法轻松越过。而且因为是泥土堆积起来的原因，这种城墙的质量特别差。稍微用点力气，就能砸开。

但就是这种低矮的城墙，却成了游牧民族的噩梦。

因为，这些城墙从修造开始，目的就不是为了单纯以城墙挡住敌人。最重要的目的，其实是为了传递信息，以及一个稍加阻拦的作用。

要知道，战国时代可不像现在，没有手机、电报之类的东西。想要传递消息，只能靠人力。所以，在没有城墙的情况下，游牧民族可以悄无声息地南下，然后迅速抢劫一个地方，再迅速逃跑。因为消息传递过慢，等到诸侯国得知这个消息，然后再派兵前去围剿的时候，人家早就已经跑回草原了。

但有了这些矮墙之后，情况就截然不同了。

想要突破矮墙，就不可能无声无息。而在这些游牧民族破墙的时候，周围的哨所便会发现，然后迅速点亮烽火台示警。在消息传递缓慢的古代，点燃烽火台的方法，传递消息那是相当快的，很快就可以传回国内。在得知消息后，边境上的驻军便会出动，向游牧民族突破的地方进攻。等到游牧民族好不容易破坏了城墙，进入了中原，前方等待他们的，已经是一支随时准备出击的精锐大军了。

其次，想要主动出击，其实同样不太现实。

从兵力上来看，中原文明其实一直都处在优势状态。但是，如果想要进入草原，去清理掉那些游牧民族，那难度就截然不同了。春秋战国时代，可没有现在的高科技，没有北斗卫星在天上指路。进入草原之后，想要在草原上找到游牧民族的主力，那是千难万难。而且，游牧民族居无定所，住得相当分散。想要清理掉草原上的所有游牧部落，这个难度恐怕比统一中原还要更大。

而且，就算能够清理掉草原上的所有部落，只要那块地方还在，用不了多少年，还会有其他民族来到这块地方，成为新的游牧民族。

正是因为这些原因，造城墙抵御游牧民族入侵，看似是最愚蠢最耗费人力物力的办法，但其实也是最有效最合理的办法。

所以，秦始皇统一天下之后，才会将原本分散的各国城墙，先后连接起来，最后形成了一道绵延万里的长城。

随着这道长城的出现，北方游牧民族的日子，也开始彻底难过了起来。原本在春秋战国时期，各国虽然都有城墙，但好歹彼此之间还留下了一些缝隙。这些游牧民族，可以通过这些缝隙进入中原。但万里长城建造完成以后，边境上便成了铜墙铁壁一般，根本无法再南下抢劫。

所以，到了这个时候，匈奴人就只剩下了一个选择。

统一起来，一起去抢劫。

如果匈奴人统一起来，组成一支大军的话。如此一来，就算在攻破长城的时候，被边境守军发现。在边境守军赶来的时候，数量较少的守军，仍是打不过他们。等到打败了边境守军之后，则可以继续南下，继续抢劫。而且因为人数较多的原因，如今便可以直接攻击一些较大的城池，收获更多了。

几乎在秦朝统一天下的同时，匈奴内部，也在迅速统一。一个强大的游牧文明，开始逐渐孕育而出。

这些事情，秦始皇都知道。

不过，秦始皇却一点都不害怕。

相反，这其实是秦始皇希望看到的。

因为对于强大的秦朝军队来说，想要消灭匈奴，最难的不在于战斗，而在于如何找到敌人。以前匈奴人分散各地的时候，想要找起来太过麻烦。但如今匈奴人已经统一了起来，反倒更容易找到他们了。

于是，公元前215年，就在秦始皇统一天下数年之后，秦始皇派大将蒙恬，率领三十万精锐边军北上，进攻匈奴。最后，蒙恬在草原上大败匈奴，将匈奴人彻底赶出了河套地区。于此同时，在击败匈奴主力后，秦始皇也开始令人抓紧时间，将北方的长城，彻底连接起来，建造出了万里长城。

秦始皇的这个选择，从某种意义上来说，也是替后世绝大多数中原王朝做出了选择。后世大多数中原王朝，在面对北方游牧民族的时候，一般也都会采取依托长城抵抗的办法。但同时，长城的出现，也彻底改变了两大文明的历史走向。就在蒙恬将匈奴人赶出河套草原后不久，匈奴内部出现了一位叫做冒顿的首领，将整个匈奴彻底统一了起来。后来秦朝灭亡、汉朝建立后，冒顿更是一度率领匈奴大军，将汉高祖刘邦围困在白登山上，由此拉开了汉朝和匈奴长达数百年的残酷战争。

秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴？

诚谢邀请：

1.匈奴兴盛的地方,多为塞北的荒凉的贫瘠之地,荒漠多、草原多，当时农业机械化水平几乎为零,不适合大规模的开荒种植,只能供游牧民族繁衍生息；所以,传统的农耕民族不愿意去适应塞北的定居生活和生产环境；又“山高皇帝远”，即使夺来也无法稳定，曾经秦朝北驱匈奴而占据过河套地区，但在后来的內乱中又被匈奴趁机夺回。

2.塞外无法让秦民安居乐业，秦军队在塞外无稳固的根据地，对盘距在南到阴山，北至贝加尔湖，西至西域东部，东至外兴安岭一带的广大区域匈奴人鞭长莫及！

3.秦朝历史很短，由战国之混乱状态一统天下，百废待兴，秦始皇忙于营造阿房宫，建皇陵与秦直道，筑万里长城，国力己严重透支。

4.秦朝后期，长城使各处山獈、沟壑、险阻联为一体，使匈奴侵入内地决非易事。所以，攻打匈奴纯属多此一举！

以上四条决定了秦始皇不可能出塞远击匈奴！

秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴？

谢悟空！谢网友！🙏🙏🙏

说秦始皇不打匈奴可真冤枉了他老人家！公元前215年秦军在大将蒙恬率领下，在今天内蒙古河套地区展开了一场决战，结果把匈奴人打得一败涂地，落荒北逃，之后，秦始皇没有乘胜追击，而是令人把原来燕、赵、秦为了抵御匈奴人修筑的长城连接起来，建起了一道从临洮至辽东的万里长城。秦始皇的战略目标很明确，就是以长城为防线，采取守势，和匈奴人平安相处，互不侵犯。

原因一，相对于修长城，战争的风险性更大。修长城虽然劳民伤财，耗费国力，但比起对匈奴人发动大规模的战争，修长城更可靠、更安全，不象发动战争关系两国生死存亡。

原因二，相对于修长城，战争的残酷性更强。打仗不但要消耗大量的人力、物力、和财力，还需要更多的人去流血、去牺牲生命，而且匈奴人已被打跑，对秦国北方安全和稳定已不够成严重威胁，秦国也没有必要兴师动众，穷追猛打，再去做无谓牺牲。

原因三，相对于修长城，战争的损耗性更多。打仗打的是经济。一场大规模的战争，需要强大的经济做保障，需要消耗倾国之力，这对刚刚实现一统的秦国来说，全国面临百废待兴，军民需要休养生息，此时再发动对匈奴的战争，且深入漠北作战，显然乃不明智之举，闹不好，会出现前方未打赢，后方又生乱的被动局面。

秦始皇宁修长城不打匈奴的战略决策无疑在当时来说是英明的，也是正确的。从这件事情上我们可以看到千古一帝的政治智慧和远见卓识，不做周密思考，轻易发动战争，只能导致自取灭亡。谢谢！

秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴？

当我们回望秦始皇时代的时候，他修建长城这件事情始终一个被人不断提起的话题。我们今天说长城了不起的文化遗产，而当初他修建长城时老百姓的汗水和心血始终是抹不去的记忆。

面对北方的威胁，通过征战杀伐，建立了集权国家的秦始皇，却放慢了紧锣密鼓的马蹄，选择了相对温和的应对手段——修筑长城。

他把一个帝国的锋芒暂时收敛起来，没有选择用武力去征服匈奴。

而这种选择的背后到底有什么样的原因？我们今天说说这件事情。

秦始皇三十二年（前215），在今天内蒙古的河套地区，秦朝大将蒙恬率领秦军（以步兵为主），与能征善战的匈奴骑兵展开了一场殊死搏斗。在血色和刀光剑影中，秦军拿下了河套地区。疲惫的匈奴残部仓皇而逃，远遁大漠。

是乘胜追击？还是转守为攻？秦始皇的军队面临着抉择。

这时候，他们没有选择向漠北挺近，而是组织三十万大军，在战国时期燕、赵、秦三国北方长城的基础上，修筑新的长城。

秦长城从西北的临洮（今甘肃省定西市西部）一带一直延伸到了辽东，横贯万里。这样一个耗时、耗材、耗力的巨大工程，我们除了惊呼秦始皇的气魄之外，禁不住要问秦始皇为何停止北伐而去修筑长城？

选择扬长避短，是秦始皇做出的必然选择。在草原连天和荒漠蔽日的北方，秦军已经不可能像征战六国那样从容潇洒。

匈奴是一个草原民族，更是一个马背上的游牧民族。匈奴士兵擅长于草原作战，骑兵成为他们主要的军事力量。而秦始皇的军队长期在中原作战，军队构成以农民为主。而由农民组成的步兵，要和以骑兵为主的匈奴打仗，显然没有任何比较优势。

秦始皇没有速战速决的可能。如果陷入持久战的泥潭，必须有一支精锐的骑兵来支撑自己的梦想。然而要把常年和泥土打交道的农民培养成能打仗、打胜仗的骑兵部队，这对秦始皇而言，实在没有任何把握。倘若发生了缠斗，等待秦军的只能是失败和羞辱。

在艰难的考量之后，以征服六国而威名大震的秦始皇只有放弃追击匈奴。

军需保障和战略储备同时又如突破不了的铜墙铁壁，阻挡了秦始皇追击匈奴的步伐。“兵马未动，粮草先行”。秦朝如果继续远征漠北，就需要有做够的物资储备和强有力的后勤保障。

连年的战争已经让中原的物资储备捉襟见肘，还没有完全恢复机能的秦王朝同样面临着衣食之忧。在这种情况下，组织军需不光困难重重，还会加剧内部矛盾。加上远征匈奴，军需供给渠道很不通畅，道路交通、运输手段、路途消耗、运输效率等等都让秦始皇心中没有底气。

而常年在漠北游动的匈奴，生活习惯和生存方式已经决定的他们流动性很大，机动性很强。他们的后勤给养明显优于秦军。

有枪没子弹，怎么能打仗？后勤保障始终是战争的先手棋。秦始皇不可能以己之短去攻彼之长。

对战争胜算的没有底气和战争收益的微利，让秦始皇不得不放下自己杀伐有力的屠刀。

秦统一天下之后，广袤的中原大地以农耕为主，全国大部分土地依旧处于闲置状态。即使秦始皇占领了茫茫草原荒漠，这既不能带来任何实际利益，又没有精力开垦，反倒会加重国家负担。

打不如不打。

怎么办？

秦始皇借鉴战国时期各国的经验，修筑长城——将流动的战场变为固定的防线。

长城成为防御匈奴抢掠的屏障，成为抵挡匈奴骑兵的壁垒。

秦始皇希望一劳永逸。

“胡人不敢南下而牧马”，秦帝国赢得了暂时的安定。

历史层峦叠嶂，烽烟四起。秦帝国远远地走了，秦长城也被风雨剥蚀得斑斑驳驳，但是秦长城留下的智慧却永远留在了失策之中。

秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴？

秦灭六国、一统天下后，始皇派大将蒙恬率军北击匈奴，收取河南地。其后，又令蒙恬，修筑“成里长城”以防匈奴再次南下侵扰。

修筑长城，要耗费巨额国家财富，征调无数士卒民夫。哪么，秦始皇修筑长城，以防匈奴，为什么没有令蒙恬继续出兵消灭匈奴呢？

那是，因为匈奴生活于蒙古草原，地方人稀，不事农桑、不建城郭，逐水草而居，战争以骑兵运动战为主，秦军不可能将其彻底消灭！

秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴？

秦始皇为什么要修长城？这是一个争论了一两千年的问题。

有一个流传得非常广的传说，说的是秦始皇派方士到海外去找仙丹，方士没有找到仙丹，却找到了一本书，这本书上写着“亡秦者胡也”这几个字。秦始皇看到这本书以后，认定北方的匈奴是会给他带来巨大威胁的，所以派蒙恬率军到北方去攻打匈奴。而蒙恬也很好地完成了这个任务，把匈奴打退了七百里远。接着，秦始皇便开始在边关修补原先的秦国、赵国、燕国修建的长城。

实际上，最终亡秦者不是胡人，而是胡亥。

不管这个故事是不是真的，但秦始皇修长城这件事，显然似乎并没有多大必要。为什么说没有多大必要呢？因为之前的秦国、赵国、燕国之所以要修长城，是因为他们分不出精力来对付北方的匈奴等少数民族。毕竟他们需要打内战，如果把大量的兵力拿去攻打这些少数民族，国内就很可能空虚。国内一旦空虚，就可能遭受别的国家的攻击。

但秦朝时候不一样啊。秦朝时候，国内已经统一了，已经比较稳定了，已经不存在受到攻击的问题了。（而且事实上，秦朝也没有重视过国内攻击的问题，否则的话，陈胜、吴广等农民起义军也不可能得逞，不可能搞得秦朝天下大乱。秦朝当时最恰当的做法，应该是把匈奴生活的区域攻下来，建立一个更加大统一的国家。就像后来，沙俄扩张占领西伯利亚那样。尽管西伯利亚对于当时的沙俄来说，并没有太大的作用。但是把这一大片土地占领以后，到了今天，就发现了矿场很丰富的西伯利亚的好处了。

秦始皇修长城，自然把少数民族挡在了长城之外，但同时也局限了秦朝的发展，让秦朝没有成为面积更大的国家。那么，秦始皇当时为什么要这样做呢？

可是秦始皇却没有这样做，反而花力气去修长城。

那时候北方的土地，和中原地区以及南方的土地，区别实在是太大了。中原及南方的土地，很适宜居住，而且出产很丰富。北方的土地，虽然广阔，但大都是不毛之地。这些不毛之地，就算是攻下来了，对于中原国家来说，也实在是没有什么大作用。所以秦始皇真的懒得去攻打这一片土地。发动攻打北方土地，和发动统一六国的战争，秦始皇的心劲是不一样的。

秦始皇的文化认知体系，依然是中原文化。在中原文化认知体系中，总是把中原地区作为是最重要的价值所在。周边的地区，则不会那么看重。

楚国在发展起来以后，并没有积极往南方发展，也没有怎么往西边发展。固然南方有瘴，不太适合生存。但是西边时更加肥沃的蜀国，打下这块鱼米之乡，好处是非常大的。

但是楚国没有打西边，而是持续问鼎中原。这就是一种文化认同。

秦国当年由秦穆公往西边攻打，开拓了不少土地。但是秦国历史上，也仅仅只有秦穆公这样做过，其他国君很少这样干。而且，秦国此后也没有继续往西边拓展，而是致力于攻打中原地区。显然，这也是一种文化认同。

正因为有这种文化认知的传统，所以秦朝不愿意打下匈奴的土地，而是更喜欢修一座长城，把他们挡在外面。

“统治”其实包括两个概念：一个是“统”，一个是“治”。

“统”这个概念，既有地域上的“统”，也有思想上的“统”，中国古代也重视地域上的“统”。不过这块地域，一般只是“神州”“华夏”这些地区，不包括周边的地区。古人最重视的，还是思想上的“统”。只要在思想上，大家都支持中原地区，奉中原地区的国家为宗主国，这个“统”就实现了。

“治”的目的，是为了维持天下平衡，拥护皇权统治。周边的地区，只要他们拥护中原皇权统治，大可不必把他们打下来，没有必要一定要占领这些地方的土地。

中国古代一直是农耕经济。这一点和西方工业革命发展起来，在全世界殖民是不一样的西方国家是不一样的。西方国家搞的是工业经济，必须要拓展地域，必须要在非洲、拉丁美洲等地实行殖民统治。

农业经济对于地域拓展，没有特别的要求。如果说有要求，就是要求这个地域要能出庄稼，不出庄稼，不会太上心。

正是出于这样的考虑，因此秦始皇才会修补长城。只要能把自家的这片好土地给拦起来，不让别人来进攻就可以了，犯不着花大力气去打劫，去抢夺北方少数民族的地盘。

（参考资料：《史记》等）