经常有人说：魏忠贤不死，大明不亡。你怎么看呢？

魏忠贤1568年~1627年12月11日，字完吾，今河北沧州肃宁县人，是明朝末期的宦官。自宫后曾改名换姓叫李进忠，后来出人秉笔太监后，改回原姓，皇帝赐名为魏忠贤。明熹宗朱由校时期，魏忠贤深受朱由校的宠信，被称为“九千九百岁”，还有一句传言：只知有忠贤，不知有皇上。

朱由校有多信任喜爱这个魏忠贤呢？明熹宗朱由校在临死前都对自己的弟弟朱由检叮嘱说，魏忠贤这个人恪谨忠贞，可计大事。就在朱由校临死之前都如此评价魏忠贤，可见明熹宗对他有多么的看重。

魏忠贤在历史上记载的是无恶不作，党同伐异，残忍歹毒。但是魏忠贤也曾经推荐过忠义的能臣，比如说辽阳战败之后还饱受谗言的熊廷弼，赵南星，孙承宗等人。魏忠贤主政的时候，国内确实是形势很好，而且辽东方面的局势也很是平稳，无论是巧合还是必然，这都是事实。

明朝时在崇祯手上灭亡的，而崇祯上位后的第一件事就是干掉魏忠贤。其实不是魏忠贤有多好，而是跟崇祯手下的东林党比起来，魏忠贤真的还算不错的。

魏忠贤好歹还是为大明操心的，为大明办事的。但是东林党不一样，东林党很多人当时只顾自己的利益，完全不为国家着想。不让皇帝收税，取消了工商税，矿税，打仗的时候资本家，商人这些有钱人一分不缴，都从贫民百姓身上出能出来多少呢？最后导致国家没有了养军队的钱，打仗都打不起。

李自成围困北京时，明朝政府没有粮食军饷，难以调兵，崇祯发出捐款号召，内阁首辅魏藻德捐了500两，太监首富王之心捐了一万两。再反观东林党们，一毛不拔，“摆摊卖房”，演戏糊弄朝廷，以示自己的清廉。结果在闯军的酷刑前，东林党的富的让人瞠目结舌，财富惊人。据记载李自成军共缴获白银七千多万两，堪称天文数字。

不过，明朝的灭亡，原因其实是多方面的，可以说最后的明朝，已经是积重难返，灭亡其实是一个必然事件。所以，明朝的灭亡，和魏忠贤死不死其实关系不大。就算魏忠贤或者，也只是能保证明末党争没有那么混乱而已。

经常有人说：魏忠贤不死，大明不亡。你怎么看呢？

完全是胡说，还颠倒黑白。第一，魏忠贤不是救世主，有他没他明朝都要被灭。第二，魏忠贤祸国殃民，加速了明朝的灭亡步伐，算是死有余辜。

此话预设结论，别有用意。魏忠贤本一阉人，操弄权势，劣迹斑斑。后被崇祯皇帝处死，百姓夹道欢迎，大快人心不足道哉！这本是事物的本来面目，且历史早有公论，无需他人“翻案”。但有些人不知出于何种目的，竟肆意妄为，炮制子虚乌有之“言论”，大谈他所谓的历史真相，却置真正的历史记载于无物，实在是可恶至极！险恶用心昭然若揭。

明朝的灭亡是历史的必然，不会以所谓个人的意志而有所转移。显然，魏忠贤是没有这个能耐的，即使他想救国也无能无力，凭他是翻不了天的。不过，极为可笑和讽刺的是，正是他把明朝带到了万劫不复的境地，一步一步推向了深渊。魏忠贤当权期间，政治腐败不堪，卖官鬻爵盛行，朝廷的名声不是很好，导致老百姓对明朝的民心一落千丈，渐行渐远。最终，人民在无以为生的情况下，悍然选择了反抗，爆发了轰轰烈烈的农民起义，进而终结了明朝的命运。假如魏忠贤还活着，他能阻挡人民的步伐吗？答案显而易见，以卵击石，不自量力而已。

经常有人说：魏忠贤不死，大明不亡。你怎么看呢？

在明朝历史上，“秽乱宫阙”是最厉害的，“忠臣贤士尽沉沦”的时代就在天启年间。

自英宗以下，宪宗在位二十三年，孝宗在位十七年，武宗在位十六年，世宗在位四十五年，穆宗在位六年，到了神宗即位之时，已经是公元一五七三年的事情了。

虽然，宦官和东厂弄权跋扈，从明成祖燕王之时就有了，但是没有造成多大伤害。可是，这股乱源经过长时间的积累和酝酿，终于造成了大祸害，变成了明朝灭亡的间接原因。

神宗在位四十七年，这段时间有张居正支撑大局，还算有个大明朝的泱泱大国之风。

但是这个时候来了太监，名字叫”魏进忠”，原籍河间肃宁人，不太清楚是什么时候进宫的，总之是在神宗时代。

据说是由一位很有实力的太监推荐的，后来由于与人同名，逐改名为忠贤。

魏忠贤当了太监后，颇得神宗的乳母客氏的喜欢，两人的关系很不正常。由于这层关系，又与神宗的郑贵妃鬼混在一起。

神宗晚年荒淫无道，到了公元一六二〇年，光宗即位不到一年，死的不明不白，据说是郑贵妃和魏忠贤的主谋。

接着熹宗即位，年号为天启元年。熹宗即位后，立即封乳母客氏为奉圣夫人，又赐魏忠贤为世荫。

”一人得道鸡犬升天”，魏忠贤的官爵与日俱增，熹宗让他掌管东厂和锦衣卫，这一下子朝廷可遭殃了，魏忠贤四处打击异己，那些忠臣良将几乎被杀害殆尽。

到了这个时候，大明王朝早已走向亡国之途。虽然思宗即位时立刻杀了魏忠贤，想要将大明王朝振作起来，可惜为时已晚。

冰冻三尺非一日之寒，整个王朝的细胞已全面腐化透顶了，满清在东北已经茁壮起来，亡国是迟早的事情。

你所说的魏忠贤不死，大明不亡，这句话或少的有点道理，因为他祸乱朝廷，只能是在干柴上加了一把火而已。

一个太监即使再有实权，他左右不了王朝的覆灭。大明王朝的覆灭由来已久，从万厉十五以后就走向了衰落。

综合来说，王朝覆灭是执政者的问题，其中有政治策略，治理国家方面上的失误，当然还有诸多不利因素的影响，才能决定一个王朝的兴衰。魏忠贤只能是一个败家子，祸国殃民的无耻之徒罢了。

经常有人说：魏忠贤不死，大明不亡。你怎么看呢？

魏忠贤归根到底就是一名历史人物。

所谓历史人物就是相对于普通任务而言，普通人物在整个社会历史中只是沧海中微小的一粟，未能留下明显自己的意见印记。（普通人物区别于人民大众，历史是人民群众创造的，但人民群众创造历史的活动和作用，又要受到各种社会历史条件的制约。）

而作为历史人物可以说对社会历史活动都具有一定的影响，但是历史人物永远不能改变历史发展的趋势，至多能加速或者减缓历史的进程。

魏忠贤作为明朝末年无论如何都绕不过去的历史人物，权倾一朝，被称为“九千岁”，门徒势力遍布天下，各地督抚竞相为他建生祠。

魏忠贤对明朝最大的影响就是在东林运动即将成功之时将其摧毁。其他明朝太监专权，诸如王振、汪直、刘瑾等，都对当时大明王朝的进一步衰落都有一定影响。

但是将魏忠贤的死与大明王朝的灭亡直接挂钩，出现“魏忠贤死=大明王朝灭亡”的论断明显是错误的，违反了主观绝对主义的错误。

对魏忠贤的评价，历史上有许多人都是从其个人角度进行评价，多为对魏忠贤宦官身份、品行地下进行攻击。

当时的东林党人杨涟就是反对魏忠贤最积极的人物之一，甚至弹劾魏忠贤二十四大罪，他对魏忠贤首先是“市井无赖”“中年净身”为太监这样身份的攻击，认为魏忠贤以小忠、小信获得皇帝的恩宠，然后暴露大奸、大恶的面目，进行乱政。

杨涟毕竟身为魏忠贤的政敌，但是对魏忠贤的弹劾中，从迫害先帝旧臣、干预朝政，到逼死后宫贤妃，到操纵东厂滥施淫威，到最后指出“致掖廷之中，但知有忠贤，不知有陛下；都城之内，亦但知有忠贤，不知有陛下”。然而这一切都没有抵过魏忠贤在皇帝面前一番流涕满面的表演，反而杨涟以“大不敬”、“无人臣礼”革职为民，最终惨死锦衣卫诏狱之中。

从杨涟的弹劾中，看出了魏忠贤对大明王朝权威的挑衅，却没有指出魏忠贤对大明王朝真正的危害程度，甚至让帝国的主人都没有感到这位铮臣的热血。

此后，明人朱长祚、刘若愚，以及近代梁启超、蔡东藩都是从魏忠贤品行、行为上进行评价，对于历史上真正的反面影响却未能指出，犹如人身攻击般。如“言辞佞利”“少孤贫，好色，赌博能饮啖嬉笑”“巧言令色，献媚人主，窃弄国柄，荼毒生民”等。

当然，真正从根本上指出魏忠贤危害的人物也有人在。

明朝末代皇帝朱由检在痛批魏忠贤“擅窃国柄，奸盗内帑，诬陷忠良，草菅多命，狠如狼虎”的同时，也不得不发出“忠贤不过一人耳，外廷诸臣附之，遂至于此，其罪何可胜诛”的感慨。

在这位帝国的主人眼里，魏忠贤固然可恨，然而真正影响大明王朝命运的可不仅仅是内廷的魏忠贤，真正问题的根源是朝堂的大臣，如果这些人不跟着为虎作伥，一个内廷的太监掀起的风浪也是有限的。

当然崇祯皇帝朱由检的看法也不是很全面，毕竟太监的权利离不开皇权的支持。

在清朝的皇帝、大臣们在修《明史》时，对于明朝阉宦之祸进行总结，认为魏忠贤时期“讹言朋兴，群相敌仇，门户之争固结而不可解”。可见，在统治者眼中认为魏忠贤真正的危害是参与了党争。

经常有人说：魏忠贤不死，大明不亡。你怎么看呢？

魏忠贤不死的话，那么崇祯手下就有阉党和东林党两大势力，他们是相互依存又相互制衡的关系，任何一方的做大或者消失，都会造成皇权受到做大一方的制约，保持势力均衡，才是帝王之术。若魏忠贤不死，东林党做事必须顾及，而魏忠贤被干掉后，导致东林党一党独大，皇帝话语权削弱，政策方针的制定和执行，连崇祯帝都无法完全左右，而东林党错误的治国方针直接导致了大明的灭亡。

魏忠贤是明熹宗时期的大太监，他因为做事灵活，善于溜须拍马，并勾搭上了明熹宗的乳母客氏，得到明熹宗的赏识和重用，一路平步青云，出任秉笔太监后，开始独揽朝政，排斥异己，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上”，被当时之人称为“九千岁”。

魏忠贤擅权期间，虽然把个朝政弄得乌烟瘴气，但是有一点，还是值得赞许的，就是他协助天启帝制定了合理的财政税收，这源于他征收的工商税，明朝末年，在江南地区已经出现了资本主义萌芽，那里的工商业比较发达，征收的工商税比较多，可以保证国库充盈。

在明末最大的威胁就是来自东北的女真铁骑，他们经常骚扰明朝边境，大明朝廷不可能坐视不管，因此需要同女真打仗，打仗需要银子，而魏忠贤的税收政策正好保证了大明军费的充足，为抵抗女真入侵提供了坚实的保障，虽然女真频频骚扰，但无法对大明形成毁灭性打击。

很明显这一切都是魏忠贤的功劳，而到了崇祯登基以后，他因为不满魏忠贤专权，因此在他上台不久，就找出理由将他干掉了，魏忠贤一死，自然他的税收政策作废，取而代之的是东林党的税收政策，而东林党人大部分出身官员、文人、大地主，他们代表的是地主阶级，因而他们的政策是以农民为主，盘剥农民兄弟，一旦前方打仗，就更加疯狂的加征税负，搞得农民负担加重，农民起义比魏忠贤时期多了不知多少。

以前魏忠贤时期，大明只需抵抗女真人，现在不光要对付日益崛起的女真，还要疲于应付国内蜂拥而起的农民起义，处于两线作战的尴尬境地，政府靠盘剥百姓的那点税收哪够这样折腾，到了崇祯后期，国库已是空空如也，无钱给军队发军饷了。

最后，崇祯几次找大臣募集，这些满嘴仁义的东林党人却说无钱无粮，没有军饷，军队只能饿着肚子打仗，这样的战斗力可想而知，最终大明被闯王领导的农民起义军推翻。

当李自成打进北京的时候，在听到太监曹化淳说的那句“忠贤若在，时事必不至此”，他才想起他的哥哥明熹宗临终前遗言，“恪谨忠贞，可计大事”的深意所在，可是一切都晚了。

图片来自网络

喜欢请关注“一切都付笑谈中”

经常有人说：魏忠贤不死，大明不亡。你怎么看呢？

谢邀作答。以下只是个人理解，如有不对，请多指正。

魏忠贤，明朝末期的宦官，曾权倾朝野，将明熹宗玩弄于股掌之间。权力巅峰时期，被世人称为“九千岁”，一人之下，万人之上。

“魏忠贤不死，大明不亡。”这话肯定是不对的。秦朝赵高也是宦官，秦朝灭亡赵高功不可没。但是，如果没有赵高，秦朝就不会灭亡么？同理，朱由检上位，铲除魏忠贤，明朝亡了。那么，魏忠贤不死，明朝就不会亡么？

之所以说“魏忠贤不死，大明不亡。”那是因为相比于朱由检即位之前，魏忠贤当权期间，对外，全力支持抗金，只要是抗金需要的军费支出，没有一丝保留。因为有这样的政策倾斜，金人一直无法入关。对内强行征收矿产、工商等税收（这类产业多为富商土豪霸占）。加收了富商巨贾的税，等于不同程度给农民的减压，减轻了社会内部的矛盾。整个大明朝，也就这样苟延残喘的活着。

而朱由检上位后，第一件事就是铲除了魏忠贤及其余党。魏忠贤倒下，以前受魏忠贤打压的一方就要登上舞台，这群人就是东林党人，同时也是矿产、工商等行业幕后实际的受益人。这群人登台，势力会推翻魏忠贤之前的所有政策。倒推回来，减少他们的税收，为了维持庞大的军费支出，就只能增加农民的税收，农民的负担加重甚至交不起税。造成的结果就是，军事力量下降和农民被逼造反。

相比于朱由检上位后的政策，魏忠贤当权期间制定的政策确实能够延缓明朝灭亡的步伐。但是，也只能是延缓罢了，并不能真的使明朝能够继续延续下去。

明朝后期，外有强敌压境，内有天灾人祸不断，外加朝廷内部腐败无能。灭亡是注定的，并不是一两个人能够左右的。