秦朝军队很容易战胜匈奴，而汉军则不行，为什么？

匈奴，一个在北方兴起的游牧民族，屡次进犯中原王朝，让中原王朝都颇为头疼，那为什么匈奴在秦朝容易被打败，到了汉朝，匈奴就不容易被打败呢？

首先我们再来说说秦朝的军事实力，它的军事实力在当时是很强的，在后来我们发掘的秦始皇陵侧的兵马俑坑就不难看出当时的气势，军队的兵种上也是涵盖多种，武士俑千件，战车百乘，战骑百匹，武士们所持的武器均为实物。

兵器在战争中起到重要的作用，甚至影响到战争的成败，秦朝的兵器制造技术和品质在当时也是最强的，制造出来的兵器也是五花八门，种类繁多，为军队的强盛和国家的开疆扩土起到了推动作用。

接下来我们来说说各方面因素，第一点社会环境，秦朝时期的匈奴还处于奴隶制社会，那时候的匈奴无论是在生产力还是制度上都还没有一套完善制度，那时候的匈奴还比较分散，所以很容易战胜，反观汉朝初年的匈奴，经过多年的修养生息，实力有很大的提升，这时候的匈奴不再像以前那么容易战胜。

第二点就是上面提到的军事实力，在秦朝初期，国力强盛，秦朝经过多年战争的洗礼，军事实力也逐渐强大，军队作战经验丰富，加上还有许多的优秀将领，对于还没发展强大的匈奴自然是轻易的战胜。

说一下汉朝，在秦朝末年的战乱中，国力早已大不如前，加上汉朝是刚刚建国，百姓和军队们都在修养生息恢复国力，军队的实力已经不能和秦朝相比了，加上匈奴的强大，汉朝军队当然难以招架。

最后总结一下，不同时期遇上不同的敌人自然导致不同的结果，秦朝虽然军事强大，一次用兵就打败了匈奴，但是秦朝只存二世而亡，汉朝虽然早期的军力比不上秦朝，一直被匈奴困扰，终于在汉武帝时期，汉朝打败了匈奴。

秦朝军队很容易战胜匈奴，而汉军则不行，为什么？

好些秦朝粉丝说到这事时，常大谈特谈秦军那爆表的战斗力，捎带着被困在白登山差点出不来的汉高祖刘邦，甚至后来被围过汉高祖的匈奴冒顿单于赤裸裸调戏的吕后，都被嘲笑了千百遍。但这鲜明反差里，另一个真相却相对被无视——与汉军交战的匈奴，比起被秦朝吊打的匈奴来，实力已经强大得多！

秦朝面对的匈奴，和汉朝面对的匈奴差距有多大？甚至可以这样比：秦朝面对的，只是个十二三岁刚到青春期的楞孩子，汉朝面对的，却已经是一个成熟的凶悍壮汉！

如好些历史迷所知，匈奴与中原汉地的冲突，早在群雄争霸的战国年间，就已经越发激烈。但战国至秦朝时期的匈奴，一直到冒顿单于的父亲头曼单于在位时，才算控制了阴山南北地区，而当时的漠北草原上，也并不止有匈奴一家势力，更有东胡与大月氏与之相抗衡。所以，当年秦始皇三十万精兵吊打过的匈奴，也只是“弱化版”。

而当楚汉争霸尘埃落定，西汉王朝艰难拔地而起时，对匈奴的战争，情况却正颠倒过来：

最弱时代的西汉，遇到鼎盛时期的匈奴。

西汉当时的局面有多弱？全国人口不到千万，经济损失十分严重，以至于汉高祖刘邦外出巡游，居然连马匹都凑不齐。军队配置可想而知，而且拜项羽火烧阿旁宫所赐，秦朝宫廷里关于军械制造等方面的技术资料，也都一把火烧了个精光。说句寒碜话，汉初的汉军莫说整军精武，就连军队所有的兵器，质量也严重下降。以萧何的叹息说，精于冶炼的老工匠，大部分都在战乱中死难，年轻工匠技术拙劣不堪，以至士兵用的兵器，也是无比粗劣！

这样一支经济疲弱且战力削弱的汉军，面对的又是什么等级的匈奴呢？当汉高祖雄心壮志，企图一劳永逸解决匈奴时，他恰恰忽略了，他面前的匈奴，远比秦始皇时代强大的多：从秦二世胡亥登基的公元前209年起，大漠那边的匈奴，也迎来了一代英主冒顿单于，在他多年的苦心经营下，匈奴陆续吞并了东胡与大月氏，向北更征服了贝加尔湖地区的丁零部落，实力空前膨胀。换句话说，汉匈战争，是华夏民族第一次面对一统大漠的游牧帝国！

这场战争的艰难程度，从白登山之围的一个场面就可以见证，连汉高祖都缺马的汉军，遭遇了冒顿单于的主力匈奴骑兵军团，对方竟然可以用青黑白赤四种颜色来分编骑兵部队，对汉军实现霸气合围。此情此景，就好比二战战场上，一支打惯了九二步兵炮和三八大盖的队伍，突然遭遇到坦克飞机的钢铁洪流。汉军能够在白登山死守七天七夜，最终护卫着汉高祖全身而退。已经极为不易！

面对这样的强敌，汉军也在白登山之围后，做出了明智的选择：和亲！

但是和后面某个靠割地赔款换和平的朝代不同，西汉王朝的和亲，只是为了争取黄金般的备战时间，六十年的和亲，意味着六十年的薪卧尝胆，待到汉武帝时代，集聚了几代怒火的汉军终于再度勇敢亮剑。而那时的汉军，已经实现了装备的完全升级，秦代时还大量装备青铜器的华夏军队，正式进入了铁器时代，吸取匈奴特长的汉军骑兵，敢于深入追杀匈奴巢穴。正是凭着这自强的表现，西汉王朝一雪前耻，实现了华丽崛起！

如果西汉王朝当年，只是满足于和亲，或者沉浸在“秦朝曾经打败匈奴”的追忆里，恐怕这热血年代，也永远只在梦中！

作者：我方团队张嵚

秦朝军队很容易战胜匈奴，而汉军则不行，为什么？

要回答这个问题，得从匈奴的发展以及中原王朝的变更说起。

匈奴族本是华夏民族的一个分支，早期迁移至中国北方，逐步发展成为我国古代北方的游牧民族。游牧民族与中原农耕民族的矛盾由来以久。中原肥沃的土地，常常是匈奴人侵扰的目标所在。匈奴族与汉族之间的战争，年年不断。抗击匈奴，前赴后继，一直是中原民族挂在嘴边的话题。

秦朝时期，蒙恬率军北击匈奴，大获全胜，直将匈奴赶回阴山一带，并修筑长城对其加以防范。但是，秦朝后期，国力衰弱，王朝自顾不暇，接着陈胜、吴广“揭杆而起”，项羽、刘邦趋势而发，秦王朝灭亡，汉朝建立。中原地带的战争及政权更迭，给了匈奴喘息和休整的机会，以至匈奴集团势力不断发展壮大。至汉朝初期，匈奴已经发展成为北方强大的游牧民族帝国。至此，汉朝与匈奴的战争，就变得极为艰难，汉族不得不采取屈辱性的“和亲政策”，直至汉武帝时代，才彻底改变了这种被动的局面。汉武帝抗击匈奴，大获全胜。

1、 蒙恬乃旷世奇才，秦之幸矣。

（蒙恬将军）

蒙恬出身世家，自幼胸怀大志。在统一六国的过程中，蒙恬率军灭了齐国，为秦朝的诞生立下汗马功劳。秦始皇对他极为信任，封他为内史。而在这个时期，北方匈奴趋中原战乱，不断侵扰中原边民，吞并大片土地。秦朝建立后，秦始皇派蒙恬率领三十万大军北击匈奴。经过一年多的大小战役，蒙恬战胜匈奴，收复河南之地 (今内蒙古河套南伊克昭盟一带)，将匈奴赶至阴山以北，并修筑长城，防御匈奴。在此后的很长时间里，有蒙恬戍边，匈奴闻风丧胆，再也不敢侵犯。蒙恬声名显赫，威震匈奴，被誉为“中华第一勇士”。除修筑长城之外，蒙恬鼓励垦边，发展经济。他应该是中国西北地区最早的开发者，也是古代开发宁夏的第一人。蒙恬此举，大大促进了北方各族人民之间经济、文化的交流和融合。

蒙恬可以称得上是旷世奇才，战神级的将军，他是秦朝之幸。但是，好景不长。秦始皇死后，赵高串谋秦二世胡亥、丞相李斯，发动沙丘政变，拥立胡亥称帝。接着，他假造遗诏，逼迫蒙恬自杀，并逼死其弟弟也即是上卿的蒙毅，以及一同戍边的公子扶苏。蒙恬，作为一代名将，没有折翼沙战，却死于赵高阴险的屠刀之下，悲哉。蒙恬一死，消息传出，匈奴窃喜，接着便对中原虎视眈眈，蠢蠢欲动。

2、 中原混乱，匈奴却在不断发展壮大。

秦始皇一死，赵高乱国，秦王朝先有陈胜、吴广“揭杆而起”，后有遍地烽火，不出三年，就被刘邦率军剿灭。接着，中原大地楚汉战争爆发，又是三年， 遍地残垣，血流成河。

中原混乱，给了匈奴喘息机会。这期间，匈奴统一了北方大部分的部落和民族，至汉初时，已经形成了强大的帝国集团。

接着，匈奴开始向中原反扑。他们很快就侵占了当年蒙恬率部夺回的土地，并不断地侵扰燕赵之地，威逼首都长安，对西汉王朝和人民的生命财产构成了直接的威胁和伤害。

（汉匈战争）

3、 和亲政策，汉之缓兵之策。

汉初没有蒙恬之将，却有韩信。但是，韩信却摇摆不定。先是戍边抗击匈奴，被匈奴打败后，又派人向匈奴求和，后又与匈奴联合攻打汉军。为此，刘邦亲率三十万大军征讨，但是，他在白登之地却被匈奴冒顿单于40万骑兵围困，走投无路之机只好采纳陈平计策，向匈奴臣服，并实行“和亲政策”，以汉室宗女嫁与单于，并赠送一定数量的财物以及开放关市准许双方人民交易。

“和亲政策”是刘邦在困境中不得已而采取的政策，也是一项带屈辱性的对外政策。虽然如此，但在汉初情势下，却开启了汉族与匈奴族之间的和平。汉初自刘邦始，直至汉景帝止，这项带屈辱性的“和亲政策”一直延续着。没有战争，却为汉朝中兴迎来了黄金时间。汉高祖刘邦之后不久，汉朝迎来“文景之治”，进入中国历史上的辉煌时期。汉朝国富民强，为后来的汉武帝抗击匈奴积累了丰厚的人力物力基础。

4、 汉武帝雄才大略，匈奴走向衰亡。

（汉武帝刘彻）

汉武帝是一个雄才大略的人，他至所以被称为“千古一帝”，主要就在于他彻底解决了北方的匈奴问题，并将中国的版图拓张到北方广阔的地域。

汉武帝不可能让屈辱的“和亲政策”延续下去。他审时度势，觉得匈奴虽然强大，但是大汉以举国之力，同仇敌忾，一定能够打败匈奴。于是他开始了反击匈奴的战争。没有当年秦时蒙恬、汉初韩信这样的战将，但是，却涌现出像卫青、霍去病这样的战神。有卫青、霍去病在，汉军所向披靡。匈奴战争前前后后打了四十年，最后以匈奴的彻底失败而告终。匈奴失败后，残余势力逃往漠北。从此以后，中原王朝迎来了较长时间的和平，汉朝继续向前发展。@头条历史 @今日头条文化频道 @头条读书会

秦朝军队很容易战胜匈奴，而汉军则不行，为什么？

秦朝军队很容易战胜匈奴，而汉军则不行，为什么？

我们从军事力量上看， 秦朝是中国历史上一个极为重要的朝代，它由战国时期的秦国发展起来的统一大国，它结束了自春秋起五百年来分裂割据的局面，成为中国历史上第一个大一统的中央集权制国家。不得不说，秦朝是个军事力量很强的国家，秦军动辄数十万甚至上百万的战役，况且当年秦朝的军事装备达到了最高峰，兵刃而坚韧，即使是现代科技也无法仿造出与秦军青铜剑性能媲美的青铜铝合金。秦军当年横扫战国六雄，西征突厥。北伐匈奴，南平南越，无往不利，战无不胜。历史上秦朝大将蒙恬用了1年时间打败了匈奴30万大军。尤其是秦军箭阵 秦军的弩箭甚至可以杀伤到250米开外的人 这在当时是不可想象的。而汉朝呢？可以说开国皇帝汉高祖刘邦运气不错，秦朝因赵高专权，整个朝廷上下内忧外患，这才趁机击败了偌大的秦朝。刘邦率领的汉军战斗力不如秦，更不如项羽，只不过他善于用人，才让他建立汉政权。 再从历史背景上看，秦朝建立之前的匈奴国，它的东边有强大的东胡，西边又有凶悍的月氏，夹在石头缝里生存的滋味不好受。后来，因秦朝灭亡，中原太乱，匈奴才得到了一定时间的休养生息，最后才大肆南下。当年刘邦带领大军去攻打匈奴，接连败退，只有侥幸撤回，从这点上看，汉朝刚建立的时候，因秦朝灭亡，加上楚汉争霸等等因素，国家衰弱， 因此比起秦朝时期，它的国力就要弱得多，秦军在战国时期就和匈奴，义渠打交道，对付匈奴有自己的方法。最后从生长环境上看，秦军将士出生西南，骁勇善战，据出土的秦军骨骸估计，秦军身高基本在1.72米左右，将领在1.85米以上屡见不鲜。秦军军队的制式铠甲重达15公斤，秦戈更是达7米多长，如今更本没有几人能拿得动，更别提用之战斗，即便是闻名于世的马其顿方阵所用长矛也不过3米多长。而汉人呢，则不像秦人那般骁勇善战。 总的来说，统一天下的秦朝，其秦军战斗力强，有丰富的作战经验。而刘邦创立的汉军，战斗力弱，作战经验不丰富。在和项羽争霸时，也是时运好才得以战胜项羽，获得了这片华夏江山。在大汉立国后国力低弱，所以汉朝初期无力击败匈奴。

秦朝军队很容易战胜匈奴，而汉军则不行，为什么？

秦朝军队的战斗能力，一直以来都是在传说级别。尤其是在对匈奴的战争上，秦国打得匈奴人“不敢南下而牧马”，战绩辉煌。更绝的是，秦朝的兵种还是以步兵为主，没有骑兵。而后来一统天下的大汉朝，则一直在和匈奴的对抗中处于下风，还发生了“白登之围”这种糗事。就是在盛世的文景之治时期，已经走下坡路的匈奴依然能够威胁汉朝，直到汉武帝时期，汉朝才有能力抗衡匈奴。似乎给人的感觉，秦国的军事实力要强于汉朝。其实，这个观点有失偏颇，汉朝经过了长期的战争积累，又有骑兵加持，军队战斗力绝对不输秦军。可是为什么，秦军可以一战战胜匈奴，而汉朝则被对手压制了上百年呢？我们下面通过三点原因来说明：

秦朝大将蒙恬打败匈奴，是在公元前215年，兵力是三十万。而此时他的对手，是匈奴的头曼单于，麾下有多少兵马，则不好说。头曼单于是匈奴的第一个单于，在他统治时期，匈奴结束了分散的部落联盟时期，开始了向国家形态的转变。但是需要指出的是，国家的形态不是一年两年能够转换完成的，所以匈奴能够用于此次战争的兵力，应该不是很多。更何况在匈奴的东边，还有强大的东胡部族虎视眈眈。头曼单于也不可能将所有的军事实力全部拿来和秦国对打。所以很有可能，蒙恬所攻击的匈奴数量不是很多，能打赢也就是顺理成章的事情了。

而汉高祖刘邦在“白登之围”时面对的对手，可就不是一个刚刚开始国家化的匈奴了。经过了几十年的巩固，匈奴的内部已经初步完成整合，实力已经今非昔比。更重要的，是如今的匈奴单于是莫顿单于，此人是匈奴历史上的第一强人，扫平东胡，征服了楼兰、乌孙、呼揭等20余国，军事实力爆棚。而且，此人还擅长谋略，“白登之围”就是他故意示弱，才引得刘邦入局的。面对这么一个既能打又狡猾的人，也是刘邦的悲哀。如果把蒙恬换来，此时能否对抗冒顿单于，也是未知之数。

秦国是历史上第一个实现兵器工业化生产的国家，秦军也因此获得了大量制式的弩机和弩箭，从而装备了威震六国的秦国弩兵。现在的兵马俑中，就有大量的弩兵出现，可见在秦国从昭襄王开始，就已经有一支实力强劲的弩兵部队。而正好，弩兵的远程攻击，对骑兵是非常有效的。就算是后来积弱的宋朝，他们士兵手中的“神臂弓（射程达到300米的弩）”，仍然是金国骑兵的噩梦。尤其是在公元前215年，当时的匈奴骑兵没有甲胄保护，对箭、驽的防御力很低。蒙恬只要阵型配备合适，步兵缓步推进，弓弩手在敌人骑兵攻击时进行远程打击，绝对可以对匈奴人造成毁灭式的打击。后来汉朝的李陵，他的手中就有大量的弩兵。他面对十万匈奴军队的不断冲击，指挥手下的弓弩手对敌人造成了非常大的伤亡，险些让他们撤军。可见，弓弩兵这种远程火力，一直是有效地攻防手段。

反观汉朝，已经没有了秦军工业化生产的能力，弩机的质量和数量都有所下降，这就让汉朝在数次面对匈奴进攻时显得有些力不从心。而且，此时的匈奴已经学会了以不变应万变的战法，不会轻易的让骑兵去冲击了，这也让汉军很少的一部分弩兵无法发挥威力。“白登之围”时，刘邦轻敌冒进，和自己的32万大军脱节，先是在数量上吃了大亏。而冒顿单于采用的策略，依然是围而不打，自始至终没有进行骑兵冲击。汉军手中即使有部分弩手，此时也是使不上劲的。只能说，碰上冒顿单于，算是刘邦倒霉。

秦国是战国的第一军事强国，他的强大不仅来源于有效地管理和工业化的生产，还有一个根本的原因是秦人那种浓烈的尚武精神。《诗经》的《国风》部分，别的国家的民歌，比如《郑风》、《齐风》，都充斥着大量描写男女之情的粉色幻想。而只有《秦风》，突出的则是秦人征战时尚武精神。“岂曰无衣、与子同袍；王于兴师、修我戈矛！”如此铿锵有力的词风，是别的地方所没有的。再加上商鞅变法的“奖励耕战”、和彻底将秦人生活和战争挂钩的“二十军功爵”，将秦国人打造成了一群战场上的死士。这种精神，一直持续到了秦始皇统一天下。可以想见，听说要进攻头曼单于的消息后，秦国的将士已经是高兴得合不拢嘴。碰上他们，匈奴焉能不败。

而汉朝自白登之围后，一直在修持内政，发展经济，给人民以休息。尤其是汉文帝登基之后，汉朝在很长一段时间内提倡黄老之学。黄老是一种随性的哲学，以不变应万变，以无为为无不为，对于战争没有任何热情。后来冒顿的儿子老上单于进攻汉朝，皇帝只是防御，用部署控制对方的破坏程度就行了。如果真的下决心一战，未必会占太大的下风。到了汉武帝时期，刘彻摆脱了黄老的束缚，有了进取之心。而同时，经济发展也已经满足了战争的需要。所以才有了卫青的漠北大捷，有了霍去病的“封狼居胥”。此时，如果以这二位名将的能力、汉军的弓弩手、和汉朝的强大国力，去攻击鼎盛时的秦军，胜负真的很难预料。

秦朝军队很容易战胜匈奴，而汉军则不行，为什么？

秦朝对匈奴的战事可以分为两个阶段：一是秦朝统一六国之前，二是秦朝统一六国之后。

秦朝统一六国之前，放在边关上的兵力并不多，但是指挥作战的将领李牧很厉害。李牧因为兵力不多，所以经常采用声东击西的游击作战方式，跟匈奴人拼机动。

说老实话，匈奴军要是跟汉军硬打，不一定能够打得赢汉军。匈奴军最大的特点就是机动性非常强，他们是马上民族，忽东忽西，飘忽不定。而李牧搞的恰恰就是，你要捉迷藏，我就和你比捉迷藏，看谁把谁先捉住。李牧也因此打出了名气，让匈奴人闻风丧胆。

（秦朝抗击匈奴）

秦朝统一六国以后，秦始皇实施乾坤大挪移，把六国贵族东迁西徙，使六国贵族聚集不起反抗的力量。同时，秦始皇实施武器禁令，把天下所有的兵器都收缴起来销毁，这样国内基本上就安定下来了。

在这样一种状态下，秦始皇唯一担心的就是边关的匈奴。于是他把全国兵力的60%放在北部边关，国内只放了40%的兵力。而且还征用全国劳动力，修筑万里长城，搞大规模的防御工程。而且当时的将领蒙恬也非常厉害。可以说，这时候的秦朝，对匈奴人是一种压倒性的优势，匈奴根本不敢来袭扰。

但是秦末农民起义爆发以后，那时候蒙恬已死，王离带着边关的30万大军回撤，帮助章邯夹击农民起义军及天下造反的诸侯，这样边关就彻底松动，匈奴人死而复生。

刘邦统一天下以后，封韩信为韩王。这个韩信跟刘邦最有名的大将韩信不是同一个人，史称韩王信。韩王信的封地主要在北边，靠近匈奴一带。当时匈奴已经开始大举南下袭击中原。韩王信屡次被困，但是他为了保存实力，就与匈奴暗通款曲。甚至与匈奴联合起来，想举兵造反。

当时刘邦想派军抗击匈奴。但是他根本找不到派遣之人。因为这时候，韩信、彭越、英布等人都蠢蠢欲动，有造反的迹象。如果刘邦派遣这些将领去抗击匈奴，一者这些将领与韩王信有千丝万缕的联系，二者，如果他们也学着韩王信那样，联合匈奴反攻中央，那刘邦就危险了。

（汉高祖）

刘邦一生唯一写过一首诗：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得勇士兮守四方。”这首诗的最后一句表达的，就是刘邦找不到人守边关的深切焦虑。

刘邦找不到人抗击匈奴，他只能自己亲自领兵前往抗击。刘邦一开始打得还比较顺，连打了几个胜仗。但是后来就中了匈奴人的诱敌深入之计，被围困在白登山。

刘邦之所以被围困，是他其实带兵的能力比较一般。当年韩信就说过，刘邦最多能带10万兵，他自己多多益善。再加上刘邦本人心急，想三下五除二解决匈奴的问题。所以就着了匈奴的道。

后来，刘邦用了陈平的计策，贿赂冒顿单于的爱妃，才得以脱离围困。

而这次事件以后，刘邦总结出了一个经验，对待匈奴，一味地强打根本就解决不了问题。最好的办法就是又打又拍。打就是集中兵力猛打一阵，但是只要打痛就对了，不要试图消灭它，你也消灭不了。然后再采用和亲的方式，通过血亲政治，拉近和匈奴的关系。或者通过血亲政治，对匈奴内部进行分化，让他们内耗。

应该说，刘邦这是一个非常高明的策略，也是处理地缘政治关系的最好策略。因为你不可能像秦朝那样，集中大部分兵力，集中全国国力来对付匈奴。你要是这样做，就会造成国内空虚，走上秦朝那样灭亡的道路。

很多人并没有看明白刘邦这个策略的高明之处，看到汉朝屡次和匈奴和亲，就觉得这是汉朝“以女人换和平”，是一种耻辱的表现。

（昭君出塞）

就比如王昭君的形象，我们把王昭君列为古代四大美女，用《平沙落雁》这样的音乐，来表现王昭君的凄苦。其实就是在这样一种心理上，我们夸大了王昭君的凄苦。说老实话，王昭君在匈奴过的日子，远远高于他在汉宫中被冷落到死。

从这个角度来说，汉朝对匈奴的政策，远远高明于秦朝对匈奴的政策，是值得肯定的。