古代太子迟早要登基，为何皇帝不让太子结党？难道不是亲生的吗？

所谓太子结党，是指太子为培养自己的势力，而过早的参与朝廷权利争夺引起政局动荡，在古代被称为“交通之罪。”

而太子是皇帝赐予的一个头衔，其实无权处理各方事物，但太子毕竟要继承皇位，需要得到历练，并不被禁止与人正常交往，而禁止太子结党也是有历史文化沿革的。

中国古代礼仪形成于“三皇五帝”时代，到尧舜时期，已经有了成文的礼仪制度。尊卑长幼有序更是成为社会道德、行为标准以及精神支柱而深入人心。“储君”与“君”在权利、礼制和等级上还是有本质的差距的。一个国家如若有两个权利中心便会形成权利割据，在某种程度上，皇帝与太子是竞争对手。

而皇帝是最高的立法者、司法者、行政长官、军事统帅，皇权至上是中国古代专制主义中央集权制度的重要内涵，是一种决策方式，主要特征就是皇帝个人的专断独才，不允许也不可能允许有其他势力发展。

自古以来，在没有继位之前，立太子都是非同小可的事。而皇帝对于太子人选也是非常慎重，培养太子的同时也是对其考察。如果皇帝在稳固皇权的同时还要给予太子过多的势力，那么其他朝臣以及后宫有野心的人就会形成太子反党，尽管从局势上可能会达到制衡的目的，但是也很有可能会造成政权倒戈的后果。

为避免太子是朝堂的牺牲品，也是保护太子的一种形式。太子结党无论从哪方面来讲都是私利，而对于国家来讲是公害。那么继位后如若没有自己的心腹现培养朝臣是很难治国安邦的，面对这样的困境，皇帝也会采取设立辅政大臣、东宫太傅等方式。

虽不准结党，但在古代，一般皇帝出行或者不能视事的时候，也会出现太子监国的情况，帮助太子提前熟悉国家政事锻炼能力。例如：曹操西征世子曹丕监国；李渊薨逝李世民居丧让李承乾监国；朱棣北征让朱高炽监国等。

古代太子迟早要登基，为何皇帝不让太子结党？难道不是亲生的吗？

回答问题前，请允许我先向提问者提出一个问题:假如你是一个老人，独居着一套三居室，你知道这房子早晚会给自己的子女，你会提前把房子过户到孩子名下吗？

我在头条上看到过此类问题，回答者绝大多数的答案都是:不会或不要这么做！对此，你怎么看呢？

好啦，现在开始回答问题:

太子结党，目的只有一个，即壮大自己的势力。如果说太子就像康熙年间的胤礽一样，那么他结党的目的或许是怕兄弟们争夺自己的位置。但如果太子是唯一皇子的话，那么他的结党岂不是直接对着老爸了吗？

隋炀帝杨广，在征战过程中，培养出了自己的朋党势力，其结果不仅废掉了哥哥的太子地位，最后还提前帮老爸杨坚结束了生命。

唐太宗李世民，不仅拥兵自重，手下还有着一帮子文臣武将。玄武门之变，杀死了当太子的哥哥，捎带脚儿的把同自己不和的弟弟也“一勺烩”了。兵临城下，你李渊不想当太上皇，行吗？！！前朝一幕幕血淋淋的例子都在那摆着呢，后面的皇帝能不引以为戒吗？大家在电视剧《雍正王朝》里没看见吗？为什么把那个太子胤礽废了立、立了废的呀？让大臣们推举太子人选，你以为康熙他真是看着谁的声望高立谁吗？他的真实目的是“谁火灭谁”！人气最旺的八阿哥不仅被冷落、彻底与太子无缘了不说，连拥护八阿哥的宰相佟国维也被提前退了休……

亲生的怎么着？“最是无情帝王家”这句诗，连我都知道，难道皇帝他不知道吗？别看电视剧里一说孝道来，哪个帝王都跟模范似的，其实，那是没遇见事儿呢还！

李渊和乾隆都是太上皇，两人的处境一样吗？李渊充其量也就是挂个名，给个面子。可乾隆呢？嘉庆皇帝在他面前敢吱声吗？他名义上是个皇帝，可实权不还在太上皇手里攥着呢吗！为什么乾隆还能有那么大权力呢？那还不是因为掌管着半个天下的和珅和大人眼里头只有太上皇吗！说到这儿您该明白了吧？为什么乾隆一死他和大人立马就“随了葬”。要是没有和珅，他乾隆的位子能坐的那么踏实吗？要是没有和珅，他嘉庆的傀儡皇帝能当那么久吗？要搁你是嘉庆，你能不恨死和珅吗？

历史的教训值得注意！这个道理他乾隆可能不知道吗？

你虽然不是皇帝，可你是你家房子的主人呀！你想把老年过的踏实吗？告诉你吧:你若是那乾隆皇帝的话，房产证就是你的和珅…………

古代太子迟早要登基，为何皇帝不让太子结党？难道不是亲生的吗？

您好，很高兴分享观点。皇帝与太子之间的关系是封建王朝制度下皇权关系中最重要的关系。

1. 太子又叫“储君”。既然是储君，就是为未来准备的君王，王朝延续重要基石。
2. 太子“似君又非君”。太子的位置很尴尬。地位看似很高，皇帝之下，诸臣之上。可是权力的大小完全取决于皇帝的意愿。

1. 太子与皇帝既是父子，更是君臣。但是历史上有个怪圈，就是太子很难有好的结局，能顺利登基的更是少之又少。一旦成为太子后，父子关系就会慢慢变得紧张。
2. 太子与兄弟的关系用“木秀于林 风必摧之”来比喻就非常的恰当。太子是未来的皇帝，那么剩下的兄弟就是潜在的威胁。正所谓：“明枪易躲，暗箭难防。”太子在明就会成为众矢之的。
3. 太子与诸臣的关系是若即若离。诸臣除了是太子的老师、太子的亲家、太子母系亲属之外。很多都会选择与太子保持距离。毕竟皇帝还在位，这么快就加入太子集团，不是明智的选择。

1. 太子是接班人。皇帝肯定会悉心培养。但是权力欲是谁都无法拒绝的，皇帝也不会轻易放弃权力。这就成为矛盾的根源。
2. 皇子众多。皇帝实行一夫一妻多妾制，这样就会有很多的皇子皇女。皇子多了就有比较，太子很多时候并不占优势。例如：汉惠帝刘盈、废太子胤礽。一个险登基，一个两立两废。
3. 每个皇帝都希望王朝能够延绵不断。那么对太子的要求就非常高。太子在群敌（太子的兄弟们）环伺下，压力可想而知。难免会犯错，犯错就会危及父皇心中对自己的评价。有时做起事来就会瞻前顾后，进退失据。
4. 皇帝对于太子的定位也是不断调整的。因为皇子众多，肯定就有比较。因为皇帝也是普通人，所以对皇子就有偏爱。随着时间的推移，对太子的态度就会近乎于苛刻，有时并不是因为合格不合格的原因。

综合以上原因，皇帝与太子的关系是错综复杂的。皇帝想锻炼太子治国理政的能力，但是又怕太子会喧宾夺主，提前掌权。那么对太子就会既磨砺又防范。

太子与皇帝既是父子也是君臣，父子情深与权力诱惑也是矛盾体。所以太子从孝道出发希望父皇健康长寿，而从权力出发希望能够早登大宝。

封建专制制度下，这是不可调和的矛盾。所以子逼父退位、兄弟相残这些宫廷大戏不停地上演着。

古代太子迟早要登基，为何皇帝不让太子结党？难道不是亲生的吗？

古代最令人羡慕的职业应当是皇帝，也有人认为皇帝是古代最有压力的职业。我觉得古代的太子，是一个比皇帝更有压力的职业。太子是皇帝的储君，将来的皇帝。看似距离皇帝只有一步之遥，但是古代许多太子最终没有成功登基，甚至有不少太子成为权力斗争的牺牲品。所以在一定程度上来说，太子这个职业比皇帝的危险程度要大的多。

古代的太子不仅要面临着来自于其他皇子的威胁，还要应对来自于皇帝的种种猜忌。按道理说，太子迟早要登基当皇帝。太子登基之后，自然也需要自己的文武班底。但是古代皇帝却非常忌讳太子结党。既然太子早晚都要登基当皇帝，为何皇帝不让太子结党？难道因为太子不是亲生的吗？

古代帝王之家，只有权力没有亲情。皇帝禁止太子结党营私与亲情无关，而与权力有关。在古代，皇帝拥有至高无上的权威，拥有至高无上的权力。任何人都想当皇帝，任何皇帝都怕失去权力。因为权力争夺，杀兄弑父的例子比比皆是，也有不少皇帝为了稳固自己的权力，不惜残杀自己的妻儿。

一般情况下，皇帝选定太子以后，会为太子培养一套文武班底。皇帝会从各个方面锻炼太子的执政能力。皇帝所做的一切都是为了，太子日后能够顺利登基。但是皇帝做这些有一个大前提，太子绝对不能威胁到皇帝的权威。一旦皇帝觉得太子有可能威胁到自己，便有可能对太子痛下杀手，或者是改立太子。中国古代，废立太子的情况比比皆是，诛杀太子的情况也时常发生。比如，汉武帝曾经诛杀太子刘据，康熙皇帝废掉自己的太子。汉武帝和康熙皇帝之所以这么做，就是感觉到太子威胁到了自己的权威。

皇帝培养太子文武班底，和允许太子结党是两码事。皇帝培养太子的文武班底，是正常的程序，在皇帝的容忍范围之内。而太子私自结党，则超出了皇帝的容忍范围，甚至有可能威胁到皇帝的权威。即使太子不结党，皇帝也会为太子培养相应的人才。太子结党的目的，极有可能是壮大自己的势力。在皇帝看来，是一种犯上的行为。只要皇帝发现太子有结党行为，基本上都会予以制止，甚至有可能废黜太子，诛杀太子所结党之人。

虽然太子是未来的皇帝，但是太子也不能威胁到现皇帝的权威。结党势必会壮大太子的势力，有可能削弱朝廷或者皇帝的权威。一旦太子的权力过大，极有可能威胁到皇帝。中国古代，太子的权力过大，影响皇帝权威的例子比比皆是。比如，李世民逼迫自己的父亲让位于自己，隋炀帝杨广弑父自立。

皇帝不仅痛恨太子结党，也痛恨其他皇子结党，更痛恨大臣们结党。一旦出现结党的情况，有可能形成一个利益集团。皇帝拔除一个利益集团的时候会非常困难，实行的一些政策也要顾及某些利益集团。如果太子或者皇子结党的话，会造成皇权旁落，皇帝在行使权力的时候，有可能受到太子的牵制。皇帝希望太子做好接班人，依附于自己，而不是影响自己的权威。

皇帝希望所有的人都忠于自己，唯自己马首是瞻，包括他为太子所选择的后备人选。如果太子结党的话。太子所结交之人，极有可能只效忠于太子，而不效忠皇帝。这是皇帝难以忍受的。皇帝希望大臣们有争斗，这样自己才能从中平衡。但是皇帝又不希望大臣结党营私。大臣们一旦结党，极有可能不会全心全意忠于皇帝，而是忠于自己的团体。某一团体的领导人，极有可能对皇权造成影响。甚至有可能将皇帝拉下马。如果太子是某个团体的领导人的话，对皇帝的影响则更大。

古代皇帝的儿女非常多，但是当皇帝的人只有一个。所有的皇子都对皇位虎视耽耽。太子也必将竭尽全力保全自己位子，甚至出现残杀兄弟的情况。太子结党极有可能，过早形成自己的势力团体，登基之后对其他皇子进行铲除。皇帝为了自己其他儿子着想，也要限制太子结党。当然，皇帝也会限制其他皇子结党，以避免其他皇子影响太子的权威。

皇帝虽然拥有至高无上的权威，但说到底，皇帝也是人。皇帝也希望自己能够做到父慈子孝，也希望能做到父子同心。希望儿子孝顺自己。皇帝认为太子结党，有可能挑战自己作为父亲的权威。皇帝作为父亲，要保证自己的儿子绝对顺从自己，永远听自己的话。皇帝希望自己儿子的翅膀能硬一点，但是不希望硬到能够接管家业。

这可能就是皇家的悲哀之处吧。父亲与儿子之间都要留着心眼，也会出现父子相残的情况。皇帝希望太子能够继承发展自己的事业，但是又怕儿子威胁到自己。皇帝对自己的儿子都要留一手，太子对自己的父亲也要多方提防。这种情况虽然看起来不合理，但却是古代皇家的普遍现象。

古代太子迟早要登基，为何皇帝不让太子结党？难道不是亲生的吗？

悦读文史，我是子彧。

这就好比，读书时，父母总是一个劲的提醒你，好好念书别早恋；一朝毕业，父母却恨不得马上就能抱上孙子。

皇帝们也是如此。皇帝生前，总是希望太子们安静得像个绵羊，乖乖学习其他啥也不干；等到皇帝觉得自己不行了，又希望太子立马就能撑起他留下的大（lan）帝（tan）国（zi）。

爸妈们都以为娶媳妇生孩子，像菜市场买菜一样容易吗？

不，他们只是在表达自己的期望，而忽略了达成的过程而已。

那么，皇帝们都以为政务经验浅薄的太子能够立马成为政治老油条，玩转整个帝国吗？

不，只是因为他们手中的权力在作怪而已。

其实皇帝们本来也不想这样的，但是皇权社会，坐在皇位上的人只有一个，这是一切悲剧的起源。

按理说，中央集权制度下，皇帝拥有绝对的权威。但事实上，如果真是如此，2000多年的中国历史就不会有400多位皇帝，还有为数众多的权臣了。

所以，对于皇帝来说，最重要的事情就是把权力集中在自己的手中，防止任何人有篡夺的机会和资格。

一方面，皇帝们非常忌惮官员们结党，为此，他们非常乐意提拔新贵和低等级的官员掌握实权，而将资历威望很高的官吏们供成尊荣而无实权的虚职。

因为这样，拥有实权的官吏们没有威望，而拥有威望的官员们没有实权，谁也掀不起风浪，来影响他权力的贯彻。

比如汉武帝立中朝而将丞相逐渐架空，唐代的宰相侍中、仆射、中书令曾经不过是图书管理员和皇帝近侍这样的小官。

另一方面，皇帝们建立了一套道德和法律体系。从法律制度和礼法道德方面教化所有的臣民，告诉他们，要服从当前的权力分配和等级制度，如果你们违反僭越，不仅会遭到法律的惩处，还会得到所有人在道德上的鄙视和唾弃。

是的，在中央集权制度下，统治中国社会的是士大夫及其他们的家族，所以道德鄙视和唾弃甚至比法律惩处更让人畏惧，毕竟山高皇帝远，而家法在眼前。

比如，周礼、嫡长子继承制、汉武帝独尊儒术，刘秀崇尚“高风亮节”，正统论、两宋理学等等，都是这一套体系的表现。

那么，在这种情况下，皇帝最忌惮的人有两种，一种是拥有权力的官员，一种是拥有符合礼法的方式成为皇帝的人。

而前者我们称之为权臣，后者便是皇子们，特别是太子。

而太子结党，便是这两者结合形成利益共同体。那么，会产生什么样的后果呢？

参考李渊、李旦的下场就知道了。

既会丢失权柄，稍有不慎甚至连性命都可能会失去，所以，强势皇帝们当然不会允许太子有任何的结党行为。

那么，太子们都是想要抢班夺权的吗？

有极少数的的确是，但大多数都不是。

因为主动谋求提前即位的成功率很低，而嫡长子继承制下，一般太子的位置还是相对稳固的，也就是说早晚还是自己的。

风险高，收益不稳定，因此太子们一般不会这么做。

但身处权力的巅峰，很多事情都身不由己。

有时候，权臣会主动谋求扶立太子提前上位；有时候，皇帝会猜忌太子，有更换太子的想法，这种情况下，有实力有地位的太子的确会采取一些行动来稳固自己的太子位置，包括抢班夺权。

比如周幽王太子姬宜臼，引入外戚申侯武装夺权；李世民直接软禁了父亲李渊，自己坐上了皇位。

有了这些极端的案例，皇帝和太子之间，除了父子亲情，更多了一些权力的味道。

因此太子往往战战兢兢，而皇帝则将太子一直控制在实习阶段，往往不给过分的权力，以防止其结党，拥有太大的权力。

所以，虽然都是亲生的，但权力面前没有亲情，皇帝和太子也都很无奈。

文/子彧

古代太子迟早要登基，为何皇帝不让太子结党？难道不是亲生的吗？

太子结党和太子是不是亲生的没有关系，生在皇家权力中心，首要考虑是权力问题，从太子结党利弊两方面来对比一下，看看太子结党的问题：

1. 有利于培养人才梯队。太子可以培养自己的团队，选拔优秀的人才储备，尤其是年轻人才的培养。
2. 有利于权利顺利交接。皇帝死后因为太子有自己的团队支撑，可以顺利的过渡。
3. 有利于稳定太子之位，确保储君之位的稳固。其实每一个储君，皇帝都会给安排一部分人手帮助太子坐稳东宫之位，有太子的老师太傅，选拔权臣之后作为伴读，还有太子妃的选择实际是和世家联姻等，这些都是为了帮助太子。

1. 权力分割，不利皇权统治。结党必然涉及权力利益，自然引起权力分割，不利于政策实施，威胁皇权。

2. 太子结党，容易谋反，威胁皇帝之位。这个不是夸大，就说唐朝：李世民就是太子之位逼退李渊，李承乾也消效仿李世民可惜失败了，唐睿宗李旦时期的李隆基，李隆基后期太子李亨。这些都是因为太子党强势，不安于现状起兵篡位。

3. 太子结党则不能废立，选错了人就麻烦了。历史上有很多荒唐的太子，如果太子势力大，就不能废立。

一个国家， 只能有一个最高统帅。自古以来皆是如此？为什么，因为不断流血已经证明，权利是不能共享的。太子是储君，但毕竟不是君，不是君就是臣。既然是臣子，那结党就是私党。所以要防止太子结党，才能有利于国家统治。